Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen odotan niitä miesten parempia syitä olla ilman paitaa. Voisko joku kertoa?

Voin: ketju ei ole miehistä. Jos sulle on ongelma pukeutua niin ota yhteys kaupunginvaltuutettuun ja tasa-arvovaltuutettuun

Ymmärrätkö, että kun puhutaan sukupuolten väliseen tasa-arvoon kuuluvista asioista, myös miehet ovat osa tätä keskustelua?

Miehet saavat olla ilman paitaa vaikka Keskustorilla tai kaupassa ihan vaan siksi, koska ovat miehiä. Muuta syytä ei tarvita. Naisilta taas tivataan, miksi naiset haluavat olla ilman paitaa, ja sitten, kun annetaan syy, se ei ole riittävän hyvä. Miten tämä on mitenkään ok?

Keskustelu koskee rantaa, ei kauppoja tai toria missä miehenkään paidattomuutta ei katsota hyvällä.

Toki voimme laajentaa sitä ja pohtia mitä tehdä naisten asiattoman pienille vaatteille jotka eivät peitä samaa kuin miesten vaatteet.

Silti, syyt ovat fysiologiset. Jos ne eivät sinulle riitä niin ole ystävällinen ja ota yhteyttä viranomaisiin joilla on vaikutusmahdollisuus. Se että raivoat täällä miehistä ei edistä mitään, se on miesvihaa.

Niin koskee. Naiset haluaisivat olla vain rannalla ilman yläosaa samaan aikaan, kun miehet saavat viipottaa pitkin kyliä rinta paljaana.

Siitä ei ole mitään fysiologisia haittaa naiselle, että hänellä ei ole yläosaa päällään, aivan samalla tavalla kuin ei paidattomuudesta ole fysiologista haittaa miehellekkään.

Kuitenkin nainen ei saa olla yläosattomissa, mutta mies saa, vaikka naisella olisi sille joku perusteltu syy ja miehellä ei ole mitään.

Naiselle suositellaan yläosaa.

Voit syitä tiedustella sen suosituksen tekijöiltä ja valittaa tasa-arvovaltuutetulle. Älä ulíse täällä miehistä ja miesten paidattomuudesta. Ne eivät liity tuohon bikini-ongelmaasi mitenkään.

Sinähän voit sitten lopettaa tuon vänkäämisen aiheesta, joka ei mitenkään liity sinuun.

Nainen ei hyödy mitenkään siitä yläosan suosittelemisesta, vaikka sinä kuvittelet, että sille on jokin naisen fysiologiaan liittyvä syy.

Miksi miehellä on enemmän karvaa ja lihaksia? Lue selitykset miehen ja naisen fyysisiin eroihin!

Rinnat

Miksi miehillä ei ole rintoja, mutta naisilla on? Naiset ovat eläimistä ainoita, joiden rinnat ovat kurvikkaat silloinkin, kun meillä ei ole lapsia huollettavanamme.

Joidenkin teorioiden mukaan rinnat ovat evoluution saatossa kehittyneet, jotta naisen olisi helpompaa houkutella miehiä. Vaikka rinnat ovatkin rasvakudosta, niiden koko kertoo kyvykkyydestä imettää jälkeläisiä.

Naisen ikä vaikuttaa rintojen kokoon ja kehitykseen, mikä myös osaltaan kertoo miehelle, onko nainen hedelmällisessä iässä tai valmis äidiksi.

Miehillä ei ole rintoja, mutta heillä on nännit. Mikä tähän on syynä? Nännien kehityksestä vastaavat geenit aktivoituvat kohdussa jo ennen kuin meistä tulee miehiä tai naisia.

Miehillä ei siis ole rintoja peitettäväksi, naisilla on.

Mutta miksi ne naisen rinnat on muka peitettävä? Nainen voi ihan hyvin rinnat paljaanakin. Ei ne mihinkään putoa tai räjähdä ilman, että ne peitetään.

Kysy Anni Sinnemäeltä ja Nasima Razmyarilta. He ovat Helasingin kaupunginhallituksessa päättämässä näistä asioista. 

Hän nyt mielummin syyttää asiasta yleisesti miehiä, vaatien miehiltä selitystä.

No miehille nyt tuntuu olevan kova paikka, että heidän yksinoikeus kulkea puolialasti kyseenalaistetaan. Mun mielestä olisi hyvä, jos kaikki pitäisivät sen paidan päällä muualla kuin rannalla, jossa jokainen halukas saisi olla yläosa paljaana.

Miehet eivät ole tuota suositusta kirjoittaneet joten miehille ei ole mikään kova paikka antaa naisten tehdä mitä naisia huvittaa.

Miksi olkiukkoilet ja vedät miehet ongelmaasi kuin joku pakkomielteinen miesvihaaja?

Onko sulla fakta tietoa siitä, että naiset olisivat kirjoittaneet säännön, jonka mukaan esim. rannalla ilman paitaa oleva nainen voi saada sakot, mutta mies saa kulkea vaikka Tampereen keskustassa ilman paitaa tisut hölskyen eikä siitä seuraa mitään?

Sanoisin etteivät naiset ole tuota tehneet vaan jotku nimetyt poliitikot. 

Miksi korostat pakkomielteisesti tuota tampereen keskustassa tisut hölskyen osuutta miehissä? 

Mutta ei kuitenkaan miespoliitikot, koska miehet eivät sinun mukaasi ole sitä tehneet? Et selvästikään kuitenkaan tiedä kuka sen on päättynyt.

Suomessa ei ole olemassa mitään sääntöä tai lakia, jonka mukaan nainen ei saisi olla yläosattomissa, mutta mies saa. Mutta jos pukeutuminen on häiritsevää tai alastomuus herättää pahennusta, se saattaa olla laitonta. En tiedä miksi vingut miehille, kun kyse on tosiasiassa siitä, että Ritva ja Sirpa eivät tykkää, kun Jennica ja Sofia ovat uimarannalla rinnat paljaina.

Ja kuitenkin nainen voi saada sakot ollessaan yläosattomissa julkisella paikalla? Miksi ihmeessä, jos nainen on ihan neutraalisti vain ilman paitaa, eikä esim. koskettele itseään häiritsevästi?

Sun pitää kysyä naisilta, että miksi he häiriintyvät toisten naisten yläosattomuudesta niin paljon. Ihmeessä. 

No siinäpä häiriintyvät, mutta miksi poliisi saa muka sakottaa tuossa tilanteessa? Voidaanko paidatonta miestäkin sakottaa, jos joku siitä häiriintyy ja keksii valittaa?

Kyllä voidaan. Onko tädillä nyt rauha sydämessä?

Ja silti miehet voi olla huoletta rannalla ilman paitaa, mutta naiset eivät.

Aivan, juuri näin. Nyt soittamaan poliisille että näit rannalla paidattoman miehen.

Ei näin. Nykyään ei enää miehiä sakoteta paidattomuudesta. Naisia kyllä.

Voit pyrkiä itse muuttamaan tilanteen. Täällä valittaminen ei auta asiaan.

Jankkaaja hei, ei niitä sun utareitas kukaan kuitenkaan kattos, naamasta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinnat ovat vauvojen ruokkimista varten kehittyneet naisille. Jos joku seksualisoi ruokintavälineitä niin ok. No, mieltymyksensä kullakin. Se on kyllä jännä miten jossain kulttuureissa naisten tisseistä saadaan haloo, kaikkialla maailmassa näin ole, vaikkapa jossain heimoissa.

Naiset huutavat, että se k sityö pitää normalisoida. Ymmärtääkseni rinnat näyttelevät suurta roolia esim. peeeorno-bisneksessä?

He on ammattilaisia.  Mikään velvollisuus ei naisella ole olla objekti ja säännöstellä siltä pohjalta kaikkea käytöstään.  Eikä ole miehen ihmisoikeus toljottelulla kiihottaa itseään.  Paljas miehen ylävartalohan voi sitä paitsi houkutella homoseksuaalejakin, mitäs siihen?

Ns. Kolmossivun tytöt esittelivät rintojaan Britanniassa taannoin, mutta feministit saivat lopetettua kyseisen "ilon" miehiltä.

Suomessakin oli Iltalehdessä iltatyttö keikistelemässä. Playboy lehdessä tyrkytetään rintoja.

En ymmärrä mikä tarve joillain naisilla on olla yläosattomissa rannalla. Joo ruskettuu tasaisesti, mutta minusta sellainen paljastelu on noloa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä tarve joillain naisilla on olla yläosattomissa rannalla. Joo ruskettuu tasaisesti, mutta minusta sellainen paljastelu on noloa.

Missä niitä ruskettuneita rintoja voi esitellä?

Auringonotto on noloa.

Muistattehan kaikki tubulaariset tai roikkuvat, raskausarpiset ja oudoilla nännipihoilla varustetut sekä pieni tissiset pitää liivit yllänne. Terhakat isorintaiset nakuilkaa vapaasti

Täysin aivotonta, että rintojen ohut iho tarvitsisi aurinkoa. Aurinko muutenkin vanhettaa ihoa joten ne alkavat roikkua vieläkin nopeammin.

Toivottavasti sara sieppi kannattaa tätä tasa-arvoa ja ottaa itsekin yläosan pois ollessaan rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Täysin aivotonta, että rintojen ohut iho tarvitsisi aurinkoa. Aurinko muutenkin vanhettaa ihoa joten ne alkavat roikkua vieläkin nopeammin.

https://www.terve.fi/artikkelit/5-vinkkia-ehkaise-rintojen-roikkuminen

4. Vältä aurinkoa

Auringonotto kuivattaa ihoa ja vaikuttaa sekä elastisuuteen että kollageenin muodostumiseen.

- Paljaalle rinnalle ei saisi koskaan ottaa aurinkoa. Rintojen iho on niin ohut, että aurinkovoiteetkaan eivät kunnolla auta. Auringon UV-säteily hävittää rintojen ihosta kollageenia, Güngör paljastaa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti sara sieppi kannattaa tätä tasa-arvoa ja ottaa itsekin yläosan pois ollessaan rannalla.

No näin. Kyllä kai tasa-arvoa pitää kannattaa!

https://hymy.fi/erotiikka/erika-helin-jattimaiset-rinnat-paljaina-aurin…

UV-säteilyn haitat

Liiallisesta UV-säteilystä on haittaa. Ihon palaminen auringossa ja jatkuvan rusketuksen ylläpitäminen vanhentavat ihoa ennenaikaisesti. Ne myös lisäävät ihosyövän riskiä. Lisäksi UV-säteily heikentää elimistön vastustuskykyä ja vahingoittaa silmiä.

Vierailija kirjoitti:

UV-säteilyn haitat

Liiallisesta UV-säteilystä on haittaa. Ihon palaminen auringossa ja jatkuvan rusketuksen ylläpitäminen vanhentavat ihoa ennenaikaisesti. Ne myös lisäävät ihosyövän riskiä. Lisäksi UV-säteily heikentää elimistön vastustuskykyä ja vahingoittaa silmiä.

Niin Ei kummankaan sukupuolen kannattaisi keikistellä liiemmin auringossa.. Ja vasta oli iltiksessä tai tiekussa (en muista missä) jokin tutkimus siitä että uv säteily on haitallisempaa naisille.

Ja sitten tullaan sekasaunaketjuun olemaan eri mieltä :D Kuinka kaikilla miehillä on siellä tapit tanassa ja naiset esittelemässä itseään :D  Tällainen hölötys tisseistä rannalla, niin ollaan muka eri mieltä ja kaikki saa näkyä kaikille :D 

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten tullaan sekasaunaketjuun olemaan eri mieltä :D Kuinka kaikilla miehillä on siellä tapit tanassa ja naiset esittelemässä itseään :D  Tällainen hölötys tisseistä rannalla, niin ollaan muka eri mieltä ja kaikki saa näkyä kaikille :D 

Kyllä sekasaunassa voi tappi nousta tanaan ja samoin rannalla jos näkee paljaita rintoja kuten sielläkin saunanlauteilla. Sit voi tunkea meetoot Anneliinsa jos näin käy. Rintojen viehätystä ei voi vastustaa ja varsinkin jos ilmaiseksi näkee paljaita rannoilla.

Nää itssensäpaljastelijat ovat pettyneitä ihmisiin ja suhteisiin. Tullut liian monet pakit ja rukkaset ja tunne siitä etteivät kelpaa kellekään tai eivät saa suhdetta. Niin sit alkaa tää itsensä tyrkyttäminen. Että tissit ollaan tunkemassa paljaina esille. Muita syitä pervot halut esitellä itseään ja saa siitä itsetunto buustia ja mielihyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nykyään edes ottaa aurinkoa? Suojatkaa itsenne vaatteilla, miehet ja naiset.

Hyvä pointti. Jos menisi läpi, että naiset saa olla rannoilla yläosattomissa, tämä syrjisi niitä naisia, jotka eivät rannalla viihdy tai käy lainkaan.

Miten ihmeessä se heitä syrjisi??

Heille pitäisi sitten tarjota mahdollisuus olla yläosattomissa esim. kaupassa tai töissä.

Naiset vain burkassa rannalle !

Kyllä mulle miehenä kelpaa katella paljaita tissejä. Mikäs siinä :) taitaa olla muut naiset jotka laittaa jarruja tähän hommaan :D

Vierailija kirjoitti:

Naiset vain burkassa rannalle !

Miksi se pitää kärjistää? Että joko rinnat paljaina tai sitten burkhassa? Miksi ei vois tulla ihan bikineissä/ uimapuvussa, sortseissa, topissa.. Onhan noita vaihtoehtoja muitakin kun paljaat rinnat tai asu joka ei kuulu edes suomalaiseen kulttuuriin :D