Lue keskustelun säännöt.
Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla
Kommentit (1810)
Vierailija kirjoitti:
80 luvulla nuoruudessani otettiin aina aurinkoa yläosattomissa. Uimaan mennessä veti ujoimmat yläosan. Normaalia oli, ei kukaan ihmetellyt.
Mun nuoruudessa näin ei tehty samalla vuosikymmenellä. Paikkakuntakohtaisia eroja? Täällä maaseudulla oli paljon uskovaisia. Rannalla käytiin naapurin poikien kyydillä, eikä kehdattu riisua yläosia. Tokkopa edes bikineitä kovin monella oli täällä päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.
Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.
Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.
On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.
Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.
Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?
Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.
Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.
Tuohon kultuurin muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.
Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.
Ei, et sinä murtanut itsessäsi niitä tärkeimpiä lasikattoja:
Nainen on naiselle susi.
Alapa nyt murtaa opittua lasikattoasi siitä, että sinä naisena asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle ja pilkkaat ja halveksit muille naisille tärkeitä asioita ja valintoja. Sinä tässä ahdasmielisesti yrität kertoa minkä tulisi olla tärkeää ja mitä naisten tulisi tai ei tulisi tehdä.
Tässä sinulle peili, katso itseäsi.
Tai mietipä sinä miksi koet vastaukseni noin. En laita itseäni "muiden naisten" yläpuolelle, mutta koen arvomaailmani hyvin erilaiseksi kuin eräiden ihmisten. Ahdasmielisesti tosiaan ajattelen, että nykymaailmassa väkivalta, niin yksittäisten ihmisten kuin valtioiden harjoittama, ilmastomuutos, luonnonvarojen riittävyys ja luontokato, ihmisoikeudet, esim. oikeus turvalliseen elämään, ruokaan, koulutukseen, omaan kehoon suhteessa aborttioikeuteen jne ovat minun arvomaailmassani huomattavasti korkeammalla kuin oikeus auringonottoon, yläosan kanssa tai ilman.
Ovat ne minullekin tärkeämpiä arvoja. Näen silti epätasa-arvoisena sen, että kaupunki asettaa uimarannoilla miehille ja naisille erilaiset pukeutumisvaatimukset. Vanhana feministinä toivoisin tasa-arvon toteutuvan myös tässä asiassa.
-eri
Erilaiset pukeutumisvaatimukset johtuvat erilaisista vartaloistamme.
Noin, helpottiko vanhaa feministiä?
Ei helpottanut. Erilainen vartalo ei ole mielestäni kovin kestävä peruste asettaa epätasa-arvoisia pukeutumissääntöjä.
Tätä se on munakeskeisessä yhteiskunnassa. Munalla saa ja munalla pääsee, etenkin vastuista ja pälkähästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.
Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.
Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.
On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.
Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.
Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?
Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.
Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.
Tuohon kultuurin muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.
Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.
Ei, et sinä murtanut itsessäsi niitä tärkeimpiä lasikattoja:
Nainen on naiselle susi.
Alapa nyt murtaa opittua lasikattoasi siitä, että sinä naisena asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle ja pilkkaat ja halveksit muille naisille tärkeitä asioita ja valintoja. Sinä tässä ahdasmielisesti yrität kertoa minkä tulisi olla tärkeää ja mitä naisten tulisi tai ei tulisi tehdä.
Tässä sinulle peili, katso itseäsi.
Tai mietipä sinä miksi koet vastaukseni noin. En laita itseäni "muiden naisten" yläpuolelle, mutta koen arvomaailmani hyvin erilaiseksi kuin eräiden ihmisten. Ahdasmielisesti tosiaan ajattelen, että nykymaailmassa väkivalta, niin yksittäisten ihmisten kuin valtioiden harjoittama, ilmastomuutos, luonnonvarojen riittävyys ja luontokato, ihmisoikeudet, esim. oikeus turvalliseen elämään, ruokaan, koulutukseen, omaan kehoon suhteessa aborttioikeuteen jne ovat minun arvomaailmassani huomattavasti korkeammalla kuin oikeus auringonottoon, yläosan kanssa tai ilman.
Helsinki harjoittaa alistavaa väkivaltaa naisia kohtaan riistämällä heiltä tasa-arvoisen pukeutumisen miesten kanssa. Tasa-arvoinen kohtelu vaikuttaa erittäin moniin asioihin, mm. tyttöjen itsetunnon kehittymiseen. Olet varmaan lukenut tutkimuksia näistä ja tiedät myös lääkäritarinan.
Oikeus turvalliseen elämään kattaa sen, että nainen voi uida yläosatta ilman, että poliisi tulee paikalle. Sinun arvomaailmasi ei ole lainkaan objektiivinen, vaan käsittelet sen täysin omien MIELIPITEIDESI kautta. Minä kannatan tasa-arvoa. Siksi kannatan yläosattomuutta. En anna henkilökohtaisen mielipiteeni vaikuttaa asiaan, koska kysymys on suuremmista asioista.
Tasa-arvon kannattaminen jokaisessa asiassa ei poissulje työtä luonnonvarojen, ihmisoikeuksien jne. kanssa.
Käsityksesi objektiivisuudesta ja subjektiivisuudesta on mielenkiintoinen, ja intosi taistella oikeudenmukaisemman maailman puolesta kunnioitettavaa. Päättelyketjusi ovat niin luovia ettei niitä viitsi ruveta tutkimustuloksilla alas ampumaan, vaikka hieman epäilen onko yläosattomuus se tärkein tyttöjen itsetuntoon vaikuttava asia, ne tutkimukset joita itse olen lukenut nostavat enemmän ulkoisia pukeutumisnäkökohtia tärkeämmäksi huolenpidon, rakkauden, kannustuksen ja arvostuksen - oli kyseessä tyttö tai poika ja noin omat lapseni kasvatin. Ja ilmeisesti sinusta tasa-arvon tärkein osoitus on yläosattomuuden salliminen kaupunkien uimarannoilla (ja ehkä muuallakin julkisissa paikoissa), minä koen tärkeämmäksi väkivaltaan, koulutukseen, uralla etenemiseen, palkkaukseen, vanhempaislomiin ja perheiden sisäisiin työnjakoihin liittyvät asiat. Sinun ajatuksesi objektiivinen "suurempi asia", eli totuus? minun subjektiivinen mielipide, olkoon sitten niin. Näistä ahtaista ajatuksistani huolimatta olen uinut koko kevään ja kesän alasti mökillä missä naapurimökit kaukana - mutta auringossa en kyllä viitsi makoilla, koen sen tylsäksi ja näin sääskiaikaan aika epämiellyttäväksi yläosattomien kanssa tai ilman :)
Totta kai olet subjektiivinen silloin kun olet valmis uhraamaan naisten oikeudet omaksi hyväksesi. Sinulle on ihan ok, että naisvartaloita demonisoidaan kaupungissa, koska sinä voit uida alasti mökillä.
Heh, suurin ongelma naisilla tasa-arvon ja ihmisoikeuksien suhteen: tissit
Tissien takia naisia mm. pidetään tyhminä ja kyvyttöminä työpaikoilla, jaborakioina vapaalla, seksualisoidaan, esineellistetään jne.
Tissit pitää vapauttaa, normalisoida ja ei-seksualisoida.
Miksi?
Miksi kaikki pitää ei-seksualisoida?
Seksuaalisuudessa ei ole mitään vikaa tai hävettävää. Luulisi aikuisten jo tietävän tämän.
Ongelma ei olekaan seksuaalisuus, vaan ne harhaiset asenteet että miesten vartalo on normaali eikä seksuaalinen, naisten vartalo on aina seksuaalinen. Se tarkoittaa että nainen ei saisi koskaan olla normaali oma itsensä ja tehdä haluamiaan asioita julkisella paikalla, koska joku MUU on määritellyt hänen normaalin kehonsa seksuaaliseksi 24/7.
Tämä on vähän sama juttu kuin se että näyttelijöiden oletetaan jatkuvasti olevan vapaa-ajallaankin se tietty elokuvan roolihahmonsa.
Naiset ovat ihmisiä, joilla on se naisen keho. Siinä meidän pitäisi saada elää ja olla rauhassa julkisella paikalla ihan kuten miestenkin. Jos sulle tulee seksuaalisia ajatuksia tilanteessa, jossa se nainen ei ole sinusta edes tietoinen saati mukana seksuaalisessa tilanteessasi, käännä sinä pois katseesi ja keskity verohallinnon viimeisimpään julkaisuun. Kyl se siitä.
AI nainen ei saa KOSKAAN olla normaali oma itsensä, jos joskus rannalla pitää laittaa bikiniyläosa päälle?
Mene sinne nakurannalle!! Miten vaikeaa se voi olla?
Kyllä mä voin olla oma itseni, rannalla ja muuallakin. Enkä oleta näyttelijöiden olevan roolihahmojaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rölli Rupeltaja kirjoitti:
Naiset pahoittavat mielensä toisten naisten rinnoista. Naiset eivät halua nähdä toisten naisten paljaita rintoja ja etenkään eivät halua miestensä näkevän niitä.
Miehille naisten yläosattomuus on ok. En tiedä ketään miestä, jota häiritsisi naisten paljaat rinnat. Miehiä ei haittaa myöskään miesten paidattomuus.
Kulkekoot siis molemmat sukupuolet rannoilla ja puistoissa halutessaan ilman paitaa :)
Olen nainen, ja näen työssäni jatkuvasti paljaita rintoja, jopa koskettelen niitä ja arvioin ominaisuuksia ja toimintaa. Aika ammatillinen on ajatus jos niitä jossain muuallakin vilkkuu, kuten rannalla. Ei haittaa tippaakaan, vaikka itse toki suojaan joka tapauksessa omat rinnat auringolta.
Ja miksi ihmeessä minua haittaisi jos miehenikin näkisi paljaita rintoja jossain? Kyllä hän niitä on nähnyt ennenkin.
Minä en ole ammattilainen, enkä näe muiden rintoja usein, enkä rehellisesti sanoen edes halua nähdä niitä. En vaan näe mitään syytä, että ihmiset kävelee missään muiden edessä rinnat paljaana. Miesten rinnat paljaan rannalla menettelee vielä jotenkin, mutta muualla ei sekään.
Emme elä jossain kivikaudella, vaan suurin osa elää ihan kaupungissa ja nykyajassa. Eikä se ole liioteltua vaatia jotain sääntöjä, kuten teemme parkeerauksen kohdalla tai vaikka alkoholin juomisen suhteen.Ei siihen tarvita mitään syytä. Katsos kun jokaisella on oikeus päättää omasta pukeutumisestaan. Jos tätä lähdetään rajoittamaan, SIIHEN pitää olla järkeviä syitä. Sellaiseksi ei riitä, että sinä tai joku muu ei halua nähdä jotain.
Katsos kun minä olen eri mieltä. Minusta jokaisella ei todellakaan pidä olla oikeutta kaikkeen. Olemme yhteiskunta, jossa asuu paljon ihmisiä ja kaikilla pitäisi olla hyvä elää siinä. Sinun rintasi eivät vaadi aurinkoa, eikä esteetöntä esillä oloa.
Asumme tiloissa joissa saattaa olla ahdastakin, jossa on ihmisiä, jotka ovat uskonnollisia tai muita syitä miksi muiden alastomuus ei tunnu hyvältä.Sinä voit päättää kyllä mitä vaatteita laitat, kunhan laitat jotain, etkä kulje liian vähissä vaatteissa. Se onnistuu kaikilta talvisin, joten miksei se onnistuisi myös kesäisin?
Mutta miesten nännin vaativat aurinkoa? Miksi et ole torilla mielenilmauksessa vaatimassa miehille yläosapakkoa?
Koska perinteisesti sitä ei ole tarvittu.
Kulttuuri on kasa käytäntöjä ja perinteitä.
Kumpa tuo yläosattomuus yleistyisi pian. Itse olisi jokapäivä rannalla tuijottamaassa ajahuuli rullalla. Tänään kun kauppakeskuksessa vilahti imettäjän nisä niin oli pakko kiiruhtaa yleisövessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.
Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.
Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.
On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.
Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.
Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?
Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.
Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.
Tuohon kultuurin muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.
Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.
Ei, et sinä murtanut itsessäsi niitä tärkeimpiä lasikattoja:
Nainen on naiselle susi.
Alapa nyt murtaa opittua lasikattoasi siitä, että sinä naisena asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle ja pilkkaat ja halveksit muille naisille tärkeitä asioita ja valintoja. Sinä tässä ahdasmielisesti yrität kertoa minkä tulisi olla tärkeää ja mitä naisten tulisi tai ei tulisi tehdä.
Tässä sinulle peili, katso itseäsi.
Tai mietipä sinä miksi koet vastaukseni noin. En laita itseäni "muiden naisten" yläpuolelle, mutta koen arvomaailmani hyvin erilaiseksi kuin eräiden ihmisten. Ahdasmielisesti tosiaan ajattelen, että nykymaailmassa väkivalta, niin yksittäisten ihmisten kuin valtioiden harjoittama, ilmastomuutos, luonnonvarojen riittävyys ja luontokato, ihmisoikeudet, esim. oikeus turvalliseen elämään, ruokaan, koulutukseen, omaan kehoon suhteessa aborttioikeuteen jne ovat minun arvomaailmassani huomattavasti korkeammalla kuin oikeus auringonottoon, yläosan kanssa tai ilman.
Ovat ne minullekin tärkeämpiä arvoja. Näen silti epätasa-arvoisena sen, että kaupunki asettaa uimarannoilla miehille ja naisille erilaiset pukeutumisvaatimukset. Vanhana feministinä toivoisin tasa-arvon toteutuvan myös tässä asiassa.
-eri
Miehet kiihottuvat seksuaalisesti naisen rinnoista. Naiset eivät kiihotu seksuaalisesti miehen rinnoista. Oliko tässä jotain vaikeaa ymmärtää? Toki voit kulkea rinnat paljaina. Mutta älä sitten ihmettele, jos sinua tuijotetaan miesten taholta.
Ei tuota kirjottajaa haittaa, että miehet saattaisivat tuntea olonsa epämukavaksi. Kiva kävellä jossain, nähdä tissejä, saada jatkuva boneri.. Esiteinistä vaariin.
Aikuinen yleensä on oppinut itsehillintää.
ihmiset ei synny aikuisina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on puritaaniseen suuntaan yhteiskuntamme muutunut sitten 1980-luvun, jolloin oli aivan tavallista, että suomalaisilla rannoillakin otettiin aurinkoa yläosattomissa. Etelän lomakohteissa se taas oli pikemminkin sääntö. Siellä oli äärimmäisen harvinaista, että joku otti rannalla aurinkoa rinnat peittäen.
Joo 40 vuodessa maailma tosiaan muuttuu. Voi tulla boomerille yllärinä jos ei ole seurannut maailman menoa.
Se vaan yleensä muuttuu modernimpaan ja suvaitsevampaan suuntaan, ei taaksepäin, kuten tässä asiassa. Kasarilla oli naispappeus vielä kielletty ja homouskin sairaus ja moni muukin asia oli ihan kivikautisella tasolla tähän päivään verrattuna, joten tämä asia on äärimmäisen harvinainen poikkeus.
Jos minä olen boomeri siksi, että pidän tätä kiihkohihhulien hyökkäystä naisten yläosattomuutta vastaan tunkkaisena ja homeisena puritaanisuutena ja paluuna jonnekin pimeään keskiaikaan, niin mitä te kiihkohihhulit sitten olette?
Ei todellakaan muutu :D Vielä ysärillä nuoret ihmiset saivat olla sellaisia kuin ovat, tämä nykyajan minun täytyykin olal eri sukupuolta mihin synnyin, koska en tykkää pinkistäj a tekoripsisitä on ihan nykyajan taantumista.
Olisi hyvä omata edes välttävä äidikielen taito, että kykenee ilmaisemaan ajatuksiaan niin, että muutkin niistä jotain ymmärtävät. Mikäli tuostas mongerruksestasi jotain oikein tulkitsin niin väität, että nykyaikana joku on pakottanut sinut vaihtamaan sukupuoltasi. Sen lisäksi ettet osaa kirjoittaa, et ole myöskään henkisesti terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kuvia.
Ei ole. Entiset flasmobitkin olivat teille pettymyksiä kun lehdissä oli kuvat. Ette tykänneet rintojen koosta ja muodosta.
Mä miehenä vaadin että mun pitää saada imettää ja vuotaa joka kuukausi. Se on vaan tasa-arvoa! Tasa-arvon nimissä munkin pitää saada tai sitten ei kukaan nainenkaan saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.
Miksi pitäisi jokaisella rannalla saada olla tissit paljaana? Eikö alaikäisille voi olla omat tissittömät rantansa?
Miksi alaikäisille pitäisi olla omat tissittömät rantansa?
Niinpä. Kukaan ei ole pakottamassa alaikäisiä olemaan ilman yläosaa. On sitä paitsi vanhemman vastuulla katsoa, että lapsi pukeutuu ikätasolleen sopivasti eikä vaaranna itseään pukeutumisellaan.
Kyllä siinä ryhmäpaine tulee, kun muutkin kaverit on yläosattomissa. Harva 15-vuotias enää kulkee äidin kanssa rannalla.
Harva 15-vuotias haluaa olla ilman yläosaa julkisesti. Siinä vaiheessa on todella epävarma omasta muuttuneesta kehostaan, joten tuskin tuollaista ryhmäpainetta pääsee syntymään.
Joku voi silti haluta, enkä minä oikeastaan halua nähdä jossain ostoskeskuksessa 13- vuotiaita tyttöjä rinnat paljaana. En vaikka toisille se olisi unelmien täyttymys.
13- vuotias? Ostoskeskuksessa? Nyt puhutaan siitä saako aikuinen nainen olla rannalla yläosattomissa. Ja samaan aikaan miehet kekkuloi ihan vapaasti kaupunkien keskustoissa tissit paljaana.
Mutta kun ne 13-vuotiaat ja aikuiset tissin näyttelijät on samalla rannalla, niin se 13-v luulee, että on ok olla yläosattomissa julkisissa tiloissa.
Ihanko totta? Oliko näin Suomessa 80- ja 90-luvuilla tai niissä Euroopan maissa, joissa naiset voivat yhä edelleen ottaa aurinkoa ilman yläosaa? Äly hoi.
Ennen ei joka jannulla ollut sitä kameraa mukana kokoaikaa.
Eli koska jannuilla on kamerat mukana, 13-vuotiaat luulee, että on ok olla ilman yläosaa julkisissa tiloissa?
Luitko edes mihin viestiketjuun vastasit?
Ajat on nykyään erit. Tiktokissa leviää jos jonkinnäköistä haastetta. Kohta siellä on, että vilautellaan ostoskeskuksissa, kun on ok olla vaatetta muuallakin.
Sitä esimerkkiähän miehet näyttää, että on ok olla paidatta kaupassa, terassilla ja kaupungin keskustassa. Ja se onkin nyt naisten vika, kun he haluavat olla rannalla ilman yläosaa.
Älä yleistä. En ole koskaan nähnyt komeaa miestä ilman paitaa julkisilla paikoilla.
Miehiä (komeita tai ei) näkee ilman paitaa jokaisena kesäpäivänä vähänkin suuremman kaupungin keskustassa. Naisia ei.
Näin tänään naisen kaupassa jolla oli pelkät nänniteipit ja peppubikinit. Kassaneitin ilme oli vähemmän huvittunut kun tämä nainen otti pankkikorttinsa ainoasta vaatekappaleestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.
Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.
Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.
On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.
Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.
Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?
Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.
Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.
Tuohon kultuurin muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.
Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.
Ei, et sinä murtanut itsessäsi niitä tärkeimpiä lasikattoja:
Nainen on naiselle susi.
Alapa nyt murtaa opittua lasikattoasi siitä, että sinä naisena asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle ja pilkkaat ja halveksit muille naisille tärkeitä asioita ja valintoja. Sinä tässä ahdasmielisesti yrität kertoa minkä tulisi olla tärkeää ja mitä naisten tulisi tai ei tulisi tehdä.
Tässä sinulle peili, katso itseäsi.
Tai mietipä sinä miksi koet vastaukseni noin. En laita itseäni "muiden naisten" yläpuolelle, mutta koen arvomaailmani hyvin erilaiseksi kuin eräiden ihmisten. Ahdasmielisesti tosiaan ajattelen, että nykymaailmassa väkivalta, niin yksittäisten ihmisten kuin valtioiden harjoittama, ilmastomuutos, luonnonvarojen riittävyys ja luontokato, ihmisoikeudet, esim. oikeus turvalliseen elämään, ruokaan, koulutukseen, omaan kehoon suhteessa aborttioikeuteen jne ovat minun arvomaailmassani huomattavasti korkeammalla kuin oikeus auringonottoon, yläosan kanssa tai ilman.
Ovat ne minullekin tärkeämpiä arvoja. Näen silti epätasa-arvoisena sen, että kaupunki asettaa uimarannoilla miehille ja naisille erilaiset pukeutumisvaatimukset. Vanhana feministinä toivoisin tasa-arvon toteutuvan myös tässä asiassa.
-eri
Erilaiset pukeutumisvaatimukset johtuvat erilaisista vartaloistamme.
Noin, helpottiko vanhaa feministiä?
Lopeta naisten vartalon halventaminen ja demonisoiminen! Eri muotoinen rintakehä ja erimuotoiset sukupuolielimet eivät oikeuta alistamaan ja halventamaan toista!
- toinen eri
ei uikkarin käyttäminen ole halventamista tai demonisointia.. mikä vajapääsatanisti olet olevinasi?
Jos miehille vaaditaan kokouikkari, niin sitten ei ole. Muutoin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pienen pienet lappubikinit edes hiosta. Mielestäni alastomat rinnat eivät kuulu suomalaisille tavallisille uimarannoille, jotka on ennen kaikkea lapsiperheiden oleskelulle. Itse en kehtaisi heilutella rintojani paljaina, jos lähellä on tuntemattomia lapsia. Ei ne siitä ehkä traumoja saisi, mutta lasten ei tarvitse katsella tuntemattomien naisten rintoja. Eikö joku vuosi sitten joku mamma saanut tuomion, koska strippasi lastensa kavereiden edessä?
Rinnat voi käristää auringossa omalla tontilla näkösuojan takana tai nakurannalla. En kaipaa Suomeen ollenkaan sitä muiden maiden kulttuuria, jossa pimatsut ottaa aurinkoa yläosattomissa sivullisten miesten iloksi. Se on ihan eri asia kuin miesten paidattomuus.
Lapset eivät paljon muuta näekään ensimmäisten elinvuosiensa aikana kuin paljaita tissejä.
Tarhatäditkö kulkee ilman paitaa töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää nudistirannoille paljastelemaan.
Olet siis sitä mieltä, että myös yläosattomat miehet voisivat mennä nudistirannalle paljastelemaan?
Olen eri, mutta olen sitä mieltä että miehet saavat olla rannoilla ja terasseilla ilman paitaa, ja naiset voivat pitää paidan päällä näissä paikoissa. Tämä siksi että olen nainen, ja minusta on mukavaa katsella paljaita miehiä <3 Naisia en välitä katsella, joten heillä voi olla yläosat päällään, ja toki itsekin pidän julkisilla paikoilla.
Minä kannatan tasa-arvoa tässä asiassa. Ei voi olla niin, että mies saa istua rauhassa terassilla ilman paitaa ja nainen heitettäisiin pois terassilta tai pahimmassa tapauksessa soitettaisiin poliisit, jos hänellä ei ole paitaa päällään. Paras olisi, jos kaikki pitäisivät vaatteet päällään muualla kuin uimarannalla.
Kyllä voi olla niin, ja onkin, koko ajan. Asia ei haittaa minua näin naisena ollenkaan!
Ok, sua ei haittaa epätasa-arvo, mutta monia muita haittaa, ja hyvä niin.
Ei haittaakaan, koska minulle kyse ei ole tasa-arvosta. Minä tykkään katsella paljaita miehiä, joten minulle tämä vallitseva tilanne on hyvä.
Minä minä minä minä minä minä
Kyllä, tässä asiassa, mitä sitten?
Sitä sitten, että ei tasa-arvo tietenkään kiinnosta tuollaista henkilöä.
Päättelet täysin virheellisesti, ja jos et tätä itse ymmärrä, niin olet joko tyhmä, tai sitten trolli.
Siinä olet täysin oikeassa, että mninulle sopii mainiosti se että miehet ovat silmänilonani ilman paitaa jatkossakin, ja että naiset voivat pitää paidan päällä, koska en minä heitä katsele.
"Koska minä minä minä!" Entä jos jotkut muut naiset kuin sinä haluaisit olla esim. siellä rannalla ilman yläosaa samalla tavalla kuin miehetkin. Ei kiinnosta sinua, koska "minä minä minä". Tasa-arvo ei kiinnosta sinua, koska et koe juuri itse hyötyväsi siitä.
Rintojen peittämättä jättäminen ei hyödytä naista millään tavalla. Tasa-arvo on jotain ihan muuta kuin se että naisten, jopa teinien pitää saada kulkea rannalla rinnat paljaana. Tasa-arvosta löydät lisää netistä tietoa jos sinulle on epäselvää mnitä se tarkoittaa.
Vaikka se saako rinnat paljaana ottaa aurinkoa tai imettää lastaan julkisella paikalla tuntuu vähäpätöiseiltä, on sekin osa samaa isompaa asennemallia, jonka varjolla naisten toimintaa julkisella paikalla pyritään rajoittamaan vain siksi koska hänellä ei ole miehen vartaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miksi tämä ei ole mikään ongelma esim Espanjassa? Ihan yleistä olla rannalla yläosattomissa. Katseita tulee, mutta kukaan ei käy ahdistelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin naisella on ne seksuaaliset rinnat, pitäisi heidän peittää ne.
Ei ole kyse sukupuolien välisestä epätasa-arvosta. Naiset ja miehet ovat FYYSISESTI erilaisia, ei se ole epätasa-arvoa eikä sille tarvitse tehdä mitään.
Jos joskus rinnoista tulisi epäeroottiset jossakin ympäristössä, silloin ei tarvitsisi tietenkään peitellä mitään. Noinhan on jo jossain kansoissa.
Sinäkö sen seksuaalisuuden päätät? Sitähän vastaan nämä tissikampanjat on juuri kohdistettu, että joku toinen voi päättää, onko joku sinun kehosi kohta seksuaalinen vai ei.
Jos tuolle linjalle lähdetään, että kaikki ne kohdat kehosta pitää peittää, jotka ovat ihmisten mielestä seksuaalisia, niin silloinhan täällä pitäisi kaikkien kulkea burk ha päällä. Omasta mielestäni muuten naisen nilkat on huomattavasti seksuaalisemmat kuin paljaat rinnat. Itseasiassa kireän paidan alla pomppivat rinnat on huomattavasti seksuaalisemmat, kuin ne paljaana roikkuvat.
Ja sinäkö sen päätät, etteivät paljaat rinnat ole seksuaaliset. Täällä älistään ja kiukutellaan siitä, että suurimman osan mielestä paljaat rinnat ovat seksuaaliset. Kyse ei ole patriarkaatin salajuonesta. Ja olen nainen, tasa-arvoa tavoiteltavana asiana pitävä, mutta tällaiset asiat eivät ole kuin omaan itseen keskittyvää juttua, paljon tärkeämpiäkin asioita on olemassa.
Mäkin olen nainen ja minusta naisen rinnat ovat seksuaaliset. Se nyt vaan on tilanne nyt.
Rinnat paljaana saa olla jo nudistirannoilla eikä niitä olla kieltämässäkään.
Minäkin olen nainen ja minusta myös miesten rintakehä on seksuaalinen. Se nyt vaan on tilanne nyt.
En ole siltikään siirtämässä yläosattomia miehiä nudistirannoille, koska ymmärrän, etten minä ole oikeitettu määräämän sitä, kuinka muut ihmiset saavat ja eivät saa pukeutua. Osaan myös kontrolloida käytöstäni ja seksuaalisuuttani niin, ettei seksuaalisesti kiihottavien miesten läsnäolo uimarannalta saa minua pois tolaltani. Jos en tähän kykenisi, katsoisin että minut olisi aiheellisempaa poistaa sieltä rannalta kuin ketään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuvia.
Ei ole. Entiset flasmobitkin olivat teille pettymyksiä kun lehdissä oli kuvat. Ette tykänneet rintojen koosta ja muodosta.
Jaa kyllä minä ainakin syynään kuvat tarkkaan.
Onhan se ihan älytontä, että nainen ei saa olla kehonsa takia halutessaan ilman paitaa, mutta mies saa. Miettikää, jos esim. vammainen mies ei saisi olla kehonsa takia ilman paitaa, samalla kun terveet miehet saavat. Selvää syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.
Miksi pitäisi jokaisella rannalla saada olla tissit paljaana? Eikö alaikäisille voi olla omat tissittömät rantansa?
Miksi alaikäisille pitäisi olla omat tissittömät rantansa?
Niinpä. Kukaan ei ole pakottamassa alaikäisiä olemaan ilman yläosaa. On sitä paitsi vanhemman vastuulla katsoa, että lapsi pukeutuu ikätasolleen sopivasti eikä vaaranna itseään pukeutumisellaan.
Kyllä siinä ryhmäpaine tulee, kun muutkin kaverit on yläosattomissa. Harva 15-vuotias enää kulkee äidin kanssa rannalla.
Harva 15-vuotias haluaa olla ilman yläosaa julkisesti. Siinä vaiheessa on todella epävarma omasta muuttuneesta kehostaan, joten tuskin tuollaista ryhmäpainetta pääsee syntymään.
Joku voi silti haluta, enkä minä oikeastaan halua nähdä jossain ostoskeskuksessa 13- vuotiaita tyttöjä rinnat paljaana. En vaikka toisille se olisi unelmien täyttymys.
13- vuotias? Ostoskeskuksessa? Nyt puhutaan siitä saako aikuinen nainen olla rannalla yläosattomissa. Ja samaan aikaan miehet kekkuloi ihan vapaasti kaupunkien keskustoissa tissit paljaana.
Jaaha eli paperit mukaan rannoille? Nudistirantoja on jo, menkää sinne!
Niin, miksi yläosattomat miehet eivät mene nudistirannoille esittelemään nännejään?
Nyt jos menet katsomaan sinne urheiluliikkeen uimavaatehyllyä niin siellä on myytävänä miehille ja naisille suunniteltuja tuotteita.
Jos olet vähän pervo ja menet käpistelemään miesten osaston tuotteita niin huomaat jännittävän asian. Miesten huomahousuissa on usein lahje, toki on olemassa brief-mallisia miesten uikkareita mutta nekin ovat paljon peittävämmät kuin naisten mikrobikinit.
Merkittävin ero naisten osaston uima-asuihin on kuitenkin se, ettei miesten osaston vaatekappaleissa ole sellaisia kokouimapukuja kuten naisilla. Lisäksi uimahousujen mukana ei myydä erillistä uimahousujen yläosaa.
Tiedän, tämä voi tulla sulle järkytyksenä, mutta usko pois, miehet eivät vain jätä sitä yläosaa käyttämättä. Sitä ei myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että niin moni haluaa estää naisia tuntemasta itseään seksikkääksi.
Aika moni tuntemani nainen haluaa joskus pukeutua seksikkäästi, ja aika yleinen keino siihen on esimerkiksi avara kaula-aukko. Nyt jos rintojen seksuaalisuus saadaan liudennettua, naisen itsemääräämisoikeus vähenee. Kaipa se sitten jonkun mielestä on toivottavaa
Ei naisten roikkuvat rinnat ole seksikkäitä.
Onpas! Jos sulle ei kelpaa, niin enemmänpä jää mulle!!
Olet todellakin alemman tason oppipoika. Ikä ei tee ihmistä viisaaksi. Oman itsensä kritisointi ja omien ajatusvirheiden myöntäminen ja niistä oppiminen tekee viisaaksi. Sitä sinä et suostu tekemään, joten sinusta ei koskaan viisasta tulekaan.