Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä se ikäraja olisi tälle toiminnalle?

Jankutijankutijankutijankuti

Vierailija kirjoitti:

Menkää nudistirannoille paljastelemaan.

Olet siis sitä mieltä, että myös yläosattomat miehet voisivat mennä nudistirannalle paljastelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.

On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.

Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.

Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.

Tuohon kultuurin  muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.

Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.

Toisaalta Suomess 70-ja 80-luvulla oli ihan yleistä ottaa aurinkoa yläosattomissa. Samin se valtavirta esim Ranskan Rivieralla. Nyt Ranskassakin on kova keskustelu pääseekö burkhassa uimahalleihin uimaan. Vasemmiston ja Mu  sujen mielestä rasis  mia jos ei pääsisi. Sen sijaan miehiltä on uimashortsit kielletty ihan hygienia syistä. Voi vain kuvitella kun kaapupäällämennään uimaan eikä sitä enne käydä edes suihkussa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä se ikäraja olisi tälle toiminnalle?

Jankutijankutijankutijankuti

Miksi jankutat? Etkö kykene vastaamaan yksinkertaieen kysymykseen, vaikka muuten tuntuu olevan mielipiteitä vaikka kuinka? ;)

Näinhän se monesti on että sitten kun pitäisi vähän miettiä alkua pitemmälle, niin loppuu äkkiä sanavarasto, eikä älykkyyskään riitä kuin puolesta tai vastaan-mölinään.

Kukaan ei ole tuohon kysymykseen vielä kyennyt vastaamaan, mutta kovasti otetaan silti kierroksia suuntaan ja toiseen ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.

On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.

Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.

Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.

Tuohon kultuurin  muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.

Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.

Ei, et sinä murtanut itsessäsi niitä tärkeimpiä lasikattoja:

Nainen on naiselle susi.

Alapa nyt murtaa opittua lasikattoasi siitä, että sinä naisena asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle ja pilkkaat ja halveksit muille naisille tärkeitä asioita ja valintoja. Sinä tässä ahdasmielisesti yrität kertoa minkä tulisi olla tärkeää ja mitä naisten tulisi tai ei tulisi tehdä.

Tässä sinulle peili, katso itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille pitää antaa erivapaus vilautella rintojaan muualla kuin nudistirannalla, niin silloin myös miehiset vilauttelijat puistikoissa pitää normalisoida. Eiks niin.

Miehethän vilauttelee jo rintojaan rannoilla, puistikoissa, terasseilla, kaupoissa ja toreilla.

Miesten rinnat on edelleenkin eri asia kuin naisten rinnat. Tämä on fakta.

Ei ne nyt niin kovin eri asia ole. Joillakin miehillä on jopa isommat rinnat kuin joillakin naisilla. Tämä on fakta.

Mä tiedän yhden miehen jolle on kasvanut luonnollisesti naiselliset rinnat. Eivät ole isot mutta silti.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä se ikäraja olisi tälle toiminnalle?

No itse en antaisi teinityttärieni olla yläosattomissa, mutta aikuinen nainen saa puolestani olla ihan vapaasti rinnat paljaana rannalla. Mielestäni on vanhemman vastuulla katsoa, mitä alaikäinen lapsensa pukee päälleen. Pienen lapsen kanssa vanhempi voi valvoa rannalla mukana ollessaan, ja isommat lapset ei mitä luultavammin omasta tahdostaan edes kehtaa olla yläosattomissa ihmisten ilmoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nudistirannoille paljastelemaan.

Olet siis sitä mieltä, että myös yläosattomat miehet voisivat mennä nudistirannalle paljastelemaan?

Olen eri, mutta olen sitä mieltä että miehet saavat olla rannoilla ja terasseilla ilman paitaa, ja naiset voivat pitää paidan päällä näissä paikoissa. Tämä siksi että olen nainen, ja minusta on mukavaa katsella paljaita miehiä <3 Naisia en välitä katsella, joten heillä voi olla yläosat päällään, ja toki itsekin pidän julkisilla paikoilla.

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka yllättävää että nämä eri säännöt on aina naisille. Missäs miehet tuomitsemassa tämän? Akathan on koko ajan vaatimassa miehille samoja oikeuksia. Miehiin kohdistuva väkivalta naisten taholta on kuulemma aivan hirveää, vaikka naiset on fyysisesti heikompia. Nyt sitten naisille eri säännöt, ja taas tulee biologia-kortti esiin. Miksi aina naisia saa syrjiä? Miksi miehet haluavat tasa-arvoa, kun heidän seksuaalisuutensa perustuu muiden häirintään?

Missäs ne tasa-arvovaateet nyt on? Miksi kaupunki ei ole moittinut ympäriinsä kusevia miehiä? Miesten genitaalit on koko ajan näkyvillä kesinä. Kusemisesta jää karseat vanat.

Tasa-arvo on ilmeisesti vain miehille? Jos sepitätte biologiakorttia, muistakaa että se pätee myös väkivaltaan. Miehen tuottaman väkivallan tulee olla tuomittavampaa, koska mies on fyysisesti vahvempi.

Miksi miehet eivät koskaan puhu naisten puolesta? Kukaan ei hyväksy eri sääntöjä miehille.

Itse olen tietääkseni mies, ja puollan kyllä naisten oikeutta päättää pukeutumisestaan, ja vastaavasti siis päädyn tuomitsemaan naisten pukeutumisen mielivaltaisen sääntelyn.

Aihe ei kuitenkaan ole ehkä siinä mielessä sukupuolittunut, että vain miehet vastustaisivat naisten vapaata pukeutumista, vaan sääntelijöitä tuntuu löytyvän sekä miehistä että naisista. Eli en näe tässä mitään patriarkaatti vs. naiset -asetelmaa, vaan enemmänkin liberaalit vs epäliberaalit -jaottelun, tai ainakin jotain sen kaltaista.

Eli mikä se ikäraja olisi sille että saa olla rannalla ilman yläosaa?

En tiedä, oletko siteerannut oikeaa viestiä, mutta en ole kannattanut tai ehdottanut yläosattomuudelle mitään ikärajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, kysykää itseltänne seuraavaa:

onko miehellä perinteisesti lupa laskea käsi ystävänsä

1. päälaelle

2. hartialle

3. reidelle

4. rinnalle

5. perseelle

6. pillulle

Entä jos sen tekee jollekin teinitytölle? Mikä on se hetki että katsotte kieroon?

En tiedä millainen koskettelukulttuuri sinun kaveripiirissäsi on, mutta toivottavasti sentään osaatte jättää ventovieraat teinit rauhaan. Ja yleensä kyllä kavereitakaan ei pitäisi kosketella ilman kaverin hyväksyntää.

Koko kysymyksesi on täysin järjetön.

Järjetöntä on se, että Suomen laki ei suojaa yksilöitä ei-halutulta koskettelulta. Saat lähmiä ketä tahansa "tavallisista" paikoista. Esim voit tunkea kätesi jonkun reidelle ja se on tuomioistuinten mielestä ihan ok. Ei meillä ole lakia, joka kieltää toisten ihmisten koskettelun. Siitä vaan lähmimään vastaantulijoita vapaasti! Sitten toisaalta voi miettiä olisiko tarvetta vaatia sellaista koskemattomuuden suojaa, joka kattaa muunkin kuin sukupuolielimet ja tissit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä se ikäraja olisi tälle toiminnalle?

No itse en antaisi teinityttärieni olla yläosattomissa, mutta aikuinen nainen saa puolestani olla ihan vapaasti rinnat paljaana rannalla. Mielestäni on vanhemman vastuulla katsoa, mitä alaikäinen lapsensa pukee päälleen. Pienen lapsen kanssa vanhempi voi valvoa rannalla mukana ollessaan, ja isommat lapset ei mitä luultavammin omasta tahdostaan edes kehtaa olla yläosattomissa ihmisten ilmoilla.

Eli ikäraja olisi se 18 vuotta naisilla yläosattomuuteen? Koskisiko sama sitte nmiehiäkin, että he voisivat aikuisina olla vasta ilman paitaa rannalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, kysykää itseltänne seuraavaa:

onko miehellä perinteisesti lupa laskea käsi ystävänsä

1. päälaelle

2. hartialle

3. reidelle

4. rinnalle

5. perseelle

6. pillulle

Entä jos sen tekee jollekin teinitytölle? Mikä on se hetki että katsotte kieroon?

En tiedä millainen koskettelukulttuuri sinun kaveripiirissäsi on, mutta toivottavasti sentään osaatte jättää ventovieraat teinit rauhaan. Ja yleensä kyllä kavereitakaan ei pitäisi kosketella ilman kaverin hyväksyntää.

Koko kysymyksesi on täysin järjetön.

Järjetöntä on se, että Suomen laki ei suojaa yksilöitä ei-halutulta koskettelulta. Saat lähmiä ketä tahansa "tavallisista" paikoista. Esim voit tunkea kätesi jonkun reidelle ja se on tuomioistuinten mielestä ihan ok. Ei meillä ole lakia, joka kieltää toisten ihmisten koskettelun. Siitä vaan lähmimään vastaantulijoita vapaasti! Sitten toisaalta voi miettiä olisiko tarvetta vaatia sellaista koskemattomuuden suojaa, joka kattaa muunkin kuin sukupuolielimet ja tissit.

Huom. työelämää suojaa eri laki!

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka yllättävää että nämä eri säännöt on aina naisille. Missäs miehet tuomitsemassa tämän? Akathan on koko ajan vaatimassa miehille samoja oikeuksia. Miehiin kohdistuva väkivalta naisten taholta on kuulemma aivan hirveää, vaikka naiset on fyysisesti heikompia. Nyt sitten naisille eri säännöt, ja taas tulee biologia-kortti esiin. Miksi aina naisia saa syrjiä? Miksi miehet haluavat tasa-arvoa, kun heidän seksuaalisuutensa perustuu muiden häirintään?

Missäs ne tasa-arvovaateet nyt on? Miksi kaupunki ei ole moittinut ympäriinsä kusevia miehiä? Miesten genitaalit on koko ajan näkyvillä kesinä. Kusemisesta jää karseat vanat.

Tasa-arvo on ilmeisesti vain miehille? Jos sepitätte biologiakorttia, muistakaa että se pätee myös väkivaltaan. Miehen tuottaman väkivallan tulee olla tuomittavampaa, koska mies on fyysisesti vahvempi.

Miksi miehet eivät koskaan puhu naisten puolesta? Kukaan ei hyväksy eri sääntöjä miehille.

Itse olen tietääkseni mies, ja puollan kyllä naisten oikeutta päättää pukeutumisestaan, ja vastaavasti siis päädyn tuomitsemaan naisten pukeutumisen mielivaltaisen sääntelyn.

Aihe ei kuitenkaan ole ehkä siinä mielessä sukupuolittunut, että vain miehet vastustaisivat naisten vapaata pukeutumista, vaan sääntelijöitä tuntuu löytyvän sekä miehistä että naisista. Eli en näe tässä mitään patriarkaatti vs. naiset -asetelmaa, vaan enemmänkin liberaalit vs epäliberaalit -jaottelun, tai ainakin jotain sen kaltaista.

Eli mikä se ikäraja olisi sille että saa olla rannalla ilman yläosaa?

En tiedä, oletko siteerannut oikeaa viestiä, mutta en ole kannattanut tai ehdottanut yläosattomuudelle mitään ikärajaa.

Eli siis mielestäsi olisi hyvä että oltaisiin vauvasta vanhuuteen ilman yläosaa rannalla, ja jokainen päättäisi sen omasta puolestaan minkä ikäisenä tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka olette alasti julkisilla paikoilla, ajatteletteko, että saatatte olla pornosivuilla tietämättänne?

Kuvien levittäjä on syyllistynyt rikokseen.

Julkisella paikalla saa ottaa kuvia ja levittää niitä netissä.

Toisista ei saa levitellä kuvia ilman kuvattavan lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nännien pitää saada rusketusta? Ihan puhtaasti itsensä esittelemistä tuo on, sanokoon mitä lystäävät. Ja olen itsekin nainen. En kuuna päivänä olisi ryntäät paljaana uimarannalla.

Miksi miehet saavat esitellä itseään rannalla ja jopa baarien terasseilla?

Kuule, mielestäni tuo väite "esittelystä" on ihmisen esineellistämistä ja väärin.  Ja naisten pukeutumisen rajoittaminen toisin kuin miesten on samaa syrjivää ja sortavaa esineellistämistä.

Helteessä on inhottavaa olla hiostavat vaatteet päällä, saunassa samoin ja uiminen on ihan parasta alasti. Harmi ettei moni tajua tätä. Ehkä uimarantojen pitäisi olla nakurantoja.

Töissä miehet joutuvat käyttämään pitkiä housuja, naisilla saa olla hameet.

Miksi?

Mikä estää miehiä käyttämästä hameita?

Ja kai ne pukeutumissäännöt on kaikille samat? Pitkät housut ja hameet ok, shortsit ei.

Hame ei ole miehillä sallittujen vaatteiden listalla. 

Miehillä ei saa säärikarvat näkyä. Miksi naisilla saa?

ei saa naistenkaan, ne pitää ajella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka olette alasti julkisilla paikoilla, ajatteletteko, että saatatte olla pornosivuilla tietämättänne?

Kuvien levittäjä on syyllistynyt rikokseen.

Julkisella paikalla saa ottaa kuvia ja levittää niitä netissä.

Toisista ei saa levitellä kuvia ilman kuvattavan lupaa.

Silti niitä levitellään. Ihmisiä ei saa tappaakaan, mutta silti ihmiset tappaa toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nudistirannoille paljastelemaan.

Olet siis sitä mieltä, että myös yläosattomat miehet voisivat mennä nudistirannalle paljastelemaan?

Olen eri, mutta olen sitä mieltä että miehet saavat olla rannoilla ja terasseilla ilman paitaa, ja naiset voivat pitää paidan päällä näissä paikoissa. Tämä siksi että olen nainen, ja minusta on mukavaa katsella paljaita miehiä <3 Naisia en välitä katsella, joten heillä voi olla yläosat päällään, ja toki itsekin pidän julkisilla paikoilla.

Minä kannatan tasa-arvoa tässä asiassa. Ei voi olla niin, että mies saa istua rauhassa terassilla ilman paitaa ja nainen heitettäisiin pois terassilta tai pahimmassa tapauksessa soitettaisiin poliisit, jos hänellä ei ole paitaa päällään. Paras olisi, jos kaikki pitäisivät vaatteet päällään muualla kuin uimarannalla.

Helsingissä on jossakin ns nudistiranta? Missä se on miten sinne on julkiset yhteydet, bussit ym

Rannat on oma juttunsa, mutta näin eilen Helsingin Asematunnelissa miehen ilman paitaa. Keski-ikäisen möhömahan. Minua ällötti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.

On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.

Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.

Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.

Tuohon kultuurin  muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.

Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.

Kiitos tästä kirjoituksesta! Yksi ketjun parhaista ja meitä on muitakin täällä, jotka ajattelevat samalla tavalla kuin sinä.