Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

En tahdo katella miesten tylsän mitäänsanomatonta, ja vailla muotoja olevaa lättänää vartaloa missään joten pitäkööt kaapua!!! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nudistirannoille paljastelemaan.

Olet siis sitä mieltä, että myös yläosattomat miehet voisivat mennä nudistirannalle paljastelemaan?

Olen eri, mutta olen sitä mieltä että miehet saavat olla rannoilla ja terasseilla ilman paitaa, ja naiset voivat pitää paidan päällä näissä paikoissa. Tämä siksi että olen nainen, ja minusta on mukavaa katsella paljaita miehiä <3 Naisia en välitä katsella, joten heillä voi olla yläosat päällään, ja toki itsekin pidän julkisilla paikoilla.

Minä kannatan tasa-arvoa tässä asiassa. Ei voi olla niin, että mies saa istua rauhassa terassilla ilman paitaa ja nainen heitettäisiin pois terassilta tai pahimmassa tapauksessa soitettaisiin poliisit, jos hänellä ei ole paitaa päällään. Paras olisi, jos kaikki pitäisivät vaatteet päällään muualla kuin uimarannalla.

Kyllä voi olla niin, ja onkin, koko ajan. Asia ei haittaa minua näin naisena ollenkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi naisen paljaat rinnat jossain uimarannalla on miehille niin iso ongelma, jos niitä on kuitenkin kiva katsella.

Kuka sanoi että se on miehille ongelma?

Onko se naisille ongelma jos miehet kuvaavat samalla?

Miksi pitäisi kuvata? Kuvaavatko naisetkin muka paidattomia miehiä rannalla?

Voi kuule, kyllä ne teinipojat kuvaa ja lähettää toisilleen runkkumatriaaliksi. Myös setämiehet.

Mutta eivät kuvaa, jos naisella on sexyt bikiniyläosat päällään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä se ikäraja olisi tälle toiminnalle?

No itse en antaisi teinityttärieni olla yläosattomissa, mutta aikuinen nainen saa puolestani olla ihan vapaasti rinnat paljaana rannalla. Mielestäni on vanhemman vastuulla katsoa, mitä alaikäinen lapsensa pukee päälleen. Pienen lapsen kanssa vanhempi voi valvoa rannalla mukana ollessaan, ja isommat lapset ei mitä luultavammin omasta tahdostaan edes kehtaa olla yläosattomissa ihmisten ilmoilla.

Eli ikäraja olisi se 18 vuotta naisilla yläosattomuuteen? Koskisiko sama sitte nmiehiäkin, että he voisivat aikuisina olla vasta ilman paitaa rannalla?

Ei. Mielestäni on vanhemman vastuulla huolehtia lapsensa pukeutumisesta. Myös poikalapset on hyvä suojata auringolta riittävällä vaatetuksella.

Eli siis ikärajaa yläosattomissa olemiselle ei mielestäsi tarvitsisi ollenkaan, vaan esiteini-ikäisetkin lapset voisivat olla yläosattomissa mikäli vanhemmat niin päättävät, eikä lapsen mielen mukaan tarvitse toimia. Jos vanhemmat saavat pakottaa lapsensa käyttämään 16-vuotiaina yläosaa rannalla, vaikka se lain mukaan ei kiellettyä minkäänikäiseltä olisikaan, niin voivatko he vastaavsti myös pakottaa lapsensa olemaan yläosattomissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.

On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.

Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.

Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.

Tuohon kultuurin  muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.

Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.

Ei, et sinä murtanut itsessäsi niitä tärkeimpiä lasikattoja:

Nainen on naiselle susi.

Alapa nyt murtaa opittua lasikattoasi siitä, että sinä naisena asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle ja pilkkaat ja halveksit muille naisille tärkeitä asioita ja valintoja. Sinä tässä ahdasmielisesti yrität kertoa minkä tulisi olla tärkeää ja mitä naisten tulisi tai ei tulisi tehdä.

Tässä sinulle peili, katso itseäsi.

Kuule, pari-kolmikymppiset kaupunkilaisnaiset keksivät aina uudestaan seksin, orgasmin, pil  lun, nän  nit, synnyttämisen,raskauden, kuukautiset, tissien näyttämisen ,  ja voimaantumisen edellä asioihin liittynen, mitä ikinä se voimaantumine sitten on. Ne ovat oleet olemassa aikaisemminkin eikä niistä vouhotettu. Äitini ja tätini ottivat rannalla aina yläosattimissa solaa 80-luvulla, ja naapurin Helena myös. Ei siinä ollut mitään ihmeellistä  tai kirjoitettu Hesarissa:).

Jäikö sinulta siis huomaamatta, että Helsinki SUOSITTELEE naisille yläosia? Jäikö sinulta huomaamatta, että Hannan tisseistä nousi kohu?

uimavalvoja käski rinnat paljaana uineen Hannan pukemaan paidan – luova ratkaisu ei kelvannut: Poliisi paikalle

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793584.html

Sinulta on jäänyt huomaamatta, että tässä todellakin eriarvoistetaan naisia ja että naisille ei anneta sitä vapautta mitä sinulla ehkä on ollut.

Sehän on hienoa, että teitä ei oltu laittamassa putkaan rintojenne takia. Tässä on nyt kysymys naisten oikeuksista.

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka yllättävää että nämä eri säännöt on aina naisille. Missäs miehet tuomitsemassa tämän? Akathan on koko ajan vaatimassa miehille samoja oikeuksia. Miehiin kohdistuva väkivalta naisten taholta on kuulemma aivan hirveää, vaikka naiset on fyysisesti heikompia. Nyt sitten naisille eri säännöt, ja taas tulee biologia-kortti esiin. Miksi aina naisia saa syrjiä? Miksi miehet haluavat tasa-arvoa, kun heidän seksuaalisuutensa perustuu muiden häirintään?

Missäs ne tasa-arvovaateet nyt on? Miksi kaupunki ei ole moittinut ympäriinsä kusevia miehiä? Miesten genitaalit on koko ajan näkyvillä kesinä. Kusemisesta jää karseat vanat.

Tasa-arvo on ilmeisesti vain miehille? Jos sepitätte biologiakorttia, muistakaa että se pätee myös väkivaltaan. Miehen tuottaman väkivallan tulee olla tuomittavampaa, koska mies on fyysisesti vahvempi.

Miksi miehet eivät koskaan puhu naisten puolesta? Kukaan ei hyväksy eri sääntöjä miehille.

Itse olen tietääkseni mies, ja puollan kyllä naisten oikeutta päättää pukeutumisestaan, ja vastaavasti siis päädyn tuomitsemaan naisten pukeutumisen mielivaltaisen sääntelyn.

Aihe ei kuitenkaan ole ehkä siinä mielessä sukupuolittunut, että vain miehet vastustaisivat naisten vapaata pukeutumista, vaan sääntelijöitä tuntuu löytyvän sekä miehistä että naisista. Eli en näe tässä mitään patriarkaatti vs. naiset -asetelmaa, vaan enemmänkin liberaalit vs epäliberaalit -jaottelun, tai ainakin jotain sen kaltaista.

Eli mikä se ikäraja olisi sille että saa olla rannalla ilman yläosaa?

En tiedä, oletko siteerannut oikeaa viestiä, mutta en ole kannattanut tai ehdottanut yläosattomuudelle mitään ikärajaa.

Eli siis mielestäsi olisi hyvä että oltaisiin vauvasta vanhuuteen ilman yläosaa rannalla, ja jokainen päättäisi sen omasta puolestaan minkä ikäisenä tahansa?

Vauvat ja vaaritkin saavat puolestani olla rannalla ja muuallakin ilman yläosaa, kyllä. En muuten ole ottanut kantaa siihen, että onko rannalla yläosattomissa oleskelu hyvä vai huono ajatus, vaan että niin saisi tehdä, jos niin haluaisi tehdä.

Jos puhutaan yleensä lapsiin tai esimerkiksi dementoituneisiin henkilöihin kohdistuvasta holhouksesta, niin henkilön oman päätäntävallan ohittavia toimia pitäisi pystyä perustelemaan jollain sellaisella konkreettisella haitalla, joka ei synny pelkästä subjektiivisesta suhtautumisesta kyseiseen asiaan. Eli jos esimerkiksi aiheellisesti uskot lapsesi selän tai rinnan palavan, ja että hän ei ymmärrä tätä riskiä ja tässä tapauksessa opettavainen kokemus ei olisi lapsen eduksi, niin saisit minun puolestani pukea hänen päälleen paidan. Mutta vanhuksen tai lapsen päätäntävallan ohittaminen ei olisi mielestäni oikein sellaisissa tapauksissa, jossa et vain pidä siitä, miten lapsi tai vanhus päättää pukeutua.

Kiitos vastauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nudistirannoille paljastelemaan.

Olet siis sitä mieltä, että myös yläosattomat miehet voisivat mennä nudistirannalle paljastelemaan?

Olen eri, mutta olen sitä mieltä että miehet saavat olla rannoilla ja terasseilla ilman paitaa, ja naiset voivat pitää paidan päällä näissä paikoissa. Tämä siksi että olen nainen, ja minusta on mukavaa katsella paljaita miehiä <3 Naisia en välitä katsella, joten heillä voi olla yläosat päällään, ja toki itsekin pidän julkisilla paikoilla.

Minä kannatan tasa-arvoa tässä asiassa. Ei voi olla niin, että mies saa istua rauhassa terassilla ilman paitaa ja nainen heitettäisiin pois terassilta tai pahimmassa tapauksessa soitettaisiin poliisit, jos hänellä ei ole paitaa päällään. Paras olisi, jos kaikki pitäisivät vaatteet päällään muualla kuin uimarannalla.

Kyllä voi olla niin, ja onkin, koko ajan. Asia ei haittaa minua näin naisena ollenkaan!

Ok, sua ei haittaa epätasa-arvo, mutta monia muita haittaa, ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.

On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.

Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.

Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.

Tuohon kultuurin  muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.

Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.

Ei, et sinä murtanut itsessäsi niitä tärkeimpiä lasikattoja:

Nainen on naiselle susi.

Alapa nyt murtaa opittua lasikattoasi siitä, että sinä naisena asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle ja pilkkaat ja halveksit muille naisille tärkeitä asioita ja valintoja. Sinä tässä ahdasmielisesti yrität kertoa minkä tulisi olla tärkeää ja mitä naisten tulisi tai ei tulisi tehdä.

Tässä sinulle peili, katso itseäsi.

Kuule, pari-kolmikymppiset kaupunkilaisnaiset keksivät aina uudestaan seksin, orgasmin, pil  lun, nän  nit, synnyttämisen,raskauden, kuukautiset, tissien näyttämisen ,  ja voimaantumisen edellä asioihin liittynen, mitä ikinä se voimaantumine sitten on. Ne ovat oleet olemassa aikaisemminkin eikä niistä vouhotettu. Äitini ja tätini ottivat rannalla aina yläosattimissa solaa 80-luvulla, ja naapurin Helena myös. Ei siinä ollut mitään ihmeellistä  tai kirjoitettu Hesarissa:).

Jäikö sinulta siis huomaamatta, että Helsinki SUOSITTELEE naisille yläosia? Jäikö sinulta huomaamatta, että Hannan tisseistä nousi kohu?

uimavalvoja käski rinnat paljaana uineen Hannan pukemaan paidan – luova ratkaisu ei kelvannut: Poliisi paikalle

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793584.html

Sinulta on jäänyt huomaamatta, että tässä todellakin eriarvoistetaan naisia ja että naisille ei anneta sitä vapautta mitä sinulla ehkä on ollut.

Sehän on hienoa, että teitä ei oltu laittamassa putkaan rintojenne takia. Tässä on nyt kysymys naisten oikeuksista.

Tämä suurin epäkohta maailmassasi, tärkein naisten oikeus jonka vuoksi taistella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nudistirannoille paljastelemaan.

Olet siis sitä mieltä, että myös yläosattomat miehet voisivat mennä nudistirannalle paljastelemaan?

Olen eri, mutta olen sitä mieltä että miehet saavat olla rannoilla ja terasseilla ilman paitaa, ja naiset voivat pitää paidan päällä näissä paikoissa. Tämä siksi että olen nainen, ja minusta on mukavaa katsella paljaita miehiä <3 Naisia en välitä katsella, joten heillä voi olla yläosat päällään, ja toki itsekin pidän julkisilla paikoilla.

Minä kannatan tasa-arvoa tässä asiassa. Ei voi olla niin, että mies saa istua rauhassa terassilla ilman paitaa ja nainen heitettäisiin pois terassilta tai pahimmassa tapauksessa soitettaisiin poliisit, jos hänellä ei ole paitaa päällään. Paras olisi, jos kaikki pitäisivät vaatteet päällään muualla kuin uimarannalla.

Tämä. Samat pukeutumissäännöt kaikille. Joko kaikki saavat olla ilman paitaa terassilla/kaupassa/torilla/rannalla/puistossa tai kukaan ei saa. Paras tosiaan olisi, jos pidettäisiin se paita päällä muualla kuin rannalla. En ymmärrä miksi miesten pitää ihan välttämättä saada esitellä paljasta ylävartaloaan joka paikassa.

Koskeeko tämä myös lapsia ja teinejä? Että 14-vuotias tyttö saa olla rannalla pelkissä pikkupöksyissä rinnat paljaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nudistirannoille paljastelemaan.

Olet siis sitä mieltä, että myös yläosattomat miehet voisivat mennä nudistirannalle paljastelemaan?

Olen eri, mutta olen sitä mieltä että miehet saavat olla rannoilla ja terasseilla ilman paitaa, ja naiset voivat pitää paidan päällä näissä paikoissa. Tämä siksi että olen nainen, ja minusta on mukavaa katsella paljaita miehiä <3 Naisia en välitä katsella, joten heillä voi olla yläosat päällään, ja toki itsekin pidän julkisilla paikoilla.

Minä kannatan tasa-arvoa tässä asiassa. Ei voi olla niin, että mies saa istua rauhassa terassilla ilman paitaa ja nainen heitettäisiin pois terassilta tai pahimmassa tapauksessa soitettaisiin poliisit, jos hänellä ei ole paitaa päällään. Paras olisi, jos kaikki pitäisivät vaatteet päällään muualla kuin uimarannalla.

Kyllä voi olla niin, ja onkin, koko ajan. Asia ei haittaa minua näin naisena ollenkaan!

Ok, sua ei haittaa epätasa-arvo, mutta monia muita haittaa, ja hyvä niin.

Ei haittaakaan, koska minulle kyse ei ole tasa-arvosta. Minä tykkään katsella paljaita miehiä, joten minulle tämä vallitseva tilanne on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.

On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.

Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.

Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.

Tuohon kultuurin  muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.

Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.

Ei, et sinä murtanut itsessäsi niitä tärkeimpiä lasikattoja:

Nainen on naiselle susi.

Alapa nyt murtaa opittua lasikattoasi siitä, että sinä naisena asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle ja pilkkaat ja halveksit muille naisille tärkeitä asioita ja valintoja. Sinä tässä ahdasmielisesti yrität kertoa minkä tulisi olla tärkeää ja mitä naisten tulisi tai ei tulisi tehdä.

Tässä sinulle peili, katso itseäsi.

Kuule, pari-kolmikymppiset kaupunkilaisnaiset keksivät aina uudestaan seksin, orgasmin, pil  lun, nän  nit, synnyttämisen,raskauden, kuukautiset, tissien näyttämisen ,  ja voimaantumisen edellä asioihin liittynen, mitä ikinä se voimaantumine sitten on. Ne ovat oleet olemassa aikaisemminkin eikä niistä vouhotettu. Äitini ja tätini ottivat rannalla aina yläosattimissa solaa 80-luvulla, ja naapurin Helena myös. Ei siinä ollut mitään ihmeellistä  tai kirjoitettu Hesarissa:).

Jäikö sinulta siis huomaamatta, että Helsinki SUOSITTELEE naisille yläosia? Jäikö sinulta huomaamatta, että Hannan tisseistä nousi kohu?

uimavalvoja käski rinnat paljaana uineen Hannan pukemaan paidan – luova ratkaisu ei kelvannut: Poliisi paikalle

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793584.html

Sinulta on jäänyt huomaamatta, että tässä todellakin eriarvoistetaan naisia ja että naisille ei anneta sitä vapautta mitä sinulla ehkä on ollut.

Sehän on hienoa, että teitä ei oltu laittamassa putkaan rintojenne takia. Tässä on nyt kysymys naisten oikeuksista.

...tuo tapahtunut vuonna 2018, ja vieläkin käyt kuumana? Muita akuutimpia ongelmia ei ole ilmaantunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nudistirannoille paljastelemaan.

Olet siis sitä mieltä, että myös yläosattomat miehet voisivat mennä nudistirannalle paljastelemaan?

Olen eri, mutta olen sitä mieltä että miehet saavat olla rannoilla ja terasseilla ilman paitaa, ja naiset voivat pitää paidan päällä näissä paikoissa. Tämä siksi että olen nainen, ja minusta on mukavaa katsella paljaita miehiä <3 Naisia en välitä katsella, joten heillä voi olla yläosat päällään, ja toki itsekin pidän julkisilla paikoilla.

Minä kannatan tasa-arvoa tässä asiassa. Ei voi olla niin, että mies saa istua rauhassa terassilla ilman paitaa ja nainen heitettäisiin pois terassilta tai pahimmassa tapauksessa soitettaisiin poliisit, jos hänellä ei ole paitaa päällään. Paras olisi, jos kaikki pitäisivät vaatteet päällään muualla kuin uimarannalla.

Kyllä voi olla niin, ja onkin, koko ajan. Asia ei haittaa minua näin naisena ollenkaan!

Ok, sua ei haittaa epätasa-arvo, mutta monia muita haittaa, ja hyvä niin.

Ei haittaakaan, koska minulle kyse ei ole tasa-arvosta. Minä tykkään katsella paljaita miehiä, joten minulle tämä vallitseva tilanne on hyvä.

Minä minä minä minä minä minä

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka yllättävää että nämä eri säännöt on aina naisille. Missäs miehet tuomitsemassa tämän? Akathan on koko ajan vaatimassa miehille samoja oikeuksia. Miehiin kohdistuva väkivalta naisten taholta on kuulemma aivan hirveää, vaikka naiset on fyysisesti heikompia. Nyt sitten naisille eri säännöt, ja taas tulee biologia-kortti esiin. Miksi aina naisia saa syrjiä? Miksi miehet haluavat tasa-arvoa, kun heidän seksuaalisuutensa perustuu muiden häirintään?

Missäs ne tasa-arvovaateet nyt on? Miksi kaupunki ei ole moittinut ympäriinsä kusevia miehiä? Miesten genitaalit on koko ajan näkyvillä kesinä. Kusemisesta jää karseat vanat.

Tasa-arvo on ilmeisesti vain miehille? Jos sepitätte biologiakorttia, muistakaa että se pätee myös väkivaltaan. Miehen tuottaman väkivallan tulee olla tuomittavampaa, koska mies on fyysisesti vahvempi.

Miksi miehet eivät koskaan puhu naisten puolesta? Kukaan ei hyväksy eri sääntöjä miehille.

Itse olen tietääkseni mies, ja puollan kyllä naisten oikeutta päättää pukeutumisestaan, ja vastaavasti siis päädyn tuomitsemaan naisten pukeutumisen mielivaltaisen sääntelyn.

Aihe ei kuitenkaan ole ehkä siinä mielessä sukupuolittunut, että vain miehet vastustaisivat naisten vapaata pukeutumista, vaan sääntelijöitä tuntuu löytyvän sekä miehistä että naisista. Eli en näe tässä mitään patriarkaatti vs. naiset -asetelmaa, vaan enemmänkin liberaalit vs epäliberaalit -jaottelun, tai ainakin jotain sen kaltaista.

Eli mikä se ikäraja olisi sille että saa olla rannalla ilman yläosaa?

En tiedä, oletko siteerannut oikeaa viestiä, mutta en ole kannattanut tai ehdottanut yläosattomuudelle mitään ikärajaa.

Eli siis mielestäsi olisi hyvä että oltaisiin vauvasta vanhuuteen ilman yläosaa rannalla, ja jokainen päättäisi sen omasta puolestaan minkä ikäisenä tahansa?

Vauvat ja vaaritkin saavat puolestani olla rannalla ja muuallakin ilman yläosaa, kyllä. En muuten ole ottanut kantaa siihen, että onko rannalla yläosattomissa oleskelu hyvä vai huono ajatus, vaan että niin saisi tehdä, jos niin haluaisi tehdä.

Jos puhutaan yleensä lapsiin tai esimerkiksi dementoituneisiin henkilöihin kohdistuvasta holhouksesta, niin henkilön oman päätäntävallan ohittavia toimia pitäisi pystyä perustelemaan jollain sellaisella konkreettisella haitalla, joka ei synny pelkästä subjektiivisesta suhtautumisesta kyseiseen asiaan. Eli jos esimerkiksi aiheellisesti uskot lapsesi selän tai rinnan palavan, ja että hän ei ymmärrä tätä riskiä ja tässä tapauksessa opettavainen kokemus ei olisi lapsen eduksi, niin saisit minun puolestani pukea hänen päälleen paidan. Mutta vanhuksen tai lapsen päätäntävallan ohittaminen ei olisi mielestäni oikein sellaisissa tapauksissa, jossa et vain pidä siitä, miten lapsi tai vanhus päättää pukeutua.

Kuka hullu paahtaa lastaan auringossa? Herätys juntit, UV varoitus annettiin tänäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.

On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.

Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.

Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.

Tuohon kultuurin  muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.

Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.

Ei, et sinä murtanut itsessäsi niitä tärkeimpiä lasikattoja:

Nainen on naiselle susi.

Alapa nyt murtaa opittua lasikattoasi siitä, että sinä naisena asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle ja pilkkaat ja halveksit muille naisille tärkeitä asioita ja valintoja. Sinä tässä ahdasmielisesti yrität kertoa minkä tulisi olla tärkeää ja mitä naisten tulisi tai ei tulisi tehdä.

Tässä sinulle peili, katso itseäsi.

Tai mietipä sinä miksi koet vastaukseni noin. En laita itseäni "muiden naisten" yläpuolelle, mutta koen arvomaailmani hyvin erilaiseksi kuin eräiden ihmisten. Ahdasmielisesti tosiaan ajattelen, että nykymaailmassa väkivalta, niin yksittäisten ihmisten kuin valtioiden harjoittama, ilmastomuutos, luonnonvarojen riittävyys ja luontokato, ihmisoikeudet, esim. oikeus turvalliseen elämään, ruokaan, koulutukseen, omaan kehoon suhteessa aborttioikeuteen jne ovat minun arvomaailmassani huomattavasti korkeammalla kuin oikeus auringonottoon, yläosan kanssa tai ilman.

Helsinki harjoittaa alistavaa väkivaltaa naisia kohtaan riistämällä heiltä tasa-arvoisen pukeutumisen miesten kanssa. Tasa-arvoinen kohtelu vaikuttaa erittäin moniin asioihin, mm. tyttöjen itsetunnon kehittymiseen. Olet varmaan lukenut tutkimuksia näistä ja tiedät myös lääkäritarinan.

Oikeus turvalliseen elämään kattaa sen, että nainen voi uida yläosatta ilman, että poliisi tulee paikalle. Sinun arvomaailmasi ei ole lainkaan objektiivinen, vaan käsittelet sen täysin omien MIELIPITEIDESI kautta. Minä kannatan tasa-arvoa. Siksi kannatan yläosattomuutta. En anna henkilökohtaisen mielipiteeni vaikuttaa asiaan, koska kysymys on suuremmista asioista.

Tasa-arvon kannattaminen jokaisessa asiassa ei poissulje työtä luonnonvarojen, ihmisoikeuksien jne. kanssa.

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka yllättävää että nämä eri säännöt on aina naisille. Missäs miehet tuomitsemassa tämän? Akathan on koko ajan vaatimassa miehille samoja oikeuksia. Miehiin kohdistuva väkivalta naisten taholta on kuulemma aivan hirveää, vaikka naiset on fyysisesti heikompia. Nyt sitten naisille eri säännöt, ja taas tulee biologia-kortti esiin. Miksi aina naisia saa syrjiä? Miksi miehet haluavat tasa-arvoa, kun heidän seksuaalisuutensa perustuu muiden häirintään?

Missäs ne tasa-arvovaateet nyt on? Miksi kaupunki ei ole moittinut ympäriinsä kusevia miehiä? Miesten genitaalit on koko ajan näkyvillä kesinä. Kusemisesta jää karseat vanat.

Tasa-arvo on ilmeisesti vain miehille? Jos sepitätte biologiakorttia, muistakaa että se pätee myös väkivaltaan. Miehen tuottaman väkivallan tulee olla tuomittavampaa, koska mies on fyysisesti vahvempi.

Miksi miehet eivät koskaan puhu naisten puolesta? Kukaan ei hyväksy eri sääntöjä miehille.

Itse olen tietääkseni mies, ja puollan kyllä naisten oikeutta päättää pukeutumisestaan, ja vastaavasti siis päädyn tuomitsemaan naisten pukeutumisen mielivaltaisen sääntelyn.

Aihe ei kuitenkaan ole ehkä siinä mielessä sukupuolittunut, että vain miehet vastustaisivat naisten vapaata pukeutumista, vaan sääntelijöitä tuntuu löytyvän sekä miehistä että naisista. Eli en näe tässä mitään patriarkaatti vs. naiset -asetelmaa, vaan enemmänkin liberaalit vs epäliberaalit -jaottelun, tai ainakin jotain sen kaltaista.

Eli mikä se ikäraja olisi sille että saa olla rannalla ilman yläosaa?

En tiedä, oletko siteerannut oikeaa viestiä, mutta en ole kannattanut tai ehdottanut yläosattomuudelle mitään ikärajaa.

Eli siis mielestäsi olisi hyvä että oltaisiin vauvasta vanhuuteen ilman yläosaa rannalla, ja jokainen päättäisi sen omasta puolestaan minkä ikäisenä tahansa?

Vauvat ja vaaritkin saavat puolestani olla rannalla ja muuallakin ilman yläosaa, kyllä. En muuten ole ottanut kantaa siihen, että onko rannalla yläosattomissa oleskelu hyvä vai huono ajatus, vaan että niin saisi tehdä, jos niin haluaisi tehdä.

Jos puhutaan yleensä lapsiin tai esimerkiksi dementoituneisiin henkilöihin kohdistuvasta holhouksesta, niin henkilön oman päätäntävallan ohittavia toimia pitäisi pystyä perustelemaan jollain sellaisella konkreettisella haitalla, joka ei synny pelkästä subjektiivisesta suhtautumisesta kyseiseen asiaan. Eli jos esimerkiksi aiheellisesti uskot lapsesi selän tai rinnan palavan, ja että hän ei ymmärrä tätä riskiä ja tässä tapauksessa opettavainen kokemus ei olisi lapsen eduksi, niin saisit minun puolestani pukea hänen päälleen paidan. Mutta vanhuksen tai lapsen päätäntävallan ohittaminen ei olisi mielestäni oikein sellaisissa tapauksissa, jossa et vain pidä siitä, miten lapsi tai vanhus päättää pukeutua.

Kuka hullu paahtaa lastaan auringossa? Herätys juntit, UV varoitus annettiin tänäänkin.

Auringonotto on vaarallista myös aikuisille, katoavaa kansanperinnettä josta jää muistoksi vain rusinaihoisiksi rypistyneet ihosyöpäiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.

On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.

Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.

Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.

Tuohon kultuurin  muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.

Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.

Ei, et sinä murtanut itsessäsi niitä tärkeimpiä lasikattoja:

Nainen on naiselle susi.

Alapa nyt murtaa opittua lasikattoasi siitä, että sinä naisena asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle ja pilkkaat ja halveksit muille naisille tärkeitä asioita ja valintoja. Sinä tässä ahdasmielisesti yrität kertoa minkä tulisi olla tärkeää ja mitä naisten tulisi tai ei tulisi tehdä.

Tässä sinulle peili, katso itseäsi.

Kuule, pari-kolmikymppiset kaupunkilaisnaiset keksivät aina uudestaan seksin, orgasmin, pil  lun, nän  nit, synnyttämisen,raskauden, kuukautiset, tissien näyttämisen ,  ja voimaantumisen edellä asioihin liittynen, mitä ikinä se voimaantumine sitten on. Ne ovat oleet olemassa aikaisemminkin eikä niistä vouhotettu. Äitini ja tätini ottivat rannalla aina yläosattimissa solaa 80-luvulla, ja naapurin Helena myös. Ei siinä ollut mitään ihmeellistä  tai kirjoitettu Hesarissa:).

Jäikö sinulta siis huomaamatta, että Helsinki SUOSITTELEE naisille yläosia? Jäikö sinulta huomaamatta, että Hannan tisseistä nousi kohu?

uimavalvoja käski rinnat paljaana uineen Hannan pukemaan paidan – luova ratkaisu ei kelvannut: Poliisi paikalle

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793584.html

Sinulta on jäänyt huomaamatta, että tässä todellakin eriarvoistetaan naisia ja että naisille ei anneta sitä vapautta mitä sinulla ehkä on ollut.

Sehän on hienoa, että teitä ei oltu laittamassa putkaan rintojenne takia. Tässä on nyt kysymys naisten oikeuksista.

Se pieni ero, että nämä paljaista rinnoista rannalla vaivaa näkevät ovat usein itse naisia, äitejä, jotka haluavat suojella lapsiaan. Miehiä tuo tuskin haittaa.

Ristiriitaista puhetta naisten oikeuksista, kun suurin osa kieltäjistä ovat itsekin naisia.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nudistirannoille paljastelemaan.

Olet siis sitä mieltä, että myös yläosattomat miehet voisivat mennä nudistirannalle paljastelemaan?

Olen eri, mutta olen sitä mieltä että miehet saavat olla rannoilla ja terasseilla ilman paitaa, ja naiset voivat pitää paidan päällä näissä paikoissa. Tämä siksi että olen nainen, ja minusta on mukavaa katsella paljaita miehiä <3 Naisia en välitä katsella, joten heillä voi olla yläosat päällään, ja toki itsekin pidän julkisilla paikoilla.

Minä kannatan tasa-arvoa tässä asiassa. Ei voi olla niin, että mies saa istua rauhassa terassilla ilman paitaa ja nainen heitettäisiin pois terassilta tai pahimmassa tapauksessa soitettaisiin poliisit, jos hänellä ei ole paitaa päällään. Paras olisi, jos kaikki pitäisivät vaatteet päällään muualla kuin uimarannalla.

Tämä. Samat pukeutumissäännöt kaikille. Joko kaikki saavat olla ilman paitaa terassilla/kaupassa/torilla/rannalla/puistossa tai kukaan ei saa. Paras tosiaan olisi, jos pidettäisiin se paita päällä muualla kuin rannalla. En ymmärrä miksi miesten pitää ihan välttämättä saada esitellä paljasta ylävartaloaan joka paikassa.

Koskeeko tämä myös lapsia ja teinejä? Että 14-vuotias tyttö saa olla rannalla pelkissä pikkupöksyissä rinnat paljaana?

No eikö se ole nimenomaan jokaisen oma valinta? Tai siis kuulu olla? Miten ikä muuttaisi tilanteen? Eiköhän yleensä kuitenkin tuon ikäiset kuitenkin halua piilottaa teini-iän tuomat muutokset kehossaan, mutta ne joilla se ei häiritse kuuluu olla oikeus ihan siihen mihin kaikki muutkin..

Argumentointisi on ihan samalla tasolla kuin poliisilla oli vuonna miekka ja kypärä. Suositeltiin, että illanviettoon valittaisiin peittävämpiä asuja, jottei paluumatkalla ahdisteltaisi. Jokaisen kuuluu osata käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nudistirannoille paljastelemaan.

Olet siis sitä mieltä, että myös yläosattomat miehet voisivat mennä nudistirannalle paljastelemaan?

Olen eri, mutta olen sitä mieltä että miehet saavat olla rannoilla ja terasseilla ilman paitaa, ja naiset voivat pitää paidan päällä näissä paikoissa. Tämä siksi että olen nainen, ja minusta on mukavaa katsella paljaita miehiä <3 Naisia en välitä katsella, joten heillä voi olla yläosat päällään, ja toki itsekin pidän julkisilla paikoilla.

Minä kannatan tasa-arvoa tässä asiassa. Ei voi olla niin, että mies saa istua rauhassa terassilla ilman paitaa ja nainen heitettäisiin pois terassilta tai pahimmassa tapauksessa soitettaisiin poliisit, jos hänellä ei ole paitaa päällään. Paras olisi, jos kaikki pitäisivät vaatteet päällään muualla kuin uimarannalla.

Tämä. Samat pukeutumissäännöt kaikille. Joko kaikki saavat olla ilman paitaa terassilla/kaupassa/torilla/rannalla/puistossa tai kukaan ei saa. Paras tosiaan olisi, jos pidettäisiin se paita päällä muualla kuin rannalla. En ymmärrä miksi miesten pitää ihan välttämättä saada esitellä paljasta ylävartaloaan joka paikassa.

Koskeeko tämä myös lapsia ja teinejä? Että 14-vuotias tyttö saa olla rannalla pelkissä pikkupöksyissä rinnat paljaana?

Minun mielestäni alaikäisiä on suojeltava kaiken maailman pervoilta ihan sukupuoleen katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.

On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.

Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.

Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.

Tuohon kultuurin  muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.

Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.

Ei, et sinä murtanut itsessäsi niitä tärkeimpiä lasikattoja:

Nainen on naiselle susi.

Alapa nyt murtaa opittua lasikattoasi siitä, että sinä naisena asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle ja pilkkaat ja halveksit muille naisille tärkeitä asioita ja valintoja. Sinä tässä ahdasmielisesti yrität kertoa minkä tulisi olla tärkeää ja mitä naisten tulisi tai ei tulisi tehdä.

Tässä sinulle peili, katso itseäsi.

Kuule, pari-kolmikymppiset kaupunkilaisnaiset keksivät aina uudestaan seksin, orgasmin, pil  lun, nän  nit, synnyttämisen,raskauden, kuukautiset, tissien näyttämisen ,  ja voimaantumisen edellä asioihin liittynen, mitä ikinä se voimaantumine sitten on. Ne ovat oleet olemassa aikaisemminkin eikä niistä vouhotettu. Äitini ja tätini ottivat rannalla aina yläosattimissa solaa 80-luvulla, ja naapurin Helena myös. Ei siinä ollut mitään ihmeellistä  tai kirjoitettu Hesarissa:).

Jäikö sinulta siis huomaamatta, että Helsinki SUOSITTELEE naisille yläosia? Jäikö sinulta huomaamatta, että Hannan tisseistä nousi kohu?

uimavalvoja käski rinnat paljaana uineen Hannan pukemaan paidan – luova ratkaisu ei kelvannut: Poliisi paikalle

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793584.html

Sinulta on jäänyt huomaamatta, että tässä todellakin eriarvoistetaan naisia ja että naisille ei anneta sitä vapautta mitä sinulla ehkä on ollut.

Sehän on hienoa, että teitä ei oltu laittamassa putkaan rintojenne takia. Tässä on nyt kysymys naisten oikeuksista.

...tuo tapahtunut vuonna 2018, ja vieläkin käyt kuumana? Muita akuutimpia ongelmia ei ole ilmaantunut?

Kuten huomaat: Ongelmaa ei korjattu neljässä vuodessa, vaan tilanne on jopa pahempi Helsingin antaman suosituksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nudistirannoille paljastelemaan.

Olet siis sitä mieltä, että myös yläosattomat miehet voisivat mennä nudistirannalle paljastelemaan?

Olen eri, mutta olen sitä mieltä että miehet saavat olla rannoilla ja terasseilla ilman paitaa, ja naiset voivat pitää paidan päällä näissä paikoissa. Tämä siksi että olen nainen, ja minusta on mukavaa katsella paljaita miehiä <3 Naisia en välitä katsella, joten heillä voi olla yläosat päällään, ja toki itsekin pidän julkisilla paikoilla.

Minä kannatan tasa-arvoa tässä asiassa. Ei voi olla niin, että mies saa istua rauhassa terassilla ilman paitaa ja nainen heitettäisiin pois terassilta tai pahimmassa tapauksessa soitettaisiin poliisit, jos hänellä ei ole paitaa päällään. Paras olisi, jos kaikki pitäisivät vaatteet päällään muualla kuin uimarannalla.

Kyllä voi olla niin, ja onkin, koko ajan. Asia ei haittaa minua näin naisena ollenkaan!

Ok, sua ei haittaa epätasa-arvo, mutta monia muita haittaa, ja hyvä niin.

Ei haittaakaan, koska minulle kyse ei ole tasa-arvosta. Minä tykkään katsella paljaita miehiä, joten minulle tämä vallitseva tilanne on hyvä.

Minä minä minä minä minä minä

Kyllä, tässä asiassa, mitä sitten?