Amerikkalainen elintaso on heittämällä korkeampi kuin suomalainen

jotkut kuitenkin saavat huomattavan alipalkan. ei elintaso tule siitä että katsotaan mitä ihmiset kuluttavat.

katso nitä varallisuuseroja ja tyrmisty mitä esim. trumpe ajoi eteenpäin.

USA:ssa aikanaan asunut kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä pärjää niin kauan hyvin ja elää leveästi, kun on saanut koulutuksen, on hyväpalkkaisessa työssä ja terve. Silloinkin tosin pitää tehdä todella pitkää päivää, lomia ei ole ja kaikesta maksat itse. Koulutus maksaa, terveydenhuolto maksaa, kaikki maksaa. Sosiaaliturva on heikko, työttömyysturva on heikko, terveydenhuolto heikko jos sinulla tai työantajallasi ei ole varaa maksaa.

Ihmisten luottamus toisiinsa on heikko, yhteiskunta on voimakkaasti jakautunut, mahdollisuuksia luokkanousuun ei juuri ole. Sellainen ihmemaa.

Yhteiskuntaluokan nostaminen on myös Suomessa vaikea. Liittymällä idioottimassaan voi hieman parantaa.

Päinvastoin. Sosiaalinen nousu on tutkitusti helpompaa Suomessa kuin USA:ssa nykyisin.

Suomessa siis helpompi nousta miljonaari/biljonaariluokkaan kuin USAssa. Aha.

tyypillinen typerys joka ajattelee kuinka paljon materiaa voi hankkia.

"On kiva elättää työnvieroksujia. Siitä tulee hyvä mieli. Miksi minun nimikkotyötön Karkkilasta ei koskaa lähetä minulle edes joulukorttia vaikka minä elätän häntä ja hänen perhettään."

keksi parempi selitys.

suomessa on yksilön syy silloin kun y-tunnus tekee mokia. ei suomessa kanneta rahaa,typerys.

pst. trump vaalikortti oli shekki sikäläisille kun ansioturva on oiekastiolematon. entäpä vakuutuskuorellinen terveydenhuolto? miksi la n näyttävällä kadulla oli pitkätelttakyliäja taustalla uusvalmiita hinnakkaita asintoja? mistä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkkien taloista menee nyt jalka läpi pienellä potkulla. Sehän on tunnettu fakta, että jopa ne McMansionit on rakennettu stuccosta, joka on mm. teatterilavasteissa käytetty aine. Kivestä eivät ole nähneet vilaustakaan, vaikka esittäisivät goottikirkkoa. Selittää asuntojen halvat hinnat, mutta ovathan ne toki toista, kuten ap sanoi.

Ala viitsi. Suomalaiset jostain syysta luulevat olevansa ainoita maailmassa jotka osaavat rakentaa mutta siella pissanlorotus kuuluu seinan lapi naapuriin. Koko maassa on joku "hiljaisuus" kun muuten ei saa naapurien kolinoilta nukuttua, USAssa semmoisesta ei ole kuultukaan. Harhoissa elatte.

Samaa mieltä. En huolisi suomalaista taloa.

-keskieurooppalainen

Niin... ylemmän keskiluokan kyllä, mutta köyhiä ja kodittomia on miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Jos perhe tienaa alle 75 tonnia vuodessa, niin harvard pitää sitä niin köyhänä ettei peri lukukausimaksuja ollenkaan. Siinä vähän purtavaa suomifaneille. Keskiverto suomalaisperhe ei yllä heidän köyhyysrajan yli.

Sitten on vissiin pitkälle yli 50% asukkaista siellä alle köyhyysrajan :D.

Median household income was $67,521 in 2020

https://www.census.gov/library/publications/2021/demo/p60-273.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänlaatu onkin sitten toinen juttu. Pitkät työpäivät, ei lomia. Huonosti palkatut joutuvat tekemään kahta tai kolmea työtä, eivätkä sittenkään meinaa pärjätä. Iso osa palkasta kuluu sairausvakuutuksiin. Jos jää työttömäksi, pankki ottaa talon haltuunsa ja sitten asut autossasi.

Elämänsä voi sössiä missä tahansa maassa. Silti keskiluokan ja kouluttautuneen kannattaisi asua ennemmin Usassa kuin Suomessa verotettavana kuoliaaksi. Keskipalkka verojen jälkeen on täällä tuplat suomalaiseen.

Minulle keskiluokkaiselle kouluttautuneelle suomalaiselle riittää mainiosti se, mitä jää verojen jälkeen käteen. Olet varmaan jotenkin sössinyt asiasi, jos kuolet verotaakkasi alle? Minä mieluummin nautin kohtuullisen mittaisista työpäivistä ja kunnon lomista kuin haalin ylenmääräisesti rahaa. Vaikka työstäni ihan tykkään niin elämässä on muutakin.

Onko se sössimistä, että on lapsia ja vaimon vanhemmat elossa? Onko se sössimistä, että tarvitsee useat silmälasit perheessä? Onko se sitten sössimistä, että hankkii lapselle maksullisen harrastuksen? Tai ei hanki, koska rahat meni kateellisuuslisän maksuun veroprosentissa. Onko se sössimistä, että vain toinen aikuinen käy töissä, jolloin verot perheessä isommat?

Jos kaikki joutuisikin maksamaan saman verran veroa, niin ei haittaisi maksaa omat valinnat esim lapsiluvun suhteen. Mutta, jostain syystä mitä enemmän rahaa tarvitsee, sitä enemmän joutuu maksamaan muidenkin elämää. Vain koska ympärillä olevat hokee, "kukaan ei tarvitse, niin paljon...".

Sinä et tarvitse, ok. Olisko mitään, että puhuisit vain omasta puolestasi? 

I think I know better than politicians how to spend my money.. Ne on järjissään. Me ollaan hulluja. Aikuiset, terveet, koulutetut äijät sanoo täällä: "kyllä äiti, ota rahani, järjestä asiat minulle, itse en osaa.."

Suurin osa suomalaisista on elää elämänsä valtion ohjeiden mukaan. Älä hanki lapsia, yksi jos on pakko, älä omistusasuntoa, mahdollisimman vähän neliöitä, yksi pieni auto, jos asut maalla, kiertotalous, joukkoliikenne, kaupunkifillari, halpaa ruokaa, halpavaatteet, tavarat ja huonekalut kiinasta, vanhemmat kunnan hoidettavaksi, lapset lähikouluun, julkiselle hoitoon, jos ei pääse ei voi mitään, älä tee rikosilmoitusta, älä riitele oikeudessa, valtion eläkerahasto. Eli tavallinen suomalainen tekee kehdosta hautaan taloudellisia valintoja. 

Ok, jos sen tekee omilla rahoilla, mutta tämäpä "säästäminen", on mennytkin siihen, että omat menot ja elämänasiat maksatetaan yhteisestä kassasta. Jopa kokoomuslaiset kannattavat päivähoidon maksuttomuutta jne. 

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa aikanaan asunut kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä pärjää niin kauan hyvin ja elää leveästi, kun on saanut koulutuksen, on hyväpalkkaisessa työssä ja terve. Silloinkin tosin pitää tehdä todella pitkää päivää, lomia ei ole ja kaikesta maksat itse. Koulutus maksaa, terveydenhuolto maksaa, kaikki maksaa. Sosiaaliturva on heikko, työttömyysturva on heikko, terveydenhuolto heikko jos sinulla tai työantajallasi ei ole varaa maksaa.

Ihmisten luottamus toisiinsa on heikko, yhteiskunta on voimakkaasti jakautunut, mahdollisuuksia luokkanousuun ei juuri ole. Sellainen ihmemaa.

Yhteiskuntaluokan nostaminen on myös Suomessa vaikea. Liittymällä idioottimassaan voi hieman parantaa.

Päinvastoin. Sosiaalinen nousu on tutkitusti helpompaa Suomessa kuin USA:ssa nykyisin.

Suomessa siis helpompi nousta miljonaari/biljonaariluokkaan kuin USAssa. Aha.

USA on iso maa ja ääripäät korostuvat siellä, mutta kannattaa katsoa kokonaisuutta eikä ääripäitä. Voit googlettaa social mobility by country tms. Suomessa on suhteessa hyvät mahdollisuudet pärjätä elämässä alkaen käyttäjälle käytännössä ilmaisten koulujen käymisestä vaikka miten pitkälle, vaikka olisit köyhän yh.n lapsi "huonolta alueelta", jos Suomessa sellaisia alueita oikein edes on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perhe tienaa alle 75 tonnia vuodessa, niin harvard pitää sitä niin köyhänä ettei peri lukukausimaksuja ollenkaan. Siinä vähän purtavaa suomifaneille. Keskiverto suomalaisperhe ei yllä heidän köyhyysrajan yli.

Sitten on vissiin pitkälle yli 50% asukkaista siellä alle köyhyysrajan :D.

Median household income was $67,521 in 2020

https://www.census.gov/library/publications/2021/demo/p60-273.html

Joo, tuo ei ole mikään köyhyysraja, vaan Harvardin tms. koulumaksut ovat niin kalliita, että stipendiä tarvitsee helposti jo ihan OK toimeentuleva perhekin.

USAssa on vaikea elää ainoastaan suurkaupungeissä ja niiden renustoilla. Missä vaan muualla perusihminen selviää oikein hyvin.

USA:ssa aikanaan asunut kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä pärjää niin kauan hyvin ja elää leveästi, kun on saanut koulutuksen, on hyväpalkkaisessa työssä ja terve. Silloinkin tosin pitää tehdä todella pitkää päivää, lomia ei ole ja kaikesta maksat itse. Koulutus maksaa, terveydenhuolto maksaa, kaikki maksaa. Sosiaaliturva on heikko, työttömyysturva on heikko, terveydenhuolto heikko jos sinulla tai työantajallasi ei ole varaa maksaa.

Ihmisten luottamus toisiinsa on heikko, yhteiskunta on voimakkaasti jakautunut, mahdollisuuksia luokkanousuun ei juuri ole. Sellainen ihmemaa.

Yhteiskuntaluokan nostaminen on myös Suomessa vaikea. Liittymällä idioottimassaan voi hieman parantaa.

Päinvastoin. Sosiaalinen nousu on tutkitusti helpompaa Suomessa kuin USA:ssa nykyisin.

Suomessa "sosiaalinen nousu" tarkoittaa yksilölle keskivertoa vähän parempaa palkkaa Yhdysvalloissa sosiaalinen nousu tarkoittaa keskiluokasta rikkaiden kastiin nousemista.

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa aikanaan asunut kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä pärjää niin kauan hyvin ja elää leveästi, kun on saanut koulutuksen, on hyväpalkkaisessa työssä ja terve. Silloinkin tosin pitää tehdä todella pitkää päivää, lomia ei ole ja kaikesta maksat itse. Koulutus maksaa, terveydenhuolto maksaa, kaikki maksaa. Sosiaaliturva on heikko, työttömyysturva on heikko, terveydenhuolto heikko jos sinulla tai työantajallasi ei ole varaa maksaa.

Ihmisten luottamus toisiinsa on heikko, yhteiskunta on voimakkaasti jakautunut, mahdollisuuksia luokkanousuun ei juuri ole. Sellainen ihmemaa.

Yhteiskuntaluokan nostaminen on myös Suomessa vaikea. Liittymällä idioottimassaan voi hieman parantaa.

Päinvastoin. Sosiaalinen nousu on tutkitusti helpompaa Suomessa kuin USA:ssa nykyisin.

Suomessa "sosiaalinen nousu" tarkoittaa yksilölle keskivertoa vähän parempaa palkkaa Yhdysvalloissa sosiaalinen nousu tarkoittaa keskiluokasta rikkaiden kastiin nousemista.

Tuo on omaa tulkintaasi, lieneekö mahdollisesti tarkoituksella vääristeltyä...

Yhdysvalloissa on nelinkertaisesti enemmän miljonäärejä kuin Suomessa asukkaita: Yli 20 miljoonaa ihmistä yltää miljonääriksi Biljonäärejä on yli 700. Sen jälkeen on sitten vielä ökyrikkaat, rikkaat, korkeampi keskiluokka , tavalliset talliaiset, köyhät

ökyrikkaita ja rikkaita on miljonäärien osio moninkertaisesti kerrottuna. Suomessa ei sitä voi edes käsittää millaisissa rikkauksissa moninkertaisesti suurempi osuus kuin Suomen väkiluku, elää. 

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa on nelinkertaisesti enemmän miljonäärejä kuin Suomessa asukkaita: Yli 20 miljoonaa ihmistä yltää miljonääriksi Biljonäärejä on yli 700. Sen jälkeen on sitten vielä ökyrikkaat, rikkaat, korkeampi keskiluokka , tavalliset talliaiset, köyhät

ökyrikkaita ja rikkaita on miljonäärien osio moninkertaisesti kerrottuna. Suomessa ei sitä voi edes käsittää millaisissa rikkauksissa moninkertaisesti suurempi osuus kuin Suomen väkiluku, elää. 

"Biljonäärejä" - kaksi vaihtoehtoa eli joko suomen tai englannin osaamisesi on puutteellista.. Ruotsista ja Norjasta löytyy enemmän miljardöörejä per nuppi kuin USA:sta.

En oikein ymmärrä, miten täällä verrataan Suomea Yhdysvaltoihin. Siis yhtä ainoaa viisimiljoonaista kansaa suhteessa monisatamiljoonaiseen usean osavaltion liittymään.

Eiköhän se pitäisi verrata koko Eurooppaa Yhdysvaltoihin. Näin tuleekin esille se yksi ja sama ilmiö. Asiat on paikallisia. Euroopalta puuttuu kyllä se Liittovaltio mutta eiköhän EU ala sellaisesta menemään.

Kuitenkin Euroopan sisällä sama ilmiö kuin Yhdysvalloissakin. On eri syistä järjettömän rikkaita valtioita (Sveitsi, Norja). Sitten on sitä "ruostevyöhykettä". Köyhiä valtioita. Yhdysvalloissa näitä vain kutsutaan osavaltioiksi. Suomi muuten ei ole Euroopan mittakaavassa mikään rikas eikä edes kovin hyvin hoidettu (ne euroopan surkeimmat tiet jne). Suomen peruspalvelut myös laahaa jäljessä jo moniin Euroopan maihin verrattuna. Velkaantuu hirveää vauhtia ja rapistuu yhtä nopeasti.

Kuitenkin monessa Euroopan maassa asiat on paljon paremmin kuin Yhdysvalloissa keskimäärin. Euroopassa sentään on useita maita, joissa on aidon oikeasti ilmainen tasa-arvoinen sairaanhoito (potilaalle), kunnollinen koulutus yms. Yhdysvalloissa ei ole yhtä ainoaa osavaltiota jossa asia noin olisi. Myös euroopassa löytyy paikkoja joissa on luxusjahteja satamat täynnä. Onassiksia.

Yhdysvalloissa edes terveellinen ruoka ei ole mikään itsestäänselvyys. Tämäkin asia on Euroopassa paljon paremmalla tolalla (kaikkeen ei ole sotkettu maissia, hormoneja ja geenimanipuloitua).

Samoin Euroopan valtioissa pääasiallisesti suhtautuminen aseisiin on paljon paremmalla tolalla kuin yhdysvalloissa. Paljon vähemmän ammuskeluja kuin jenkkilässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa aikanaan asunut kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä pärjää niin kauan hyvin ja elää leveästi, kun on saanut koulutuksen, on hyväpalkkaisessa työssä ja terve. Silloinkin tosin pitää tehdä todella pitkää päivää, lomia ei ole ja kaikesta maksat itse. Koulutus maksaa, terveydenhuolto maksaa, kaikki maksaa. Sosiaaliturva on heikko, työttömyysturva on heikko, terveydenhuolto heikko jos sinulla tai työantajallasi ei ole varaa maksaa.

Ihmisten luottamus toisiinsa on heikko, yhteiskunta on voimakkaasti jakautunut, mahdollisuuksia luokkanousuun ei juuri ole. Sellainen ihmemaa.

Yhteiskuntaluokan nostaminen on myös Suomessa vaikea. Liittymällä idioottimassaan voi hieman parantaa.

Päinvastoin. Sosiaalinen nousu on tutkitusti helpompaa Suomessa kuin USA:ssa nykyisin.

Suomessa "sosiaalinen nousu" tarkoittaa yksilölle keskivertoa vähän parempaa palkkaa Yhdysvalloissa sosiaalinen nousu tarkoittaa keskiluokasta rikkaiden kastiin nousemista.

Tuo on omaa tulkintaasi, lieneekö mahdollisesti tarkoituksella vääristeltyä...

Ei ole vääristeltyä. Totta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ne tuodaan tontille kahdessa palassa ja pistetään vähän liimaa väliin. Prefabricated houses.

Sitten kun tornado osuu kohdalle, ei taloa näy enää missään.

Juuri sen vuoksi ne talot rakennetaan halvalla.  Siellä kun on oikeasti paljon alueita, joilla on iso riski että talo palaa, lähtee tornadon matkaan tai jää tulvan alle kerran vuodessa.  Ei mitään järkeä uhrata omaisuuksia yhteen taloon, vaan rakentaa uusi vanhan tilalle jos riski toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänlaatu onkin sitten toinen juttu. Pitkät työpäivät, ei lomia. Huonosti palkatut joutuvat tekemään kahta tai kolmea työtä, eivätkä sittenkään meinaa pärjätä. Iso osa palkasta kuluu sairausvakuutuksiin. Jos jää työttömäksi, pankki ottaa talon haltuunsa ja sitten asut autossasi.

Elämänsä voi sössiä missä tahansa maassa. Silti keskiluokan ja kouluttautuneen kannattaisi asua ennemmin Usassa kuin Suomessa verotettavana kuoliaaksi. Keskipalkka verojen jälkeen on täällä tuplat suomalaiseen.

Minä kyllä maksan mieluummin veroja kuin tuhansia euroja vuosittaisesta sairausvakuutuksesta.

Minä käyn työterveydessä ja yksityislääkäreillä. Miksi maksan muiden terveydenhuollosta? Mitä se mua kiinnostaa?

Sitten kun sairastut vakavasti olet julkisella puolella.

Niin Suomessa koska yksityistä palvelua ei ole tarjolla. Yhdysvalloissa on.

On Suomessakin yksityisiä sairaaloita. Mutta meillä on julkinen hoito aivan huippuluokkaa, joten yksityistä sairaalaa ei tarvitse, ellei erityisesti halua.

Yksityissairaaloissa ei Suomessa tehdä esim syöpähoitoja, elinsiirtoja, sydänkirurgiaa. Vaihtoehtoa julkiselle ei ole.

Jaa mikäs toi Docrates tai Mehiläinen on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänlaatu onkin sitten toinen juttu. Pitkät työpäivät, ei lomia. Huonosti palkatut joutuvat tekemään kahta tai kolmea työtä, eivätkä sittenkään meinaa pärjätä. Iso osa palkasta kuluu sairausvakuutuksiin. Jos jää työttömäksi, pankki ottaa talon haltuunsa ja sitten asut autossasi.

Itseasiassa jos olet töissä niin todennäköisesti ei kulu iso osa palkasta sairausvakuutukseen vaan työnantajasi maksaa sen niinkuin myös laadukkaan hammashoidon. Tästä syystä siellä ei näy töissä käyviä hampaattomia aikuisia yhtään niin paljon kuin Suomessa. Tämä on tätä sosialistisen Suomen propagandaa jonka moni tuntuu vieläkin uskovan, eli että Usalaiset painaa 16h/pvä töitä eikä ole varaa mennä edes lääkäriin.

Se, että työnantaja maksaa sairasvakuutuksen, ei välttämättä tarkoita sitä, että siitä ei tarvitsi maksaa mitään itse. USAssa asuvalla lähisukulaisellani on työnantajan pääosin maksama sairasvakuutus, mutta hänen pitää silti maksaa siitä itse yli 900 dollaria kuukaudessa. Tämä on siis maksu, joka pitää maksaa itse vakuutuksesta, vaikka ei sairastaisi lainkaan, ei mikään sairauden sattuessa tuleva omavastuuosa. Tosin vakuutettuna on koko nelihenkinen perhe eikä ainoastaan sukulaiseni.

Tämä lienee sikäläisessä työelämässä perheenisien yksi stressin lähde: jos menetät työsi, koko perheesi voi menettää terveydenhuollon.

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa aikanaan asunut kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä pärjää niin kauan hyvin ja elää leveästi, kun on saanut koulutuksen, on hyväpalkkaisessa työssä ja terve. Silloinkin tosin pitää tehdä todella pitkää päivää, lomia ei ole ja kaikesta maksat itse. Koulutus maksaa, terveydenhuolto maksaa, kaikki maksaa. Sosiaaliturva on heikko, työttömyysturva on heikko, terveydenhuolto heikko jos sinulla tai työantajallasi ei ole varaa maksaa.

Ihmisten luottamus toisiinsa on heikko, yhteiskunta on voimakkaasti jakautunut, mahdollisuuksia luokkanousuun ei juuri ole. Sellainen ihmemaa.

Yhteiskuntaluokan nostaminen on myös Suomessa vaikea. Liittymällä idioottimassaan voi hieman parantaa.

Päinvastoin. Sosiaalinen nousu on tutkitusti helpompaa Suomessa kuin USA:ssa nykyisin.

Suomessa "sosiaalinen nousu" tarkoittaa yksilölle keskivertoa vähän parempaa palkkaa Yhdysvalloissa sosiaalinen nousu tarkoittaa keskiluokasta rikkaiden kastiin nousemista.

Kyllä se kaupan kassasta pääministeriksi on hiukan muutakin kuin pikkuisen parempi palkka. Tai vaikka siivoojan tyttärestä lääkäriksi.