kuntouttavan työtoiminnan tarkoitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut laitettiin jostain syystä myös joskus kuntouttavaan työtoimintaan vaikka kävin samalla koulussa. Osa siellä olevasta porukasta vaikutti mielenterveyteeni negatiivisesti, ei suinkaan kuntouttanut, mitä se ikinä sitten tarkoittaakaan. Kyseinen porukka ei tule koskaan kykenemään tai vapaaehtoisesti hakeutumaan töihin joten turha niitä siellä on roikuttaa, samoin kuin normaaleja töihin kykeneviä ihmisiäkään on turha sinne laittaa. Ketä koko homma siis palvelee?

Ei ketään. Itse menin tuollaiseen aktiivistartti-ryhmään, kun toivuin mielenterveysongelmista ja siirryin työttömäksi. Olin oikeasti niin naiivi, että luulin sen edistävän kuntoutumistani ja työllistymistäni. Mahdollisuuteni tietysti ovat aika heikot, kun olen ollut 10 vuotta "hullun kirjoilla".

No, onneksi jakso kesti vain 3 kk, koska mielenterveys siinä kyllä rakoili. Vetäjä oli joku aivan kyvytön sosionomi, pikkunatsi joka yritti koko ajan päsmäröidä muita, ettei kukaan vaan hipaisekaan puhelintaan ryhmän aikana. Minä tietysti olin entisenä kympin tyttönä sen lempilapsi (olen harvinaisen hyvä näyttelijä), mutta pahaa teki nähdä miten se yritti muita kyykyttää. Se sitten opetti meille cv:n tekoakin, vaikka ei edes tiennyt mikä on asiakirjastandardi...

Kävimme uimassa yhdessä ja kokkailimme yhdessä, ja sosionomi myös neuvoi "terveellistä" ruoanlaittoa meille, vaikka joukossa oli yksi suurtalouskokkikin.

Suurin ongelma oli kuitenkin se, että mielenterveyskuntoutujan pitäisi oikeastaan päästä tavallisten, terveiden ihmisten pariin, koska "kaltaisten" seura vaan pahentaa asioita. Sellainen Kaurismäkeläinen rappio, tiedättehän.

No, pääsin sitten vähäksi aikaa hoivakotiin, sitten tuli korona, kuntouttava jäi katkolle ja koronan mainingeissa pääsin opiskelemaan.

Oikeastaan kuntouttavasta työtoiminnasta oli kyllä minulle se hyöty, että motivoiduin hakemaan opiskelupaikkaa vaikka en ollut aivan varma, riittääkö kuntoni siihen vielä. Ymmärsin nimittäin, että mikä hyvänsä  on parempaa kuin kuntouttava. Koulussa minulle sitten tehtiin erityisen tuen suunnitelma, että saan olla paikalla jaksamiseni mukaan. Eli tavallaan se ehkä oli sitten hyödyllistäkin.

Kuulostaa todella tutulta. Yhtenä erona tosin se että hain opiskelemaan, mutta en pärjännyt siellä koska mielenterveys ei vielä kestänyt. Pääsinpähän sieltä "kuntouttavasta" kuitenkin pois ja kun se ei ollut huonontamassa tilannetta, kykenin jo seuraaviin opintoihin joihin hain. 

Yritän nimenomaan hakea ns. normaalien ihmisten seuraa ja välttelen kaikenmaailman kuntouttavissa pyörivää porukkaa. Toki mielenterveyskuntoutujissa on hyviä tyyppejä, mutta omalle tilalle he eivät vain pidemmän päälle ole hyvästä.

Ongelma on juuri siinä, että pistetään ihmiset vääriin nippuihin. Mt-ongelmat eivät tarkoita elämänhallinnan puutteita mitenkään välttämättä, fyysiset terveysongelmat vielä vähemmän. Kuitenkin kaikkia osatyökykyisiä tai vakuutuslääkärin parantamia kohdellaan samoin kuin esim. alkoholisteja(joilla heilläkin voi muuten olla esim. ajanhallinta hyvin pitkään erinomainen, appiukkoni esim. on tästä loistava esimerkki. Täysi juoppo mutta äärimmäisen säännölliset elämäntavat.)

Anyway ei ketään auta se, että kaikki niputetaan samaan ei tunne kelloa, ei osaa kokata -ryhmään ja sen mukana kohdellaan. Kukaan ei edes kysy, missä asioissa tarvitsisit apua, ei, oletetaan vaan ettet osaa kokata, etkä tunne kelloa.

Ja valitettavasti se "kaltaisten" seura on mt-kuntoutujille ihan yhtä haitallista kuin alkoholisteille ja addikteillekin. Vertaistukiryhmätkin ovat maailman suurin huijaus: siinä vaan ryvetään samassa liemessä ja jos vähän saat päätäsi pinnalle, sinut ikään kuin imaistaan takaisin yhteiseen kurjuuteen.

Jos oikeasti haluttaisiin opettaa, miten eletään hyvää normaalia elämää, pitäisi päästä niiden ihmisten pariin joilla on oikeasti pallo hallussa. Noissa ryhmissä ei yleensä tunnu olevan edes sillä vetäjällä. Meinaan vaan että eihän kukaan ihminen, joka oikeasti hanskaa elämänsä, mene tuollaisiin töihin. Kukaan pätevä ja kyvykäs ihminen ei voi pitää tuollaista uraa mitenkään tyydyttävänä. Samanlaisia luusereita ja elättejä siis vetäjät ja asiakkaat.

Paitsi että osalla asiakkaista saattaa olla "aikaisemmasta elämästä" ihan oikeaa kompetenssia (en puhu itsestäni, minä olen failure kautta linjan). Vetäjillä ei tunnu olevan.

-lainaamasi-

Kyllä, se nimenomaan on sitä ammattitaitoa että tietää mihin laittaa kenetkin. Ongelmia seuraa sitten siitä, että pienemmillä paikkakunnilla ei ole niitä paikkoja jokaiselle mihin ohjata. Sen takia nyt kun siirretään kuntien harteille kaikki vuonna 2024, pitää kuntien laittaa hynttyyt yhteen jotta saadaan vähintään 20 000 asukkaan keskittymiä, jotta palveluja voidaan tarvita erilaisiin tarpeisiin tarpeeksi paljon ja joka kunnassa.

Tuota en ymmärrä että ei muka kysytä mitä osaat, nimenomaan kun suunnitelmaa tehdään yhdessä, kysellään hyvinkin tarkkaan kaikki, siitähän ne jokaisen henkilökohtaiset tavoitteet löytyy. Niitä seurataan että pääseekö se henkilö (ja kuntouttavan tuottaja ja järjestäjä kunta) siihen tavoiteeseen. Meille kun tulee henkilö tutustumiskäynnille, ensimmäisenä kysyn, että mitä olet tehnyt työksesi, mikä koulutus sulla on, mitä harrastat, mitä haluaisit tehdä työksesi, mitä haluaisit oppia jne. Mistä sitä muuten tietää mihin hommiin sen ihmisen laittaa?

Minä aloitin aikoinaan 2014 työvalmentajana kun mulla oli pari kolme ammatillista koulutusta alla, työn ohessa sitten opiskelin työvalmennuksen erikoisammattitutkinnon ja nyt opiskelen sosionomiksi koska työvalmentajaksi ei enää pääse jos ei ole sosionomi, tai korkeammin koulutettu, ja työvalmennuksen eat on sellainen kiva lisä siinä. Muutamassa vuodessa vaatimukset on nousseet toiselta asteelta kolmannelle. Eli ei pidä paikkaansa tuo sun sanomasi siitä ketä ne vetäjät on.

Mulle se ainakin on unelma-ammatti, ja tiedän kyllä toisista työvalmentajista, että osa on vuosien saatossa leipiintynyt, mutta osa on vuosienkin päästä siinä koko sydämestään mukana. Ja minä ainakin saan siitä itse todella paljon, koska siinä näkee ne positiiviset jutut joissa on saanut vähän avittaa ihmisiä. Nyt kun näen vaikka kaupan kassalla töissä henkilön joka oli aikoinaan mun valmentautujana työpajalla, tunnen ylpeyttä hänestä ja iloa hänen puolestaan, että on palkkatöissä ja elämä kohdillaan. Ei oikeastaan varsinaista epäonnistumista ole tullut kenenkään suhteen. Yksi lopetti ja ratkesi taas ryyppäämään vaikka oli todella hyvä työmies ja elämä edessä, ja ajattelin jo, että häntä en onnistunut auttamaan kuten olisi pitänyt. Mutta kuulin sitten myöhemmin, että tämäkin nuorimies oli kuitenkin päässyt taas siihen kuntoon, että aloitti toisella osastolla erilaiset työt.

Nyt laitettu propagandaosasto ajoissa toimiin vaikkei kait ne uudet toimet vielä ole alkaneetkaan joissa kunnat orjuuttaa entistä innokkaammin.

Höpö höpö. Sinä vaan et tiedä mistään mitään. Et tiedä mitään mitä uusissa tai tulevissa laeissa on.

Kunnan toimissa laeilla ei ole merkitystä, ei ole mitään tahoa joka valvoisi niitä. 

Christiiina kirjoitti:

Kun jotkut ovat niin kovin huolissaan siitä, että työttömänä menee vrk-rytmi ihan sekaisin, niin joillakin (tosin max 10% väestöstä) on vaan luonnostaan sellainen biologinen rytmi, että he valvovat tosi myöhään yöhön ja nukkuvat aamulla puoleen päivään. Eipä siinä mitään, sitten pitää vaan ammatti/työpaikka valita sellaiselta alalta, jossa nämä työvuorot toteutuvat. Silloin voi harkita vaikka ravintola-alaa ja onhan esim. Hoitoalallakin vakituisesti pelkkää yövuoroja tekeviä hoitajia. Toki opiskeluista täytyy silloinkin selvityä, kun koulu on yleensä päiväsaikaan.

Joillakin menee työttömyyden aikana, joillakin jonkin muuan asian takia, mutta kyllä se vaikeuttaa töihin tai kouluun menemistä. Minäkin olen sellainen että valvon öisin myöhään, olen ollut alle kouluikäisestä asti vaikka silloin jouduin päivähoitoon ennen seitsemää aamulla. Olen aina käynyt koulut ja ollut töissä, ja noussut aamulla vaikka on miten väsyttänyt, työttömänä ollessa on joutunut lasten takia nousemaan aamulla. Mutta ei minua ole silti sen takia koskaan typin asiakkaaksi ehdotettu ja sitä kautta kutyyn. 

Se idea siinä on, että jos, siis jos, tarvitset apua sen rytmin löytämiseen ja pitämiseen, voi olla että työpaja, voi olla, sulle oikea paikka siihen, että saa päiviksi jotain tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Olen 58v työttömäksi yt- neuvotteluissa jäänyt nainen. Työuraa takana 40vuotta. Avustan melkein 90- vuotiasta omaistani kaikessa. Te- toimiston virkailija ehdotti kuntouttavaa työtoimintaa. En voinut kuin nauraa. Kun kerroin tilanteeni, hän vaikutti vaivaantuneelta, eikä puhunut kuntouttavasta enää mitään.

Oletko sosiaalitoimen asiakas? Sieltä yleensä ohjataan typpiin ja sieltä kuntouttavaan. Todella outoa että työkkärissä siitä puhuttiin, yleensä siellä puhutaan työkokeilusta, kursseista jne. Miksi hän sanoi että tarvitsisit kuntouttavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me askarreltiin kuntouttavassa osaamispasseja, joissa kyseltiin asioita tyyliin: osaan tiskata vettä säästäen, osaan tiskata ohjatusti, en ole koskaan tiskannut. Osaan sanoa päivää asiakkaalle, osaan sanoa päivää asiakkaalle ohjatusti, en ole sanonut päivää asiakkaalle...

Nähtävästi on paljon eroja noissa kuntouttavan paikoissa. Kyllä tuolla missä itse olin joku vuosi sitten tehtiin ihan hyödyllistä hommaa.

Talvella tehtiin kaupungin kiinteistöissä lumitöitä ja kesällä ruohonleikkuuta ja muuta siistimistä ja esim. leikkipuistoissa välineiden maalaamista ja korjaamista ja uimarannoille tehtiin pukukoppeja ym.

Eli teitte sellaisia hommia, joista kuuluisi maksaa oikeaa palkkaa oikealle työntekijälle. Eikö tuommoinen ole laitonta?

Ei. Koska kuntouttava TYÖtoiminta sisältää sen, että tehdään oikeaa työtä josta voisi maksaa palkkaakin. Laitonta on korvata palkallinen työntekijä, siksi kuntouttavaa ei saakaan järjestää yrityksissä.

Kuntouttavassa työtoiminnassa on ideana oppia tekemään erilaisia töitä jotta voisi tulevaisuudessa hakea opiskelemaan sitä alaa tai hakea töitä sille alalle joka on alkanut kiinnostaa työpajalla. Siellä työpajalla ollessa voi myös suorittaa ammattitutkintojen osia ja siellä myös opittuja asioita opinnollistetaan ja niitä voi hyväksilukea kun menee opiskelemaan. Mikään näistä ei onnistuisi jos siellä ei tehtäisi oikeita töitä joista joku voisi maksaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan se tarkoitus, että ihminen saa seuraa. Ei ole yksin ja vain juopottele kotona.

Olen työtön enkä ole yksinäinen, enkä myöskään juopottele.

Saat kuitenkin rytmiä elämääsi.

Miksi työttömällä ei olisi rytmiä?

Mulla on eläimiä, lapsia ja pitkä työura takana joten en todellakaan mene mihinkään kuntouttavaan opettelemaan rytmiä.

No hyvä. Sitten, jos töitä ei löydy esim. palkkatuenkaan avulla, voit vaikkapa lähteä työkokeiluun etsimään uutta alaa jolle kouluttautua. Kyllä kaikille joku palvelu löytyy, kuntouttava työtoiminta ei ole ainoa.

t. työkkärin täti

Tuohan on sinänsä mielenkiintoinen pointti: Mitä tehdä ihmiselle, jota työnantajat eivät suostu palkkaamaan edes korkeimmalla korotetulla palkkatuella?

A) Pistetään kuntouttavaan työtoimintaan

B) Kehotetaan kouluttautumaan uudelle alalle, jolle voisi ehkä työllistyäkin

C) Pistetään eläkepaperit käteen

D) Pidetään epävirallisella eläkkeellä, eli työttömänä ilman toivoakaan työllistymisestä

E) Jotakin muuta, mutta mitä?

Tähän olisi ratkaisu: perustulo. Ihminen voi sen turvin sitten tehdä mitä huvittaa, vapaaehtoistyötä jne. tai vaikka pienimuotoista yrittämistäkin.

Kuntouttava työtoiminta ei ole sitä varten että työnantajat palkkaisivat paremmin, vaan sen takia ettei pitkän työttömyyden aikana ala syrjäytyä työelämästä lopullisesti kun ei ole minkäänlaista työyhteisöä jne. johon kuulua. Pidetään siis yllä työkykyä ja ammattitaitoa, ja tietysti henkistä hyvinvointia että on mielekästä tekemistä, niin että kykenisi edelleen hakemaan töitä tai uutta koulutusta. 

Monelle vuosien työttömyys itsessään nousee kynnykseksi edes hakeutua mihinkään.

Työtoiminta on palkkojen alentamista varten. Ei ne itsekään puheitaan usko, kunhan ryöväävät mahdollisimman paljon verorahoja joilla järjestää ilmaisia työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli teitte sellaisia hommia, joista kuuluisi maksaa oikeaa palkkaa oikealle työntekijälle. Eikö tuommoinen ole laitonta?

Kuntouttavalla työtoiminnalla ei saa korvata palkkatyötä. Mutta kukapa noita valvoo kun esim. Vantaalla suunniteltiin pesulaa joka olisi toiminut kuntouttavassa työtoiminnassa olevien varassa. En tiedä tuliko hankkeesta lopulta mitään.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villekarinen/182158-kuntouttava-pesula/

Kuntouttavalla työtoiminnalla ei saa korvata palkkatyötä tekeviä. Sitä se laki tarkoittaa, ei sitä etteikö kutyt saisi tehdä töitä joista joku voisi maksaa palkkaa, se on juuri se idea. Ja pesuloita on paljon joissa on kutyjä, mutta tottakai siellä on myös palkallisia jotka ovat vastuussa kaikesta, kutyt ovat siellä oppimassa ja heitä ohjataan ohjaajien tai valmentajien toimesta. Kutyssä pitää lain mukaan olla ohjausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan se tarkoitus, että ihminen saa seuraa. Ei ole yksin ja vain juopottele kotona.

Olen työtön enkä ole yksinäinen, enkä myöskään juopottele.

Saat kuitenkin rytmiä elämääsi.

Miksi työttömällä ei olisi rytmiä?

Mulla on eläimiä, lapsia ja pitkä työura takana joten en todellakaan mene mihinkään kuntouttavaan opettelemaan rytmiä.

No hyvä. Sitten, jos töitä ei löydy esim. palkkatuenkaan avulla, voit vaikkapa lähteä työkokeiluun etsimään uutta alaa jolle kouluttautua. Kyllä kaikille joku palvelu löytyy, kuntouttava työtoiminta ei ole ainoa.

t. työkkärin täti

Tuohan on sinänsä mielenkiintoinen pointti: Mitä tehdä ihmiselle, jota työnantajat eivät suostu palkkaamaan edes korkeimmalla korotetulla palkkatuella?

A) Pistetään kuntouttavaan työtoimintaan

B) Kehotetaan kouluttautumaan uudelle alalle, jolle voisi ehkä työllistyäkin

C) Pistetään eläkepaperit käteen

D) Pidetään epävirallisella eläkkeellä, eli työttömänä ilman toivoakaan työllistymisestä

E) Jotakin muuta, mutta mitä?

Tähän olisi ratkaisu: perustulo. Ihminen voi sen turvin sitten tehdä mitä huvittaa, vapaaehtoistyötä jne. tai vaikka pienimuotoista yrittämistäkin.

Kuntouttava työtoiminta ei ole sitä varten että työnantajat palkkaisivat paremmin, vaan sen takia ettei pitkän työttömyyden aikana ala syrjäytyä työelämästä lopullisesti kun ei ole minkäänlaista työyhteisöä jne. johon kuulua. Pidetään siis yllä työkykyä ja ammattitaitoa, ja tietysti henkistä hyvinvointia että on mielekästä tekemistä, niin että kykenisi edelleen hakemaan töitä tai uutta koulutusta. 

Monelle vuosien työttömyys itsessään nousee kynnykseksi edes hakeutua mihinkään.

Työtoiminta on palkkojen alentamista varten. Ei ne itsekään puheitaan usko, kunhan ryöväävät mahdollisimman paljon verorahoja joilla järjestää ilmaisia työntekijöitä.

Miten kuntouttava työtoiminta, johon ohjataan ihmisiä jotka eivät kykene hakemaan, siis edes hakemaan, töitä tai koulutusta, alentaa palkkoja? Luuletko että niitä ihmisiä kukaan työnantaja haluaisi palkata edes sillä yhdeksällä eurolla? Kaikista työntekijöistä on muitakin kuluja kuin palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut laitettiin jostain syystä myös joskus kuntouttavaan työtoimintaan vaikka kävin samalla koulussa. Osa siellä olevasta porukasta vaikutti mielenterveyteeni negatiivisesti, ei suinkaan kuntouttanut, mitä se ikinä sitten tarkoittaakaan. Kyseinen porukka ei tule koskaan kykenemään tai vapaaehtoisesti hakeutumaan töihin joten turha niitä siellä on roikuttaa, samoin kuin normaaleja töihin kykeneviä ihmisiäkään on turha sinne laittaa. Ketä koko homma siis palvelee?

Minä olen Mt-ongelmainen jota työkkäri pallottelee pupukursseilla. Olen monesti yrittänyt päästä sairaslomalla ja eläkkeelle aina kaatuu johonkin vaikka mulla on lääkäriltäkin lausuntoja että en ole kunnossa. Monesti noilla pupukursseilla on mielenterveyteni pahentunut entisestään.

Miten se lääkäri joka on sitä mieltä että et ole kunnossa, ei kirjoita sulle sairaslomaa? Ethän sinä mihinkään kurssille kuulukaan. Kuntoutustuelle ja sitten sairaseläkkeelle.

Kela lienee ainut ongelma. Vaikka ois sata lääkärin b-lausuntoa mutta kelan oma lekuri haraa vastaan asiakasta näkemättä, ei sairasloma välttämättä muutu määräaikaiseksi eläkkeeksi tai edes sairaseläkkeeksi. Kuntoutustuelle on maailman vaikein päästä.

Nimim. Masennus 15v josta etenevä nivelreuma 10v, hylättyjä eläkehakemuksia 3kpl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, koko toiminnan tarkoitushan on vain siistiä työttömyyslukuja.

Olen itse kuntouttavassa "työtoiminnassa", joka on paperilla yhdistetty töihinkuntoutuksen ja sosiaalisen kuntoutuksen yksikkö - mutta todellisuudessa täysi aikuisten iltapäiväkerho. :D

Kyseinen paikka on niinkin suosittu, että tutustumiskierroksia järjestetään viikoittain, ja tässä keväällä pääsin todistamaan suht huvittavaa tapausta. Erään tutustumiskierroksen päätteeksi nuori tyttö kysäisi yhdeltä ohjaajista, että "teillä on vissiin tämä toiminta suht harrastuslähtöistä?" - ja keski-ikäinen miesohjaaja lähti suunnilleen kaikista henkseleistä irti. :D En ole varmaan eläessäni kuullut vastaavaa mustan selittämistä valkoiseksi; kuinka "missään nimessä" paikka ei ole mikään harrastuskerho, vaan 100% töihin tähtäävää.

Mitä kyseinen tyttö näki tutustumiskierroksensa aikana: jengiä pelaamassa lautapelejä, soittelemassa kitaraa, piirtämässä, maalamassa, virkkaamassa, surffailemassa tietokoneella, näpertelemässä Legojen tmv. pikku-ukkojen kanssa... Puhumattakaan pajan suosituimmasta toiminnasta: perseellään istumisesta puhelinta selaten. :D

"Töihin tähtäävää" my ass, näissä paikoissa eivät tee töitä edes ne vetäjät.

Meilläkin oli paljon tuota lauta- ja korttipelien pelailua. Lisäksi teimme joka päivä ruoan itsellemme.

Toisaalta oli meillä myös ns. töitä, tyyliin piti vaikka mennä maalaamaan jotain. Olisi noihinkiin hommiin voinut palkata jonkun niin olisi sitä saamarin työttömyyttä vähemmän.

Kaverini on naapurikaupungissa kuntouttavassa, joka on sellainen "perinteisempi" työttömien paja, jossa päivät pitkät linjastolla lajittelevat muttereita ym. mukatyötä. Heille on tarjolla lounas joka päivä, vs. meille tuossa iltapäiväkerhokuntouttavassa ei ole. Kahvikupposestakin pitää maksaa.

Mutta olen kyllä paljon mielummin tuollaisessa vapaammassa kuntouttavassa, kuin täysin palikkatoiminnassa.

Siellä jos muttereitä lajittelevat, se luultavasti on jonkin firman tilaamaa touhua. Voi saada tukiakin se firma siitä että järjestää sitä, vaikka muutoin joutuisi maksamaan palkkaa. Paremmat voitot sitten omistajille.

Se olisi sitten sosiaalinen yritys, niitä tuli 90-luvun laman aikaan.

Kyllä se menee niin että se firma maksaa sille työpajalle siitä tehdystä työstä, ja sillä rahalla työpaja maksaa ohjaajien palkat, vuokrat, sähköt, vakuutukset, vedet, työvaatteet, työkalut jne. siinä kuin firmatkin, ei sinne mistään ilmaista rahaa sada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut laitettiin jostain syystä myös joskus kuntouttavaan työtoimintaan vaikka kävin samalla koulussa. Osa siellä olevasta porukasta vaikutti mielenterveyteeni negatiivisesti, ei suinkaan kuntouttanut, mitä se ikinä sitten tarkoittaakaan. Kyseinen porukka ei tule koskaan kykenemään tai vapaaehtoisesti hakeutumaan töihin joten turha niitä siellä on roikuttaa, samoin kuin normaaleja töihin kykeneviä ihmisiäkään on turha sinne laittaa. Ketä koko homma siis palvelee?

Se on ollut laitonta sinua laittaa sinne ilman syytä. Kyllä sulla on täytynyt olla tiedossa miksi sinä sinne menit, mitkä oli sun tavoitteet koska niitä pitää aina seurata että saavutetaanko niitä tavoitteita. Se on laki joka sanoo, että kutyyn kuuluu ne, jotka eivät kykene edes hakemaan töitä tai koulutuspaikkaa. Jos olit koulussa, et missään nimessä kuulunut kutyyn, jos siis kykenit normaalisti käymään siellä koulussa.

Siitä on jo vuosia joten en muista yksityiskohtia. Tavoite oli varmaan valmistua koulusta josta puuttui enää vähän ja ehkä työttömyystuen saamisen tarvittiin se että käyn myös kuntouttavassa tai jossain vastaavassa. Oli laitonta tai laillista, en silloin olisi jaksanut tapella asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Olen 58v työttömäksi yt- neuvotteluissa jäänyt nainen. Työuraa takana 40vuotta. Avustan melkein 90- vuotiasta omaistani kaikessa. Te- toimiston virkailija ehdotti kuntouttavaa työtoimintaa. En voinut kuin nauraa. Kun kerroin tilanteeni, hän vaikutti vaivaantuneelta, eikä puhunut kuntouttavasta enää mitään.

Saatko sinä TE rahaa jos avustat sitä 90 veetä? 

Kuntouttava työtoimintaa sopii oikein hyvin henkilöille joiden elämänhallinta on niin sekaisin etteivät kestä mitään tekemättömyyttä tai hetkenkään tylsyyttä. Normaali ihminen ei tunne pakonomaista tarvetta puuhailla jotain tai elää kellon orjana tilanteissa jossa hänen ei odoteta olevan tietyssä paikassa tiettyyn aikaan.

Olen ollut kuntoutustuella psykoosin jälkeen jo monta vuotta, eikä kukaan ole koskaan ehdottanut kuntouttavaa työtoimintaa minulle. Tämän ketjun luettuani olen varma että sana "kuntouttava" on ylipäätään harhaanjohtava ja koko homman voisi lakkauttaa ja laittaa ne resurssit vaikka palkkatukeen. Jos haluaa pyörittää jotain pesulaa, muuttofirmaa tai pajaa jolla valmistetaan käsitöitä, kyse on rahanarvoisesta työpanoksesta josta kuuluu maksaa palkka. Ei ole tätä päivää teettää palkatonta työtä edes kehitysvammaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, koko toiminnan tarkoitushan on vain siistiä työttömyyslukuja.

Olen itse kuntouttavassa "työtoiminnassa", joka on paperilla yhdistetty töihinkuntoutuksen ja sosiaalisen kuntoutuksen yksikkö - mutta todellisuudessa täysi aikuisten iltapäiväkerho. :D

Kyseinen paikka on niinkin suosittu, että tutustumiskierroksia järjestetään viikoittain, ja tässä keväällä pääsin todistamaan suht huvittavaa tapausta. Erään tutustumiskierroksen päätteeksi nuori tyttö kysäisi yhdeltä ohjaajista, että "teillä on vissiin tämä toiminta suht harrastuslähtöistä?" - ja keski-ikäinen miesohjaaja lähti suunnilleen kaikista henkseleistä irti. :D En ole varmaan eläessäni kuullut vastaavaa mustan selittämistä valkoiseksi; kuinka "missään nimessä" paikka ei ole mikään harrastuskerho, vaan 100% töihin tähtäävää.

Mitä kyseinen tyttö näki tutustumiskierroksensa aikana: jengiä pelaamassa lautapelejä, soittelemassa kitaraa, piirtämässä, maalamassa, virkkaamassa, surffailemassa tietokoneella, näpertelemässä Legojen tmv. pikku-ukkojen kanssa... Puhumattakaan pajan suosituimmasta toiminnasta: perseellään istumisesta puhelinta selaten. :D

"Töihin tähtäävää" my ass, näissä paikoissa eivät tee töitä edes ne vetäjät.

Oikeastiko mun pitäis viedä lapset hoitoon että pääsen pelaamaan ja piirtämään päiväksi?

Voin ihan hyvin leikkiä ja pelata niiden lasten kanssa kotona.

Ei tietenkään. Jos et ole sosiaalitoimen asiakas, hoidat lapsesi ja muuten elämäsi, ei sinua mihikään typpiin kukaan ohjaa. Minä en ole koskaan edes työkokeiluun mennyt. Joskus työkkärin virkailija on sitä ehdottanut mun suunnitelmaan että "menen työkokeiluun jos se auttaa työllistymistäni" ja olen sanonut että ei käy. Varsinkin kun lapset oli pieniä, olisi hoitomaksuun mennyt 550€ vaikka miehellä ei ollut kovin korkeat tulot, oli päivähoitomaksu korkein mahdollinen, mun tulot nettona 620€. Työkkärin virkailija sanoi että sitä ei ole pakko siihen suunnitelmaan laittaa, ei vaikka ehdottavatkin että se voisi olla hyödyllistä.

En ole sosiaalitoimiston asiakas mutta olen sairauden takia ollut vuosia työtön. Siksi on ehdotettu kuntouttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan se tarkoitus, että ihminen saa seuraa. Ei ole yksin ja vain juopottele kotona.

Olen työtön enkä ole yksinäinen, enkä myöskään juopottele.

Saat kuitenkin rytmiä elämääsi.

Miksi työttömällä ei olisi rytmiä?

Mulla on eläimiä, lapsia ja pitkä työura takana joten en todellakaan mene mihinkään kuntouttavaan opettelemaan rytmiä.

Kun ei se olekaan kaikille työttömille tarkoitettu, vaan niille joilla ei ole rytmiä tai on muita syitä miksi eivät kykene edes hakemaan, saati menemään palkkatyöhön tai edes kouluun. En minäkään ole koskaan ollut kuntouttavan työtoiminnan tarpeessa vaikka olen useita kertoja elämäni aikana ollut pitkäaikaistyötön, mulla on ollut lapset, harrastukset jne. Mutta kun on yksinäisiä ihmisiä joilla ei ole ketään, on nuoria jotka pelaa yöt ja  nukkuu päivät, on ihmsiä joilla on paha sosiaalisten tilanteiden pelko jne..

Mulla on fyysinen sairaus minkä vuoksi jouduin työttömäksi. Sairaus ei parane vaikka askartelisin joka päivä.

Työtoiminta ei ole mitään askartelua. Yleensä tehdään ihan oikeita töitä, jos niitä ei riitä joka päivälle, niin voidaan toki askarrellakin jos siltä tuntuu. Mutta se on kuntouttava työtoiminta, ei kuntouttava askartelutoiminta eikä kuntouttava harrastustoiminta, se on sitten ihan eri juttu.

Jos et ole edes täsmätyökykyinen, et kuulu mihinkään muualle kuin tavalliseen kuntoutukseen ja sitten sairaseläkkeelle. Kuty ei ole sinua varten, siellä ei sairauksia paranneta, ei vaikka siellä olisikin porukalla jonkinlaisia vaivoja, mutta niiden vaivojen kanssa käydään sitten ihan sairaanhoidon ammattilaisten pakeilla ja on hoitosuhteet sinne olemassa koko ajan.

Justhan täällä on kerrottu että siellä kuntouttavassa piirretään, pelataan sun muuta älytöntä.

Nöyryyttäminen.

Tytöt:n tarkoitus on aktivoida, luoda struktuuria ja mielekkyyttä pitkäaikaistyöttömän arkeen. Odotus on, että osallistuja ylipäätänsä raahautuu paikalle. Se, että tästä työstä on pitkässä juoksussa hyötyä jää ihan ihmisen omalle vastuulle.

!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni on ollut kymmenen (!) vuotta kuntouttavassa työtoiminnassa virkkaamassa. Ikää yli kuusikymmentä. Ei tuossakaan ole mitään järkeä. Ja on siis mielenterveyskuntoutuja. Niin olen itsekin, mutta välttelen kuin ruttoa noita kuntouttavia. Olen joko työkuntoinen tai en. Jos en ole, niin sitten kuntoutustuella mieluummin. En lähde pyörimään noihin karuselleihin vuosikymmeniksi.

Ehkä ystäsi tykkää virkata siellä porukassa mieluummin kuin yksin kotona. Ehkä se auttaa hänen mielenterveyttään. Eli siinä on paljonkin järkeä. Todella monet kuntoutustuella olevatkin haluavat työpajoille töihin.

Hän vihaa koko touhua sydämensä pohjasta.

Oletteko katsoneet Ylen Tukien varassa -ohjelmaa? Siinä on 51-vuotias Mikael, joka on ollut 2v ajan kuntouttavassa työtoiminnassa ja saa siitä 9/pv kulukorvauksen.