Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa pelimiehen? - kerätään esimerkkejä!
11.06.2022 |
Aloitan vaikka sillä että sanoo "ei toista voi omistaa". Kyseinen tyyppi yritti saada minut sen haremiin missä oli lukuisia muita naisia. Oikein limanuljaska jätkä.
Kommentit (125)
Miksi tämä ketju on olemassa? Mikä pakko teillä palstanrtuilla on puhua miehistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Otetaan vain rennosti ja katsotan mitä tulee"
Pelimiehen kanssa on helppoa mutta samalla kutkuttavaa olla. Pelimies osaa kehua naista, hoitaa etenemisen siten että asiat vain tapahtuvat. Kaikki hoituu näppärästi, naisen ei tarvitse kuin mennä miehen mukana. Pelimies on itsevarma ja määrätietoinen, mutta silti erittäin sulava ja osaa lukea milloin sopii edetä. Pelimies alkaa peilaamaan naista, jopa kopioimaan sanoja ja tapoja, millä luodaan tunnetta kemiasta ja yhteensopivuudesta. Seksi tulee mukaan kuvioihin aikaisin, verrattuna muihin miehiin joiden kanssa olet ollut. Pelimies nauttii naisten huomiosta ja hyväksynnästä, ja on usein narsisti.
Toisin sanottuna, pelimies sytyttää useat naiset. Ja tunnekuohussa kaikki se mitä luette tässä ketjussa, unohtuu.
Sen jälkeen pelimiehellä on jatkuvasti kiireitä. Puhelimella ei saa kiinni, selitykset missä mies on ovat epämääräisiä. Kamoja ei suuresti jätetä toisen asunnolle.
Naispuolisia ystäviä on paljon, etenkin kauniita sellaisia. Monta exää.
Noin muuten pelimies voi olla mitä tahansa. Rehti duunari, yrittäjä, työtön hippi, jne. Mutta todella harvoin se karikatyyri pelimiehestä joka retostelee naismenestyksellään.
Kuvasit mua kyllä aika hyvin. T:pelinainen
On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan.
Ehkä taitava pelinainen on suhteessa oleva nainen, joka onnistui sitouttamaan ja manipuloimaan itseään laadukkaampaa miestä.
Ei, olet yhä sovinististen ennakkoluulojen vallassa, kun luulet taitavan pelinaisen "onnistuvan sitouttamaan laadukkaan miehen". Koko juttu on naisilla ihan sama kuin miehillä, että pelimies/nainen EI HALUA sitoutua keneenkään. He haluavat jatkuvasti uusia sen tunteen, että he kelpaavat ja onnistuvat saamaan jonkun ihastumaan heihin. Sitten kun niin käy, he liukenevat paikalta. On jonkun asteisesta narsismista kyse, kyvyttömyys kohdata ihmistä syvemmällä tasolla ja sitoutua, peluri tarvitsee koko ajan uutta ja lisää. Eli kai sekä pelimiehen että pelinaisen tunnistaa varmuudella vasta silloin, kun olisi riski, että suhde tai tapailu olisi vakavoitumassa. Silloin he kylmenevät ja jättävät jälkeensä murskattuja sydämiä. Ja PS. Myös miehillä on tunteet ja he kokevat sydänsuruja yhtä lailla kuin naisetkin, jos rakastuvat ja tulevat torjutuiksi.
"On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan."
Pointtini oli tämä.
Kyse ei ole sovinistisista ennakkoluuloista, vaan siitä tosiasiasta että naisen on paljon helpompaa saada kevyttä seuraa niin halutessaan. Ehkä katsoin asiaa miehisestä näkökulmasta siinä mielessä että miehen on yleensä oltava taitava voidakseen pyöritellä naisia, johtuen siitä etteivät naiset lähtökohtaisesti pidä useimpia miehiä kovinkaan haluttavina seksuaalisesti, vain siksi koska he ovat olemassa.
En kiistä etteikö olisi naisia jotka toimivat kuten pelimiehet, olkoonkin että heitä on selkeästi vähemmän. Useimmilla sitoutumishaluttomilla naisilla ei mielestäni kyse ei ole siitä että haluttaisiin pelata, vaan ollaan heti ahdistumassa kun pitäisi sitoutua.
Olet siis todellakin sovinistisen asenteellinen.
Pelinaiset eivät halua 'ylipäänsä jotain seuraa', vaan egoa hivelevän kokemuksen, kun saavat haluamansa reaktion HALUAMALTAAN TIETYLTÄ mieheltä.
He eivät halua suhdetta alunperinkään ha ahdistu, kuten naiivisti luulet, vaan he haluavat sen itsetuntoa hivelevän kokemuksen, että saavat jonkun tietyn miehen ihastumaan. Sen jälkeen he menettävät kiinnostuksensa.
Sinun on näköjään aika vaikeaa vapautus tuosta ennakkoluulostasi, että naiset aina haluaisivat parisuhteita. Eivät halua, kuten eivät pelimiehetkään. Oikeilla pelimiehelläkin valloituksesta saatava palkinto on näet henkinen tyydytys egolle, eikä mikään banaali seksin saaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä on kuvailtu kokenutta naistenmiestä. Jäin miettimään, mikä ero on naistenmiehellä ja pelimiehellä. Lähinnä varmaan se, että naistenmies sitoutuu ja pelimies ei. Oma aviomieheni on tuollainen naistenmies, jolla on ollut paljon eri pituisia suhteita ja osaa lukea naisia, kuljettaa asioita eteenpäin, on itsevarma, ns liian hyvä ollakseen totta jne. Meni kuitenkin naimisiin. Toisaalta minä täytän monta kohtaa pelimieslistasta ja olen ollut ilmeisesti pelinainen, sitoutumiskammoinen sarjatapailija ja kuumaa-kylmää on ollut mun tyylini, ei mieheni. Silti minäkin olen naimisissa nykyään. Eli se, että joku täyttää nuo kaikki pahimmatkin pelimies/nainen luettelot, ei tarkoita, etteikö voisi sitoutua, kun kohtaa Sen Oikean.
Ei mitään eroa.
Naistenmies vs pelimies on jako jonka naiset tekevät korottaakseen taitavat pelimiehet, joista he pitävät, korkeampaan luokkaan.
Kyllä pelimieskin voi vakiintua. Tosin yleensä vasta vanhempana.
Naiset myös tekevät sen virheen että uskovat aina olevansa erityisiä. Moni niistä existäkin sanoi samaa kuin sinä, että heidän kanssaan mies lopulta vakiintui. Ehkä suhteenne kestää, ehkä ei.
Itse miehenä tekisin myös jaon pelimiehiin ja naistenmiehiin. Pelimiehet ovat ninensä mukaisesti pelaajia ja "maanisia" jahtaajia. Tuloksekkuus sitten riippuu pelurin tasosta ja lahjoista. Pelimiehiä leimaa tietty niljakkuus, mitä miehet eivät juurikaan arvosta. Naistenmiehet taas ovat kaikin puolin tasokkaita ja jossain määrin myös lahjakkaita miehiä, joita myös miehet arvostavat. Naistenmiehelle jahtaaminen ei ole juttu vaan naiset ennemminkin itse tyrkyttävät itsejään naistenmiehille. Irtosuhteita voi olla paljon tai voi olla olematta.
Erot ovat sinänsä selkeät, mutta toki liukumossa on myös välimallin tapauksia.
Tuosta en ole samaa mieltä.
Tuntemani pelimiehet ovat hyvin lahjakkaita, miesten arvostamia, ja heppuja jotka saisivat naisia ilman kovaa yrittämistäkin.
Eli kuin kuvaamasi naistenmiehet, mutta heillä on pakkomielle kaataa lisää naisia.
Jos "naistenmies" on komea ja lahjakas tyyppi jolla on tai ei ole irtosuhteita, niin eihän ko. mies liity koko aiheeseen mitenkään. Kyse on vain suositusta miehestä.
Myös ihan yleiskielessä naistenmies tarkoittaa naistenkaatajaa, ei suosittua heppua jolle naiset tyrkyttävät itseään ja mies sitten voi sanoa kyllä tai ei.
Ajattelet asiaa ehkä turhan binäärisesti ja tulee myös vaikutelma että elämme lahjakkuudelta ja tasokkuudelta epäsuhtaisissa ympäristöissä. Lisäksi mainitsin tuosta liukumastakin, mikä on toki konseptina aika kimurantti yksinkertaistuksiin pyrkiville apinan aivoille.
Mutta ei kai naistenmies mikään synonyymi ole naistenkaatajalle, vaan naistenmies on mies joka saa useiden jos ei nyt lähes kaikkien naisten sukat pyörähtelemään jaloissa ja sydämet pampattamaan. Se on sitten naistenmiehen muista aivoituksista kiinni kuinka tuota ominaisuutta käyttää. Joku voi avioituna nuorena, joku jättää turhanpäiväiset kotkotukset kokonaan välistä ja joku taas naiskennella tuhatta ja sataa naikkosta.
Pelimies taas on jahti- ja seksiorientoitinut otus. Ulkoisesti tasokkaana naisia riittää näillekin ihan luonnostaa koijattavaksi, mutta tasottomammat käyttävät eri saalistustaktiikoita. Fokus on kuitenkin maanisessa seksin metsästyksessä. Pelimiehetkin pariutuvat, mutta harvoin vietti on hallinnassa että sekoilulta vältytään. Vanhemmiten ehkä jotenkin.
Mies, joka haluaa seksiä mahdollisimman monelta = vonkaaja
Mies, joka haluaa itsetuntonsa pönkitykseksi saada toisen ihastumaan, vaikkei itse haluakaan mitään suhdetta = pelimies
Mies, joka saa helposti naisten huomion ja on suosittu naisten parissa ja saa paljon aloitteita naisilta, mutta pääasiassa haluaisi hyvän parisuhteen, silloin tällöin satunnainen irtoseksikin käy muun puutteessa = naistenmies
Nainen, joka harrastaa seksiä mahdollisimman monelta = terveellä tavalla ihan poikkeuksellisen seksuaalinen naiseksi tai sitten mt-ongelmainen, rikkinäinen tms, jollain tavoin keskiverrosta poikkeava nainen
Nainen, joka haluaa itsetuntonsa pönkitykseksi saada toisen ihastumaan, vaikkei itse haluakaan mitään suhdetta = pelinainen
Nainen, joka saa helposti miesten huomion ja on suosittu miesten parissa ja saa paljon aloitteita miehiltä, mutta pääasiassa haluaisi hyvän parisuhteen, silloin tällöin satunnainen irtoseksikin käy muun puutteessa = tasokas nainen
Komea ja ainoa, joka uskaltaa lähestyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Komea ja ainoa, joka uskaltaa lähestyä.
Komeiden pelimiesten lisäksi uskaltavat lähestyä myös miehet, jotka ovat omasta mielestään komeita ja itsekritiikki puuttuu täysin. Pelimiehiksi näistä ei kuitenkaan olisi 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Otetaan vain rennosti ja katsotan mitä tulee"
Pelimiehen kanssa on helppoa mutta samalla kutkuttavaa olla. Pelimies osaa kehua naista, hoitaa etenemisen siten että asiat vain tapahtuvat. Kaikki hoituu näppärästi, naisen ei tarvitse kuin mennä miehen mukana. Pelimies on itsevarma ja määrätietoinen, mutta silti erittäin sulava ja osaa lukea milloin sopii edetä. Pelimies alkaa peilaamaan naista, jopa kopioimaan sanoja ja tapoja, millä luodaan tunnetta kemiasta ja yhteensopivuudesta. Seksi tulee mukaan kuvioihin aikaisin, verrattuna muihin miehiin joiden kanssa olet ollut. Pelimies nauttii naisten huomiosta ja hyväksynnästä, ja on usein narsisti.
Toisin sanottuna, pelimies sytyttää useat naiset. Ja tunnekuohussa kaikki se mitä luette tässä ketjussa, unohtuu.
Sen jälkeen pelimiehellä on jatkuvasti kiireitä. Puhelimella ei saa kiinni, selitykset missä mies on ovat epämääräisiä. Kamoja ei suuresti jätetä toisen asunnolle.
Naispuolisia ystäviä on paljon, etenkin kauniita sellaisia. Monta exää.
Noin muuten pelimies voi olla mitä tahansa. Rehti duunari, yrittäjä, työtön hippi, jne. Mutta todella harvoin se karikatyyri pelimiehestä joka retostelee naismenestyksellään.
Kuvasit mua kyllä aika hyvin. T:pelinainen
On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan.
Ehkä taitava pelinainen on suhteessa oleva nainen, joka onnistui sitouttamaan ja manipuloimaan itseään laadukkaampaa miestä.
Ei, olet yhä sovinististen ennakkoluulojen vallassa, kun luulet taitavan pelinaisen "onnistuvan sitouttamaan laadukkaan miehen". Koko juttu on naisilla ihan sama kuin miehillä, että pelimies/nainen EI HALUA sitoutua keneenkään. He haluavat jatkuvasti uusia sen tunteen, että he kelpaavat ja onnistuvat saamaan jonkun ihastumaan heihin. Sitten kun niin käy, he liukenevat paikalta. On jonkun asteisesta narsismista kyse, kyvyttömyys kohdata ihmistä syvemmällä tasolla ja sitoutua, peluri tarvitsee koko ajan uutta ja lisää. Eli kai sekä pelimiehen että pelinaisen tunnistaa varmuudella vasta silloin, kun olisi riski, että suhde tai tapailu olisi vakavoitumassa. Silloin he kylmenevät ja jättävät jälkeensä murskattuja sydämiä. Ja PS. Myös miehillä on tunteet ja he kokevat sydänsuruja yhtä lailla kuin naisetkin, jos rakastuvat ja tulevat torjutuiksi.
"On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan."
Pointtini oli tämä.
Kyse ei ole sovinistisista ennakkoluuloista, vaan siitä tosiasiasta että naisen on paljon helpompaa saada kevyttä seuraa niin halutessaan. Ehkä katsoin asiaa miehisestä näkökulmasta siinä mielessä että miehen on yleensä oltava taitava voidakseen pyöritellä naisia, johtuen siitä etteivät naiset lähtökohtaisesti pidä useimpia miehiä kovinkaan haluttavina seksuaalisesti, vain siksi koska he ovat olemassa.
En kiistä etteikö olisi naisia jotka toimivat kuten pelimiehet, olkoonkin että heitä on selkeästi vähemmän. Useimmilla sitoutumishaluttomilla naisilla ei mielestäni kyse ei ole siitä että haluttaisiin pelata, vaan ollaan heti ahdistumassa kun pitäisi sitoutua.
Mä tajusin vasta iän myötä miksi pelaaminen kannattaa. Ensinnäkin et menetä yöunia vaateliaan asuinkumppanin takia. Lapset on vähän niin ja näin. Täydellisessä maailmassa olisi hyvä pysyä lapsettomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehuu ja ylistää naista, mutta saattaakin ghostata ihan yllättäen ilman mitään järkevää syytä.
Ei kerro koskaan vapaaehtoisesti läheisistä ihmissuhteistaan (perhe, läheiset ystävät jne.)
Ei halua kutsua kotiinsa tai tulla sinun luoksesi, vaan haluaa mieluummin tavata jossain kodin ulkopuolella.
Varoo käyttämästä lauseita, jotka voisi tulkita sitoutumishalukkuudeksi.
Ei tarvi olla komea. Riittää usein, että on tarpeeksi pituutta ja siihen jos vielä urheilee päälle.
Kunhan ulkoisesta olemuksesta seuraa hyvä itsetunto. Tietää, että on tavoiteltu. Tälläinen mies sytyttää naisen, jonka draivi on erittäin evolutiivinen. Lisänä päälle, että ei ole riippuvainen naisesta ja sanelee omat ehdot. Narsistilla tai pahoilla pojilla tämä sujuu parhaiten.
Naisen hoivavietti kasvaa, kun miestä ei voi kontrolloida.
Miksi tavoiteltu mies sitten panee kaikkia? Koska se on helppoa, pääsee paineista ja ei tarvi asettua kenenkään ehdoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Otetaan vain rennosti ja katsotan mitä tulee"
Pelimiehen kanssa on helppoa mutta samalla kutkuttavaa olla. Pelimies osaa kehua naista, hoitaa etenemisen siten että asiat vain tapahtuvat. Kaikki hoituu näppärästi, naisen ei tarvitse kuin mennä miehen mukana. Pelimies on itsevarma ja määrätietoinen, mutta silti erittäin sulava ja osaa lukea milloin sopii edetä. Pelimies alkaa peilaamaan naista, jopa kopioimaan sanoja ja tapoja, millä luodaan tunnetta kemiasta ja yhteensopivuudesta. Seksi tulee mukaan kuvioihin aikaisin, verrattuna muihin miehiin joiden kanssa olet ollut. Pelimies nauttii naisten huomiosta ja hyväksynnästä, ja on usein narsisti.
Toisin sanottuna, pelimies sytyttää useat naiset. Ja tunnekuohussa kaikki se mitä luette tässä ketjussa, unohtuu.
Sen jälkeen pelimiehellä on jatkuvasti kiireitä. Puhelimella ei saa kiinni, selitykset missä mies on ovat epämääräisiä. Kamoja ei suuresti jätetä toisen asunnolle.
Naispuolisia ystäviä on paljon, etenkin kauniita sellaisia. Monta exää.
Noin muuten pelimies voi olla mitä tahansa. Rehti duunari, yrittäjä, työtön hippi, jne. Mutta todella harvoin se karikatyyri pelimiehestä joka retostelee naismenestyksellään.
Kuvasit mua kyllä aika hyvin. T:pelinainen
On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan.
Ehkä taitava pelinainen on suhteessa oleva nainen, joka onnistui sitouttamaan ja manipuloimaan itseään laadukkaampaa miestä.
Ei, olet yhä sovinististen ennakkoluulojen vallassa, kun luulet taitavan pelinaisen "onnistuvan sitouttamaan laadukkaan miehen". Koko juttu on naisilla ihan sama kuin miehillä, että pelimies/nainen EI HALUA sitoutua keneenkään. He haluavat jatkuvasti uusia sen tunteen, että he kelpaavat ja onnistuvat saamaan jonkun ihastumaan heihin. Sitten kun niin käy, he liukenevat paikalta. On jonkun asteisesta narsismista kyse, kyvyttömyys kohdata ihmistä syvemmällä tasolla ja sitoutua, peluri tarvitsee koko ajan uutta ja lisää. Eli kai sekä pelimiehen että pelinaisen tunnistaa varmuudella vasta silloin, kun olisi riski, että suhde tai tapailu olisi vakavoitumassa. Silloin he kylmenevät ja jättävät jälkeensä murskattuja sydämiä. Ja PS. Myös miehillä on tunteet ja he kokevat sydänsuruja yhtä lailla kuin naisetkin, jos rakastuvat ja tulevat torjutuiksi.
Ei pelimies kaipaa mitään hyväksyntää. Ne tiedostaa, että on jo tavoiteltuja. Hemmetti, niillä on exiä täynnä kännykässään, jotka kaipaa niiden perään. Tähän liittyy suurimmaksi osaksi seksi ja siihen mahdollisuus. Eihän kukaan kato samaa pokeakaan, vaan ne katsovat virkistykseksi kun uusia pannaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Otetaan vain rennosti ja katsotan mitä tulee"
Pelimiehen kanssa on helppoa mutta samalla kutkuttavaa olla. Pelimies osaa kehua naista, hoitaa etenemisen siten että asiat vain tapahtuvat. Kaikki hoituu näppärästi, naisen ei tarvitse kuin mennä miehen mukana. Pelimies on itsevarma ja määrätietoinen, mutta silti erittäin sulava ja osaa lukea milloin sopii edetä. Pelimies alkaa peilaamaan naista, jopa kopioimaan sanoja ja tapoja, millä luodaan tunnetta kemiasta ja yhteensopivuudesta. Seksi tulee mukaan kuvioihin aikaisin, verrattuna muihin miehiin joiden kanssa olet ollut. Pelimies nauttii naisten huomiosta ja hyväksynnästä, ja on usein narsisti.
Toisin sanottuna, pelimies sytyttää useat naiset. Ja tunnekuohussa kaikki se mitä luette tässä ketjussa, unohtuu.
Sen jälkeen pelimiehellä on jatkuvasti kiireitä. Puhelimella ei saa kiinni, selitykset missä mies on ovat epämääräisiä. Kamoja ei suuresti jätetä toisen asunnolle.
Naispuolisia ystäviä on paljon, etenkin kauniita sellaisia. Monta exää.
Noin muuten pelimies voi olla mitä tahansa. Rehti duunari, yrittäjä, työtön hippi, jne. Mutta todella harvoin se karikatyyri pelimiehestä joka retostelee naismenestyksellään.
Kuvasit mua kyllä aika hyvin. T:pelinainen
On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan.
Ehkä taitava pelinainen on suhteessa oleva nainen, joka onnistui sitouttamaan ja manipuloimaan itseään laadukkaampaa miestä.
Ei, olet yhä sovinististen ennakkoluulojen vallassa, kun luulet taitavan pelinaisen "onnistuvan sitouttamaan laadukkaan miehen". Koko juttu on naisilla ihan sama kuin miehillä, että pelimies/nainen EI HALUA sitoutua keneenkään. He haluavat jatkuvasti uusia sen tunteen, että he kelpaavat ja onnistuvat saamaan jonkun ihastumaan heihin. Sitten kun niin käy, he liukenevat paikalta. On jonkun asteisesta narsismista kyse, kyvyttömyys kohdata ihmistä syvemmällä tasolla ja sitoutua, peluri tarvitsee koko ajan uutta ja lisää. Eli kai sekä pelimiehen että pelinaisen tunnistaa varmuudella vasta silloin, kun olisi riski, että suhde tai tapailu olisi vakavoitumassa. Silloin he kylmenevät ja jättävät jälkeensä murskattuja sydämiä. Ja PS. Myös miehillä on tunteet ja he kokevat sydänsuruja yhtä lailla kuin naisetkin, jos rakastuvat ja tulevat torjutuiksi.
"On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan."
Pointtini oli tämä.
Kyse ei ole sovinistisista ennakkoluuloista, vaan siitä tosiasiasta että naisen on paljon helpompaa saada kevyttä seuraa niin halutessaan. Ehkä katsoin asiaa miehisestä näkökulmasta siinä mielessä että miehen on yleensä oltava taitava voidakseen pyöritellä naisia, johtuen siitä etteivät naiset lähtökohtaisesti pidä useimpia miehiä kovinkaan haluttavina seksuaalisesti, vain siksi koska he ovat olemassa.
En kiistä etteikö olisi naisia jotka toimivat kuten pelimiehet, olkoonkin että heitä on selkeästi vähemmän. Useimmilla sitoutumishaluttomilla naisilla ei mielestäni kyse ei ole siitä että haluttaisiin pelata, vaan ollaan heti ahdistumassa kun pitäisi sitoutua.
Mä tajusin vasta iän myötä miksi pelaaminen kannattaa. Ensinnäkin et menetä yöunia vaateliaan asuinkumppanin takia. Lapset on vähän niin ja näin. Täydellisessä maailmassa olisi hyvä pysyä lapsettomana.
Jepulis. Paljon huolettomampaa kun ei tee lapsia tai muutenkaan sitoudu välimalleihin. "Täydellinen kumppani" voisi olla hyväkin juttu, mutta perusvääntäminen ei sielukkaampia tapauksia yleensä napostele kokemuksen hieman karttuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies, joka haluaa seksiä mahdollisimman monelta = vonkaaja
Mies, joka haluaa itsetuntonsa pönkitykseksi saada toisen ihastumaan, vaikkei itse haluakaan mitään suhdetta = pelimies
Mies, joka saa helposti naisten huomion ja on suosittu naisten parissa ja saa paljon aloitteita naisilta, mutta pääasiassa haluaisi hyvän parisuhteen, silloin tällöin satunnainen irtoseksikin käy muun puutteessa = naistenmies
Nainen, joka harrastaa seksiä mahdollisimman monelta = terveellä tavalla ihan poikkeuksellisen seksuaalinen naiseksi tai sitten mt-ongelmainen, rikkinäinen tms, jollain tavoin keskiverrosta poikkeava nainen
Nainen, joka haluaa itsetuntonsa pönkitykseksi saada toisen ihastumaan, vaikkei itse haluakaan mitään suhdetta = pelinainen
Nainen, joka saa helposti miesten huomion ja on suosittu miesten parissa ja saa paljon aloitteita miehiltä, mutta pääasiassa haluaisi hyvän parisuhteen, silloin tällöin satunnainen irtoseksikin käy muun puutteessa = tasokas nainen
Millä perusteella mies joka haluaa ensisijaisesti parisuhteen eikä petä tai pelaa tai edes harrasta irtosuhteita erityisen paljon, on naistenmies? Millainen tasokas mies sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Otetaan vain rennosti ja katsotan mitä tulee"
Pelimiehen kanssa on helppoa mutta samalla kutkuttavaa olla. Pelimies osaa kehua naista, hoitaa etenemisen siten että asiat vain tapahtuvat. Kaikki hoituu näppärästi, naisen ei tarvitse kuin mennä miehen mukana. Pelimies on itsevarma ja määrätietoinen, mutta silti erittäin sulava ja osaa lukea milloin sopii edetä. Pelimies alkaa peilaamaan naista, jopa kopioimaan sanoja ja tapoja, millä luodaan tunnetta kemiasta ja yhteensopivuudesta. Seksi tulee mukaan kuvioihin aikaisin, verrattuna muihin miehiin joiden kanssa olet ollut. Pelimies nauttii naisten huomiosta ja hyväksynnästä, ja on usein narsisti.
Toisin sanottuna, pelimies sytyttää useat naiset. Ja tunnekuohussa kaikki se mitä luette tässä ketjussa, unohtuu.
Sen jälkeen pelimiehellä on jatkuvasti kiireitä. Puhelimella ei saa kiinni, selitykset missä mies on ovat epämääräisiä. Kamoja ei suuresti jätetä toisen asunnolle.
Naispuolisia ystäviä on paljon, etenkin kauniita sellaisia. Monta exää.
Noin muuten pelimies voi olla mitä tahansa. Rehti duunari, yrittäjä, työtön hippi, jne. Mutta todella harvoin se karikatyyri pelimiehestä joka retostelee naismenestyksellään.
Kuvasit mua kyllä aika hyvin. T:pelinainen
On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan.
Ehkä taitava pelinainen on suhteessa oleva nainen, joka onnistui sitouttamaan ja manipuloimaan itseään laadukkaampaa miestä.
Ei, olet yhä sovinististen ennakkoluulojen vallassa, kun luulet taitavan pelinaisen "onnistuvan sitouttamaan laadukkaan miehen". Koko juttu on naisilla ihan sama kuin miehillä, että pelimies/nainen EI HALUA sitoutua keneenkään. He haluavat jatkuvasti uusia sen tunteen, että he kelpaavat ja onnistuvat saamaan jonkun ihastumaan heihin. Sitten kun niin käy, he liukenevat paikalta. On jonkun asteisesta narsismista kyse, kyvyttömyys kohdata ihmistä syvemmällä tasolla ja sitoutua, peluri tarvitsee koko ajan uutta ja lisää. Eli kai sekä pelimiehen että pelinaisen tunnistaa varmuudella vasta silloin, kun olisi riski, että suhde tai tapailu olisi vakavoitumassa. Silloin he kylmenevät ja jättävät jälkeensä murskattuja sydämiä. Ja PS. Myös miehillä on tunteet ja he kokevat sydänsuruja yhtä lailla kuin naisetkin, jos rakastuvat ja tulevat torjutuiksi.
Ei pelimies kaipaa mitään hyväksyntää. Ne tiedostaa, että on jo tavoiteltuja. Hemmetti, niillä on exiä täynnä kännykässään, jotka kaipaa niiden perään. Tähän liittyy suurimmaksi osaksi seksi ja siihen mahdollisuus. Eihän kukaan kato samaa pokeakaan, vaan ne katsovat virkistykseksi kun uusia pannaan.
Ei ole noin yksinkertaista.
Minun tuntemani pelimiehet ovat seurustelleet todella kauniiden naisten ja jopa julkkisten kanssa. Silti he ovat iskeneet valomerkin jälkeen epäsuosittuja naisia hätäpanoiksi kun ykköskohteelta tuli pakit. Sen näkee sivustakin kuinka heidän on pakko saada joku, eikä siinä ole kyse vain seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yksinkertaistettuna pelimies pelaa, eli näyttelee muuta kuin on tai sanoo asioita jotka eivät ole totta. Pelaaminen ei ole sama kuin flirttailu, se on enemmänkin kevyttä manipulointia. Jos haluaa tietää onko mies pelimies, pitää seurata kauemmin ja kiinnittää huomiota mieluummin tekoihin kuin sanoihin. Eli onko sanojensa mittainen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielestäni pelimies on vaikea oikeassa elämässä tunnistaa.antaa itsestään reippaan ja sympaattisen kuvan. vaikutelmaan panostaa. taustalla on naisrinki tai narsismia jopa. juuri se et juttelee, eikä heti yritä mitään ,erottaa sen teboilin eskosta.jutut on ehkä liiankin kivoja ja jopa imelän oloisia.
just noi jutut," et voisin tulla sulle käymään"",voisin kyllä vakiintua sun tyyppisen kanssa", on aika harkitttuja lauseita,mitä ne viljelee.
mun mielestä joku paniikissa kahjoja puhuva ja ensitreffeil epäonnistuva tavallinen mies on kuitenkin kivempi ja rehellisempi.
No esimerkiksi minun tuntemani pelimies on "unelmien aviomies".
Juurikin reipas ja aikaansaapa kaveri, naisen unelma menomiehestä joka vakiintui ja nainen sai best of both worlds.
Oikeasti julkisuuskuva on todella tarkkaan laadittu. Mies vartioi somea ja mainettaan kuin haukka. Pienikin särö julkisuuskuvaan, niin sen aiheuttanut henkilö mustamaalataan saman tien tyyliin "on harmi kun on tällaisia kateellisia ihmisiä, minä olen aina pyrkinyt hyvään".
Kaveripiiri on iso, ja sinä pysyy kun ei puhu miehen pelailuista ja pettämisistä kenenkään naisen kuullen.
Pelimiehet ovat tarkkoja fasadistaan kuten narskut yleensäkin. Pokka tosiaan pitää.
Osaavat kohteliaisuuden ja käytöstavat, sehän naisia juuri hämää. Mutta sen alla ei sitten ole yhtään mitään muuta. Ja kyllä osa edustusvaimoiksi tai tyttöystäviksi asettuu tai jää, hyväksyät kuvion.
Jokainen varmaan ymmärtää sanan omilla painotuksillaan, mutta mikään renttu pelimiehestä ei tule mieleen vaan smooth operator, tietää miten (valta)pelejä pelataan. Ja kyllä näitä alkaa olla naisissakin, miehillä leikittelijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Otetaan vain rennosti ja katsotan mitä tulee"
Pelimiehen kanssa on helppoa mutta samalla kutkuttavaa olla. Pelimies osaa kehua naista, hoitaa etenemisen siten että asiat vain tapahtuvat. Kaikki hoituu näppärästi, naisen ei tarvitse kuin mennä miehen mukana. Pelimies on itsevarma ja määrätietoinen, mutta silti erittäin sulava ja osaa lukea milloin sopii edetä. Pelimies alkaa peilaamaan naista, jopa kopioimaan sanoja ja tapoja, millä luodaan tunnetta kemiasta ja yhteensopivuudesta. Seksi tulee mukaan kuvioihin aikaisin, verrattuna muihin miehiin joiden kanssa olet ollut. Pelimies nauttii naisten huomiosta ja hyväksynnästä, ja on usein narsisti.
Toisin sanottuna, pelimies sytyttää useat naiset. Ja tunnekuohussa kaikki se mitä luette tässä ketjussa, unohtuu.
Sen jälkeen pelimiehellä on jatkuvasti kiireitä. Puhelimella ei saa kiinni, selitykset missä mies on ovat epämääräisiä. Kamoja ei suuresti jätetä toisen asunnolle.
Naispuolisia ystäviä on paljon, etenkin kauniita sellaisia. Monta exää.
Noin muuten pelimies voi olla mitä tahansa. Rehti duunari, yrittäjä, työtön hippi, jne. Mutta todella harvoin se karikatyyri pelimiehestä joka retostelee naismenestyksellään.
Kuvasit mua kyllä aika hyvin. T:pelinainen
On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan.
Ehkä taitava pelinainen on suhteessa oleva nainen, joka onnistui sitouttamaan ja manipuloimaan itseään laadukkaampaa miestä.
Ei, olet yhä sovinististen ennakkoluulojen vallassa, kun luulet taitavan pelinaisen "onnistuvan sitouttamaan laadukkaan miehen". Koko juttu on naisilla ihan sama kuin miehillä, että pelimies/nainen EI HALUA sitoutua keneenkään. He haluavat jatkuvasti uusia sen tunteen, että he kelpaavat ja onnistuvat saamaan jonkun ihastumaan heihin. Sitten kun niin käy, he liukenevat paikalta. On jonkun asteisesta narsismista kyse, kyvyttömyys kohdata ihmistä syvemmällä tasolla ja sitoutua, peluri tarvitsee koko ajan uutta ja lisää. Eli kai sekä pelimiehen että pelinaisen tunnistaa varmuudella vasta silloin, kun olisi riski, että suhde tai tapailu olisi vakavoitumassa. Silloin he kylmenevät ja jättävät jälkeensä murskattuja sydämiä. Ja PS. Myös miehillä on tunteet ja he kokevat sydänsuruja yhtä lailla kuin naisetkin, jos rakastuvat ja tulevat torjutuiksi.
"On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan."
Pointtini oli tämä.
Kyse ei ole sovinistisista ennakkoluuloista, vaan siitä tosiasiasta että naisen on paljon helpompaa saada kevyttä seuraa niin halutessaan. Ehkä katsoin asiaa miehisestä näkökulmasta siinä mielessä että miehen on yleensä oltava taitava voidakseen pyöritellä naisia, johtuen siitä etteivät naiset lähtökohtaisesti pidä useimpia miehiä kovinkaan haluttavina seksuaalisesti, vain siksi koska he ovat olemassa.
En kiistä etteikö olisi naisia jotka toimivat kuten pelimiehet, olkoonkin että heitä on selkeästi vähemmän. Useimmilla sitoutumishaluttomilla naisilla ei mielestäni kyse ei ole siitä että haluttaisiin pelata, vaan ollaan heti ahdistumassa kun pitäisi sitoutua.
Olet siis todellakin sovinistisen asenteellinen.
Pelinaiset eivät halua 'ylipäänsä jotain seuraa', vaan egoa hivelevän kokemuksen, kun saavat haluamansa reaktion HALUAMALTAAN TIETYLTÄ mieheltä.
He eivät halua suhdetta alunperinkään ha ahdistu, kuten naiivisti luulet, vaan he haluavat sen itsetuntoa hivelevän kokemuksen, että saavat jonkun tietyn miehen ihastumaan. Sen jälkeen he menettävät kiinnostuksensa.
Sinun on näköjään aika vaikeaa vapautus tuosta ennakkoluulostasi, että naiset aina haluaisivat parisuhteita. Eivät halua, kuten eivät pelimiehetkään. Oikeilla pelimiehelläkin valloituksesta saatava palkinto on näet henkinen tyydytys egolle, eikä mikään banaali seksin saaminen.
Klassinen Don Juan/Donna Juana.
Tärkeintä heille viettely. Saaliin saatuaan heittävät menemään. Ja sama alusta.
Peliin kuuluu sekin, että monta pelleä kierroksessa samaan aikaan. Ehkä vekslaavat, vuorottelevat, menevät ja tulevat mutta mihinkään eivät jää. Eivät nämä vauhdikkaimmat vaivaudu edes parisuhdekulissia rakentamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kehuu ja ylistää naista, mutta saattaakin ghostata ihan yllättäen ilman mitään järkevää syytä.
Ei kerro koskaan vapaaehtoisesti läheisistä ihmissuhteistaan (perhe, läheiset ystävät jne.)
Ei halua kutsua kotiinsa tai tulla sinun luoksesi, vaan haluaa mieluummin tavata jossain kodin ulkopuolella.
Varoo käyttämästä lauseita, jotka voisi tulkita sitoutumishalukkuudeksi.
Itse asiassa pelimies kertoili kaikenlaista turhanpäiväistä sisaruksistaan ja vanhemmistaan, varmaan voittaakseen mun luottamuksen. Jälkikäteen tajusin, että vaikka tiedänkin, että isänsä on kova hiihtämään ja siskonsa ei yhtään tykkää ruuanlaitosta, en oikeasti tiedä noista ihmisistä mitään (nimiä, ammatteja), enkä tietenkään heitä tavannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Otetaan vain rennosti ja katsotan mitä tulee"
Pelimiehen kanssa on helppoa mutta samalla kutkuttavaa olla. Pelimies osaa kehua naista, hoitaa etenemisen siten että asiat vain tapahtuvat. Kaikki hoituu näppärästi, naisen ei tarvitse kuin mennä miehen mukana. Pelimies on itsevarma ja määrätietoinen, mutta silti erittäin sulava ja osaa lukea milloin sopii edetä. Pelimies alkaa peilaamaan naista, jopa kopioimaan sanoja ja tapoja, millä luodaan tunnetta kemiasta ja yhteensopivuudesta. Seksi tulee mukaan kuvioihin aikaisin, verrattuna muihin miehiin joiden kanssa olet ollut. Pelimies nauttii naisten huomiosta ja hyväksynnästä, ja on usein narsisti.
Toisin sanottuna, pelimies sytyttää useat naiset. Ja tunnekuohussa kaikki se mitä luette tässä ketjussa, unohtuu.
Sen jälkeen pelimiehellä on jatkuvasti kiireitä. Puhelimella ei saa kiinni, selitykset missä mies on ovat epämääräisiä. Kamoja ei suuresti jätetä toisen asunnolle.
Naispuolisia ystäviä on paljon, etenkin kauniita sellaisia. Monta exää.
Noin muuten pelimies voi olla mitä tahansa. Rehti duunari, yrittäjä, työtön hippi, jne. Mutta todella harvoin se karikatyyri pelimiehestä joka retostelee naismenestyksellään.
Kuvasit mua kyllä aika hyvin. T:pelinainen
On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan.
Ehkä taitava pelinainen on suhteessa oleva nainen, joka onnistui sitouttamaan ja manipuloimaan itseään laadukkaampaa miestä.
Ei, olet yhä sovinististen ennakkoluulojen vallassa, kun luulet taitavan pelinaisen "onnistuvan sitouttamaan laadukkaan miehen". Koko juttu on naisilla ihan sama kuin miehillä, että pelimies/nainen EI HALUA sitoutua keneenkään. He haluavat jatkuvasti uusia sen tunteen, että he kelpaavat ja onnistuvat saamaan jonkun ihastumaan heihin. Sitten kun niin käy, he liukenevat paikalta. On jonkun asteisesta narsismista kyse, kyvyttömyys kohdata ihmistä syvemmällä tasolla ja sitoutua, peluri tarvitsee koko ajan uutta ja lisää. Eli kai sekä pelimiehen että pelinaisen tunnistaa varmuudella vasta silloin, kun olisi riski, että suhde tai tapailu olisi vakavoitumassa. Silloin he kylmenevät ja jättävät jälkeensä murskattuja sydämiä. Ja PS. Myös miehillä on tunteet ja he kokevat sydänsuruja yhtä lailla kuin naisetkin, jos rakastuvat ja tulevat torjutuiksi.
Oho! Niinpäs tuo onkin, pelinaiset. En ollutkaan tuota aiemmin tajunnut. Kiitokset tästä opista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Otetaan vain rennosti ja katsotan mitä tulee"
Pelimiehen kanssa on helppoa mutta samalla kutkuttavaa olla. Pelimies osaa kehua naista, hoitaa etenemisen siten että asiat vain tapahtuvat. Kaikki hoituu näppärästi, naisen ei tarvitse kuin mennä miehen mukana. Pelimies on itsevarma ja määrätietoinen, mutta silti erittäin sulava ja osaa lukea milloin sopii edetä. Pelimies alkaa peilaamaan naista, jopa kopioimaan sanoja ja tapoja, millä luodaan tunnetta kemiasta ja yhteensopivuudesta. Seksi tulee mukaan kuvioihin aikaisin, verrattuna muihin miehiin joiden kanssa olet ollut. Pelimies nauttii naisten huomiosta ja hyväksynnästä, ja on usein narsisti.
Toisin sanottuna, pelimies sytyttää useat naiset. Ja tunnekuohussa kaikki se mitä luette tässä ketjussa, unohtuu.
Sen jälkeen pelimiehellä on jatkuvasti kiireitä. Puhelimella ei saa kiinni, selitykset missä mies on ovat epämääräisiä. Kamoja ei suuresti jätetä toisen asunnolle.
Naispuolisia ystäviä on paljon, etenkin kauniita sellaisia. Monta exää.
Noin muuten pelimies voi olla mitä tahansa. Rehti duunari, yrittäjä, työtön hippi, jne. Mutta todella harvoin se karikatyyri pelimiehestä joka retostelee naismenestyksellään.
Kuvasit mua kyllä aika hyvin. T:pelinainen
On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan.
Ehkä taitava pelinainen on suhteessa oleva nainen, joka onnistui sitouttamaan ja manipuloimaan itseään laadukkaampaa miestä.
Ei, olet yhä sovinististen ennakkoluulojen vallassa, kun luulet taitavan pelinaisen "onnistuvan sitouttamaan laadukkaan miehen". Koko juttu on naisilla ihan sama kuin miehillä, että pelimies/nainen EI HALUA sitoutua keneenkään. He haluavat jatkuvasti uusia sen tunteen, että he kelpaavat ja onnistuvat saamaan jonkun ihastumaan heihin. Sitten kun niin käy, he liukenevat paikalta. On jonkun asteisesta narsismista kyse, kyvyttömyys kohdata ihmistä syvemmällä tasolla ja sitoutua, peluri tarvitsee koko ajan uutta ja lisää. Eli kai sekä pelimiehen että pelinaisen tunnistaa varmuudella vasta silloin, kun olisi riski, että suhde tai tapailu olisi vakavoitumassa. Silloin he kylmenevät ja jättävät jälkeensä murskattuja sydämiä. Ja PS. Myös miehillä on tunteet ja he kokevat sydänsuruja yhtä lailla kuin naisetkin, jos rakastuvat ja tulevat torjutuiksi.
"On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan."
Pointtini oli tämä.
Kyse ei ole sovinistisista ennakkoluuloista, vaan siitä tosiasiasta että naisen on paljon helpompaa saada kevyttä seuraa niin halutessaan. Ehkä katsoin asiaa miehisestä näkökulmasta siinä mielessä että miehen on yleensä oltava taitava voidakseen pyöritellä naisia, johtuen siitä etteivät naiset lähtökohtaisesti pidä useimpia miehiä kovinkaan haluttavina seksuaalisesti, vain siksi koska he ovat olemassa.
En kiistä etteikö olisi naisia jotka toimivat kuten pelimiehet, olkoonkin että heitä on selkeästi vähemmän. Useimmilla sitoutumishaluttomilla naisilla ei mielestäni kyse ei ole siitä että haluttaisiin pelata, vaan ollaan heti ahdistumassa kun pitäisi sitoutua.
Alan tunnistaa, että olen parikin kertaa vuosien mittaan mennyt pelinaisen koukkuun, ja parasta aikaakin olisi koukkua tarjolla. Täytyy kai katsoa peiliin ja ryhtyä opiskelemaan realistisempaa ihmiskuvaa naisista.
"On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan."
Pointtini oli tämä.
Kyse ei ole sovinistisista ennakkoluuloista, vaan siitä tosiasiasta että naisen on paljon helpompaa saada kevyttä seuraa niin halutessaan. Ehkä katsoin asiaa miehisestä näkökulmasta siinä mielessä että miehen on yleensä oltava taitava voidakseen pyöritellä naisia, johtuen siitä etteivät naiset lähtökohtaisesti pidä useimpia miehiä kovinkaan haluttavina seksuaalisesti, vain siksi koska he ovat olemassa.
En kiistä etteikö olisi naisia jotka toimivat kuten pelimiehet, olkoonkin että heitä on selkeästi vähemmän. Useimmilla sitoutumishaluttomilla naisilla ei mielestäni kyse ei ole siitä että haluttaisiin pelata, vaan ollaan heti ahdistumassa kun pitäisi sitoutua.