Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa pelimiehen? - kerätään esimerkkejä!
11.06.2022 |
Aloitan vaikka sillä että sanoo "ei toista voi omistaa". Kyseinen tyyppi yritti saada minut sen haremiin missä oli lukuisia muita naisia. Oikein limanuljaska jätkä.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kuvaukset pelimiehistä ovat 99% vääriä.
Teidän kuvaamanne "pelimies" on yleensä luuseri joka kenties toivoisi olevansa kovakin pelimies. Pikkutakkipelle joka uhoaa kaadoillaan, juoppo peli- ja nettipornoaddikti, tms.
Tuntuu siltä että te suorastaan haluate pelimiehen olevan sellainen mies josta ettei kiinnostuisi. Kuitenkin pelimiehillä riittää naisia, eivätkä kaikki ole mitään tietynlaisia naisia vaan ihan tavallisia, kuten tekin.
Miettikää mielessänne unelmienne mies jonka kanssa on ihanaa olla, mutta joka sitten osoittautuukin pelimieheksi. Sellainen on pelimies.
Tämä oli osuva kuvaus. Kaverini on pelimies ja käyttää taktiikkaa, jota voisi kuvailla feikkiheikkouksien esittämiseksi. Selvittää millainen nainen on ja minkälainen feikkiheikkous loksahtaa ja saa naisen kiinnostumaan. Esimerkiksi saattaa tarkoituksella esittää ujoa tai varautunutta. Juttuhan ei ole siinä, että pääsee vain panemaan vaan saa naisten muutenkin kiinnostumaan.
Ahaa. Kun joskus joku mies vilkuilee ujosti, sitten joku kerta uskaltaa lähestyä, niin naisen pitää haistatella ja käskeä mies hlvettiin siitä mölläämästä. Nainen on tyytyväinen, kun torppasi pelimiehen ja mies tulee itkemään palstalle, miten naiset on tylyjä ja ilkeitä vaikka mies halusi vaan juttusille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset rakastavat pelimiehiä.
Pelimies kehuu naisia. Jos olet harmaavarpunen, pelimies kehuu sinua jumalaisen kauniiksi. Jos olet kaunis ja seksikäs mutta bimbo, pelimies kehuu älyäsi ja huumoriasi.
Suurin osa naisista rakastaa kehuja ja "herrasmiestä" silti. Tosiasilliset tarkoitusperät ovat seksin saaminen, ns. cockblokkaamisen estäminen ja aika usein se että pelimies haluaa saada naiset ihastumaan itseensä. Myös naiset joista pelimies ei ole kiinnostunut.
Miehet tunnistavat oikeat pelimiehet. Naiset eivät tunnista. Ehkeivät edes halua tunnistaa.
Kyllä me naiset tunnistamme pelimiehet ihan yhtä hyvin kuin miehetkin. Miehet eivät tunnu tajuavan, että moni nainen nauttii pelimiehen seurasta. Sehän on ihanaa, kun joku kehuu. Sellaisesta miehestä otetaan ilo irti. Vain sovinistimiehet luulevat, että naiset haluaisivat vain vakavia suhteita, he eivät ymmärrä, että naiset voivat yksinkertaisesti vaan nauttia kokeneen pelimiehen kyydistä vähän kuin vaikkapa leffaillasta.
Ei mene läpi.
Liian moni nainen kyselee jo palstallakin että onkohan mies tosissaan jne.
Sinäpä sen sanoit, kaikki miehet on sikoja eikä yhteenkään miehen pidä luottaa, ne vain teeskentelee.
Vierailija kirjoitti:
"Otetaan vain rennosti ja katsotan mitä tulee"
Pelimiehen kanssa on helppoa mutta samalla kutkuttavaa olla. Pelimies osaa kehua naista, hoitaa etenemisen siten että asiat vain tapahtuvat. Kaikki hoituu näppärästi, naisen ei tarvitse kuin mennä miehen mukana. Pelimies on itsevarma ja määrätietoinen, mutta silti erittäin sulava ja osaa lukea milloin sopii edetä. Pelimies alkaa peilaamaan naista, jopa kopioimaan sanoja ja tapoja, millä luodaan tunnetta kemiasta ja yhteensopivuudesta. Seksi tulee mukaan kuvioihin aikaisin, verrattuna muihin miehiin joiden kanssa olet ollut. Pelimies nauttii naisten huomiosta ja hyväksynnästä, ja on usein narsisti.
Toisin sanottuna, pelimies sytyttää useat naiset. Ja tunnekuohussa kaikki se mitä luette tässä ketjussa, unohtuu.
Sen jälkeen pelimiehellä on jatkuvasti kiireitä. Puhelimella ei saa kiinni, selitykset missä mies on ovat epämääräisiä. Kamoja ei suuresti jätetä toisen asunnolle.
Naispuolisia ystäviä on paljon, etenkin kauniita sellaisia. Monta exää.
Noin muuten pelimies voi olla mitä tahansa. Rehti duunari, yrittäjä, työtön hippi, jne. Mutta todella harvoin se karikatyyri pelimiehestä joka retostelee naismenestyksellään.
Kuvasit mua kyllä aika hyvin. T:pelinainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Otetaan vain rennosti ja katsotan mitä tulee"
Pelimiehen kanssa on helppoa mutta samalla kutkuttavaa olla. Pelimies osaa kehua naista, hoitaa etenemisen siten että asiat vain tapahtuvat. Kaikki hoituu näppärästi, naisen ei tarvitse kuin mennä miehen mukana. Pelimies on itsevarma ja määrätietoinen, mutta silti erittäin sulava ja osaa lukea milloin sopii edetä. Pelimies alkaa peilaamaan naista, jopa kopioimaan sanoja ja tapoja, millä luodaan tunnetta kemiasta ja yhteensopivuudesta. Seksi tulee mukaan kuvioihin aikaisin, verrattuna muihin miehiin joiden kanssa olet ollut. Pelimies nauttii naisten huomiosta ja hyväksynnästä, ja on usein narsisti.
Toisin sanottuna, pelimies sytyttää useat naiset. Ja tunnekuohussa kaikki se mitä luette tässä ketjussa, unohtuu.
Sen jälkeen pelimiehellä on jatkuvasti kiireitä. Puhelimella ei saa kiinni, selitykset missä mies on ovat epämääräisiä. Kamoja ei suuresti jätetä toisen asunnolle.
Naispuolisia ystäviä on paljon, etenkin kauniita sellaisia. Monta exää.
Noin muuten pelimies voi olla mitä tahansa. Rehti duunari, yrittäjä, työtön hippi, jne. Mutta todella harvoin se karikatyyri pelimiehestä joka retostelee naismenestyksellään.
Kuvasit mua kyllä aika hyvin. T:pelinainen
On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan.
Ehkä taitava pelinainen on suhteessa oleva nainen, joka onnistui sitouttamaan ja manipuloimaan itseään laadukkaampaa miestä.
Vierailija kirjoitti:
mielestäni pelimies on vaikea oikeassa elämässä tunnistaa.antaa itsestään reippaan ja sympaattisen kuvan. vaikutelmaan panostaa. taustalla on naisrinki tai narsismia jopa. juuri se et juttelee, eikä heti yritä mitään ,erottaa sen teboilin eskosta.jutut on ehkä liiankin kivoja ja jopa imelän oloisia.
just noi jutut," et voisin tulla sulle käymään"",voisin kyllä vakiintua sun tyyppisen kanssa", on aika harkitttuja lauseita,mitä ne viljelee.
mun mielestä joku paniikissa kahjoja puhuva ja ensitreffeil epäonnistuva tavallinen mies on kuitenkin kivempi ja rehellisempi.
No esimerkiksi minun tuntemani pelimies on "unelmien aviomies".
Juurikin reipas ja aikaansaapa kaveri, naisen unelma menomiehestä joka vakiintui ja nainen sai best of both worlds.
Oikeasti julkisuuskuva on todella tarkkaan laadittu. Mies vartioi somea ja mainettaan kuin haukka. Pienikin särö julkisuuskuvaan, niin sen aiheuttanut henkilö mustamaalataan saman tien tyyliin "on harmi kun on tällaisia kateellisia ihmisiä, minä olen aina pyrkinyt hyvään".
Kaveripiiri on iso, ja sinä pysyy kun ei puhu miehen pelailuista ja pettämisistä kenenkään naisen kuullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielestäni pelimies on vaikea oikeassa elämässä tunnistaa.antaa itsestään reippaan ja sympaattisen kuvan. vaikutelmaan panostaa. taustalla on naisrinki tai narsismia jopa. juuri se et juttelee, eikä heti yritä mitään ,erottaa sen teboilin eskosta.jutut on ehkä liiankin kivoja ja jopa imelän oloisia.
just noi jutut," et voisin tulla sulle käymään"",voisin kyllä vakiintua sun tyyppisen kanssa", on aika harkitttuja lauseita,mitä ne viljelee.
mun mielestä joku paniikissa kahjoja puhuva ja ensitreffeil epäonnistuva tavallinen mies on kuitenkin kivempi ja rehellisempi.
No esimerkiksi minun tuntemani pelimies on "unelmien aviomies".
Juurikin reipas ja aikaansaapa kaveri, naisen unelma menomiehestä joka vakiintui ja nainen sai best of both worlds.
Oikeasti julkisuuskuva on todella tarkkaan laadittu. Mies vartioi somea ja mainettaan kuin haukka. Pienikin särö julkisuuskuvaan, niin sen aiheuttanut henkilö mustamaalataan saman tien tyyliin "on harmi kun on tällaisia kateellisia ihmisiä, minä olen aina pyrkinyt hyvään".
Kaveripiiri on iso, ja sinä pysyy kun ei puhu miehen pelailuista ja pettämisistä kenenkään naisen kuullen.
Munkin tapauksessa pelimies myös fiksaili juttuja mun kämpässäkin (eli teki ns. aviomiesmateriaaliin viittaavia juttuja). Ei sillä, hyvin kiihotuin siitäkin, kun korkeakoulutettu mies miehisesti käytteli työkaluja mun luona. ;) Ja tulipahan korjailtua ne kämppähommatkin. Ja siis tiesin, että kaveri oli ihan sitoutumiskyvytön, ja mulle kelpasi kevyempikin juttu, mutta ihan vaan, että todellakin tekevät tollasiakin hommia.
Vierailija kirjoitti:
Esittelee itsensä näin:
Nimeni on mies, Pelimies.
"Mä oon Pelimies"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatuointi, lävistys, saksalainen auto...
"En vaan osaa olla uskollinen" (eli kaikki vastuu tästä sotkusta onkin Sinulla nyt kun kerroin tämän).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi, lävistys, saksalainen auto...
Olen nainen, enkä ikinä ottaisi tatuoitua ja lävistettyä miestä. Pelimiehen hampaisiin olen silti joutunut. Oli hyvinkin tavallisen näköinen, tietysti kuuma katse. Saksalaisia autoja vastaan mulla ei ole mitään. Mulla on itsellänikin ollut esim. Audi.
Vierailija kirjoitti:
mielestäni pelimies on vaikea oikeassa elämässä tunnistaa.antaa itsestään reippaan ja sympaattisen kuvan. vaikutelmaan panostaa. taustalla on naisrinki tai narsismia jopa. juuri se et juttelee, eikä heti yritä mitään ,erottaa sen teboilin eskosta.jutut on ehkä liiankin kivoja ja jopa imelän oloisia.
just noi jutut," et voisin tulla sulle käymään"",voisin kyllä vakiintua sun tyyppisen kanssa", on aika harkitttuja lauseita,mitä ne viljelee.
mun mielestä joku paniikissa kahjoja puhuva ja ensitreffeil epäonnistuva tavallinen mies on kuitenkin kivempi ja rehellisempi.
Mutta kun se paniikissa kahjoja puhuva mies voi myös olla pelimies. Ei pelimies aina ole supermukava ja juttele imeliä. Voi ihan hyvin olla se tyyppi, joka sanoo vääriä asioita väärässä paikassa, jopa loukkaavia. Hyvinkin etäisen oloinen eikä koskaan kehu naista. Jutustelee asioista pelkästään yleisellä tasolla, eikä päästä toista henkisesti lähelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä on kuvailtu kokenutta naistenmiestä. Jäin miettimään, mikä ero on naistenmiehellä ja pelimiehellä. Lähinnä varmaan se, että naistenmies sitoutuu ja pelimies ei. Oma aviomieheni on tuollainen naistenmies, jolla on ollut paljon eri pituisia suhteita ja osaa lukea naisia, kuljettaa asioita eteenpäin, on itsevarma, ns liian hyvä ollakseen totta jne. Meni kuitenkin naimisiin. Toisaalta minä täytän monta kohtaa pelimieslistasta ja olen ollut ilmeisesti pelinainen, sitoutumiskammoinen sarjatapailija ja kuumaa-kylmää on ollut mun tyylini, ei mieheni. Silti minäkin olen naimisissa nykyään. Eli se, että joku täyttää nuo kaikki pahimmatkin pelimies/nainen luettelot, ei tarkoita, etteikö voisi sitoutua, kun kohtaa Sen Oikean.
Ei mitään eroa.
Naistenmies vs pelimies on jako jonka naiset tekevät korottaakseen taitavat pelimiehet, joista he pitävät, korkeampaan luokkaan.
Kyllä pelimieskin voi vakiintua. Tosin yleensä vasta vanhempana.
Naiset myös tekevät sen virheen että uskovat aina olevansa erityisiä. Moni niistä existäkin sanoi samaa kuin sinä, että heidän kanssaan mies lopulta vakiintui. Ehkä suhteenne kestää, ehkä ei.
Itse miehenä tekisin myös jaon pelimiehiin ja naistenmiehiin. Pelimiehet ovat ninensä mukaisesti pelaajia ja "maanisia" jahtaajia. Tuloksekkuus sitten riippuu pelurin tasosta ja lahjoista. Pelimiehiä leimaa tietty niljakkuus, mitä miehet eivät juurikaan arvosta. Naistenmiehet taas ovat kaikin puolin tasokkaita ja jossain määrin myös lahjakkaita miehiä, joita myös miehet arvostavat. Naistenmiehelle jahtaaminen ei ole juttu vaan naiset ennemminkin itse tyrkyttävät itsejään naistenmiehille. Irtosuhteita voi olla paljon tai voi olla olematta.
Erot ovat sinänsä selkeät, mutta toki liukumossa on myös välimallin tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsevarmuus eli on rento naisten seurassa ja mikään kauneus ei saa pelimiestä sekaisin, koska pelimiehelle on normaalia, että kaunis nainen kiinnostuu. Pelimies viihtyy enemmän naisten kuin miesten seurassa.
Mun täytyy olla tästä vähän erimieltä. Pelimieshän osaa saada naisen tuntemaan itsensä spesiaaliksi. Todellakin vaikuttaa todella häkeltyneeltä (silleen epäuskoisen söpöllä tavalla), kun nainen vähentää vaatteita. Voi olla, että feikkaa sen, mutta vaikuttaisi menevän hyvinkin sekaisin, koska se imartelee naista.
Minua höynäyttäneellä pelimiehellä oli myös iso miehistä koostuva kaveripiiri. Hyvin viihtyi miesporukassakin.
Minun tuntemillani pelimiehillä on paljon miespuolisia ja naispuolisia ystäviä. Naispuolisissa ystävissä huomionarvoista on se kuinka paljon näissä on hyvännäköisiä ja nuoria naisia. Ja nyt ei puhuta siitä kun mies yksipuolisesti seuraa naisia instassa, vaan nämä ovat facekamuja ja miehen seuraajia myös.
Tuo ei minusta ole se mitä haettiin itsevarmuudella ja rentoudella. Pelimies voi muka hullaantua naisen näkemisestä alasti, mutta harvemmin pelimiehellä alkaa kädet tärisemään ja sanat takeltelemaan. Tai että kävisi niin että nainen joutuu ottamaan ohjia kun mies ei tiedä mitä tehdä. Tekeminen on yhä itsevarmaa ja määrätietoista.
Mun tuntemalla pelimiehellä tärisi kädet kaataessaan minulle juomaa ja punastuikin joissain keskusteluissamme. Eipä tuokaan estä miestä olemasta pelimies.
Jep. Ja liukas kuin saippua, kun alat vakavasta suhteesta puhua. Ottaa heti etäisyyttä, sitoutumiskammosta tunnistaa ehkä helpoiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielestäni pelimies on vaikea oikeassa elämässä tunnistaa.antaa itsestään reippaan ja sympaattisen kuvan. vaikutelmaan panostaa. taustalla on naisrinki tai narsismia jopa. juuri se et juttelee, eikä heti yritä mitään ,erottaa sen teboilin eskosta.jutut on ehkä liiankin kivoja ja jopa imelän oloisia.
just noi jutut," et voisin tulla sulle käymään"",voisin kyllä vakiintua sun tyyppisen kanssa", on aika harkitttuja lauseita,mitä ne viljelee.
mun mielestä joku paniikissa kahjoja puhuva ja ensitreffeil epäonnistuva tavallinen mies on kuitenkin kivempi ja rehellisempi.
Mutta kun se paniikissa kahjoja puhuva mies voi myös olla pelimies. Ei pelimies aina ole supermukava ja juttele imeliä. Voi ihan hyvin olla se tyyppi, joka sanoo vääriä asioita väärässä paikassa, jopa loukkaavia. Hyvinkin etäisen oloinen eikä koskaan kehu naista. Jutustelee asioista pelkästään yleisellä tasolla, eikä päästä toista henkisesti lähelle.
Tälläiseen tyyppiin törmänyt, on kuin muuri välissä, jos alkaa oikeista tunteista puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsevarmuus eli on rento naisten seurassa ja mikään kauneus ei saa pelimiestä sekaisin, koska pelimiehelle on normaalia, että kaunis nainen kiinnostuu. Pelimies viihtyy enemmän naisten kuin miesten seurassa.
Mun täytyy olla tästä vähän erimieltä. Pelimieshän osaa saada naisen tuntemaan itsensä spesiaaliksi. Todellakin vaikuttaa todella häkeltyneeltä (silleen epäuskoisen söpöllä tavalla), kun nainen vähentää vaatteita. Voi olla, että feikkaa sen, mutta vaikuttaisi menevän hyvinkin sekaisin, koska se imartelee naista.
Minua höynäyttäneellä pelimiehellä oli myös iso miehistä koostuva kaveripiiri. Hyvin viihtyi miesporukassakin.
Minun tuntemillani pelimiehillä on paljon miespuolisia ja naispuolisia ystäviä. Naispuolisissa ystävissä huomionarvoista on se kuinka paljon näissä on hyvännäköisiä ja nuoria naisia. Ja nyt ei puhuta siitä kun mies yksipuolisesti seuraa naisia instassa, vaan nämä ovat facekamuja ja miehen seuraajia myös.
Tuo ei minusta ole se mitä haettiin itsevarmuudella ja rentoudella. Pelimies voi muka hullaantua naisen näkemisestä alasti, mutta harvemmin pelimiehellä alkaa kädet tärisemään ja sanat takeltelemaan. Tai että kävisi niin että nainen joutuu ottamaan ohjia kun mies ei tiedä mitä tehdä. Tekeminen on yhä itsevarmaa ja määrätietoista.
Mun tuntemalla pelimiehellä tärisi kädet kaataessaan minulle juomaa ja punastuikin joissain keskusteluissamme. Eipä tuokaan estä miestä olemasta pelimies.
Jep. Ja liukas kuin saippua, kun alat vakavasta suhteesta puhua. Ottaa heti etäisyyttä, sitoutumiskammosta tunnistaa ehkä helpoiten.
No siis puhuahan nämä osaavat, mutta puheen sisällöstä 95% on tyhjää. Loistavaa poliitikkoainesta.
Tulee mikä vaan kriisi, ne ovat kadonneet kuin tuhka tuuleen. Koska kaikki arkinen mikä ei oo kivaa, ei oo kivaa.
Mun kokemus pelimiehestä. Ekalla kerralla ihastui muhun täysillä, olin hänen unelmiensa nainen. Tulimme älyttömän hyvin toimeen, mikä johtui peilaamisesta. Tämän tajusin vasta myöhemmin.
Eli tämä pelimies esitti parisuhdemiestä, joka halusi tarjota minulle kaiken. Onneksi aika nopeasti tajusin, että kyseessä oli varattu mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä on kuvailtu kokenutta naistenmiestä. Jäin miettimään, mikä ero on naistenmiehellä ja pelimiehellä. Lähinnä varmaan se, että naistenmies sitoutuu ja pelimies ei. Oma aviomieheni on tuollainen naistenmies, jolla on ollut paljon eri pituisia suhteita ja osaa lukea naisia, kuljettaa asioita eteenpäin, on itsevarma, ns liian hyvä ollakseen totta jne. Meni kuitenkin naimisiin. Toisaalta minä täytän monta kohtaa pelimieslistasta ja olen ollut ilmeisesti pelinainen, sitoutumiskammoinen sarjatapailija ja kuumaa-kylmää on ollut mun tyylini, ei mieheni. Silti minäkin olen naimisissa nykyään. Eli se, että joku täyttää nuo kaikki pahimmatkin pelimies/nainen luettelot, ei tarkoita, etteikö voisi sitoutua, kun kohtaa Sen Oikean.
Ei mitään eroa.
Naistenmies vs pelimies on jako jonka naiset tekevät korottaakseen taitavat pelimiehet, joista he pitävät, korkeampaan luokkaan.
Kyllä pelimieskin voi vakiintua. Tosin yleensä vasta vanhempana.
Naiset myös tekevät sen virheen että uskovat aina olevansa erityisiä. Moni niistä existäkin sanoi samaa kuin sinä, että heidän kanssaan mies lopulta vakiintui. Ehkä suhteenne kestää, ehkä ei.
Itse miehenä tekisin myös jaon pelimiehiin ja naistenmiehiin. Pelimiehet ovat ninensä mukaisesti pelaajia ja "maanisia" jahtaajia. Tuloksekkuus sitten riippuu pelurin tasosta ja lahjoista. Pelimiehiä leimaa tietty niljakkuus, mitä miehet eivät juurikaan arvosta. Naistenmiehet taas ovat kaikin puolin tasokkaita ja jossain määrin myös lahjakkaita miehiä, joita myös miehet arvostavat. Naistenmiehelle jahtaaminen ei ole juttu vaan naiset ennemminkin itse tyrkyttävät itsejään naistenmiehille. Irtosuhteita voi olla paljon tai voi olla olematta.
Erot ovat sinänsä selkeät, mutta toki liukumossa on myös välimallin tapauksia.
Tuosta en ole samaa mieltä.
Tuntemani pelimiehet ovat hyvin lahjakkaita, miesten arvostamia, ja heppuja jotka saisivat naisia ilman kovaa yrittämistäkin.
Eli kuin kuvaamasi naistenmiehet, mutta heillä on pakkomielle kaataa lisää naisia.
Jos "naistenmies" on komea ja lahjakas tyyppi jolla on tai ei ole irtosuhteita, niin eihän ko. mies liity koko aiheeseen mitenkään. Kyse on vain suositusta miehestä.
Myös ihan yleiskielessä naistenmies tarkoittaa naistenkaatajaa, ei suosittua heppua jolle naiset tyrkyttävät itseään ja mies sitten voi sanoa kyllä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Otetaan vain rennosti ja katsotan mitä tulee"
Pelimiehen kanssa on helppoa mutta samalla kutkuttavaa olla. Pelimies osaa kehua naista, hoitaa etenemisen siten että asiat vain tapahtuvat. Kaikki hoituu näppärästi, naisen ei tarvitse kuin mennä miehen mukana. Pelimies on itsevarma ja määrätietoinen, mutta silti erittäin sulava ja osaa lukea milloin sopii edetä. Pelimies alkaa peilaamaan naista, jopa kopioimaan sanoja ja tapoja, millä luodaan tunnetta kemiasta ja yhteensopivuudesta. Seksi tulee mukaan kuvioihin aikaisin, verrattuna muihin miehiin joiden kanssa olet ollut. Pelimies nauttii naisten huomiosta ja hyväksynnästä, ja on usein narsisti.
Toisin sanottuna, pelimies sytyttää useat naiset. Ja tunnekuohussa kaikki se mitä luette tässä ketjussa, unohtuu.
Sen jälkeen pelimiehellä on jatkuvasti kiireitä. Puhelimella ei saa kiinni, selitykset missä mies on ovat epämääräisiä. Kamoja ei suuresti jätetä toisen asunnolle.
Naispuolisia ystäviä on paljon, etenkin kauniita sellaisia. Monta exää.
Noin muuten pelimies voi olla mitä tahansa. Rehti duunari, yrittäjä, työtön hippi, jne. Mutta todella harvoin se karikatyyri pelimiehestä joka retostelee naismenestyksellään.
Kuvasit mua kyllä aika hyvin. T:pelinainen
On tuossa se ero, ettei naiselta vaadita pelitaitoja. Jos on kelvollinen ulkonäkö, se riittää.
Siksi oikeasti taitavia pelinaisia on todella, todella vähän. Jos ollenkaan.
Ehkä taitava pelinainen on suhteessa oleva nainen, joka onnistui sitouttamaan ja manipuloimaan itseään laadukkaampaa miestä.
Ei, olet yhä sovinististen ennakkoluulojen vallassa, kun luulet taitavan pelinaisen "onnistuvan sitouttamaan laadukkaan miehen". Koko juttu on naisilla ihan sama kuin miehillä, että pelimies/nainen EI HALUA sitoutua keneenkään. He haluavat jatkuvasti uusia sen tunteen, että he kelpaavat ja onnistuvat saamaan jonkun ihastumaan heihin. Sitten kun niin käy, he liukenevat paikalta. On jonkun asteisesta narsismista kyse, kyvyttömyys kohdata ihmistä syvemmällä tasolla ja sitoutua, peluri tarvitsee koko ajan uutta ja lisää. Eli kai sekä pelimiehen että pelinaisen tunnistaa varmuudella vasta silloin, kun olisi riski, että suhde tai tapailu olisi vakavoitumassa. Silloin he kylmenevät ja jättävät jälkeensä murskattuja sydämiä. Ja PS. Myös miehillä on tunteet ja he kokevat sydänsuruja yhtä lailla kuin naisetkin, jos rakastuvat ja tulevat torjutuiksi.
mielestäni pelimies on vaikea oikeassa elämässä tunnistaa.antaa itsestään reippaan ja sympaattisen kuvan. vaikutelmaan panostaa. taustalla on naisrinki tai narsismia jopa. juuri se et juttelee, eikä heti yritä mitään ,erottaa sen teboilin eskosta.jutut on ehkä liiankin kivoja ja jopa imelän oloisia.
just noi jutut," et voisin tulla sulle käymään"",voisin kyllä vakiintua sun tyyppisen kanssa", on aika harkitttuja lauseita,mitä ne viljelee.
mun mielestä joku paniikissa kahjoja puhuva ja ensitreffeil epäonnistuva tavallinen mies on kuitenkin kivempi ja rehellisempi.