Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mammografiatutkimus on ihan h***tin kivulias!
09.06.2022 |
Miksei kukaan varoittanut?! En olisi mennyt jos olisin tiennyt. Rinta puristetaan ihan tajuttoman tiukasti kahden pleksilasin väliin! Luulin että se on samanlainen kuin röntgenkuvaus, mutta ei todellakaan! Tulevaisuudessa en aio siihen kidutukseen osallistua, jos rinnasta itse löydän patin niin menen lääkäriin. Ei mulla muuta.
Kommentit (285)
huuhaatutkimus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huuhaatutkimus kirjoitti:
Lukekaapa kirja: Voiko se olla totta? Kirjan on toimittanut Tiina Raevaara. Kirjassa mm. Markku Myllykangas kertoo rintasyöpäseulontojen vaikutuksista. Kokonaiskuolleisuus ei muutu ja mammografiat eivät säästä ihmishenkiä.
Myllykangas on terveydenhuollon tohtori, terveyssosiologian dosentti ja tietokirjailija.
Myllykangas EI OLE LÄÄKÄRI, joten uskoo ken tahtoo.
Itse uskon lääketieteeseen. Lääketiede ja sosiologia ovat eri tieteenaloja, eikä vakavia sairauksia hoideta sosiologialla vaan lääketieteellisin menetelmin.
Mikään tutkimus ei säästä ihmishenkiä, vaan se, että tutkimuksen perusteella löydetään syöpä, joka sitten asianmukaisesti hoidetaan.
Jos jättää käymättä tutkimuksissa, vastuu on kuitenkin itsellä, ei terveyssosiologi Myllykankaalla.
Lue kirja, jolloin sinulle selviää, että hän kertookin tehdyistä tutkimuksista.
Sivumennen sanoen uskon hänen kertomiinsa tutkimuksiin hieman enemmän kuin mammojen höpinöihin. Mutta kukin tavallaan.
Sivumennen mainitsen etten ole mamma enkä aio ollakaan ja samalla mainitsen, että tieteilijänä uskon enemmän niihin tutkimuksiin, jotka puoltavat mammografioita, joita ei kustannustehokkaassa maassa edes tehtäisi, jos niistä ei saataisi todellista hyötyä.
Ai niin, oletko muuten mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tää elämä niin kamalaa jo muutenkin että jos joku syöpä korjaa niin korjatkoon, mutta mammografiaan tai haarojani levittelemään lääkärille en mene.
Itse käyn gynellä vuosittan ja se on pelastanut henkeni, mutta kukin tyylillään. Jos ei halua elää, niin toki ei kannata terveydestään sitten huolehtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tää elämä niin kamalaa jo muutenkin että jos joku syöpä korjaa niin korjatkoon, mutta mammografiaan tai haarojani levittelemään lääkärille en mene.
Itse käyn gynellä vuosittan ja se on pelastanut henkeni, mutta kukin tyylillään. Jos ei halua elää, niin toki ei kannata terveydestään sitten huolehtia.
"ei kannata terveydestään huolehtia."
Onko tämä sun jokin neronleimaus? Toisella halu mennä elää ja sinä annat tämmöisen neuvon?! Mikä ihmisiä vaivaa?
En arvannut varoittaa, koska ei se minusta mitenkään kamalaa ole - vähän epämukavaa, mutta ei muuta. Menen ehdottomasti joka kerta, kun kutsutaan. Mieluummin hetken epämukava olo kuin salakavalasti etenevä syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on todella kivulias. Tai ehkä kuvat ottava hoitaja tahallaan kiusatakseen laittaa levyt puristamaan liian lujaa.
No ei todellakaan tee mitään kiusatakseen. Kyseessä on ammattilainen joka tekee työnsä, että sinun ja muiden mahdolliset syövät löydettäisiin ajoissa. Täällä valtio tarjoaa ilmaisen seulonnan, mikä on oikeasti todella hyvä etu. Jos et tykkää, älä mene.
On sitä hoitajia ja muita jäänyt kiinni tahallisesta kiusaamisesta. Et voi väittää toisen puolesta ettei olisi tahallaan tehnyt.
Hoitajissa on murhaajiakin, psykopaatteja, ja labotariohoitajissakin on esimerkkejä siitä että tahallaan ovat satuttaneet. Uutisia kyllä löytyy.
En ihmettelisi yhtään vaikka hoitaja niin tekisikin. Hoitajissa on kaikenlaisia mukana kun amkiin hoitajaksi opiskelemaan pääsee paljon helpommin kuin muille aloille. Lääkärit ovat pitkälle koulutettuja älykköjä ja lääkikseen on kova karsinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä meen näiden takia yksityiselle. Mammografia ei ole todellakaan hyväksi rinnoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tää elämä niin kamalaa jo muutenkin että jos joku syöpä korjaa niin korjatkoon, mutta mammografiaan tai haarojani levittelemään lääkärille en mene.
Itse käyn gynellä vuosittan ja se on pelastanut henkeni, mutta kukin tyylillään. Jos ei halua elää, niin toki ei kannata terveydestään sitten huolehtia.
"ei kannata terveydestään huolehtia."
Onko tämä sun jokin neronleimaus? Toisella halu mennä elää ja sinä annat tämmöisen neuvon?! Mikä ihmisiä vaivaa?
Hän sanoi: On tää elämä niin kamalaa jo muutenkin että jos joku syöpä korjaa niin korjatkoon,
Ei siis vaikuta, että hänellä olisi halu mennä ja elää. Vai menikö pointti ohi? Jos on halu elää ja mennä, niin silloin käy syöpäseulonnoissa, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä meen näiden takia yksityiselle. Mammografia ei ole todellakaan hyväksi rinnoille.
Täh? Mitä se yksityisellä käyminen asiaan liittyy? Itsekin käyn yksityisellä ja ihan samat mammot ja ultrat siellä määrätään. Ei yksityisgyne omaa mitään röntgenkatsetta, jolla näkee onko jollain syöpä vaiko eikö.
En jaksanut lukea kommentteja. Jo aloituksesi oli helvetin tyhmä.
Juuri rintasyöpä leikkauksen, sytostaatti tiputukset sekä sädehoidon läpikäyneenä, sanon jätä ihmeessä mammo käymättä. Jos todella luulet että se mammo on rintasyövässä se kivuliain osuus...!!!! Olet naurettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä tosiaan liikkuu isot rahat. Sen takia niitä tehdään. ainakin suurin osa tutkimuksista on aivan tarpeettomia ja lisää ahdistusta pelkästään.
Vierailija kirjoitti:
Epämiellyttävää, mutta rinta on siellä puristuksessa todella lyhyen ajan. Rintasyöpä on paras löytää ajoissa ja hoitaa mahdollisimman vähällä vaivalla. Ei ne leikkaukset ja hoidot nimittäin mitään kivoja ole. Mammografia ja ultraääni muutenkin ovat lähinnä toisiaan täydentäviä, eikä poissulkevia menetelmiä.
Viimeisessa mammografiassa se rintasyöpä sitten löytyi. Rintojen rakenteen vuoksi kuvantaminen on aina sattunut, mutta menihän se niin sanotusti hampaat irvessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
A-kupin rinnat. Kolme kertaa käynyt mammografiassa. Ei tunnu kovin kummoiselta, neljä lyhyttä puristusta. Nopeasti ohi, kun kuuntelee ohjeet, tekee niiden mukaan ja hengittelee rauhallisesti.
Pieni nainen. Kolme kertaa synnyttänyt. Ei tuntunut kovin kummoiselta, neljä lyhyttä ponnistusta. Nopeasti ohi, kun kuuntelee ohjeet, tekee niiden mukaan ja hengittelee rauhallisesti?
Keräisikö tällainen toisten naisten vähättely peukutuksia?
Vai olisiko kuitenkin niin, että olemme yksilöitä?
Jos sinua ei satu, ei syy ole missään ohjeiden noudattamisessa ja hengittelyssä.
Kipu johtuu usein tiiviistä rintakudoksesta, joka on yksilöllistä, eikä sillä ole mitään tekemistä rintojen koon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä tosiaan liikkuu isot rahat. Sen takia niitä tehdään. ainakin suurin osa tutkimuksista on aivan tarpeettomia ja lisää ahdistusta pelkästään.
Minulle on mammo määrätty tasan tarkkaan silloin kun sille on ollut tarvetta. Muuten on gyne vain tutkinut rinnat kerran vuodessa, mutta jos tutkimuksessa on löytynyt jotain tai on selvät oireet, jotka voivat liittyä syöpään, niin silloin mammo ja ultra on määrätty. Ovat tarkkoja nykyään uudistetun säteilylain takia siitä kenelle, milloin ja kuinka usein mammo määrätään. Se vasta ahdistusta lisääkin kun diagnosoimaton syöpä pääsee leviämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Ultraääni ei vastaa millään tavoin mammografiaa. Siinä eivät näy muun muassa kalkit.
2. Rintakudos täytyy puristaa niiden levyjen väliin koska kuvanlaatu paranee huomattavasti. Ikävä juttuhan se on puristella mutta se on välttämätöntä kuvauksen kannalta. Sellaista kuvausta ei kannata koskaan tehdä jossa kuvanlaatu ei riitä luotettavaan diagnostiikkaan. Tämä koskee niin suuria, keskikokoisia tai pieniäkin rintoja. Jopa miehiä kuvataan joskus mammografialla. Rintakudos on saatava myös näkyviin siihen rintalihakseen saakka, puristus varmistaa myös tämän.
3. Yksityisellä ei saa sen parempaa palvelua tässä asiassa, laitteet ovat samoja tai yleensä vanhempia koska voiton maksimointi.
4. Naisen rinnat voivat olla eri tavalla herkät eri kerroilla, se on ihan normaalia.
5. Ikävä juttu että on sattunut mutta seulonnat tehdään naisten turvallisuuden vuoksi koska rintasyöpä on niin yleinen.
T: Rtg-hoitaja.
Ja alapeukku tuli syystä?
Otaksuttavasti lukijoiden ymmärtämättömyydestä ja typeryydestä.
Hyh. Mä pääsin rintojen ultraäänikuvaukseen "nuoren ikäni" vuoksi. Olen 35.
Vierailija kirjoitti:
En aio mennä mihinkään seulontaan. Jos tulee syöpä, niin tulkoot, en aio ottaa siihenkään kuin palliatiivista hoitoa, eli kipulääkkeitä niin paljon kuin lääkäri kehtaa määrätä.
Voi hyvä ihminen, sinulla ei ole mitään käsitystä, mitä toivot! Palliatiivisen hoidon kipulääkitys voi olla niin voimakas, että et tajua maailmasta enää mitään. Ja mikäli syöpä on kysymyksessä, siitä tulee hyvin nopeasti saattohoito.
Vierailija kirjoitti:
On tää elämä niin kamalaa jo muutenkin että jos joku syöpä korjaa niin korjatkoon, mutta mammografiaan tai haarojani levittelemään lääkärille en mene.
No, tuota, toteutukoon toiveesi!
Se vasta kipeetä ottaa kun rinta on poistettu.Ja sinne venytetään nahkaa ym.kainalon läskiä.Niin että oma nenänalunenkin venyy...
Alue: Aihe vapaa
On tää elämä niin kamalaa jo muutenkin että jos joku syöpä korjaa niin korjatkoon, mutta mammografiaan tai haarojani levittelemään lääkärille en mene.