Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mammografiatutkimus on ihan h***tin kivulias!
09.06.2022 |
Miksei kukaan varoittanut?! En olisi mennyt jos olisin tiennyt. Rinta puristetaan ihan tajuttoman tiukasti kahden pleksilasin väliin! Luulin että se on samanlainen kuin röntgenkuvaus, mutta ei todellakaan! Tulevaisuudessa en aio siihen kidutukseen osallistua, jos rinnasta itse löydän patin niin menen lääkäriin. Ei mulla muuta.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei sattunut yhtään. Vähän epämiellyttävää. Luultavasti edenneen syövän hoidot olisivat aika paljon pahempi kokemus kuolemisesta puhumattakaan.
On varmaan aika helppo elämä ollut, jos muutaman minuutin epämukavuus tai kipu on tuollainen kynnyskysymys.
Ja koska monilla naisilla on juuri tällainen asenne, ei kukaan koe tarvetta kehittää parempia ja kivuttomampia hoitokeinoja naisille. Ajatelkaapa, miten kehittyneitä laitteita jo olisi, jos miesten pitäisi käydä vastaavissa tutkimuksissa...
Kivuttomuus on teknisesti mahdotonta valitettavasti. Johtuu ihan säteilyfysiikasta.
Se kipu johtuu siitä puristuksesta ja rintojen herkkyys vaihtelee esimerkiksi kuukautiskierron mukaan. Kuvaamisen ajankohtaan jos voisi joustavammin vaikka vaikuttaa, niin auttaisi jo sekin.
Kyllähän siihen voi itse vaikuttaa. Minulle oltiin antamassa aikaa mammoon juuri ennen kuukautisia ja sanoin, että ei tule onnistumaan kystisen mastopatian takia, sillä rinnat niin kosketusarat, joten aika siirrettiin kuukautisten jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammografiatutkimuksethan ovat vain pelkkää rahastusta ja täysin tarpeettomia.
Esim. sairastumis- ja kuolleisuusluvut ovat aivan samoja molemmissa ryhmissä, oli sitten seulottu tai ei. Suomessakin on tehty täysin tarpeettomia koepalan ottoja sekä poistettu koko rintakin väärän tuloksen vuoksi. Mutta onhan se rahakasta touhua.
Älä mene.
Ja voi voi.
Tiedätkö
Miksi niitä tehdään ja miksi sinä siellä kävit?
Miten VOIT OLLA NOIN TYPERÄ?
Ty pe rä.
Anna mamma puhaltaa. Byääääääää!!!!!!
huuhaatutkimus kirjoitti:
Mammografiatutkimuksethan ovat vain pelkkää rahastusta ja täysin tarpeettomia.
Esim. sairastumis- ja kuolleisuusluvut ovat aivan samoja molemmissa ryhmissä, oli sitten seulottu tai ei. Suomessakin on tehty täysin tarpeettomia koepalan ottoja sekä poistettu koko rintakin väärän tuloksen vuoksi. Mutta onhan se rahakasta touhua.
Yleiset rintasyöpäseulonnat käynnistettiin Suomessa vuonna 1987. Kansainvälisen suosituksen mukaan seulonnoissa käydään yleensä kahden vuoden välein.
Rintasyöpä on naisten yleisin syöpä ja siihen sairastuu vuosittain noin 5 000 ihmistä. Ikä altistaa rintasyövälle (siirryt toiseen palveluun), ja tapaukset alkavat yleistyä vaihdevuosi-iän lähestyessä. Keski-ikä taudin toteamishetkellä on noin 60 vuotta.
Rintasyöpäseulonnat eivät ehkäise syöpää, mutta niiden ansiosta syöpä voidaan havaita varhaisessa vaiheessa. Seulontoihin osallistuneiden rintasyöpäkuolleisuus on pienentynyt kolmasosalla.
— Seulonnoilla on selviä hyötyvaikutuksia. Rintasyöpäkuolleisuutta voidaan välttää ja myös pitkälle levinneiden rintasyöpien määriä väestössä. Samalla voidaan vähentää hoitojen haittavaikutuksia, kertoo joukkotarkastusrekisterin tutkimusjohtaja Ahti Anttila Suomen Syöpärekisteristä.
huuhaatutkimus kirjoitti:
Mammografiatutkimuksethan ovat vain pelkkää rahastusta ja täysin tarpeettomia.
Esim. sairastumis- ja kuolleisuusluvut ovat aivan samoja molemmissa ryhmissä, oli sitten seulottu tai ei. Suomessakin on tehty täysin tarpeettomia koepalan ottoja sekä poistettu koko rintakin väärän tuloksen vuoksi. Mutta onhan se rahakasta touhua.
Älä mene. Rutise keskenäs aapeen kanssa.
Mistä te ammennettu noi menaisetseiskalehtitietonne. No sieltä. Niiiiii-in.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huuhaatutkimus kirjoitti:
Mammografiatutkimuksethan ovat vain pelkkää rahastusta ja täysin tarpeettomia.
Esim. sairastumis- ja kuolleisuusluvut ovat aivan samoja molemmissa ryhmissä, oli sitten seulottu tai ei. Suomessakin on tehty täysin tarpeettomia koepalan ottoja sekä poistettu koko rintakin väärän tuloksen vuoksi. Mutta onhan se rahakasta touhua.
Vain alle seulontaiän olevien OIREETTOMIEN naisten (olettaen että heillä EI ole rintasyöpägeeniä) mammografiat ovat turhia.
Ja joka kuudes rintasyöpä löytyy ennen joukkoseulontaikää, joten jos on oireita tai korkea rintasyöpäriski, niin tutkimuksissa kannattaa käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toisaalta esim. Ruotsissa joukkoseulonta alkaa jo 40-vuotiaana ja samoin Jenkeissä, jossa mammossa käydäänkin vuoden välein.
En aio mennä mihinkään seulontaan. Jos tulee syöpä, niin tulkoot, en aio ottaa siihenkään kuin palliatiivista hoitoa, eli kipulääkkeitä niin paljon kuin lääkäri kehtaa määrätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaapa kirja: Voiko se olla totta? Kirjan on toimittanut Tiina Raevaara. Kirjassa mm. Markku Myllykangas kertoo rintasyöpäseulontojen vaikutuksista. Kokonaiskuolleisuus ei muutu ja mammografiat eivät säästä ihmishenkiä.
Myllykangas on terveydenhuollon tohtori, terveyssosiologian dosentti ja tietokirjailija.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Yksityisellä lienee ultraääni tai ei-puristavia kuvannuslaitteistoa, jos etsii vaihtoehtoja. Liekö kunnalla kiduttavammat välineet?
Höpöhöpö, samanlaiset laitteet joka paikassa, ja tietysti pitää käydä mammografiassa.
Kivuliaisuus johtuu hormonitoiminnasta ja kuukautiskierron vaiheesta.
Itsellänikin oli kuvaus aivan h-vetin kivulias silloin, kun oli vielä (runsaat) kuukautiset.
Nyt, kun on jo ihana vapaus kuukautisten jo loputtua, mammografia on täysin kivuton, ei tunnu missään.
Aloittajalle neuvoksi, että kannattaa käydä 1-2 viikkoa kuukautisten jälkeen, kun taas 1-2 viikkoa ennen kuukautisia rinnat ovat arimmillaan, ja silloin SATTUU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huuhaatutkimus kirjoitti:
Lukekaapa kirja: Voiko se olla totta? Kirjan on toimittanut Tiina Raevaara. Kirjassa mm. Markku Myllykangas kertoo rintasyöpäseulontojen vaikutuksista. Kokonaiskuolleisuus ei muutu ja mammografiat eivät säästä ihmishenkiä.
Myllykangas on terveydenhuollon tohtori, terveyssosiologian dosentti ja tietokirjailija.
Myllykangas EI OLE LÄÄKÄRI, joten uskoo ken tahtoo.
Itse uskon lääketieteeseen. Lääketiede ja sosiologia ovat eri tieteenaloja, eikä vakavia sairauksia hoideta sosiologialla vaan lääketieteellisin menetelmin.
Mikään tutkimus ei säästä ihmishenkiä, vaan se, että tutkimuksen perusteella löydetään syöpä, joka sitten asianmukaisesti hoidetaan.
Jos jättää käymättä tutkimuksissa, vastuu on kuitenkin itsellä, ei terveyssosiologi Myllykankaalla.
Aha.
Mä kaaduin pyörällä. Miks kukaan ei kertonut, että se sattuu?
Nyt mä en enää aja pyörällä.
Muun kaveri kaatu pihalla, eikä kukaan ollu kertonut, että se sattuu.
Se ei enää sit kotoa lähde.. En mäkään, kun se kuulemma sattuu niin
Hemmetisti, kun katuu.
Ei mullakaan muuta.
Voi hitsi aapee, mä sit empatiseeraan sua.
Mut hei! onneks ei enää tarvitse! Huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En aio mennä mihinkään seulontaan. Jos tulee syöpä, niin tulkoot, en aio ottaa siihenkään kuin palliatiivista hoitoa, eli kipulääkkeitä niin paljon kuin lääkäri kehtaa määrätä.
Muista kirjoittaa hoitotahto Omakantaan, ettei tule väärinkäsityksiä omaisten kanssa sitten, kun et enää itse jaksa keskustella hoidostasi.
huuhaatutkimus kirjoitti:
Lukekaapa kirja: Voiko se olla totta? Kirjan on toimittanut Tiina Raevaara. Kirjassa mm. Markku Myllykangas kertoo rintasyöpäseulontojen vaikutuksista. Kokonaiskuolleisuus ei muutu ja mammografiat eivät säästä ihmishenkiä.
Myllykangas on terveydenhuollon tohtori, terveyssosiologian dosentti ja tietokirjailija.
Omakohtainen kokemus on se, että paljon pienemmällä kärsimyksellä (joihin kuuluu se kammottava paksuneulanäyte huonolla puudutuksella) pääsin, kun pahalaatuinen syöpä löytyi hyvin pienenä seulonnassa. Säästi se mammografia ainakin suuremmalta kidutukselta, kuten solumyrkkyhoidoilta. Edelleen olen hengissä, mutta 100 prosentin varmuudella tulen vielä kuolemaan.
Tätini kokemus oli huonompi. Ei ollut vielä mammografiaa siihen aikaan, kun hän kuoli nimenomaan rintasyövän vuoksi.
Sama homma. Piti tuon jälkeen vielä ultrata, kun mammografiassa ei saatu kunnon kuvaa.
Siksi otan aina suosiolla Burana 800:sen ennen mammografiaa!
Samoin ennen kuin menen hammaslääkäriin hammaskiven poistoon.
Vierailija kirjoitti:
huuhaatutkimus kirjoitti:
Lukekaapa kirja: Voiko se olla totta? Kirjan on toimittanut Tiina Raevaara. Kirjassa mm. Markku Myllykangas kertoo rintasyöpäseulontojen vaikutuksista. Kokonaiskuolleisuus ei muutu ja mammografiat eivät säästä ihmishenkiä.
Myllykangas on terveydenhuollon tohtori, terveyssosiologian dosentti ja tietokirjailija.
Myllykangas EI OLE LÄÄKÄRI, joten uskoo ken tahtoo.
Itse uskon lääketieteeseen. Lääketiede ja sosiologia ovat eri tieteenaloja, eikä vakavia sairauksia hoideta sosiologialla vaan lääketieteellisin menetelmin.
Mikään tutkimus ei säästä ihmishenkiä, vaan se, että tutkimuksen perusteella löydetään syöpä, joka sitten asianmukaisesti hoidetaan.
Jos jättää käymättä tutkimuksissa, vastuu on kuitenkin itsellä, ei terveyssosiologi Myllykankaalla.
Lue kirja, jolloin sinulle selviää, että hän kertookin tehdyistä tutkimuksista.
Sivumennen sanoen uskon hänen kertomiinsa tutkimuksiin hieman enemmän kuin mammojen höpinöihin. Mutta kukin tavallaan.
Alue: Aihe vapaa
Näinpä. On lääkärissä elämän varrella monia muitakin epämiellyttäviä toimenpiteitä, mutta niiden tekeminen kyllä kannattaa.