Lue keskustelun säännöt.
Is: bloggaaja Julia, 35, oli rauhassa vaunulenkillä, kunnes kuuli tuntemattoman naisen suusta erikoisen kommentin
09.06.2022 |
Joku 50-vuotias nainen tuli ja sanoi, että sinä olet jo toinen äiti jonka näen tänään, joka katsoo puhelintansa samalla, kun kärrää lastansa. Että sinulla on kuule aika kallis lasti siinä.
Sanoin hänelle suoraan, että haista kuule v****, älä puutu mun asioihin. Ja hän tulee vielä sit samaan kauppaan mihin mä oon menossa ja jatkaa sitä käpättämistä, tilittää Thurén.
https://www.is.fi/viihde/art-2000008874169.html
🤯
Kommentit (1271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Jotenkin nää kansalaiskasvattajat ottaa aina tällaisia nuorehkoja naisia uhreikseen. Mä en tiedä mistä se johtuu, ja se harmittaa mua syvästi.
Olisiko niin, että vanhahkoilla naisilla ei yleensä vauvoja ole?
Mitä jos vaikka haukkuisitte toisianne ja antaisitte meidän nykyäitien hoitaa omat asiamme? Tai jos välillä koitatte mitä tapahtuu jos menette samalla tavalla avautumaan niille lasten isille, jotka katsoo kännykkää tai muuten vain ei kiinnitä huomiota siihen missä jälkikasvu vipeltää.
Älä sitten tule itkemään jos lapsesi on verisenä lettuna tien pinnassa tms. Keskity vain siihen instaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihan varmasti minäkin toivotan tervemennneeksi hevon v jonkun ämmän, joka tulee vinkumaan typeryyksiä. Ei sellaiselle paskalle tarvitse olla kohtelias.
Aika törkeetä mummolta tullaa suu vaahdossa jostain lasteista, vielä lapsen kuullen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että ne keiden omien lasten ikäluokassa lapsille sattuneet tapaturmat ja lapsikuolleisuus on ollut oikeasti suurimpia, yrittää saarnata nyt nuoremmille sukupolville siitä, että miten lapsia kuuluu hoitaa.
Ja siellä n loppui asiaperusteet. What about mennyt aika.
Mitä whataboutismia tossa on? Ihan fakta että lapsikuolleisuus on vähentynyt huomattavasti 70-luvusta. Ja edelleen se pienenee ja pienenee. Eli siis on myös pienempi kuin 90-luvulla myös.
Se varmaankin johtuu siitä että lääketiede on kehittynyt, ei siitä että lapsia olisi hakattu kuoliaaksi. Edelleen jänlapsia autojen alle tai hukkuu, siihen ei varmaan ole tullut suurta muutosta.
Itseasiassa lasten tapaturmakuolleisuus on pudonnut seitsemäsosaan, siis vähentynyt noin 86 prosenttia 70-luvun alusta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Julia Thuren halusi ventovieraan 50 vuotiaan naisen haistelevan hänen vittuaan?
Ehkä kiima iski päälle kesken vauvan ulkoilutuksen ja oli pakko saada joku nuuskuttelmaan ja nuolemaan. Itse olisin soittanut poliisit jos joku tulee ehdottelemaan tuollaisia.
Niinpä. Kyllä sitä helposti tulee kaikenlaista mieleen kun katselee pornoa kännykällä samalla kun ulkoiluttaa vauvaa.
Sitten onkin jo pakko kysyä ohikulkijoilta haluaisivatko he ehkä nuuhkia ja nuolla pornon katselusta kostunutta etupyypyytä.
Sinulla on kova tarve saada ketju poistoon epäasiallisilla viesteilläsi, missä vastaat itse itsellesi? Mikä järki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös muistaa se että jos vanhemmat vilkuilevat puhelinta koko ajan, niin lapsi oppii saman käytöksen. Se on mallioppimista. Ensin selitellään että vauva nukkuu vaunuissa, sitten että lapsi kiikkuu kiikussa, ja aina löytyy uusi selitys miksi juuri nyt on ihan pakko katsella puhelinta. Ei seillä oikeasti ole itään niin tärkeää joka ikinen päivä, tunti, ja minuutti, että sitä pitää koko ajan kytätä.
Kun lapsesi menee kouluun hän oppii sieltä kavereiltaan ne mallit ja tavat, oli vanhemmat opettanut mitä muuta tahansa.
Siihen ei montaa kuukautta mene, kun he oppivat miten kuuluu pukeutua, mitä musiikkia kuunnella, mitä kirosanoja käyttää ja mitä sieltä kännykästä katsoa.
Eli sun mielestä lapselle voi hyvin kiroilla jo vauvaikäisestä lähtien, ja näyttää kännykästä pokea? Ei ihme että lapset voivat nykyään huonosti, jos vanhemmat ajattelevat noin, että ei itsekään tarvitse kasvattaa, kun kerran koulussa sitten kuitenkin kaverit kasvattavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että ne keiden omien lasten ikäluokassa lapsille sattuneet tapaturmat ja lapsikuolleisuus on ollut oikeasti suurimpia, yrittää saarnata nyt nuoremmille sukupolville siitä, että miten lapsia kuuluu hoitaa.
Ja siellä n loppui asiaperusteet. What about mennyt aika.
Mitä whataboutismia tossa on? Ihan fakta että lapsikuolleisuus on vähentynyt huomattavasti 70-luvusta. Ja edelleen se pienenee ja pienenee. Eli siis on myös pienempi kuin 90-luvulla myös.
Se varmaankin johtuu siitä että lääketiede on kehittynyt, ei siitä että lapsia olisi hakattu kuoliaaksi. Edelleen jänlapsia autojen alle tai hukkuu, siihen ei varmaan ole tullut suurta muutosta.
Itseasiassa lasten tapaturmakuolleisuus on pudonnut seitsemäsosaan, siis vähentynyt noin 86 prosenttia 70-luvun alusta lähtien.
Tossa ylempänä on toi artikkeli. Siinä kumotaan kaikki mummojen väitteet ihan tutkijan toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että ne keiden omien lasten ikäluokassa lapsille sattuneet tapaturmat ja lapsikuolleisuus on ollut oikeasti suurimpia, yrittää saarnata nyt nuoremmille sukupolville siitä, että miten lapsia kuuluu hoitaa.
Ja siellä n loppui asiaperusteet. What about mennyt aika.
Mitä whataboutismia tossa on? Ihan fakta että lapsikuolleisuus on vähentynyt huomattavasti 70-luvusta. Ja edelleen se pienenee ja pienenee. Eli siis on myös pienempi kuin 90-luvulla myös.
Se varmaankin johtuu siitä että lääketiede on kehittynyt, ei siitä että lapsia olisi hakattu kuoliaaksi. Edelleen jänlapsia autojen alle tai hukkuu, siihen ei varmaan ole tullut suurta muutosta.
Itseasiassa lasten tapaturmakuolleisuus on pudonnut seitsemäsosaan, siis vähentynyt noin 86 prosenttia 70-luvun alusta lähtien.
Jostain kumman syystä samana aikana, kun lapsista on alettu pitää parempaa huolta.
Mitenköhän hurjia 50-luvun tapaturmakuolematilastot oli? Vai oliko niitä edes? Eihän sitä kai välttämättä edes huomattu, jos perheen 15 lapsesta yksi olikin joku puoli vuotta aikaisemmin eksynyt johonkin suolle.
Kännykän tollottaminen lenkeillä on ihan yleistä.
Pyöräilijät sitä tekevät myös ja varsin usein.
Voisi keskittyä siihen ajamiseen ja vaikka luontoon siksi ajaksi kun on lenkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että ne keiden omien lasten ikäluokassa lapsille sattuneet tapaturmat ja lapsikuolleisuus on ollut oikeasti suurimpia, yrittää saarnata nyt nuoremmille sukupolville siitä, että miten lapsia kuuluu hoitaa.
Ja siellä n loppui asiaperusteet. What about mennyt aika.
Mitä whataboutismia tossa on? Ihan fakta että lapsikuolleisuus on vähentynyt huomattavasti 70-luvusta. Ja edelleen se pienenee ja pienenee. Eli siis on myös pienempi kuin 90-luvulla myös.
Se varmaankin johtuu siitä että lääketiede on kehittynyt, ei siitä että lapsia olisi hakattu kuoliaaksi. Edelleen jänlapsia autojen alle tai hukkuu, siihen ei varmaan ole tullut suurta muutosta.
Ei lapsia huku eikä jää junien alle entiseen malliin, lapsia vahditaan paremmin, koditkin ovat turvallisempia. Lisäksi joskus menneinä vuosikymmeninä oli näitä vihanneksina sairaalaan tuotuja lapsia, joiden vaiheista ei oikein kukaan tiennyt, mutta vanhemmat olivat hyvin todennäköisesti syyllisiä. Ja sekin oli ennen tavallista, että aikuiset pitivät kosteita juhlia ja sammuivat.
Toki jotkut asiat ovat kehittyneet myös huonompaan suuntaan, mutta iso kuva on tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että ne keiden omien lasten ikäluokassa lapsille sattuneet tapaturmat ja lapsikuolleisuus on ollut oikeasti suurimpia, yrittää saarnata nyt nuoremmille sukupolville siitä, että miten lapsia kuuluu hoitaa.
Ja siellä n loppui asiaperusteet. What about mennyt aika.
Mitä whataboutismia tossa on? Ihan fakta että lapsikuolleisuus on vähentynyt huomattavasti 70-luvusta. Ja edelleen se pienenee ja pienenee. Eli siis on myös pienempi kuin 90-luvulla myös.
Se varmaankin johtuu siitä että lääketiede on kehittynyt, ei siitä että lapsia olisi hakattu kuoliaaksi. Edelleen jänlapsia autojen alle tai hukkuu, siihen ei varmaan ole tullut suurta muutosta.
Itseasiassa lasten tapaturmakuolleisuus on pudonnut seitsemäsosaan, siis vähentynyt noin 86 prosenttia 70-luvun alusta lähtien.
Samoin lasten määrä on vähentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti itselläkin olisi haistattelut lähellä vastaavassa tilanteessa. Uskomattoman törkeää käytöstä tältä huomauttajanaiselta.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun kuulen tällaisesta käytöksestä. Aivan kuin pienten lasten äidit olisivat vapaata riistaa jota saa arvostella, tuomita ja nälviä ilman mitään rajaa. Eihän tuollaiset huomauttajanaiset näe arvostelunsa kohdetta kuin pienen hetken ajan, eivätkä he tiedä heistä tai heidän elämästään yhtään mitään. Puhelin voi olla kädessä siksi, että siihen on juuri tullut viesti johon täytyy reagoida, tai on tai navigoimassa jonnekin tai vaikka lukemassa kauppalistaa.
Ei se, että käyttää puhelinta juuri sillä hetkellä, tarkoita sitä, että henkilö olisi ongelmakäyttäjä. Aivan samalla logiikalla joku voisi mennä baarin terassille huutelemaan satunnaisille viininlipittäjille, että te olette kaikki ongelmakäyttäjiä kun näen teidät täällä lasi kourassa.
Eiköhän tuo huomauttaja ollut seurannut ton muijan kännyaddiktiota jo pitkän tovin, ennen kuin päätti huomauttaa vaaratilanteista. Varmaan joutunut kulkemaan perässä kun oli menossa samaan kauppaan. Toi blogimuija on työnnellyt vaunuja holtittomasti ja aiheuttanut tietämättään ties mitä tilanteita tiellä.
Mä olen aina ihmetellyt äitejä, jotka kulkevat hereillä olevan lapsensa kanssa kuulokkeet korvissaan. Mikä siellä on niin tärkeää, ettei voi kuunnella lastaan saatikka havainnoida ympäristöään esimerkiksi liikenteessä kulkiessaan?
Liikun paljon Hakaniemessä ja lähialuilla, joten näen päivittäin äitejä lapsineen kulkemassa vilkkaita katuja pitkin. Siellä se rattaissa oleva lapsi näkee äitinsä omassa maailmassaan ja oppii jo pienestä pitäen olemaan hiljaa kun tietää ettei äiti kuitenkaan reagoi.
En muista koska olisin nähnyt kuulokkeita isällä vastaavassa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi vaistoaa äkkiä olevansa tylsää seuraa jos yrittää tehdä itseään äidille tykö ja toinen sitten nenä kiinni kännykässä.
Vierailija kirjoitti:
No ihan varmasti minäkin toivotan tervemennneeksi hevon v jonkun ämmän, joka tulee vinkumaan typeryyksiä. Ei sellaiselle paskalle tarvitse olla kohtelias.
Oletko sitä mieltä? Jos joku on epäkohtelias tai ylittää rajat niin oikea reaktio on olla yhtä (tai enemmän) epäkohtelias? Itse olen eri mieltä ja olisin ignorannut koko mamman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti itselläkin olisi haistattelut lähellä vastaavassa tilanteessa. Uskomattoman törkeää käytöstä tältä huomauttajanaiselta.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun kuulen tällaisesta käytöksestä. Aivan kuin pienten lasten äidit olisivat vapaata riistaa jota saa arvostella, tuomita ja nälviä ilman mitään rajaa. Eihän tuollaiset huomauttajanaiset näe arvostelunsa kohdetta kuin pienen hetken ajan, eivätkä he tiedä heistä tai heidän elämästään yhtään mitään. Puhelin voi olla kädessä siksi, että siihen on juuri tullut viesti johon täytyy reagoida, tai on tai navigoimassa jonnekin tai vaikka lukemassa kauppalistaa.
Ei se, että käyttää puhelinta juuri sillä hetkellä, tarkoita sitä, että henkilö olisi ongelmakäyttäjä. Aivan samalla logiikalla joku voisi mennä baarin terassille huutelemaan satunnaisille viininlipittäjille, että te olette kaikki ongelmakäyttäjiä kun näen teidät täällä lasi kourassa.
Eiköhän tuo huomauttaja ollut seurannut ton muijan kännyaddiktiota jo pitkän tovin, ennen kuin päätti huomauttaa vaaratilanteista. Varmaan joutunut kulkemaan perässä kun oli menossa samaan kauppaan. Toi blogimuija on työnnellyt vaunuja holtittomasti ja aiheuttanut tietämättään ties mitä tilanteita tiellä.
Katin kontit oli. Se oli laskemassa kännykkää käyttäviä vaunumammoja ja paisuttamassa moraalista närkästystään. Kun sai lasketuksi kahteen, piti päästää höyryt hetimiten ulos. Tuli vain sinä päivänä äkäilleeksi tavallista kiukkuisemmalle mammalle. Ei säälitä.
Onko äidin masennuksesta kyse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummeleiden omassa vanhemmuudessa oli ihan yleinen käytäntö, että lapsia porsittiin niin paljon kuin tupaan mahtui, välillä työnnettiin luudalla isompia ulos pois uusien tieltä. Muutenkin oli ihan normia, että lapset työnnettiin pihalle selviytymään päiviksi keskenään heti kun jalat kantoi. Toki vauvat ja taaperotkin voitiin laittaa isompien lasten mukaan. Aamulla tarjottiin puuro ja illalla velliä, lapsiluvusta ei niin pidetty lukua, kunhan niitä oli suunnilleen sama määrä illalla paikalla kuin mitä oli aamulla. Jos pari lasta katosi metsään tai hukkui ojaan, tehtiin vaan uusia. Lasten kanssa ei vietetty aikaa, koska se oli ihan turhaa, paitsi silloin kun kerrottiin, että mitä kaikkea lapsen pitää tehdä saadakseen ruokansa tai silloin kun lapsille annettiin piiskaa.
Nykyään nämä mummelit paheksuu nuorempia äitejä välinpitämättömyydestä lapsia kohtaan, kun nämä äidit välillä käyttävät puhelintaan vauvan nukkuessa vaunuissa.
Meitä tosiaan kritisoi ikäpolvet jotka on kasvatuksen nimissä pahoinpidelleet lapsiaan sekä henkisesti että fyysisesti.
50-vuotias on laskutavan mukaan ihan samaa ikäpolvea kuin tämä Thuren ja ilmeisesti sinäkin? Eli pahoinpitelettekö te lapsianne vai arvosteletteko toisia vanhempia?
Mä olen 28 ja mua kritisoi 60-70 vuotiaat. Ei olla samaa ikäpolvea. Enkä ole kyllä 50-vuotiaiden kanssakaan samaa ikäluokkaa. Mun äiti on 53.
Jaa, miksiköhän kritisoivat? Ehkä ne 60-70-vuotiaat ovat olleet parempia vanhempia kuin sinä?
60- ja 70-vuotiaiden lapset juoksivat pihoilla ja kaduilla ilman vanhempien valvontaa, kulkivat myös omin päin päiväkotiin. Nelivuotiaat vahtivat pienempiä. Vauvoja nukutettiin vaunuissa kerrostalon pihalla (ei edes parvekkeella, jota ei ollut). Ei ollut mitään kypäröitä, turvavöitä eikä turvaistuimia. Lapsia sai kurittaa ruumiillisesti vuoteen -86.
Olen kyllä ihan väärässä. Laki lasten ruumiillisesta kurituksesta astui voimaan kylläkin -84, ja ja jo 70-luvulta lähtien asenteet olivat yleisesti muuttuneet kielteisemmiksi sitä kohtaan ainakin kaupungeissa. Esim. minä ja vanhemmat sisarukseni (70-luvun lapsia) emme ole sitä kokeneet. Parvekkeita oli runsaasti 80-luvulla ja sitä ennen rakennetuissa taloissa. Oli turvavöitä, kypäröitä ja turvaistuimiakin. En ole koskaan kulkenut omin päin päiväkotiin. Sen sijaan saimme leikkiä vapaasti turvallisella pihalla ja se olikin parasta.
Silti kaikkia noita tapahtui vielä kasarilla, eikä kukaan ihmetellyt.
Kaikenlaista tapahtuu tälläkin hetkellä. On harhaluulo, että nykyään (aina on ollut nykyään ja kohta tämäkin on historiaa) olisi kaikki paremmin kuin ennen.
On sitä kaikenlaista, mutta silti vielä 70-l sattui lapsille onnettomuuksia ihan eri tahtiin kuin nykyään. Silti ollaan niin kovin huolissaan, vanhemmuus hukassa ja moraalipaniikki tapissa.
Tämä on sitä whatupautismia, joka vedetään esiin kun oikeita perusteluja ei löydy. Se että ennenvanhaan oli omat ongelmansa ei tarkoita sitä etteikö nykyajan ongelmiin saisi ja pitäisi puuttua.
Mutta onko ne puuttujat päteviä puuttumaan, keiden omat lapset ikäisineen leikki ihan luvan kanssa autoteillä ja jossain sorakuopilla koko lapsuutensa?
No tämähän se pointti. Kyse on siitä, kenellä on kannuksia sanoa. Jollain 70-luvun peruskasvattajalla ei ole oikein mitään aihetta tuntea moraalista ylemmyyttä ja neuvoa ylhäältä alaspäin. Ei, vaikka oli tilanteita ja asianhaaroja ja mitä ikinä. Nuo menneiden vuosikymmenten kasvattajasukupolvet olivat kaiken lisäksi niitä märkiä! Että sellaista läsnäoloa.
Niinpä. On tutkittu että nykyvanhemmat ovat omia vanhempiaan enemmän läsnä lastensa elämässä ja kiinnostuneempia jälkikasvustaan. Lisäksi kasvuympäristö on parempi, koska päihteiden käyttöä lasten nähden on vähemmän ja harvoin tilanteita että paikalla ei olisi ajokuntoista aikuista.
Mutta eihän tuo isovanhempien ikäluokka näitä tutkimuksia noteeraa.
Saako linkkiä tutkimukseen, kiitos.
Ei ole linkkejä, mutta esim Jari Sinkkonen on tästä puhunut, että nykyvanhemmat osaa paljon paremmin olla läsnä ja lapsentahtisia ja tietävät mitä tekevät. Ollaan lapsilähtöisiä ja panostetaan kiintymyssuhteeseen, suhteeseen ylipäätään. Aivan toisin, kuin yksi tai kaksi sukupolvea takaperin. Muistaakseni myös moni muu arvostettu psykologi / psykiatri, joita usein kasvatukseen liittyen siteerataan, on näin sanonut.
Artikkeleita löytyy kyllä, jos ei tutkimuksia nettiin ole laitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummeleiden omassa vanhemmuudessa oli ihan yleinen käytäntö, että lapsia porsittiin niin paljon kuin tupaan mahtui, välillä työnnettiin luudalla isompia ulos pois uusien tieltä. Muutenkin oli ihan normia, että lapset työnnettiin pihalle selviytymään päiviksi keskenään heti kun jalat kantoi. Toki vauvat ja taaperotkin voitiin laittaa isompien lasten mukaan. Aamulla tarjottiin puuro ja illalla velliä, lapsiluvusta ei niin pidetty lukua, kunhan niitä oli suunnilleen sama määrä illalla paikalla kuin mitä oli aamulla. Jos pari lasta katosi metsään tai hukkui ojaan, tehtiin vaan uusia. Lasten kanssa ei vietetty aikaa, koska se oli ihan turhaa, paitsi silloin kun kerrottiin, että mitä kaikkea lapsen pitää tehdä saadakseen ruokansa tai silloin kun lapsille annettiin piiskaa.
Nykyään nämä mummelit paheksuu nuorempia äitejä välinpitämättömyydestä lapsia kohtaan, kun nämä äidit välillä käyttävät puhelintaan vauvan nukkuessa vaunuissa.
Meitä tosiaan kritisoi ikäpolvet jotka on kasvatuksen nimissä pahoinpidelleet lapsiaan sekä henkisesti että fyysisesti.
50-vuotias on laskutavan mukaan ihan samaa ikäpolvea kuin tämä Thuren ja ilmeisesti sinäkin? Eli pahoinpitelettekö te lapsianne vai arvosteletteko toisia vanhempia?
Mä olen 28 ja mua kritisoi 60-70 vuotiaat. Ei olla samaa ikäpolvea. Enkä ole kyllä 50-vuotiaiden kanssakaan samaa ikäluokkaa. Mun äiti on 53.
Jaa, miksiköhän kritisoivat? Ehkä ne 60-70-vuotiaat ovat olleet parempia vanhempia kuin sinä?
60- ja 70-vuotiaiden lapset juoksivat pihoilla ja kaduilla ilman vanhempien valvontaa, kulkivat myös omin päin päiväkotiin. Nelivuotiaat vahtivat pienempiä. Vauvoja nukutettiin vaunuissa kerrostalon pihalla (ei edes parvekkeella, jota ei ollut). Ei ollut mitään kypäröitä, turvavöitä eikä turvaistuimia. Lapsia sai kurittaa ruumiillisesti vuoteen -86.
Olen kyllä ihan väärässä. Laki lasten ruumiillisesta kurituksesta astui voimaan kylläkin -84, ja ja jo 70-luvulta lähtien asenteet olivat yleisesti muuttuneet kielteisemmiksi sitä kohtaan ainakin kaupungeissa. Esim. minä ja vanhemmat sisarukseni (70-luvun lapsia) emme ole sitä kokeneet. Parvekkeita oli runsaasti 80-luvulla ja sitä ennen rakennetuissa taloissa. Oli turvavöitä, kypäröitä ja turvaistuimiakin. En ole koskaan kulkenut omin päin päiväkotiin. Sen sijaan saimme leikkiä vapaasti turvallisella pihalla ja se olikin parasta.
Silti kaikkia noita tapahtui vielä kasarilla, eikä kukaan ihmetellyt.
Kaikenlaista tapahtuu tälläkin hetkellä. On harhaluulo, että nykyään (aina on ollut nykyään ja kohta tämäkin on historiaa) olisi kaikki paremmin kuin ennen.
On sitä kaikenlaista, mutta silti vielä 70-l sattui lapsille onnettomuuksia ihan eri tahtiin kuin nykyään. Silti ollaan niin kovin huolissaan, vanhemmuus hukassa ja moraalipaniikki tapissa.
Tämä on sitä whatupautismia, joka vedetään esiin kun oikeita perusteluja ei löydy. Se että ennenvanhaan oli omat ongelmansa ei tarkoita sitä etteikö nykyajan ongelmiin saisi ja pitäisi puuttua.
Mutta onko ne puuttujat päteviä puuttumaan, keiden omat lapset ikäisineen leikki ihan luvan kanssa autoteillä ja jossain sorakuopilla koko lapsuutensa?
No tämähän se pointti. Kyse on siitä, kenellä on kannuksia sanoa. Jollain 70-luvun peruskasvattajalla ei ole oikein mitään aihetta tuntea moraalista ylemmyyttä ja neuvoa ylhäältä alaspäin. Ei, vaikka oli tilanteita ja asianhaaroja ja mitä ikinä. Nuo menneiden vuosikymmenten kasvattajasukupolvet olivat kaiken lisäksi niitä märkiä! Että sellaista läsnäoloa.
Niinpä. On tutkittu että nykyvanhemmat ovat omia vanhempiaan enemmän läsnä lastensa elämässä ja kiinnostuneempia jälkikasvustaan. Lisäksi kasvuympäristö on parempi, koska päihteiden käyttöä lasten nähden on vähemmän ja harvoin tilanteita että paikalla ei olisi ajokuntoista aikuista.
Mutta eihän tuo isovanhempien ikäluokka näitä tutkimuksia noteeraa.
Saako linkkiä tutkimukseen, kiitos.
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/helsinki-kampanjoi-valinpitamattomyytt…
Sieltä voit lähteä tutkijan nimellä etsimään. Itse en jaksa kun olen jo lukenut
Ikävää tekstiä. Ei tee mieli ton tutkijan töitä lukea.
Totuus sattuu - kuten tähän Juliaankin...
Ansaitsisi mitalin, teki palveluksen kaikille.