Lue keskustelun säännöt.
Is: bloggaaja Julia, 35, oli rauhassa vaunulenkillä, kunnes kuuli tuntemattoman naisen suusta erikoisen kommentin
09.06.2022 |
Joku 50-vuotias nainen tuli ja sanoi, että sinä olet jo toinen äiti jonka näen tänään, joka katsoo puhelintansa samalla, kun kärrää lastansa. Että sinulla on kuule aika kallis lasti siinä.
Sanoin hänelle suoraan, että haista kuule v****, älä puutu mun asioihin. Ja hän tulee vielä sit samaan kauppaan mihin mä oon menossa ja jatkaa sitä käpättämistä, tilittää Thurén.
https://www.is.fi/viihde/art-2000008874169.html
🤯
Kommentit (1271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa milleniaaleissa on jotain pahasti vialla. Ei pahalla, mutta tuntuu että 70-luvulla syntyi viimiset tervejärkiset ihmiset. Sen jälkeisten taso laskenut kuin lehmän häntä.
Mikähän vika niissä muuten niin täydellisissä ihmisissä on, että saivat niin epäkelpoa jälkikasvua?
En tiedä mutta järjentaso on huomattavasti laskenut milleniaaleista alkaen. Puuttuu sellanen maalaisjärki kokonaan. Ratsastetaan jossain linnunradalla sateenkaaripilvessä yksisarvisen selässä. Joku ruuvi puuttuu mikä vielä 70-luvulla syntyneille asennettiin.
Kumma kun ne 70-luvulla syntyneet on silti ruuveineen niin tyytymättömiä vähän kaikkeen.
Miksei oltaisi kun järjenkäyttö alkaa olla täysin hukassa tästä maailmasta näiden fanaattisten kuplissaan elävien milleniaalien avustuksella.
Keiden kasvattamia milleniaalit on? Syy löytyy kasvattajista.
Milleniaalit kasvatti itse itsensä.
Sen takia kun vanhemmat oli töissä. Ei ketään kasvatettu 70-luvun jälkeen. Ei ollut aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että ne keiden omien lasten ikäluokassa lapsille sattuneet tapaturmat ja lapsikuolleisuus on ollut oikeasti suurimpia, yrittää saarnata nyt nuoremmille sukupolville siitä, että miten lapsia kuuluu hoitaa.
Pitäisiköhän itsekin kokeilla ensi viikolla, miten tuo 6v. pärjäisi itsekseen koko päivän sillä aikaa, kun ollaan töissä. Sanoisi vaan aamulla, että mene vaikka hiekkalaatikolle tai keinumaan, jääkaapissa on keittoa, lämmitä itse ruoaksi. Sitten vielä lista hoidettavista kotihommista, pyykkien viikkaus ja tiskit. Kyllä varmaan tuo 2v. menee myös isoveikan mukana koko päivän.
Ei ne vanhemmat sukupolvet vastuuttomuuttaan tai ilkeyttään jättänyt hyvinkin pieniä tenavia pärjäilemään keskenään. Heidän oli pakko käydä töissä, jotta pystyvät kustantamaan elämän lapsilleenkin. Myös maaseudulla tilan pyörittäminen oli työtä aamuvarhaisesta iltamyöhään. Siihen aikaan ei ollut samalla tavalla saatavilla lastenhoitoa, kuin nykyään, joten lapset oli pakko jättää keskenään. Sen sijaan, että haukumme vanhempia sukupolvia, oltaisiin tyytyväisiä ja kiitollisia siitä mitä meillä on heidän ansiostaan. Vanhemmat sukupolvethan tämän kaiken hyvinvoinnin on meille rakentaneet.
Ja ei minulle ole tullut vanhukset tai keski-ikäiset koskaan aukomaan päätään, kun lasteni kanssa liikun (3 lasta). "Lapsellista" elämää tässä kuitenkin viettänyt viimeiset 8 -v, kun esikoinen syntyi ja nuorimmainen on vauva. En ymmärrä, miten joillain tuntuu tuota tapahtuvan vähintään viikoittain.
No sä olet onnekas. Mut pointti onkin: ennen lapset oli keskenään. Kyllä, siihen oli syy, mutta ei se sitä faktaa poista.
Eli siis todellakin nykyvanhempia kritisoi ihmiset joiden omat lapset selviytyi päivistä keskenään miten parhaiten taisivat.
Ja en todellakaan ole kiitollinen yhdellekään joka tulee mulle syyttä suotta naputtamaan. Se on huonoa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvitti tuo kohta kun ihmettelee miksi vanhemmat naiset puuttuu nuorten naisten käytökseen, ööö, varmaan siksi että harvemmin vanhat naiset saa vauvoja. Ja ei millään pahalla, mutta pitääkö tämä kukalie bloggari itseään kovinkin nuorena, kyllä 35 vuotias on jo aikuinen, tai pitäs ainakin olla.
No onhan se erikoista että ne neuvojat ei ole muita pikkulasten äitejä vaan ihmisiä, joilla on ollut pikkulapsia ehkä 20v sitten.
Miten se on erikoista? Eikö tuolle julialle saisi huomauttaa siis kuin 35v synnyttäjä jos käyttäytyy vaarallisesti liikenteessä? Vai pitäisikö senkin pyytää lumihiutaleelta ensin lupa?
Olisiko liikaa vaadittu että liikenteessä keskittyy siihen ettei törmäile muihin tai ole tien tukkona, tällöin ei tarvitsisi huomautella.
Minäkin olen joutunut huomauttamaan tuommoselle että voisiko vähän siirtyä että pääsen ohi, kun ei tehnyt elettäkään kun toljotti vaunuineen yhden tsaperon kanssa tölkkiautomaattien edessä niin leveellään, ettei tyhjälle automaatille päässyt. Ihan kuin ei ois kuullut ja nähnyt mitään, pakkohan noille on sanoa. Itse vielä ihan nätisti huomautin, että anteeksi mutta siirtäisitkö vähän... Ei reakoinut mitenkään. 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummeleiden omassa vanhemmuudessa oli ihan yleinen käytäntö, että lapsia porsittiin niin paljon kuin tupaan mahtui, välillä työnnettiin luudalla isompia ulos pois uusien tieltä. Muutenkin oli ihan normia, että lapset työnnettiin pihalle selviytymään päiviksi keskenään heti kun jalat kantoi. Toki vauvat ja taaperotkin voitiin laittaa isompien lasten mukaan. Aamulla tarjottiin puuro ja illalla velliä, lapsiluvusta ei niin pidetty lukua, kunhan niitä oli suunnilleen sama määrä illalla paikalla kuin mitä oli aamulla. Jos pari lasta katosi metsään tai hukkui ojaan, tehtiin vaan uusia. Lasten kanssa ei vietetty aikaa, koska se oli ihan turhaa, paitsi silloin kun kerrottiin, että mitä kaikkea lapsen pitää tehdä saadakseen ruokansa tai silloin kun lapsille annettiin piiskaa.
Nykyään nämä mummelit paheksuu nuorempia äitejä välinpitämättömyydestä lapsia kohtaan, kun nämä äidit välillä käyttävät puhelintaan vauvan nukkuessa vaunuissa.
Meitä tosiaan kritisoi ikäpolvet jotka on kasvatuksen nimissä pahoinpidelleet lapsiaan sekä henkisesti että fyysisesti.
50-vuotias on laskutavan mukaan ihan samaa ikäpolvea kuin tämä Thuren ja ilmeisesti sinäkin? Eli pahoinpitelettekö te lapsianne vai arvosteletteko toisia vanhempia?
Mä olen 28 ja mua kritisoi 60-70 vuotiaat. Ei olla samaa ikäpolvea. Enkä ole kyllä 50-vuotiaiden kanssakaan samaa ikäluokkaa. Mun äiti on 53.
Jaa, miksiköhän kritisoivat? Ehkä ne 60-70-vuotiaat ovat olleet parempia vanhempia kuin sinä?
60- ja 70-vuotiaiden lapset juoksivat pihoilla ja kaduilla ilman vanhempien valvontaa, kulkivat myös omin päin päiväkotiin. Nelivuotiaat vahtivat pienempiä. Vauvoja nukutettiin vaunuissa kerrostalon pihalla (ei edes parvekkeella, jota ei ollut). Ei ollut mitään kypäröitä, turvavöitä eikä turvaistuimia. Lapsia sai kurittaa ruumiillisesti vuoteen -86.
Olen kyllä ihan väärässä. Laki lasten ruumiillisesta kurituksesta astui voimaan kylläkin -84, ja ja jo 70-luvulta lähtien asenteet olivat yleisesti muuttuneet kielteisemmiksi sitä kohtaan ainakin kaupungeissa. Esim. minä ja vanhemmat sisarukseni (70-luvun lapsia) emme ole sitä kokeneet. Parvekkeita oli runsaasti 80-luvulla ja sitä ennen rakennetuissa taloissa. Oli turvavöitä, kypäröitä ja turvaistuimiakin. En ole koskaan kulkenut omin päin päiväkotiin. Sen sijaan saimme leikkiä vapaasti turvallisella pihalla ja se olikin parasta.
Silti kaikkia noita tapahtui vielä kasarilla, eikä kukaan ihmetellyt.
Kaikenlaista tapahtuu tälläkin hetkellä. On harhaluulo, että nykyään (aina on ollut nykyään ja kohta tämäkin on historiaa) olisi kaikki paremmin kuin ennen.
On sitä kaikenlaista, mutta silti vielä 70-l sattui lapsille onnettomuuksia ihan eri tahtiin kuin nykyään. Silti ollaan niin kovin huolissaan, vanhemmuus hukassa ja moraalipaniikki tapissa.
Tämä on sitä whatupautismia, joka vedetään esiin kun oikeita perusteluja ei löydy. Se että ennenvanhaan oli omat ongelmansa ei tarkoita sitä etteikö nykyajan ongelmiin saisi ja pitäisi puuttua.
Mutta onko ne puuttujat päteviä puuttumaan, keiden omat lapset ikäisineen leikki ihan luvan kanssa autoteillä ja jossain sorakuopilla koko lapsuutensa?
Vähän kuin kysyisi neuvoa firman pyörittämiseen kymmenen konkurssia tehneeltä yrittäjältä.
Osuva vertaus. Ainoa mitä tuosta voi saada irti on se miten ei ainakaan kannata tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huvitti jutussa 35-vuotiaan haastateltavan lausunto, jonka mukaan kohteeksi aina otetaan "tällaisia nuorehkoja naisia". Onko 35-vuotias nuorehko?
Öh no nyt on pian 35 täyttävänä pakko puolustaa itseään. Eikö nuorehko meinaa juurikin sitä ettei enää ole ihan nuori muttei vielä vanhakaan tai keski-ikäinen? Joku voisi toki luonnehtia 35-vuotiasta keski-ikäiseksi mutta kyllä sen ikäinen hyvin voi olla vielä nuorehko.
Jos nyt ajatellaan että joku 50-vuotias oikeasti haluaisi arvostella nuoria ja nuorehkoja äitejä niin meinaatko että sellainen arvostelija sivuuttaisi 35-vuotiaat koska mieltäsi heidät itsensä kanssa samaan keski-ikäisten kastiin?Minkä ikäisiksi itse miellät nuorehkot naiset?
35-vuotias on keski-ikäinen, ei nuorehko.
Ja taattua vauva av:n mustavalkoisuutta! :D Keski-ikäinen, varhaiskeski-ikäinen, nuori ja nuorehko ovat niin liukuvia käsitteitä että mielestäni 35-vuotias voidaan mieltää vähän asiayhteydestä riippuen kaikiksi noista. Tai jopa vanhaksi teinien silmissä.
En usko että tuo Julian juttu liittyi mitenkään ikään mutta jos nyt olisikin niin että 50-vuotias haluaisi arvostella nuorempia sukupolvia lastenkasvatustaitojen puutteesta, niin saattaisi arvostella 35-vuotiastakin. Toki vauva av:n logiikalla näin ei missään nimessä voi käydä koska 35-v on ehdottomasti keski-ikäinen sen 50-vuotiaan tavoin eli kuuluvat samaan ikäluokkaan ja sukupolveen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että ne keiden omien lasten ikäluokassa lapsille sattuneet tapaturmat ja lapsikuolleisuus on ollut oikeasti suurimpia, yrittää saarnata nyt nuoremmille sukupolville siitä, että miten lapsia kuuluu hoitaa.
Pitäisiköhän itsekin kokeilla ensi viikolla, miten tuo 6v. pärjäisi itsekseen koko päivän sillä aikaa, kun ollaan töissä. Sanoisi vaan aamulla, että mene vaikka hiekkalaatikolle tai keinumaan, jääkaapissa on keittoa, lämmitä itse ruoaksi. Sitten vielä lista hoidettavista kotihommista, pyykkien viikkaus ja tiskit. Kyllä varmaan tuo 2v. menee myös isoveikan mukana koko päivän.
Ei ne vanhemmat sukupolvet vastuuttomuuttaan tai ilkeyttään jättänyt hyvinkin pieniä tenavia pärjäilemään keskenään. Heidän oli pakko käydä töissä, jotta pystyvät kustantamaan elämän lapsilleenkin. Myös maaseudulla tilan pyörittäminen oli työtä aamuvarhaisesta iltamyöhään. Siihen aikaan ei ollut samalla tavalla saatavilla lastenhoitoa, kuin nykyään, joten lapset oli pakko jättää keskenään. Sen sijaan, että haukumme vanhempia sukupolvia, oltaisiin tyytyväisiä ja kiitollisia siitä mitä meillä on heidän ansiostaan. Vanhemmat sukupolvethan tämän kaiken hyvinvoinnin on meille rakentaneet.
Ja ei minulle ole tullut vanhukset tai keski-ikäiset koskaan aukomaan päätään, kun lasteni kanssa liikun (3 lasta). "Lapsellista" elämää tässä kuitenkin viettänyt viimeiset 8 -v, kun esikoinen syntyi ja nuorimmainen on vauva. En ymmärrä, miten joillain tuntuu tuota tapahtuvan vähintään viikoittain.
Minkä hyvinvoinnin rakentaneet?
Nykyboomerithan on juuri niitä, ketkä on koko ikänsä eläneet helpolla ja siivellä. Töitä sai kysymällä lähikaupasta, aikuisuus nautittiin nousukaudesta ja asuntolainan maksoi lama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvitti tuo kohta kun ihmettelee miksi vanhemmat naiset puuttuu nuorten naisten käytökseen, ööö, varmaan siksi että harvemmin vanhat naiset saa vauvoja. Ja ei millään pahalla, mutta pitääkö tämä kukalie bloggari itseään kovinkin nuorena, kyllä 35 vuotias on jo aikuinen, tai pitäs ainakin olla.
No onhan se erikoista että ne neuvojat ei ole muita pikkulasten äitejä vaan ihmisiä, joilla on ollut pikkulapsia ehkä 20v sitten.
Miten se on erikoista? Eikö tuolle julialle saisi huomauttaa siis kuin 35v synnyttäjä jos käyttäytyy vaarallisesti liikenteessä? Vai pitäisikö senkin pyytää lumihiutaleelta ensin lupa?
Olisiko liikaa vaadittu että liikenteessä keskittyy siihen ettei törmäile muihin tai ole tien tukkona, tällöin ei tarvitsisi huomautella.
Minäkin olen joutunut huomauttamaan tuommoselle että voisiko vähän siirtyä että pääsen ohi, kun ei tehnyt elettäkään kun toljotti vaunuineen yhden tsaperon kanssa tölkkiautomaattien edessä niin leveellään, ettei tyhjälle automaatille päässyt. Ihan kuin ei ois kuullut ja nähnyt mitään, pakkohan noille on sanoa. Itse vielä ihan nätisti huomautin, että anteeksi mutta siirtäisitkö vähän... Ei reakoinut mitenkään. 😳
No tottakai tuollaisesta saa huomauttaa. Ihan eri asia kuin se että menet haukkumaan ja kun se tukkija siirtyy niin menet perässä ja jatkat haukkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Julia Thuren halusi ventovieraan 50 vuotiaan naisen haistelevan hänen vittuaan?
Ehkä kiima iski päälle kesken vauvan ulkoilutuksen ja oli pakko saada joku nuuskuttelmaan ja nuolemaan. Itse olisin soittanut poliisit jos joku tulee ehdottelemaan tuollaisia.
Niinpä. Kyllä sitä helposti tulee kaikenlaista mieleen kun katselee pornoa kännykällä samalla kun ulkoiluttaa vauvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Julia Thuren halusi ventovieraan 50 vuotiaan naisen haistelevan hänen vittuaan?
Ehkä kiima iski päälle kesken vauvan ulkoilutuksen ja oli pakko saada joku nuuskuttelmaan ja nuolemaan. Itse olisin soittanut poliisit jos joku tulee ehdottelemaan tuollaisia.
Niinpä. Kyllä sitä helposti tulee kaikenlaista mieleen kun katselee pornoa kännykällä samalla kun ulkoiluttaa vauvaa.
Sitten onkin jo pakko kysyä ohikulkijoilta haluaisivatko he ehkä nuuhkia ja nuolla pornon katselusta kostunutta etupyypyytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että ne keiden omien lasten ikäluokassa lapsille sattuneet tapaturmat ja lapsikuolleisuus on ollut oikeasti suurimpia, yrittää saarnata nyt nuoremmille sukupolville siitä, että miten lapsia kuuluu hoitaa.
Pitäisiköhän itsekin kokeilla ensi viikolla, miten tuo 6v. pärjäisi itsekseen koko päivän sillä aikaa, kun ollaan töissä. Sanoisi vaan aamulla, että mene vaikka hiekkalaatikolle tai keinumaan, jääkaapissa on keittoa, lämmitä itse ruoaksi. Sitten vielä lista hoidettavista kotihommista, pyykkien viikkaus ja tiskit. Kyllä varmaan tuo 2v. menee myös isoveikan mukana koko päivän.
Ei ne vanhemmat sukupolvet vastuuttomuuttaan tai ilkeyttään jättänyt hyvinkin pieniä tenavia pärjäilemään keskenään. Heidän oli pakko käydä töissä, jotta pystyvät kustantamaan elämän lapsilleenkin. Myös maaseudulla tilan pyörittäminen oli työtä aamuvarhaisesta iltamyöhään. Siihen aikaan ei ollut samalla tavalla saatavilla lastenhoitoa, kuin nykyään, joten lapset oli pakko jättää keskenään. Sen sijaan, että haukumme vanhempia sukupolvia, oltaisiin tyytyväisiä ja kiitollisia siitä mitä meillä on heidän ansiostaan. Vanhemmat sukupolvethan tämän kaiken hyvinvoinnin on meille rakentaneet.
Ja ei minulle ole tullut vanhukset tai keski-ikäiset koskaan aukomaan päätään, kun lasteni kanssa liikun (3 lasta). "Lapsellista" elämää tässä kuitenkin viettänyt viimeiset 8 -v, kun esikoinen syntyi ja nuorimmainen on vauva. En ymmärrä, miten joillain tuntuu tuota tapahtuvan vähintään viikoittain.
Minkä hyvinvoinnin rakentaneet?
Nykyboomerithan on juuri niitä, ketkä on koko ikänsä eläneet helpolla ja siivellä. Töitä sai kysymällä lähikaupasta, aikuisuus nautittiin nousukaudesta ja asuntolainan maksoi lama.
Totta. Boomerien vanhemmat rakensi kaiken sen hyvän mitä Suomessa on. Boomerit on sitten kahmineet itselleen kaikenlaista hyvää ja jättäneet melkein joka elämän osa-alueella nuoremmat nuolemaan näppejään. Ja valittavat vielä kaupan päälle.
Tämä on ihan globaali ilmiö länsimaissa. Boomerit ei syyttä ole "ahne sukupolvi". Narsistiseksi sukupolveksikin jotkut yhteiskuntatutkijat ovat heitä kutsuneet.
Ja jos kukaan ei suostu edes haistamaan, niin sitten juoksee puistossa vihan vimmassa ja rääkyy: V***u haisee, V***u haisee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kulkee suoraa kävelytietä nukkuvan vauvan kanssa ja samalla selaa kännykkää, niin aiheetonta tulla kettuilemaan. Mummo oli vielä seurannut kauppaan. Olisin kuiskannut sille, että sulla on sekunti aikaa kadota mun silmistäni tai lataan turpaan sitten kun kohdataan syrjemmällä. :)
Terveisin nelikymppinen aikuinen, jolla nollatoleranssi päänaukojille.
kävelin kerran suoraa kävelytietä nukkuvan vauvan kanssa ja nautin kivasta ja lämpimästä kevätpäivästä, kunnes täysin yllättäen nilkkani petti alta ja kaaduin tien pintaan. Kaikenlaista voi sattua. En olisi voinut suojata vaunuja kaatumiselta, jos ei olisi ollut molemmat kädet käytössä, eli kiinni niissä vaunuissa.
Mulla taas selkä ja hartiat ei kestänyt työntää vaunuja kahdella kädellä. Siksi työnsin aina yhdellä kädellä, kun vaan oli mahdollista. Hengissä selvisimme tästäkin huonosta äitiydestäni huolimatta.
sinun tulisi mennä julian tahallisten väärinymmärtäjien ryhmään.
Ihan piruuttani oli pakko kommentoida tuo, koska "eli kiinni niissä vaunuissa." :) Miten olisikaan käynyt, jos toisessa kädessä olisi ollut esim. ruokakassi. Ai niin, vain puhelin on paha asia, ei mikään muu.
En tiedä miten sinä kauppakassia kannat, itse en ainakaan tuijota sitä psykoosissa kantaessani, kuin tämä bloggari instaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Julia Thuren halusi ventovieraan 50 vuotiaan naisen haistelevan hänen vittuaan?
Ehkä kiima iski päälle kesken vauvan ulkoilutuksen ja oli pakko saada joku nuuskuttelmaan ja nuolemaan. Itse olisin soittanut poliisit jos joku tulee ehdottelemaan tuollaisia.
Niinpä. Kyllä sitä helposti tulee kaikenlaista mieleen kun katselee pornoa kännykällä samalla kun ulkoiluttaa vauvaa.
Sitten onkin jo pakko kysyä ohikulkijoilta haluaisivatko he ehkä nuuhkia ja nuolla pornon katselusta kostunutta etupyypyytä.
Kyllä on sairaaksi mennyt kun lähdetään vauva vaunuissa etsimään suuseksiseuraa puistosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kulkee suoraa kävelytietä nukkuvan vauvan kanssa ja samalla selaa kännykkää, niin aiheetonta tulla kettuilemaan. Mummo oli vielä seurannut kauppaan. Olisin kuiskannut sille, että sulla on sekunti aikaa kadota mun silmistäni tai lataan turpaan sitten kun kohdataan syrjemmällä. :)
Terveisin nelikymppinen aikuinen, jolla nollatoleranssi päänaukojille.
kävelin kerran suoraa kävelytietä nukkuvan vauvan kanssa ja nautin kivasta ja lämpimästä kevätpäivästä, kunnes täysin yllättäen nilkkani petti alta ja kaaduin tien pintaan. Kaikenlaista voi sattua. En olisi voinut suojata vaunuja kaatumiselta, jos ei olisi ollut molemmat kädet käytössä, eli kiinni niissä vaunuissa.
Mulla taas selkä ja hartiat ei kestänyt työntää vaunuja kahdella kädellä. Siksi työnsin aina yhdellä kädellä, kun vaan oli mahdollista. Hengissä selvisimme tästäkin huonosta äitiydestäni huolimatta.
sinun tulisi mennä julian tahallisten väärinymmärtäjien ryhmään.
Ihan piruuttani oli pakko kommentoida tuo, koska "eli kiinni niissä vaunuissa." :) Miten olisikaan käynyt, jos toisessa kädessä olisi ollut esim. ruokakassi. Ai niin, vain puhelin on paha asia, ei mikään muu.
En tiedä miten sinä kauppakassia kannat, itse en ainakaan tuijota sitä psykoosissa kantaessani, kuin tämä bloggari instaa.
Mulla kyllä vaunut menee miten sattuu ja huomio harvoin on vauvassa kun ollaan kävelyllä. Ihan siksi että on kaksi kävelevää lasta myös. Ja koko ajan pitää olla haukkana että molemmat on mukana. Yleensä toinen on perässä ja toinen kiitää edellä ja minä välissä yritän katsoa että toinen pysähtyy ennen risteystä ja se takana tuleva tulee sen risteyksen yli.
Enemmän ehdin huomioida ympäristöä kun olen liikkeellä vain vauvan kanssa ja katson puhelinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummeleiden omassa vanhemmuudessa oli ihan yleinen käytäntö, että lapsia porsittiin niin paljon kuin tupaan mahtui, välillä työnnettiin luudalla isompia ulos pois uusien tieltä. Muutenkin oli ihan normia, että lapset työnnettiin pihalle selviytymään päiviksi keskenään heti kun jalat kantoi. Toki vauvat ja taaperotkin voitiin laittaa isompien lasten mukaan. Aamulla tarjottiin puuro ja illalla velliä, lapsiluvusta ei niin pidetty lukua, kunhan niitä oli suunnilleen sama määrä illalla paikalla kuin mitä oli aamulla. Jos pari lasta katosi metsään tai hukkui ojaan, tehtiin vaan uusia. Lasten kanssa ei vietetty aikaa, koska se oli ihan turhaa, paitsi silloin kun kerrottiin, että mitä kaikkea lapsen pitää tehdä saadakseen ruokansa tai silloin kun lapsille annettiin piiskaa.
Nykyään nämä mummelit paheksuu nuorempia äitejä välinpitämättömyydestä lapsia kohtaan, kun nämä äidit välillä käyttävät puhelintaan vauvan nukkuessa vaunuissa.
Meitä tosiaan kritisoi ikäpolvet jotka on kasvatuksen nimissä pahoinpidelleet lapsiaan sekä henkisesti että fyysisesti.
50-vuotias on laskutavan mukaan ihan samaa ikäpolvea kuin tämä Thuren ja ilmeisesti sinäkin? Eli pahoinpitelettekö te lapsianne vai arvosteletteko toisia vanhempia?
Mä olen 28 ja mua kritisoi 60-70 vuotiaat. Ei olla samaa ikäpolvea. Enkä ole kyllä 50-vuotiaiden kanssakaan samaa ikäluokkaa. Mun äiti on 53.
Jaa, miksiköhän kritisoivat? Ehkä ne 60-70-vuotiaat ovat olleet parempia vanhempia kuin sinä?
60- ja 70-vuotiaiden lapset juoksivat pihoilla ja kaduilla ilman vanhempien valvontaa, kulkivat myös omin päin päiväkotiin. Nelivuotiaat vahtivat pienempiä. Vauvoja nukutettiin vaunuissa kerrostalon pihalla (ei edes parvekkeella, jota ei ollut). Ei ollut mitään kypäröitä, turvavöitä eikä turvaistuimia. Lapsia sai kurittaa ruumiillisesti vuoteen -86.
Olen kyllä ihan väärässä. Laki lasten ruumiillisesta kurituksesta astui voimaan kylläkin -84, ja ja jo 70-luvulta lähtien asenteet olivat yleisesti muuttuneet kielteisemmiksi sitä kohtaan ainakin kaupungeissa. Esim. minä ja vanhemmat sisarukseni (70-luvun lapsia) emme ole sitä kokeneet. Parvekkeita oli runsaasti 80-luvulla ja sitä ennen rakennetuissa taloissa. Oli turvavöitä, kypäröitä ja turvaistuimiakin. En ole koskaan kulkenut omin päin päiväkotiin. Sen sijaan saimme leikkiä vapaasti turvallisella pihalla ja se olikin parasta.
Silti kaikkia noita tapahtui vielä kasarilla, eikä kukaan ihmetellyt.
Kaikenlaista tapahtuu tälläkin hetkellä. On harhaluulo, että nykyään (aina on ollut nykyään ja kohta tämäkin on historiaa) olisi kaikki paremmin kuin ennen.
On sitä kaikenlaista, mutta silti vielä 70-l sattui lapsille onnettomuuksia ihan eri tahtiin kuin nykyään. Silti ollaan niin kovin huolissaan, vanhemmuus hukassa ja moraalipaniikki tapissa.
Tämä on sitä whatupautismia, joka vedetään esiin kun oikeita perusteluja ei löydy. Se että ennenvanhaan oli omat ongelmansa ei tarkoita sitä etteikö nykyajan ongelmiin saisi ja pitäisi puuttua.
Mutta onko ne puuttujat päteviä puuttumaan, keiden omat lapset ikäisineen leikki ihan luvan kanssa autoteillä ja jossain sorakuopilla koko lapsuutensa?
No tämähän se pointti. Kyse on siitä, kenellä on kannuksia sanoa. Jollain 70-luvun peruskasvattajalla ei ole oikein mitään aihetta tuntea moraalista ylemmyyttä ja neuvoa ylhäältä alaspäin. Ei, vaikka oli tilanteita ja asianhaaroja ja mitä ikinä. Nuo menneiden vuosikymmenten kasvattajasukupolvet olivat kaiken lisäksi niitä märkiä! Että sellaista läsnäoloa.
Milloin Juulia kirjoittaa blogiinsa parhaista isku- ja nuolemispaikoista, joita on löytänyt dogging harrastuksensa myötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummeleiden omassa vanhemmuudessa oli ihan yleinen käytäntö, että lapsia porsittiin niin paljon kuin tupaan mahtui, välillä työnnettiin luudalla isompia ulos pois uusien tieltä. Muutenkin oli ihan normia, että lapset työnnettiin pihalle selviytymään päiviksi keskenään heti kun jalat kantoi. Toki vauvat ja taaperotkin voitiin laittaa isompien lasten mukaan. Aamulla tarjottiin puuro ja illalla velliä, lapsiluvusta ei niin pidetty lukua, kunhan niitä oli suunnilleen sama määrä illalla paikalla kuin mitä oli aamulla. Jos pari lasta katosi metsään tai hukkui ojaan, tehtiin vaan uusia. Lasten kanssa ei vietetty aikaa, koska se oli ihan turhaa, paitsi silloin kun kerrottiin, että mitä kaikkea lapsen pitää tehdä saadakseen ruokansa tai silloin kun lapsille annettiin piiskaa.
Nykyään nämä mummelit paheksuu nuorempia äitejä välinpitämättömyydestä lapsia kohtaan, kun nämä äidit välillä käyttävät puhelintaan vauvan nukkuessa vaunuissa.
Meitä tosiaan kritisoi ikäpolvet jotka on kasvatuksen nimissä pahoinpidelleet lapsiaan sekä henkisesti että fyysisesti.
50-vuotias on laskutavan mukaan ihan samaa ikäpolvea kuin tämä Thuren ja ilmeisesti sinäkin? Eli pahoinpitelettekö te lapsianne vai arvosteletteko toisia vanhempia?
Mä olen 28 ja mua kritisoi 60-70 vuotiaat. Ei olla samaa ikäpolvea. Enkä ole kyllä 50-vuotiaiden kanssakaan samaa ikäluokkaa. Mun äiti on 53.
Jaa, miksiköhän kritisoivat? Ehkä ne 60-70-vuotiaat ovat olleet parempia vanhempia kuin sinä?
60- ja 70-vuotiaiden lapset juoksivat pihoilla ja kaduilla ilman vanhempien valvontaa, kulkivat myös omin päin päiväkotiin. Nelivuotiaat vahtivat pienempiä. Vauvoja nukutettiin vaunuissa kerrostalon pihalla (ei edes parvekkeella, jota ei ollut). Ei ollut mitään kypäröitä, turvavöitä eikä turvaistuimia. Lapsia sai kurittaa ruumiillisesti vuoteen -86.
Olen kyllä ihan väärässä. Laki lasten ruumiillisesta kurituksesta astui voimaan kylläkin -84, ja ja jo 70-luvulta lähtien asenteet olivat yleisesti muuttuneet kielteisemmiksi sitä kohtaan ainakin kaupungeissa. Esim. minä ja vanhemmat sisarukseni (70-luvun lapsia) emme ole sitä kokeneet. Parvekkeita oli runsaasti 80-luvulla ja sitä ennen rakennetuissa taloissa. Oli turvavöitä, kypäröitä ja turvaistuimiakin. En ole koskaan kulkenut omin päin päiväkotiin. Sen sijaan saimme leikkiä vapaasti turvallisella pihalla ja se olikin parasta.
Silti kaikkia noita tapahtui vielä kasarilla, eikä kukaan ihmetellyt.
Kaikenlaista tapahtuu tälläkin hetkellä. On harhaluulo, että nykyään (aina on ollut nykyään ja kohta tämäkin on historiaa) olisi kaikki paremmin kuin ennen.
On sitä kaikenlaista, mutta silti vielä 70-l sattui lapsille onnettomuuksia ihan eri tahtiin kuin nykyään. Silti ollaan niin kovin huolissaan, vanhemmuus hukassa ja moraalipaniikki tapissa.
Tämä on sitä whatupautismia, joka vedetään esiin kun oikeita perusteluja ei löydy. Se että ennenvanhaan oli omat ongelmansa ei tarkoita sitä etteikö nykyajan ongelmiin saisi ja pitäisi puuttua.
Mutta onko ne puuttujat päteviä puuttumaan, keiden omat lapset ikäisineen leikki ihan luvan kanssa autoteillä ja jossain sorakuopilla koko lapsuutensa?
No tämähän se pointti. Kyse on siitä, kenellä on kannuksia sanoa. Jollain 70-luvun peruskasvattajalla ei ole oikein mitään aihetta tuntea moraalista ylemmyyttä ja neuvoa ylhäältä alaspäin. Ei, vaikka oli tilanteita ja asianhaaroja ja mitä ikinä. Nuo menneiden vuosikymmenten kasvattajasukupolvet olivat kaiken lisäksi niitä märkiä! Että sellaista läsnäoloa.
Niinpä. On tutkittu että nykyvanhemmat ovat omia vanhempiaan enemmän läsnä lastensa elämässä ja kiinnostuneempia jälkikasvustaan. Lisäksi kasvuympäristö on parempi, koska päihteiden käyttöä lasten nähden on vähemmän ja harvoin tilanteita että paikalla ei olisi ajokuntoista aikuista.
Mutta eihän tuo isovanhempien ikäluokka näitä tutkimuksia noteeraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummeleiden omassa vanhemmuudessa oli ihan yleinen käytäntö, että lapsia porsittiin niin paljon kuin tupaan mahtui, välillä työnnettiin luudalla isompia ulos pois uusien tieltä. Muutenkin oli ihan normia, että lapset työnnettiin pihalle selviytymään päiviksi keskenään heti kun jalat kantoi. Toki vauvat ja taaperotkin voitiin laittaa isompien lasten mukaan. Aamulla tarjottiin puuro ja illalla velliä, lapsiluvusta ei niin pidetty lukua, kunhan niitä oli suunnilleen sama määrä illalla paikalla kuin mitä oli aamulla. Jos pari lasta katosi metsään tai hukkui ojaan, tehtiin vaan uusia. Lasten kanssa ei vietetty aikaa, koska se oli ihan turhaa, paitsi silloin kun kerrottiin, että mitä kaikkea lapsen pitää tehdä saadakseen ruokansa tai silloin kun lapsille annettiin piiskaa.
Nykyään nämä mummelit paheksuu nuorempia äitejä välinpitämättömyydestä lapsia kohtaan, kun nämä äidit välillä käyttävät puhelintaan vauvan nukkuessa vaunuissa.
Meitä tosiaan kritisoi ikäpolvet jotka on kasvatuksen nimissä pahoinpidelleet lapsiaan sekä henkisesti että fyysisesti.
50-vuotias on laskutavan mukaan ihan samaa ikäpolvea kuin tämä Thuren ja ilmeisesti sinäkin? Eli pahoinpitelettekö te lapsianne vai arvosteletteko toisia vanhempia?
Mä olen 28 ja mua kritisoi 60-70 vuotiaat. Ei olla samaa ikäpolvea. Enkä ole kyllä 50-vuotiaiden kanssakaan samaa ikäluokkaa. Mun äiti on 53.
Jaa, miksiköhän kritisoivat? Ehkä ne 60-70-vuotiaat ovat olleet parempia vanhempia kuin sinä?
60- ja 70-vuotiaiden lapset juoksivat pihoilla ja kaduilla ilman vanhempien valvontaa, kulkivat myös omin päin päiväkotiin. Nelivuotiaat vahtivat pienempiä. Vauvoja nukutettiin vaunuissa kerrostalon pihalla (ei edes parvekkeella, jota ei ollut). Ei ollut mitään kypäröitä, turvavöitä eikä turvaistuimia. Lapsia sai kurittaa ruumiillisesti vuoteen -86.
Olen kyllä ihan väärässä. Laki lasten ruumiillisesta kurituksesta astui voimaan kylläkin -84, ja ja jo 70-luvulta lähtien asenteet olivat yleisesti muuttuneet kielteisemmiksi sitä kohtaan ainakin kaupungeissa. Esim. minä ja vanhemmat sisarukseni (70-luvun lapsia) emme ole sitä kokeneet. Parvekkeita oli runsaasti 80-luvulla ja sitä ennen rakennetuissa taloissa. Oli turvavöitä, kypäröitä ja turvaistuimiakin. En ole koskaan kulkenut omin päin päiväkotiin. Sen sijaan saimme leikkiä vapaasti turvallisella pihalla ja se olikin parasta.
Silti kaikkia noita tapahtui vielä kasarilla, eikä kukaan ihmetellyt.
Kaikenlaista tapahtuu tälläkin hetkellä. On harhaluulo, että nykyään (aina on ollut nykyään ja kohta tämäkin on historiaa) olisi kaikki paremmin kuin ennen.
On sitä kaikenlaista, mutta silti vielä 70-l sattui lapsille onnettomuuksia ihan eri tahtiin kuin nykyään. Silti ollaan niin kovin huolissaan, vanhemmuus hukassa ja moraalipaniikki tapissa.
Tämä on sitä whatupautismia, joka vedetään esiin kun oikeita perusteluja ei löydy. Se että ennenvanhaan oli omat ongelmansa ei tarkoita sitä etteikö nykyajan ongelmiin saisi ja pitäisi puuttua.
Mutta onko ne puuttujat päteviä puuttumaan, keiden omat lapset ikäisineen leikki ihan luvan kanssa autoteillä ja jossain sorakuopilla koko lapsuutensa?
On.päteviä, koska he omasta kokemuksesta tietävät miten nopeasti vahinko voi tapahtua.
Vähän kuin kysyisi neuvoa firman pyörittämiseen kymmenen konkurssia tehneeltä yrittäjältä.