Lue keskustelun säännöt.
Pankkipomolta raju ehdotus: Asumisen tuet pitäisi ajaa alas
Hamari
09.06.2022 |
Hypon toimitusjohtajan Ari Paunan mukaan vuokra-asumisen tuista pitäisi luopua 1520 vuoden siirtymäajalla, koska julkinen talous ei kestä tukien jatkuvaa kasvua.
Kommentit (473)
Todellakaan ei pidä hyväksyä mitään 15-20-vuoden siirtymäaikoja, ihan hullu ajatus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haitallinen tuki ja tulisi lakkauttaa heti.
Vaikeaa tosin kun sekä vihervasurit että kokoomus tykkäävät siitä.
Vasurit haluavat antaa tukea äänestäjilleen ja kokoomus haluaa tuet omaan taskuunsa.
Tukien maksajaa vaan ei naurata..........
Kokoomus haluaa tuet omaan taskuun?
Suurin osa tuista valuu Kojamolle. Sieltä ne miljardien liikevoitot maksetaan verovapaina osinkoina Kojamon suuromistajille, ay-liikkeelle.
Kokoomuslaiset maksavat demareille tuon leikin.
Tiesittekö että liikevoiton kun suhteuttaa liikevaihtoon, asuntojen vuokrat voisi pudottaa kolmannekseen, ja ne tekisivät silti merkittävää tulosta.
Ajatelkaa jos maksaisittekin vain 300€ vuokraa ettekä 900€. Se vaikuttaisi myös kaupungin asuntoihin, sillä jostain kumman syystä kaupungeilla on velvollisuus pitää vuokransa tarpeeksi lähellä yleistä hintatasoa.
Ootteko huomannut et tälläisiä p""kapieruja laukoo just rikkaat jotka saa kaikenmaailman bonuksia ja palkkioita? Taksilla ajetaan veronmaksajien rahoille jne...näillä kuten punavihreä hallituksella siis muutenkin ei ole mitään käsitystä tavis kansan arkielämän haasteista jotka nyt entisestään vaikeutuu??
Mitä sitten tilalle? Taikaluukusta rahaa?
Ruuat ja vuokrat voisi sitten alentaa 50%. Kaikki kallistuu koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumisesta ei pitäis maksaa mitään muuta kuin asunnon materiaalikustannukset, sähkö ja vesi. Huonetilasta ja neliöistä nyhtäminen on sairasta.
Avaisitko enemmän, mitä ihmettä?
Maailma ja yhteiskunta ei ole mikään aarreaitta, josta vaan jaetaan kaikkea hyvää ihmisille.
Eikai ne vuokranantajan vastikkeet siitä laske vaikka tuki poistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikai ne vuokranantajan vastikkeet siitä laske vaikka tuki poistuisi.
kerranki joku tajuaa, nämä palstapersut kuvittelee että ei niissä vuokra-asunnoissa vaan mitään kulua voi olla, kaikki menee vuokraloordien taskuun, joopa joo
Kysynnän ja tarjonnan laki. Ei vuokrat laske, ennen kuin asuntoja onn enemmän kuin kysyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä! Aivan tarpeeton tukimuoto joka valuu täysin vääriin käsiin ja nostaa keinotekoisesti vuokratasoa aivan älyttömiin hintoihin.
Miten ihmiset ei tajua, että niitä asuntoja pitää huoltaakin, maksaa vakuutuksia niihin ja verotus on aika korkeaa koska tulot kuuluu pääomatulojen piiriin. Et voi vain omistaa vuokrattavaa asuntoa ja elää sen kanssa kädestä suuhun, kun pitää myös varautua tuleviin koneiden vaihtoihin ja remontteihin, lisäksi vastikkeet on korkeita koska energia ja huolto maksaa.
Tämä, ja sitten kun vuokratulot asunnoista romahtavat niin myös uudisrakentaminen laskee, koska sijoittajat eivät enää sijoita uusiin kerrostaloihin. Ei moneen kaupunkiin rakennettaisi varmaan yhtään uutta kerrostaloa ilman sijoittajia. Samaan aikaan nykyiset jättivelat asunnoista tarkoittaisivat tuhansia henkilökohtaisia konkursseja. Tuota himmeliä on vaikea lähteä purkamaan, vaikka itsekin pidän sitä järjettömänä ja kalliina ratkaisuna.
Ihan yhden asunnon näkökannalta. Vuokra on edullinen paikalliseen tasoon nähden, mutta vuokralainen hyvä. En tiedä saako asumistukea. Mutta vastikkeet ja rahoitusvastike nousseet koko ajan. Varsinkin kun vanha taloyhtiö vaatii remontteja. Tehtiin esim. Iso putkiremppa. Tästä asunnosta jää verotettavaa tuloa vuodessa n. 1000 e. Josta siis verottaja ottaa 30%. Niin, että ei hirveästi ole varaa laskea vuokraa. Toki voitaisiin nytkin vuokra nostaa oikealle tasolle ja tod.näk. menettää hyvä vuokralainen. Sellaisia on meidän kokemuksen mukaan aika harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tapahtuu kun asumistuet poistetaan? Leipäjonoista tulee ihan helvetin pitkiä. Turha haaveillakaan mistään vuokrien laskuista - ei tule tapahtumaan - tässä maassa kun kaikki maksaa ja vanhoja asumiskelvottomia taloja puretaan kovaa vauhtia; tuhannet jonossa jo sitä lankut ikkunoissa ympäri maata odotteleekin.
Vierailija kirjoitti:
Kenen idea oli laittaa opiskelijat yleisen asumistuen piiriin? Ehkä se oli pitkän tähtäimen suunnitelma. Ensin saadaan tilasto näyttämään pahlat ja niiden varjolla asumistuki pois. Miten opiskelijat asuvat ilman asumistukea?
Jos yleinen asumistuki poistettaisiin, opiskelijoiden oma asumistuki sisällytettäisiin jälleen opintotukeen kuten ennen vanhaan jolloin opintotuki: opintoraha+opiskelijoiden asumistuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuvitellaan, että vuokria voidaan nostaa mielin määrin ja laittaa ihmisiä työkokeiluihin työttömyyskorvauksella ja silti ihmisten rahat riittäisi parturiin ja vaatekauppaan. Ei todellakaan riitä.
Vuokria on pakko laskea, jos meinataan pitää kaupan alan ja palvelualan työpaikkoja. Eläkeläisiä kuolee joka viikko ja asiakkaat vähenevät.
Pelkästään automaatio vie kaupan alalta 25000 työpaikkaa 8 vuoden sisällä oli lehdessä ja siihen sitten lisäksi vähenevät asiakasmäärät.
on tabu puhua automaatio ja digitaalisaation haitoista.
kuinka monta pankkivirkailijaa työllistettäisiin jos laskut voisi maksaa ilmaiseksi omassa pankissa? montako kirjastovirkailijaa työllistetään jos lainat voi palauttaa tiskille jolloin kirjastovirkailija kirjaa ne ja laittaa ne hyllyyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Saan asumistukea 330€/kk ja maksan vuokraa 500€/kk. Saan tukea nettona 880€/kk. Asumistuen poistuttua vuokrani pitäisi siis laskea 170 euroon (500 - 330) , jotta pystyisin pitämään edes tämän kituutuselintason yllä. Ei tule tapahtumaan. Ukko vielä kuvittelee, että asunnot eivät jäisi tyhjiksi, hohhoijaa.
Ei vuokran tarvitse laskea vaan sinun etsiä tulojasi vastaava asunto. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus maksaa sinun kallista asumistasi.
jos hieman perehdyt asiaan.
jos vuokra on vaikka 200€ niin tuet lasketaan sen mukaan. uskomatonta että on vielä ihmisiä jotka ei tiedä tätä systeemiä joka on ollut vuosikymmeniä. taidat olla trolli?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois ja sen tilalle perustulo. Perustulonkin voisi poistaa asteittain mitä enemmän tienaa, esim. yli 15 000 e kk alkaa satasia poistua sitä mukaa kun palkka nousee.
ja tämä perustulo pitää sitoa elintasoindeksiin!!
kun on korkeat tuet niin se luo painetta työnantajille antaa kovempaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ootteko huomannut et tälläisiä p""kapieruja laukoo just rikkaat jotka saa kaikenmaailman bonuksia ja palkkioita? Taksilla ajetaan veronmaksajien rahoille jne...näillä kuten punavihreä hallituksella siis muutenkin ei ole mitään käsitystä tavis kansan arkielämän haasteista jotka nyt entisestään vaikeutuu??
just hyvä että ajavat veronmaksajien rahoilla taksia. taksi yrittäjät saa leipänsä pöytään ja rahat kiertoon.
huonompi olisi omat kuskit joille maksetaan pimeänä.
Vierailija kirjoitti:
Te olette niin nuoria ettette muista sitä epätoivoista aikaa enne asumistukea. Työpaikka oli pakko valita työsuhdeasunnon mukaan. Työntekijän sai, jos oli tarjota työsuhdeasunto. Usein solu. Vuokra-asuntoa etsiessä, sai todella törkeitä tarjouksia. Mo i epätoivoissaan valitsi niistä vähiten törkeän. Kundit joutui asumaan tyttöystävien nurkissa.
Eihän tämä johtunut asumistuesta vaan vuokrasääntelystä. Vuokrien määrää säädeltiin ja yksityishenkilöiden oli hankala vuokrata asuntoaan muille. Ei siis ollut tarjontaa koska vuokraus toimintana oli huonosti tuottavaa.
Saman tyylinen systeemi on muuten edelleen Ruotsissa. Halpaa vuokra-asuntoa saat jonottaa 10 vuotta ja sen aikaa asua alivuokralaisena tai jossain epävirallisessa diilissä. Yksityisiä sääntelemättömiä vuokra-asuntoja on huonosti tarjolla, ne ovat kalliita tai vain yritysasiakkaille. Eipä siellä ole kyllä asumistukeakaan samalla tavalla kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Kysynnän ja tarjonnan laki. Ei vuokrat laske, ennen kuin asuntoja onn enemmän kuin kysyntää.
oikotien mukaan on helsingissä 4378 asuntoa etsimässä vuokralaista. onko hesassa asunnottomia yli 4000?
Asumistuen poistaminen nostaisi matalimpia taulukkopalkkoja kautta linjan tai sitten yksityisten vuokranantajien vuokrataso laskisi selvästi. Epäilen, että matalimmat palkat nousisivat jonkin verran ja vuokrataso samaten.
Pankit ovat luotottaneet PALJON velkavipu asuntosijoittajia ja siksi yllättäen siirtymäajaksi esitetäänkin heidän toimestaan juuri sopivasti 15-20 vuotta, luonnollisesti pankkien omien luottotappioiden minimoimiseksi. Käytännössä pankit ovat olleet osaltaan rakentamassa tätä ongelmaa ja voivat siksi myös maksaa hieman oppirahoja ahneudestaan. Siirtymäajaksi riittäisi hyvin 5-vuotta.
Nykyinen asumistukijärjestelmä on tulonsiirto automaatti kaikilta veronmaksajilta varakkaimmalle 10-20% kansasta.
1. Se nostaa vuokratason kohtuuttomaksi niiden vuokralla asuvien osalta, jotka eivät ole oikeutettuja asumistukeen
2. Monissa tapauksissa, etenkin pienpalkka aloilla, se vähentää kiinnostusta siirtyä osa-aika töistä täyspäivä töihin, koska reaaliansiot ei juuri muuttuisi.
3. Se nostaa pienehköjen, kasvukeskuksissa sijaitsevien omistusasuntojen hintaa sijoittajien hamutessa niitä itselleen, joten kohdan 1 pieni-ja keskituloisilla palknsaajilla ei ole varaa hankkia itselleen sellaista
4. Järjestelmä hyödyttää yksityisiä yrityksiä. Asumistukien ansiosta yrittäjät voivat maksaa pienempää palkkaa ja tarjota erilaisia osa-aika töitä. Ilman asumistukea kukaan ei suostuisi, ainakaan PK-seudulla, töihin jollakin 1800-2000 brutto palkalla, eikä moni harkitsisi enää osa-aika töitäkään.
5. Se ylläpitää suhteettoman korkeaa vuokratasoa pikkukaupungeissa.
On erikoista, että kaupungeissa, joissa 2h kerrostalo asunnon saa ostettua omakseen reilusti alle 50 000 eurolla, pyydetään usein vuokraa tällaisesta 2h asunnosta vanhassa talossa 500-700/kk.