Pankkipomolta raju ehdotus: Asumisen tuet pitäisi ajaa alas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkea ehdotus. Millä sitten pienituloiset elävät, tai opiskelijat? Opintotuet ovat jo nyt niin pienet, että lainaa on melkeinpä pakko ottaa, jos ei työskentele samalla. Myös osa eläkeläisistä tarvitsee pienen eläkkeen vuoksi asumistukea. Kaikki tukea nostavat eivät ole mitään työtä pakoilevia lusmuilijoita.

Opiskelijat asuivat ennen soluissa. Nykyään pitää veronmaksajien kustantaa keskustasta kaksio.

En saanut opiskella rauhassa. Silloinen kämppis kulki mikrokuitumoppi kädessään hakien pölyjä. Tiskit piti pestä heti.

Muutin halpaan kaksioon.

Asun alle 2 vuotta sitten täysin remontoidussa asunnossa ( 15 vuotta sitten koko taloyhtiö remontoitu) ja laskeskelin, että vakuutusten, vastike, verot jälkeen vuokranantajani saa noin hiema alle 200e/kk tästä käteen.  Onko se nyt liikaa taholle joka ottaa riskin kun asuttaa jonkun? 

Tuo hyödyttäisi varmasti niitä, joilla tulot ovat nyt pienet mutta eivät silti niin pienet, että saisi asumistukea. Tällöin iso osa pienistä tuloista kuluu korkeaan vuokraan. Ilman tukia vuokran hinta voisi olla paljon alhaisempi. Jos asumistuki poistuisi myös opiskelijoilta, niin varmaankin opintotuki nousisi. Moni taitaa nyt virheellisesti ajatella, että köyhien tilanne menisi asumistukien poiston jälkeen entistä surkeammaksi eikä olisi varaa asua enää ollenkaan, vaikka eihän se niin ole. Muut tuet/eläkkeet saattaisivat nousta ja samalla asumisen kulut laskea, jolloin keskiluokaltakin menisi vähemmän rahaa asumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkea ehdotus. Millä sitten pienituloiset elävät, tai opiskelijat? Opintotuet ovat jo nyt niin pienet, että lainaa on melkeinpä pakko ottaa, jos ei työskentele samalla. Myös osa eläkeläisistä tarvitsee pienen eläkkeen vuoksi asumistukea. Kaikki tukea nostavat eivät ole mitään työtä pakoilevia lusmuilijoita.

Ei ole. Ei asumistuen poisto tarkoita, ettei heikoimmassa asemassa olevia voida auttaa. Nyt asumistuella lypsätään älyttömiä vuokria, koska niille löytyy maksaja.

Kaikkialla ei ole älyttömiä vuokria, oletko ajatellut sitä?

Täysin samaa mieltä. Vaikuttaa asuntojen hintoihin, jotka on karanneet normaalin palkansaajan ulottuvilta. Kasarilla duunari saattoi ostaa ja maksaa palkallaan omakotitalon 12 vuodessa. Nyt ei tahdo saada lainaa edes kerrostalokoppiin ja se pakottaa asumaan vuokralla. Vuokratalot omistaa verenimijät.

Asumaan tuhannen kilometrin päähän vähintään ja asumistuki tippuu 1520 vuoden siirtymäajalla. Ei ole ongelmia, on vain ratkaisuja!

Vierailija kirjoitti:

Asun alle 2 vuotta sitten täysin remontoidussa asunnossa ( 15 vuotta sitten koko taloyhtiö remontoitu) ja laskeskelin, että vakuutusten, vastike, verot jälkeen vuokranantajani saa noin hiema alle 200e/kk tästä käteen.  Onko se nyt liikaa taholle joka ottaa riskin kun asuttaa jonkun? 

Kyse on enemmänkin siitä, ettei hinta ole vähimmäisimmiltään automaattisesti enää asumistuen mukaan määritelty/asumistuki ei vaikuta vuokrahintoihin. Tottakai hyvä asunto hyvällä sijainnilla voi edelleen maksaa ja varmasti löytyy ottajakin.

Vierailija kirjoitti:

Asun alle 2 vuotta sitten täysin remontoidussa asunnossa ( 15 vuotta sitten koko taloyhtiö remontoitu) ja laskeskelin, että vakuutusten, vastike, verot jälkeen vuokranantajani saa noin hiema alle 200e/kk tästä käteen.  Onko se nyt liikaa taholle joka ottaa riskin kun asuttaa jonkun? 

Ei.

Mutta esimerkiksi tutuni asuu remontoimattomassa vanhassa yksiössä pikkupaikkakunnalla, josta vuokranantaja saa tuottua 300 eur/kk.

Tiedän että vuokranantaja maksoi asunnosta 15 000 euroa. Eli 24% vuokratuotto.

Koska tuet kattavat vuokran, vuokraa ei aseteta tuota alemmas, vaikka 200 eur halvemmalla vuokralla saisi 8% vuokratuoton, joka on yli tuplasti enemmän kuin isoissa kaupungeissa nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, että vuokralla asuvat eläkeläiset sitten kadulle asumaan?

Monet eläkeläiset saavat enemmän rahaa kuin työssäkäyvät.

Tämä.

Eläkeläiset ei ole ongelma, tukia lypsävät lintsarit on. Meillä on liikaa vapaamatkustajia elämään vähenevien veronmaksajien kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin näiltä etelän lusmuilta, yhteiskunnan loisilta tuet pois ja asumaan halvempiin maakuntiin.

Niin työttömät sinne, missä on huonommin saatavissa työtä ja eläkeläiset irti verkostoistaan jonnekin perärymättylään? Ah, miten "ihana" ihminen olet. 

Asumistuki on kyllä sellainen tulonsiirto pienituloisilta suurituloisille että hirvittää. Joku käänteinen robinhood keksinyt että otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille.

Joku saattaa ihmetellä että eihän rikkaat saa asumistukea vaan köyhät. Noooo tota funtsitaanpas vähän pidemmälle että kenen tilille se asumistuki lopuksi tupsahtaa kun vuokran maksun eräpäivä koittaa.... Jääkö se köyhälle vai päätyykö upporikkaalle asuntosijoittajalle... NiiinPÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkea ehdotus. Millä sitten pienituloiset elävät, tai opiskelijat? Opintotuet ovat jo nyt niin pienet, että lainaa on melkeinpä pakko ottaa, jos ei työskentele samalla. Myös osa eläkeläisistä tarvitsee pienen eläkkeen vuoksi asumistukea. Kaikki tukea nostavat eivät ole mitään työtä pakoilevia lusmuilijoita.

Opiskelijat asuivat ennen soluissa. Nykyään pitää veronmaksajien kustantaa keskustasta kaksio.

Solut eivät ole suurimmalle osalle ihmisistä järkevä asumisratkaisu. Ainakaan korkeakouluopiskelijoille. Kyllä siinä iässä kaivataan jo omaa rauhaa eikä tuntemattomia saman katon alle. Pieni, vähän syrjemmässä sijaitseva yksiökin on paljon parempi ratkaisu, ei tarvitse olla iso kaksio.

Ei asumistuet ole ainoa, pitää poistaa myös oopperan ja kaiken muun "taiteen" tukeminen, puoluetuet yms. Kansanedustajien palkat kokonaan pois, ainoastaan kulutositteita vastaan korvauksia, koska on kyse luottamustoimesta, ei työstä.

Kerro minulle miten sitten asun? Olen pienituloinen yh. Asun kaupungin vuokrakaksiossa 600+vesimaksut/kk. En saa toimeentulotukea, koska säästän. Mutta muuten olisin toimeetulotuen piirissä. Jos asumistuki lähtee. En löydä varmasti halvempaa. Kaksio on jo pieni ja yksiö aika mahdoton. . En yh:na pysty tekemään lisätöitä. Ainoa keino on siis löytää joku reppana mies elättämään meitä. Vuokrakatto ei koskaan voi olla niin alhainen, että pienituloinen pystyy asumaan vuokralla. Yritin lainaa, mutta sellaista en saa.

Asumistuesta pitää päästä eroon. Se nostaa vuokria keinotekoisesti. Asumistuen takia mistään ei löydy vuokrakämppiä, jotka maksavat sen alle 364 euroa, eihän vuokranantajan kannata pitää tuota alempaa vuokraa, saa kuitenkin ilmaista rahaa Kelalta. Vielä enemmän sitä ilmaista rahaa saa Helsingissä. Asumistuki on muinaisjäänne, jonka tilalle pitää keksiä jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukihan on aivan järjetön tapa tukea vuokranantajia epäsuorasti. Parempi olisi mieluummin nostaa perustoimeentuloa ja lopettaa koko asumistuki.

Myös laskut pitäisi maksaa sillä perustoimeentulotuella, eikä niin, että sossu tai kela maksaa kaikki pakolliset laskut. Nythän se johtaa siihen, että asukas voi valuttaa vuorokauden ympäri kuumaa vettä hanasta tai pitää uunia päällä luukku auki, kun ei itse tarvitse maksaa laskua. Jokainen maksakoon sähkölaskunsa itse ja kuumalle ja kylmälle vedelle huoneistokohtaiset mittarit.

Ja kaikki tarveharkintaiset tuet pois. Huonekalut voi hakea kierrätyskeskuksesta ja vaatteet kirpparilta.

Ja ulkomailla asuvalta on otettava vuokra-asunto ja kaikki tuet pois.

Vierailija kirjoitti:

Niin, että vuokralla asuvat eläkeläiset sitten kadulle asumaan?

Eläkeläiset ovat asumistuen saajien keskuudessa pieni vähemmistö. Köyhät eläkeläiset alkaa olla jo saatettu haudan lepoon.

Ilman tukia ja tukea asunnon saamiseen, asuisin kadulla tai metsässä. Nytkin asun kaapin kokoisessa asunnossa. Hinta on halpa, mutta ei kuulema ole lupaa esim.kaksioon. Se olisi ylellisyyttä. Jos asunto lähtee, uutta samalta alueelta ei löydy. Joudun muuttamaan lapsistani kahden bussimatkan päähän.

Tuollainen huutelu hypon pelleltä on äärimmäisen helppoa, kun samalla ei kerro, miten ratkaistaan se, että missä pienituloiset voivat ylipäätään jatkossa asua ilman tukia: "Pauna ei ota suoraan kantaa siihen, mitä asumisen tukien poistaminen tarkoittaisi pienituloisille." 

Tyhjänhuutelija koko äijä. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman tukia ja tukea asunnon saamiseen, asuisin kadulla tai metsässä. Nytkin asun kaapin kokoisessa asunnossa. Hinta on halpa, mutta ei kuulema ole lupaa esim.kaksioon. Se olisi ylellisyyttä. Jos asunto lähtee, uutta samalta alueelta ei löydy. Joudun muuttamaan lapsistani kahden bussimatkan päähän.

Mitäs jos kertoisin että ilman asumistukia asuntojen vuokrat laskisivat n. asumistuen verran :o)

PS. Kannattaisi opiskella hieman taloustaitoja niin ei tarvitsisi kököttää siellä kaapissa loppuelämää.