Pankkipomolta raju ehdotus: Asumisen tuet pitäisi ajaa alas
Hypon toimitusjohtajan Ari Paunan mukaan vuokra-asumisen tuista pitäisi luopua 1520 vuoden siirtymäajalla, koska julkinen talous ei kestä tukien jatkuvaa kasvua.
Kommentit (473)
Haitallinen tuki ja tulisi lakkauttaa heti.
Vaikeaa tosin kun sekä vihervasurit että kokoomus tykkäävät siitä.
Vasurit haluavat antaa tukea äänestäjilleen ja kokoomus haluaa tuet omaan taskuunsa.
Tukien maksajaa vaan ei naurata..........
Niin, että vuokralla asuvat eläkeläiset sitten kadulle asumaan?
Täysin samaa mieltä! Aivan tarpeeton tukimuoto joka valuu täysin vääriin käsiin ja nostaa keinotekoisesti vuokratasoa aivan älyttömiin hintoihin.
Aloituksessa piti siis lukea "15-20 vuoden siirtymäajalla"
Jostain syystä tippunut väliviiva pois joten lukee "1520 vuoden siirtymäajalla"...
Ap
Vierailija kirjoitti:
Niin, että vuokralla asuvat eläkeläiset sitten kadulle asumaan?
Markkina (vuokrataso) reagoi kun miljardien asumistuet poistuvat. Varmasti löytyy jostakin omaan tulotasoon sopiva asunto.
Jopa 60% suomalaisista saa asumistukea. Järjetön tulonsiirto jo ennestään varakkaiden taskuun ja ylläpitää keinotekoisesti kovia vuokria.
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä! Aivan tarpeeton tukimuoto joka valuu täysin vääriin käsiin ja nostaa keinotekoisesti vuokratasoa aivan älyttömiin hintoihin.
Miten ihmiset ei tajua, että niitä asuntoja pitää huoltaakin, maksaa vakuutuksia niihin ja verotus on aika korkeaa koska tulot kuuluu pääomatulojen piiriin. Et voi vain omistaa vuokrattavaa asuntoa ja elää sen kanssa kädestä suuhun, kun pitää myös varautua tuleviin koneiden vaihtoihin ja remontteihin, lisäksi vastikkeet on korkeita koska energia ja huolto maksaa.
Jos on tuo 1520 vuoden siirtymäaika, on kannatettava ehdotus. Tuhat vuotta on ehdoton vaatimus, muuten ei edes keskustella asiasta! Nimimerkki "Siirtymäajat kunniaan"
Vierailija kirjoitti:
Niin, että vuokralla asuvat eläkeläiset sitten kadulle asumaan?
Monet eläkeläiset saavat enemmän rahaa kuin työssäkäyvät.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin näiltä etelän lusmuilta, yhteiskunnan loisilta tuet pois ja asumaan halvempiin maakuntiin.
Työkkäri käskee pysymään hyvien kulkuyhteyksien päässä.
Syrjäkylät saavat työkkärin hilseilemään.
Surkea ehdotus. Millä sitten pienituloiset elävät, tai opiskelijat? Opintotuet ovat jo nyt niin pienet, että lainaa on melkeinpä pakko ottaa, jos ei työskentele samalla. Myös osa eläkeläisistä tarvitsee pienen eläkkeen vuoksi asumistukea. Kaikki tukea nostavat eivät ole mitään työtä pakoilevia lusmuilijoita.
Olisi näppärien velkavipusijoittajien painajainen. Vuokraavat lähinnä putkaa muistuttavia koppeja ylihintaan köyhille ja yhteiskunta maksaa tämän lystin. Kukaan, jolla on varaa, ei noihin muuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, että vuokralla asuvat eläkeläiset sitten kadulle asumaan?
Monet eläkeläiset saavat enemmän rahaa kuin työssäkäyvät.
Ne ei saa asumistukea, nyt puhutaan pienituloisista jotka sitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Surkea ehdotus. Millä sitten pienituloiset elävät, tai opiskelijat? Opintotuet ovat jo nyt niin pienet, että lainaa on melkeinpä pakko ottaa, jos ei työskentele samalla. Myös osa eläkeläisistä tarvitsee pienen eläkkeen vuoksi asumistukea. Kaikki tukea nostavat eivät ole mitään työtä pakoilevia lusmuilijoita.
Opiskelijat asuivat ennen soluissa. Nykyään pitää veronmaksajien kustantaa keskustasta kaksio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, että vuokralla asuvat eläkeläiset sitten kadulle asumaan?
Markkina (vuokrataso) reagoi kun miljardien asumistuet poistuvat. Varmasti löytyy jostakin omaan tulotasoon sopiva asunto.
Monessako topassa maalla asuvia ollaan kehoitettu muuttamaan etelään?
Landelaisia pidetään syrjääntyneinä.
Vuokra tulee alas? Sitä myöten asunnon omistaminen ei ole enää järkevää? Jos siis on kalliimpaa kuin vuokralla asuminen? Asuntojen hinnat laskee?
Järjetön systeemihän tuo on, että jopa työssäkäyville pitää maksaa asumistukea. Ja jollain on kymmeniä sijoitusasuntoja.
Tämä poistaisi myös asuntojen hinnassa olevan ilman. Arvon, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin ahneuteen. Kun hinnat normalisoituvat, vuokrat tippuu samalla. Sama koppi maksaa Kuopiossa 20 000 ja Helsingissä 120 000, eikä rakennuskustannukset selitä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Surkea ehdotus. Millä sitten pienituloiset elävät, tai opiskelijat? Opintotuet ovat jo nyt niin pienet, että lainaa on melkeinpä pakko ottaa, jos ei työskentele samalla. Myös osa eläkeläisistä tarvitsee pienen eläkkeen vuoksi asumistukea. Kaikki tukea nostavat eivät ole mitään työtä pakoilevia lusmuilijoita.
Ei ole. Ei asumistuen poisto tarkoita, ettei heikoimmassa asemassa olevia voida auttaa. Nyt asumistuella lypsätään älyttömiä vuokria, koska niille löytyy maksaja.
Hyvä.
Sen huomaa kuinka vuokrissa on lattia jonka alle ei mennä. Koska tuet, mistä tahansa kopista pyydetään vähintään se minimitaso jonka saa tuilla katettua.
Täällä päin on vielä muu tuettu asuminen. Jos on lapsia, asuu tuettuna mukavammin kuin työssäkäyvänä. Sinkut niihin itsemurhakoppeihin.
Asumistukihan on aivan järjetön tapa tukea vuokranantajia epäsuorasti. Parempi olisi mieluummin nostaa perustoimeentuloa ja lopettaa koko asumistuki.