Kehtaako neljävuotiaan laittaa vielä rattaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mahtaa peräpukamat yleistyä, jos lapset istua näköttää kouluikäisiksi asti rattaissa tuntikausia päivittäin, kun mammuleilla on aina niin kova kiire johonkin ja se ainakin 15 km matka tarvottava, että ainoa vaihtoehto on rattaat. Mikään muu vaihtoehto ei käy, aina löytyy sopiva selitys, miksi ei käy.

Mikä siinä on niin vaikea uskoa, että joihinkin tilanteisiin ne rattaat vaan on parhaat. Ja tuskin kukaan 4v tuntikausia päivässä niissä istuu, eihän niillä semmoiseen riitä kärsivällisyys. Ei ainakaan joka päivä. Sitä paitsi mitä eroa on sillä nukkuuko lapsi päikkärit rattaissa vai sängyssä? Tai istuuko katsomassa kännykkää rattaissa vai telkkaria sohvalla? Niinpä. Ei mitään. Pakko on vaan väkisin keksiä tekosyitä miksi rattaat olisi hirveän paha asia.

Eikös täällä juuri ollut kyse siitä, että lapsen on vaan pakko istua rattaissa, koska lapsi ei jaksa kävellä puolijuoksua aikuisen vaihtia sitä 10 km päikkymatkaa eestaas, aikuisen 20 km treenilenkkiä ja 5 km kauppa- ja kirjastoreissua? Kai noihin useampi tunti menee yhteensä, ellei vanhempi ole joku huippujuoksija. Lapsi ei voi pyöräillä, koska koko matka kulkee sattumalta ihan puolen metrin päässä vilkkaasta motarista, lapsen pyörä ei mahdu bussiin tai ainakin pyörästä on kumi puhki ja apparit hukassa, jos ei muuta.

Itse tarvitsen ne rattaat kauppatavaroita varten. Lapsi menee siinä helposti sit myös.tai kävelee. Riippuen tavaroiden määrästä.

Eikö sellainen mummokärry olisi helpompi pelkkiä ostoksia varten?

Ei rattaat on kätevämmät. Mummokärrytkin on. Se on paljon painavampi ja hankalampi. Ja rattaat on nuorekkaammat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osta mieluummin polupyörä lapselle

Siis polkupyörä

Ja jos joku sanoo, että ei voi, kun lapsi ryntäilee sillä, niin hankkikaa sellainen työntökahva, mistä voi pitää kiinni, niin lapsi ei pääse liian kovaa tai vääriin suuntiin.

Meidän lapsen pyörään ei saa työntökahvaa kiinni, satula on ihan matalimmillaan eli satulaputkeen ei saa, ja takakäsijarru estää semmoisen toisen mallisen kahvan kiinnityksen. Lisäksi kaikki neljävuotiaat ei myöskään käytä apupyöriä ja se kahva haittaisi muutenkin huteraa tasapainoa.[/quote

Eihän sitä kahvaa muutenkaan joka mallissa satulan alle laiteta.

Takakäsijaarukaan ei voi aina olla ongelma, koska meidän lapsen pyörässä taas on työntökahva, vaikka pyörässä on myös takakäsijarru.

Niitä kahvoja on tosi monen erilaisia, kannattaa kysellä fillariliikkeestä tai jostian urheilukaupasta, mikä voisi olla sopiva.

Eipä ole löytynyt sopivaa tämän paikkakunnan liikkeistä. Satulaa pitäisi nostaa eikä se ole vaihtoehto. Eikä ole niin iso tarvekaan, kun meidän ei ole pakko mennä pyöräilemään vilkkaan tien varteen, ja lapsi on jo oppinut tottelemaan kohtalaisesti. Mutta ei tosiaan välttämättä ole ihan niin yksinkertaista se kahvan ostaminen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mahtaa peräpukamat yleistyä, jos lapset istua näköttää kouluikäisiksi asti rattaissa tuntikausia päivittäin, kun mammuleilla on aina niin kova kiire johonkin ja se ainakin 15 km matka tarvottava, että ainoa vaihtoehto on rattaat. Mikään muu vaihtoehto ei käy, aina löytyy sopiva selitys, miksi ei käy.

Mikä siinä on niin vaikea uskoa, että joihinkin tilanteisiin ne rattaat vaan on parhaat. Ja tuskin kukaan 4v tuntikausia päivässä niissä istuu, eihän niillä semmoiseen riitä kärsivällisyys. Ei ainakaan joka päivä. Sitä paitsi mitä eroa on sillä nukkuuko lapsi päikkärit rattaissa vai sängyssä? Tai istuuko katsomassa kännykkää rattaissa vai telkkaria sohvalla? Niinpä. Ei mitään. Pakko on vaan väkisin keksiä tekosyitä miksi rattaat olisi hirveän paha asia.

Eikös täällä juuri ollut kyse siitä, että lapsen on vaan pakko istua rattaissa, koska lapsi ei jaksa kävellä puolijuoksua aikuisen vaihtia sitä 10 km päikkymatkaa eestaas, aikuisen 20 km treenilenkkiä ja 5 km kauppa- ja kirjastoreissua? Kai noihin useampi tunti menee yhteensä, ellei vanhempi ole joku huippujuoksija. Lapsi ei voi pyöräillä, koska koko matka kulkee sattumalta ihan puolen metrin päässä vilkkaasta motarista, lapsen pyörä ei mahdu bussiin tai ainakin pyörästä on kumi puhki ja apparit hukassa, jos ei muuta.

Miksi kokoajan pitää vaan tarpoa johonkin? Menee koko päivä pelkkään kävelyyn, pitäis lapsiperheessä muutakin elämää olla...

Luulisi että julkisia kulkuneuvoja vois käyttää noilla matkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos minun yhdeksän vuotias kehtaa tulla kyytiin pyörän lasten istuimeen koulumatkalla, niin kai neljävuotias kehtaa olla rattaissa. Ihan itse halusi kyydin kavereiden edessä ja tunki itsensä lasten istuimeen. Toiset ei ole oppineet häpeämään kaikkia mahdollisia asioita.

Ei neljävuotias todellakaan ymmärrä hävetä rattaissa istumista, jos ei vanhemmat tai joku muu ole suureen ääneen haukkunut niitä vauvojen kulkupeliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mahtaa peräpukamat yleistyä, jos lapset istua näköttää kouluikäisiksi asti rattaissa tuntikausia päivittäin, kun mammuleilla on aina niin kova kiire johonkin ja se ainakin 15 km matka tarvottava, että ainoa vaihtoehto on rattaat. Mikään muu vaihtoehto ei käy, aina löytyy sopiva selitys, miksi ei käy.

Mikä siinä on niin vaikea uskoa, että joihinkin tilanteisiin ne rattaat vaan on parhaat. Ja tuskin kukaan 4v tuntikausia päivässä niissä istuu, eihän niillä semmoiseen riitä kärsivällisyys. Ei ainakaan joka päivä. Sitä paitsi mitä eroa on sillä nukkuuko lapsi päikkärit rattaissa vai sängyssä? Tai istuuko katsomassa kännykkää rattaissa vai telkkaria sohvalla? Niinpä. Ei mitään. Pakko on vaan väkisin keksiä tekosyitä miksi rattaat olisi hirveän paha asia.

Eikös täällä juuri ollut kyse siitä, että lapsen on vaan pakko istua rattaissa, koska lapsi ei jaksa kävellä puolijuoksua aikuisen vaihtia sitä 10 km päikkymatkaa eestaas, aikuisen 20 km treenilenkkiä ja 5 km kauppa- ja kirjastoreissua? Kai noihin useampi tunti menee yhteensä, ellei vanhempi ole joku huippujuoksija. Lapsi ei voi pyöräillä, koska koko matka kulkee sattumalta ihan puolen metrin päässä vilkkaasta motarista, lapsen pyörä ei mahdu bussiin tai ainakin pyörästä on kumi puhki ja apparit hukassa, jos ei muuta.

Miksi kokoajan pitää vaan tarpoa johonkin? Menee koko päivä pelkkään kävelyyn, pitäis lapsiperheessä muutakin elämää olla...

Luulisi että julkisia kulkuneuvoja vois käyttää noilla matkoilla.

Palstan jutuista päätellen, monien päivästä kuluu valtaosa rattaiden kanssa puolijuoksua kiiruhtamiseen, joten ainoa vaihtoehto on pitää lapsi lapsi rattaissa.

Asumme keskusta-alueella ja lapsi kulki pienestä pitäen monet matkat kävellen/julkisilla ja kävellen (tämä yhdistelmä huomattavasti polkupyörää kätevämpi vilkkaasti liikennöidyillä kaduilla). Mutta kyllä vielä 4-vuotiaanakin rattaat olivat tarpeen esim. matkoilla tai kun kipeää lasta piti viedä lääkäriin. Lapsi ei mitenkään jaksa samaa tahtia kuin aikuinen ja moni matka olisi tyssännyt alkuunsa, jos ei lapsi olisi voinut levätä rattaissa ja myös nukkua, rauhoittua, ottaa omaa tilaa jännittävässä, uudessa ympäristössä. Sairaana olisi pitänyt ottaa taksi reilun kilsan päähän lääkäriin, kun rattailla reissu hoitui helpommin, nopeammin ja halvemmin.

Joskus neljävuotiaan voi laittaa päiväunille rattaisiin. Miksi ihmeessä tässä asiassa ei luoteta vanhempaan? Kaikilla on omat syynsä käyttää rattaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mahtaa peräpukamat yleistyä, jos lapset istua näköttää kouluikäisiksi asti rattaissa tuntikausia päivittäin, kun mammuleilla on aina niin kova kiire johonkin ja se ainakin 15 km matka tarvottava, että ainoa vaihtoehto on rattaat. Mikään muu vaihtoehto ei käy, aina löytyy sopiva selitys, miksi ei käy.

Mikä siinä on niin vaikea uskoa, että joihinkin tilanteisiin ne rattaat vaan on parhaat. Ja tuskin kukaan 4v tuntikausia päivässä niissä istuu, eihän niillä semmoiseen riitä kärsivällisyys. Ei ainakaan joka päivä. Sitä paitsi mitä eroa on sillä nukkuuko lapsi päikkärit rattaissa vai sängyssä? Tai istuuko katsomassa kännykkää rattaissa vai telkkaria sohvalla? Niinpä. Ei mitään. Pakko on vaan väkisin keksiä tekosyitä miksi rattaat olisi hirveän paha asia.

Eikös täällä juuri ollut kyse siitä, että lapsen on vaan pakko istua rattaissa, koska lapsi ei jaksa kävellä puolijuoksua aikuisen vaihtia sitä 10 km päikkymatkaa eestaas, aikuisen 20 km treenilenkkiä ja 5 km kauppa- ja kirjastoreissua? Kai noihin useampi tunti menee yhteensä, ellei vanhempi ole joku huippujuoksija. Lapsi ei voi pyöräillä, koska koko matka kulkee sattumalta ihan puolen metrin päässä vilkkaasta motarista, lapsen pyörä ei mahdu bussiin tai ainakin pyörästä on kumi puhki ja apparit hukassa, jos ei muuta.

Miksi kokoajan pitää vaan tarpoa johonkin? Menee koko päivä pelkkään kävelyyn, pitäis lapsiperheessä muutakin elämää olla...

Luulisi että julkisia kulkuneuvoja vois käyttää noilla matkoilla.

Ei tarvitse koko ajan tarpoa. Paljon vähemmän menee aikaa kävelyyn jos ei tarvitse kaikkialle kävellä neljävuotiaan vauhdilla. Jotkut vaan ei kulje autolla joka paikkaan eikä bussipysäkkikään ole ihan oven vieressä, niin sitä kävelyä vähän väistämättä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Asumme keskusta-alueella ja lapsi kulki pienestä pitäen monet matkat kävellen/julkisilla ja kävellen (tämä yhdistelmä huomattavasti polkupyörää kätevämpi vilkkaasti liikennöidyillä kaduilla). Mutta kyllä vielä 4-vuotiaanakin rattaat olivat tarpeen esim. matkoilla tai kun kipeää lasta piti viedä lääkäriin. Lapsi ei mitenkään jaksa samaa tahtia kuin aikuinen ja moni matka olisi tyssännyt alkuunsa, jos ei lapsi olisi voinut levätä rattaissa ja myös nukkua, rauhoittua, ottaa omaa tilaa jännittävässä, uudessa ympäristössä. Sairaana olisi pitänyt ottaa taksi reilun kilsan päähän lääkäriin, kun rattailla reissu hoitui helpommin, nopeammin ja halvemmin.

Tämä juts. Miksi ei luoteta vanhemman arvostelukykyyn? Itse hän perhe sen parhaiten tietää. Voihan sillä viisi vuotiaalla olla jalka kipeä. Miten sitten liikutaan ilman autoa? Rattaat on pelastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mahtaa peräpukamat yleistyä, jos lapset istua näköttää kouluikäisiksi asti rattaissa tuntikausia päivittäin, kun mammuleilla on aina niin kova kiire johonkin ja se ainakin 15 km matka tarvottava, että ainoa vaihtoehto on rattaat. Mikään muu vaihtoehto ei käy, aina löytyy sopiva selitys, miksi ei käy.

Mikä siinä on niin vaikea uskoa, että joihinkin tilanteisiin ne rattaat vaan on parhaat. Ja tuskin kukaan 4v tuntikausia päivässä niissä istuu, eihän niillä semmoiseen riitä kärsivällisyys. Ei ainakaan joka päivä. Sitä paitsi mitä eroa on sillä nukkuuko lapsi päikkärit rattaissa vai sängyssä? Tai istuuko katsomassa kännykkää rattaissa vai telkkaria sohvalla? Niinpä. Ei mitään. Pakko on vaan väkisin keksiä tekosyitä miksi rattaat olisi hirveän paha asia.

Eikös täällä juuri ollut kyse siitä, että lapsen on vaan pakko istua rattaissa, koska lapsi ei jaksa kävellä puolijuoksua aikuisen vaihtia sitä 10 km päikkymatkaa eestaas, aikuisen 20 km treenilenkkiä ja 5 km kauppa- ja kirjastoreissua? Kai noihin useampi tunti menee yhteensä, ellei vanhempi ole joku huippujuoksija. Lapsi ei voi pyöräillä, koska koko matka kulkee sattumalta ihan puolen metrin päässä vilkkaasta motarista, lapsen pyörä ei mahdu bussiin tai ainakin pyörästä on kumi puhki ja apparit hukassa, jos ei muuta.

Miksi kokoajan pitää vaan tarpoa johonkin? Menee koko päivä pelkkään kävelyyn, pitäis lapsiperheessä muutakin elämää olla...

Luulisi että julkisia kulkuneuvoja vois käyttää noilla matkoilla.

Palstan jutuista päätellen, monien päivästä kuluu valtaosa rattaiden kanssa puolijuoksua kiiruhtamiseen, joten ainoa vaihtoehto on pitää lapsi lapsi rattaissa.

Kun kaikki järkevät argumentit loppuu, sorrutaan tämmöiseen naurettavaan vääristelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mahtaa peräpukamat yleistyä, jos lapset istua näköttää kouluikäisiksi asti rattaissa tuntikausia päivittäin, kun mammuleilla on aina niin kova kiire johonkin ja se ainakin 15 km matka tarvottava, että ainoa vaihtoehto on rattaat. Mikään muu vaihtoehto ei käy, aina löytyy sopiva selitys, miksi ei käy.

Mikä siinä on niin vaikea uskoa, että joihinkin tilanteisiin ne rattaat vaan on parhaat. Ja tuskin kukaan 4v tuntikausia päivässä niissä istuu, eihän niillä semmoiseen riitä kärsivällisyys. Ei ainakaan joka päivä. Sitä paitsi mitä eroa on sillä nukkuuko lapsi päikkärit rattaissa vai sängyssä? Tai istuuko katsomassa kännykkää rattaissa vai telkkaria sohvalla? Niinpä. Ei mitään. Pakko on vaan väkisin keksiä tekosyitä miksi rattaat olisi hirveän paha asia.

Eikös täällä juuri ollut kyse siitä, että lapsen on vaan pakko istua rattaissa, koska lapsi ei jaksa kävellä puolijuoksua aikuisen vaihtia sitä 10 km päikkymatkaa eestaas, aikuisen 20 km treenilenkkiä ja 5 km kauppa- ja kirjastoreissua? Kai noihin useampi tunti menee yhteensä, ellei vanhempi ole joku huippujuoksija. Lapsi ei voi pyöräillä, koska koko matka kulkee sattumalta ihan puolen metrin päässä vilkkaasta motarista, lapsen pyörä ei mahdu bussiin tai ainakin pyörästä on kumi puhki ja apparit hukassa, jos ei muuta.

Miksi kokoajan pitää vaan tarpoa johonkin? Menee koko päivä pelkkään kävelyyn, pitäis lapsiperheessä muutakin elämää olla...

Luulisi että julkisia kulkuneuvoja vois käyttää noilla matkoilla.

Ei tarvitse koko ajan tarpoa. Paljon vähemmän menee aikaa kävelyyn jos ei tarvitse kaikkialle kävellä neljävuotiaan vauhdilla. Jotkut vaan ei kulje autolla joka paikkaan eikä bussipysäkkikään ole ihan oven vieressä, niin sitä kävelyä vähän väistämättä tulee.

Palstan juttujen perusteella tarvii, kun rattaat on ihan pakolliset isoillekin lapsille. Ihan pitää päiväunetkin ottaa niissä välillä, eli ilmeisimmin reissussa ollaan tuntikaupalla. Tai sitten sinne bussipysäkille on tosiaan jonkin verran matkaa, jos sinne menee puoli iltapäivää.

Kai niillä 4-6-vuotiailla on sitten vaipat ja tutitkin? Vaipat toki pitää olla, koska niiden kanssa on niin paljon helpompaa, ei tarvi vessoja etsiskellä aina kun tarvii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mahtaa peräpukamat yleistyä, jos lapset istua näköttää kouluikäisiksi asti rattaissa tuntikausia päivittäin, kun mammuleilla on aina niin kova kiire johonkin ja se ainakin 15 km matka tarvottava, että ainoa vaihtoehto on rattaat. Mikään muu vaihtoehto ei käy, aina löytyy sopiva selitys, miksi ei käy.

Mikä siinä on niin vaikea uskoa, että joihinkin tilanteisiin ne rattaat vaan on parhaat. Ja tuskin kukaan 4v tuntikausia päivässä niissä istuu, eihän niillä semmoiseen riitä kärsivällisyys. Ei ainakaan joka päivä. Sitä paitsi mitä eroa on sillä nukkuuko lapsi päikkärit rattaissa vai sängyssä? Tai istuuko katsomassa kännykkää rattaissa vai telkkaria sohvalla? Niinpä. Ei mitään. Pakko on vaan väkisin keksiä tekosyitä miksi rattaat olisi hirveän paha asia.

Eikös täällä juuri ollut kyse siitä, että lapsen on vaan pakko istua rattaissa, koska lapsi ei jaksa kävellä puolijuoksua aikuisen vaihtia sitä 10 km päikkymatkaa eestaas, aikuisen 20 km treenilenkkiä ja 5 km kauppa- ja kirjastoreissua? Kai noihin useampi tunti menee yhteensä, ellei vanhempi ole joku huippujuoksija. Lapsi ei voi pyöräillä, koska koko matka kulkee sattumalta ihan puolen metrin päässä vilkkaasta motarista, lapsen pyörä ei mahdu bussiin tai ainakin pyörästä on kumi puhki ja apparit hukassa, jos ei muuta.

Miksi kokoajan pitää vaan tarpoa johonkin? Menee koko päivä pelkkään kävelyyn, pitäis lapsiperheessä muutakin elämää olla...

Luulisi että julkisia kulkuneuvoja vois käyttää noilla matkoilla.

Ei tarvitse koko ajan tarpoa. Paljon vähemmän menee aikaa kävelyyn jos ei tarvitse kaikkialle kävellä neljävuotiaan vauhdilla. Jotkut vaan ei kulje autolla joka paikkaan eikä bussipysäkkikään ole ihan oven vieressä, niin sitä kävelyä vähän väistämättä tulee.

Palstan juttujen perusteella tarvii, kun rattaat on ihan pakolliset isoillekin lapsille. Ihan pitää päiväunetkin ottaa niissä välillä, eli ilmeisimmin reissussa ollaan tuntikaupalla. Tai sitten sinne bussipysäkille on tosiaan jonkin verran matkaa, jos sinne menee puoli iltapäivää.

Okei, sitten ollaan varmaan luettu eri keskusteluketjuja.

Meillä lapsi oli rattaissa n. 2-vuotiaana kaupungilla liikkuessa. Lapsi ei viihtynyt rattaissa, vaan halusi mieluummin liikkua itse, yritti vääntäytyä irti turvavöistä. Sen jälkeen hankittiin potkupyörä, millä lapsi kulki itse. Pidemmät pyörämatkat, lähinnä aikuisten kunto- ja huvipyöräilyt, kulki turvaistuimessa tarakalla. Meillä ei ollut omaa autoa, joten oltiin aina julkisen liikenteen varassa. Talvella käytettiin joskus pulkkaa matkalla hoitoon. Ihan viimeisiä kertoja lapsi istui rattaissa 2,5v. kaupunkimatkoilla, mihin kuului paljon kävelyä aikuisporukassa.

Voitteko ymmärtää, että alle 5 vuotias lapsi ei pysty tarpomaa  aikuisten tahtiin. Pieni väsyy huomattavasti nopeammin ja joutuu ottaamaan kuusi askelta siihen ku aikuinen yhden.  Rattaat kunniaan alle 5 vuotiaille tilanteen mukaan. Tähän pitäisi tulla jo laki.Neuvolat herätkää. Muutenkin lapsilla liikaa ohjejelmaa sinne tänne tonne.    T. Mummi.