Tiesittehän että uimarannoilla EI SAA tupakoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, minnes, tupakoijat, laitatte tumpit?

Maahanko, veteen?

Onko kiva, että mikromuovi kiertää sieltä takaisin omaan elimistöönne. Saatte siis sen tumpin sisältämän mikromuovin aikanaan kierrosta takaisin, eli käytännössä teidän olisi miltei sama nielaista se saman tien.

Että kyllä, sinulle yhdelle, joka uhosit tumppaavasi naamaani: Niinhän sinä jo käytännössä teet. Tumppaat minunkin elimistööni.

Rannalla on tupakkapaikka, niin olen siellä. Jos ollaan piknikillä vaikka puistossa, niin yleensä kerään tumpit jonkun tyhjän astian sisälle ja pistän roskikseen. Mutta väärin tietysti toimittu jollain tavalla tämäkin.

Ei toki, ihan esimerkillisesti toimittu, itseasiassa.

Olen se, joka mielellään näkisi ihmiset polttelemassa entiseen tyyliin vaikka piippua. Sitten kun vielä saisi Suomessa kasvatettua, eettistä piipputupakkaa, niin vau. Mutta voisihan sitä kehitellä jonkun teollisen tupakkatuotteenkin, ilman filtterin tuomaa mikromuoviongelmaa.. Niin, sähkötupakka taitaa olla jo lähellä...

Se on minulle ihan ok, jos vaan et epäkohteliaasti tupakoi niin, että minä olen lähistöllä ns. tuulen alapuolella.

eikä naiset saa olla yläosattomissa.

Kyllähän sitä aina vähän venytetään sääntöjä :)

Pilven polttelu ei ole tupakointia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvitti aikoinaan, kun polltaminen baareissa kiellettiin: nämä vastustajat perustelivat sitä sillä, ettei siellä voi käydä, kun vaatteet ja hiukset haisee. No, kielto tuli - ja samalla hävisi baareista nämä tupakoinnin vastustajat! :)))

On olemassa ihmisryhmä, joiden elämän ainoa tarkoitus on rajoittaa muiden ihmisten elämää. Koulussa etsivät kanneltavaa opettajille. Jos ei muuten löydy, niin aiheuttavat sitä. Keski-iässä pohtivat mitä kaikkea voisi vaatia lailla kielletyksi. Eläkeläisenä ovat kerrostalokyyliä.

Heidän omiin elämiinsä kielloilla ei ole mitään vaikutusta. Ei hyviä tai pahoja. Mutta saavat kiksejä siitä, että jonkun muun elämä on taas vähän tympeämpää.

Siis tupakoitsijathan ne rajoittaa muiden elämää, ja itseasiassa puuttuvat muiden ihmisten itsemääräämisoikeuteen. He pakottavat minut pois pysäkkikatoksesta bussia odottaessa, kun en halua olla savustettuna. He tuntevat filtteriensä mikromuovin minuun päättämällä, että on ok nakata se natsa kadulle, josta se päätyy hulevesien mukana vesistöihin, ja sieltä kiertää ennen pitkää ihmisiinkin.

Ei se nyt varsinainen kiksi ole, että elämääni ei rajoiteta ja ympäristöäni tuhota. Sen pitäisi olla normaalitila.

No en ole kyllä nähnyt ikiaikoihin kenenkään polttavan bussipysäkillä, vaikka asun isossa kaupungissa. Jossain siinä lähistöllä mahdollisesti, mutta ei pysäkillä. Sen sijaan tupakoitsijat nykyisin siirtyvät kauemmas väkijoukoista ja ovista aika automaattisesti (ellei joku aasi ole laittanut tuhkista oven eteen) ja heittävät tumpitkin keskimäärin muualle kuin maahan. Roskiksiin ja tuhkiksiin.

Ei se että näet kun joku polttaa tarkoita että silmiesi kautta myrkytyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvitti aikoinaan, kun polltaminen baareissa kiellettiin: nämä vastustajat perustelivat sitä sillä, ettei siellä voi käydä, kun vaatteet ja hiukset haisee. No, kielto tuli - ja samalla hävisi baareista nämä tupakoinnin vastustajat! :)))

On olemassa ihmisryhmä, joiden elämän ainoa tarkoitus on rajoittaa muiden ihmisten elämää. Koulussa etsivät kanneltavaa opettajille. Jos ei muuten löydy, niin aiheuttavat sitä. Keski-iässä pohtivat mitä kaikkea voisi vaatia lailla kielletyksi. Eläkeläisenä ovat kerrostalokyyliä.

Heidän omiin elämiinsä kielloilla ei ole mitään vaikutusta. Ei hyviä tai pahoja. Mutta saavat kiksejä siitä, että jonkun muun elämä on taas vähän tympeämpää.

Siis tupakoitsijathan ne rajoittaa muiden elämää, ja itseasiassa puuttuvat muiden ihmisten itsemääräämisoikeuteen. He pakottavat minut pois pysäkkikatoksesta bussia odottaessa, kun en halua olla savustettuna. He tuntevat filtteriensä mikromuovin minuun päättämällä, että on ok nakata se natsa kadulle, josta se päätyy hulevesien mukana vesistöihin, ja sieltä kiertää ennen pitkää ihmisiinkin.

Ei se nyt varsinainen kiksi ole, että elämääni ei rajoiteta ja ympäristöäni tuhota. Sen pitäisi olla normaalitila.

Mutta jahtaatko samalla tavalla vaikka autoilua? Saastuttaa ja pilaa ympäristön. Autosta irtoaa mikromuovia joka päätyy vesistöihin ja maaperään ja vielä enemmän irtoaa kaikkia haitallisia kemikaaleja. Kun auto pestään pihalla niin kaikki kemikaalit päätyy ihan suoraan maaperään ja minne sattuukin. Lisäksi liikenteen nostamat pölyt ja savut ovat haitallisempia kuin hetki tupakanhajua. Sitä tupakoitsijaa karkuun pääset, liikennettä et. Hengität sitä ilmaa, mikä nokeaa parvekkeet ja ikkunan karmit.

No mä en kyllä henkilökohtaisesti jahtaa kumpaakaan erityisesti, mutta molempien ongelmien ratkomista kannatan. Oikeastaan mulla ei ole mitään henk. koht. motivaatiota sinänsä kieltää kumpaakaan, mutta haluan aktiivisesti kyllä ratkaista kumpaankin liittyvät ongelmat. Tupakoinnissa ne olisi itseasiassa helpompia ratkaista, mutta oikeassa olet, että se ei ole mittakaavassa niin merkittävä asia.

Mut kyllä liikennekin muuttuu. Sähköautojen sijasta suuri muutos tulee varmasti muista käyttövoimamuodoista. Renkaiden mikromuovi onkin hyvä aihe, mutta se on eri ongelma... Mut mä olenkin työmatkapyöräilijä, hyvähän mun on sanoa.

Mutta tää keskustelu on nyt tupakasta, joten pysytään ainakin osaltani jatkossa siinä. Jos omat argumentit loppuu, niin on vähän köykäistä kääntää keskustelua eri aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi, että ylensyöminen ja lihavuus on haitallista.

Wow hyvä ja älykäs kommentti.

Ketju osoittaa, että tupakointi pitäisi kieltää kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvitti aikoinaan, kun polltaminen baareissa kiellettiin: nämä vastustajat perustelivat sitä sillä, ettei siellä voi käydä, kun vaatteet ja hiukset haisee. No, kielto tuli - ja samalla hävisi baareista nämä tupakoinnin vastustajat! :)))

On olemassa ihmisryhmä, joiden elämän ainoa tarkoitus on rajoittaa muiden ihmisten elämää. Koulussa etsivät kanneltavaa opettajille. Jos ei muuten löydy, niin aiheuttavat sitä. Keski-iässä pohtivat mitä kaikkea voisi vaatia lailla kielletyksi. Eläkeläisenä ovat kerrostalokyyliä.

Heidän omiin elämiinsä kielloilla ei ole mitään vaikutusta. Ei hyviä tai pahoja. Mutta saavat kiksejä siitä, että jonkun muun elämä on taas vähän tympeämpää.

Siis tupakoitsijathan ne rajoittaa muiden elämää, ja itseasiassa puuttuvat muiden ihmisten itsemääräämisoikeuteen. He pakottavat minut pois pysäkkikatoksesta bussia odottaessa, kun en halua olla savustettuna. He tuntevat filtteriensä mikromuovin minuun päättämällä, että on ok nakata se natsa kadulle, josta se päätyy hulevesien mukana vesistöihin, ja sieltä kiertää ennen pitkää ihmisiinkin.

Ei se nyt varsinainen kiksi ole, että elämääni ei rajoiteta ja ympäristöäni tuhota. Sen pitäisi olla normaalitila.

No en ole kyllä nähnyt ikiaikoihin kenenkään polttavan bussipysäkillä, vaikka asun isossa kaupungissa. Jossain siinä lähistöllä mahdollisesti, mutta ei pysäkillä. Sen sijaan tupakoitsijat nykyisin siirtyvät kauemmas väkijoukoista ja ovista aika automaattisesti (ellei joku aasi ole laittanut tuhkista oven eteen) ja heittävät tumpitkin keskimäärin muualle kuin maahan. Roskiksiin ja tuhkiksiin.

Ei se että näet kun joku polttaa tarkoita että silmiesi kautta myrkytyt.

No mä en näe tätä. Mun bussipysäkillä riittää tupakkaniiloja, jotka kyllä polttavat pysäkkikatoksen ulkopuolella (heti siinä vieressä), mutta kun se tuulikin pitäisi ottaa huomioon.

Ja ei näytä tässä omassa ympäristössäni siltä, että tumpit mitenkään laajassa mitassa löytäisivät tiensä muualle kuin maahan. Ja roskiksiinhan tumppeja ei tulipaloriskin takia kai pitäisi suoraan laittaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvitti aikoinaan, kun polltaminen baareissa kiellettiin: nämä vastustajat perustelivat sitä sillä, ettei siellä voi käydä, kun vaatteet ja hiukset haisee. No, kielto tuli - ja samalla hävisi baareista nämä tupakoinnin vastustajat! :)))

On olemassa ihmisryhmä, joiden elämän ainoa tarkoitus on rajoittaa muiden ihmisten elämää. Koulussa etsivät kanneltavaa opettajille. Jos ei muuten löydy, niin aiheuttavat sitä. Keski-iässä pohtivat mitä kaikkea voisi vaatia lailla kielletyksi. Eläkeläisenä ovat kerrostalokyyliä.

Heidän omiin elämiinsä kielloilla ei ole mitään vaikutusta. Ei hyviä tai pahoja. Mutta saavat kiksejä siitä, että jonkun muun elämä on taas vähän tympeämpää.

Siis tupakoitsijathan ne rajoittaa muiden elämää, ja itseasiassa puuttuvat muiden ihmisten itsemääräämisoikeuteen. He pakottavat minut pois pysäkkikatoksesta bussia odottaessa, kun en halua olla savustettuna. He tuntevat filtteriensä mikromuovin minuun päättämällä, että on ok nakata se natsa kadulle, josta se päätyy hulevesien mukana vesistöihin, ja sieltä kiertää ennen pitkää ihmisiinkin.

Ei se nyt varsinainen kiksi ole, että elämääni ei rajoiteta ja ympäristöäni tuhota. Sen pitäisi olla normaalitila.

No en ole kyllä nähnyt ikiaikoihin kenenkään polttavan bussipysäkillä, vaikka asun isossa kaupungissa. Jossain siinä lähistöllä mahdollisesti, mutta ei pysäkillä. Sen sijaan tupakoitsijat nykyisin siirtyvät kauemmas väkijoukoista ja ovista aika automaattisesti (ellei joku aasi ole laittanut tuhkista oven eteen) ja heittävät tumpitkin keskimäärin muualle kuin maahan. Roskiksiin ja tuhkiksiin.

Ei se että näet kun joku polttaa tarkoita että silmiesi kautta myrkytyt.

No mä en näe tätä. Mun bussipysäkillä riittää tupakkaniiloja, jotka kyllä polttavat pysäkkikatoksen ulkopuolella (heti siinä vieressä), mutta kun se tuulikin pitäisi ottaa huomioon.

Ja ei näytä tässä omassa ympäristössäni siltä, että tumpit mitenkään laajassa mitassa löytäisivät tiensä muualle kuin maahan. Ja roskiksiinhan tumppeja ei tulipaloriskin takia kai pitäisi suoraan laittaakaan.

Tottakai roskiksiin. Ensin se tupataan, sitten kokeillaan että varmasti sammui ja sitten roskikseen. Huomaatko että sun mielestä ei vain voi tehdä oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, minnes, tupakoijat, laitatte tumpit?

Maahanko, veteen?

Onko kiva, että mikromuovi kiertää sieltä takaisin omaan elimistöönne. Saatte siis sen tumpin sisältämän mikromuovin aikanaan kierrosta takaisin, eli käytännössä teidän olisi miltei sama nielaista se saman tien.

Että kyllä, sinulle yhdelle, joka uhosit tumppaavasi naamaani: Niinhän sinä jo käytännössä teet. Tumppaat minunkin elimistööni.

Rannalla on tupakkapaikka, niin olen siellä. Jos ollaan piknikillä vaikka puistossa, niin yleensä kerään tumpit jonkun tyhjän astian sisälle ja pistän roskikseen. Mutta väärin tietysti toimittu jollain tavalla tämäkin.

Ei toki, ihan esimerkillisesti toimittu, itseasiassa.

Olen se, joka mielellään näkisi ihmiset polttelemassa entiseen tyyliin vaikka piippua. Sitten kun vielä saisi Suomessa kasvatettua, eettistä piipputupakkaa, niin vau. Mutta voisihan sitä kehitellä jonkun teollisen tupakkatuotteenkin, ilman filtterin tuomaa mikromuoviongelmaa.. Niin, sähkötupakka taitaa olla jo lähellä...

Se on minulle ihan ok, jos vaan et epäkohteliaasti tupakoi niin, että minä olen lähistöllä ns. tuulen alapuolella.

Kyllähän tuossa menee heti alkuun väärin se että poltetaan puistossa. Siellä on muitakin ihmisiä ja joku tekopyhä tumppien keräily ei poista koko puistoon leviävää terveyshaittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvitti aikoinaan, kun polltaminen baareissa kiellettiin: nämä vastustajat perustelivat sitä sillä, ettei siellä voi käydä, kun vaatteet ja hiukset haisee. No, kielto tuli - ja samalla hävisi baareista nämä tupakoinnin vastustajat! :)))

On olemassa ihmisryhmä, joiden elämän ainoa tarkoitus on rajoittaa muiden ihmisten elämää. Koulussa etsivät kanneltavaa opettajille. Jos ei muuten löydy, niin aiheuttavat sitä. Keski-iässä pohtivat mitä kaikkea voisi vaatia lailla kielletyksi. Eläkeläisenä ovat kerrostalokyyliä.

Heidän omiin elämiinsä kielloilla ei ole mitään vaikutusta. Ei hyviä tai pahoja. Mutta saavat kiksejä siitä, että jonkun muun elämä on taas vähän tympeämpää.

Siis tupakoitsijathan ne rajoittaa muiden elämää, ja itseasiassa puuttuvat muiden ihmisten itsemääräämisoikeuteen. He pakottavat minut pois pysäkkikatoksesta bussia odottaessa, kun en halua olla savustettuna. He tuntevat filtteriensä mikromuovin minuun päättämällä, että on ok nakata se natsa kadulle, josta se päätyy hulevesien mukana vesistöihin, ja sieltä kiertää ennen pitkää ihmisiinkin.

Ei se nyt varsinainen kiksi ole, että elämääni ei rajoiteta ja ympäristöäni tuhota. Sen pitäisi olla normaalitila.

Mutta jahtaatko samalla tavalla vaikka autoilua? Saastuttaa ja pilaa ympäristön. Autosta irtoaa mikromuovia joka päätyy vesistöihin ja maaperään ja vielä enemmän irtoaa kaikkia haitallisia kemikaaleja. Kun auto pestään pihalla niin kaikki kemikaalit päätyy ihan suoraan maaperään ja minne sattuukin. Lisäksi liikenteen nostamat pölyt ja savut ovat haitallisempia kuin hetki tupakanhajua. Sitä tupakoitsijaa karkuun pääset, liikennettä et. Hengität sitä ilmaa, mikä nokeaa parvekkeet ja ikkunan karmit.

No mä en kyllä henkilökohtaisesti jahtaa kumpaakaan erityisesti, mutta molempien ongelmien ratkomista kannatan. Oikeastaan mulla ei ole mitään henk. koht. motivaatiota sinänsä kieltää kumpaakaan, mutta haluan aktiivisesti kyllä ratkaista kumpaankin liittyvät ongelmat. Tupakoinnissa ne olisi itseasiassa helpompia ratkaista, mutta oikeassa olet, että se ei ole mittakaavassa niin merkittävä asia.

Mut kyllä liikennekin muuttuu. Sähköautojen sijasta suuri muutos tulee varmasti muista käyttövoimamuodoista. Renkaiden mikromuovi onkin hyvä aihe, mutta se on eri ongelma... Mut mä olenkin työmatkapyöräilijä, hyvähän mun on sanoa.

Mutta tää keskustelu on nyt tupakasta, joten pysytään ainakin osaltani jatkossa siinä. Jos omat argumentit loppuu, niin on vähän köykäistä kääntää keskustelua eri aiheeseen.

Argumentit ei suinkaan loppuneet. Halusin vain huomauttaa, että se pelkän tupakan jahtaaminen noilla argumenteilla mitä esitin on vähän tekopyhää. Kun tosiaan pelkkä liikenne aiheuttaa samoja ongelmia ihan älyttömästi ja ihmiset ei edes huomaa ajatella sitä. Eli sait siis hyvin ajatuksestani kiinni ja voidaan jatkaa keskustelua näissä sivistyneissä merkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvitti aikoinaan, kun polltaminen baareissa kiellettiin: nämä vastustajat perustelivat sitä sillä, ettei siellä voi käydä, kun vaatteet ja hiukset haisee. No, kielto tuli - ja samalla hävisi baareista nämä tupakoinnin vastustajat! :)))

On olemassa ihmisryhmä, joiden elämän ainoa tarkoitus on rajoittaa muiden ihmisten elämää. Koulussa etsivät kanneltavaa opettajille. Jos ei muuten löydy, niin aiheuttavat sitä. Keski-iässä pohtivat mitä kaikkea voisi vaatia lailla kielletyksi. Eläkeläisenä ovat kerrostalokyyliä.

Heidän omiin elämiinsä kielloilla ei ole mitään vaikutusta. Ei hyviä tai pahoja. Mutta saavat kiksejä siitä, että jonkun muun elämä on taas vähän tympeämpää.

Siis tupakoitsijathan ne rajoittaa muiden elämää, ja itseasiassa puuttuvat muiden ihmisten itsemääräämisoikeuteen. He pakottavat minut pois pysäkkikatoksesta bussia odottaessa, kun en halua olla savustettuna. He tuntevat filtteriensä mikromuovin minuun päättämällä, että on ok nakata se natsa kadulle, josta se päätyy hulevesien mukana vesistöihin, ja sieltä kiertää ennen pitkää ihmisiinkin.

Ei se nyt varsinainen kiksi ole, että elämääni ei rajoiteta ja ympäristöäni tuhota. Sen pitäisi olla normaalitila.

No en ole kyllä nähnyt ikiaikoihin kenenkään polttavan bussipysäkillä, vaikka asun isossa kaupungissa. Jossain siinä lähistöllä mahdollisesti, mutta ei pysäkillä. Sen sijaan tupakoitsijat nykyisin siirtyvät kauemmas väkijoukoista ja ovista aika automaattisesti (ellei joku aasi ole laittanut tuhkista oven eteen) ja heittävät tumpitkin keskimäärin muualle kuin maahan. Roskiksiin ja tuhkiksiin.

Ei se että näet kun joku polttaa tarkoita että silmiesi kautta myrkytyt.

No mä en näe tätä. Mun bussipysäkillä riittää tupakkaniiloja, jotka kyllä polttavat pysäkkikatoksen ulkopuolella (heti siinä vieressä), mutta kun se tuulikin pitäisi ottaa huomioon.

Ja ei näytä tässä omassa ympäristössäni siltä, että tumpit mitenkään laajassa mitassa löytäisivät tiensä muualle kuin maahan. Ja roskiksiinhan tumppeja ei tulipaloriskin takia kai pitäisi suoraan laittaakaan.

Tottakai roskiksiin. Ensin se tupataan, sitten kokeillaan että varmasti sammui ja sitten roskikseen. Huomaatko että sun mielestä ei vain voi tehdä oikein?

Miksi minun mielipiteeni ja viestini noin ärsyttää? Miksi sinä haluat minun hyväksyntäni tekemisillesi, kun kuitenkin tunnut tekevän niin kuin haluat? Joku auktoriteettiristiriita?

(Huomaatko, miten typerää ja turhaa on yrittää alkaa psykologisoida keskustelukumppania, etenkin anonyymisti netissä? Minä jätän osaltani sen pelleilyn tähän.)

Ei mulla ole vahvaa mielipidettä tästä roskisjutusta. Olen tupakoinut joskus itsekin, ja silloin muistelen, että roskikseen tumpin laittamista paheksuttiin ihan kamalasti. En kauheasti ole asiaa sittemmin ajatellut, kun se ei kosketa itseä. Jos siitä ei aiheudu tulipaloja, niin mikäs siinä.

Ei kosketa minua koska en näe mitään syytä miksi minun pitäisi mennä yleiselle uimarannalle olemaan :D

Jos ja kun käyn uimassa, uin joko taloni takaa virtaavassa joessa, mökkijärvessä, tai sitten muutamilla pienillä rannoilla joista ei muut kuin me oikein tiedäkään.  Mitään rannalla muiden seassa makaamista en oikein ole koskaan ymmärtänyt, en näe mitään syytä tehdä sellaista, en kaipaa makaamiselleni tai uimiselleni yleisöä ollenkaan. Ikinä ei tietenkään roskata luontoa millään muotoa, sehän nyt on ihan selvä.

Eikö saa tupakoida kessua?

Vierailija kirjoitti:

No koitappa tulla estämään kun poltan.

kuolema vaanii sinua

kai nyt sentään napalmia voi olla kun joku selvästi häiriköi?

siellä on muutenkin loisia,erinäisiä kemikaaleja eri lähteistä.

Kiitos tiedosta. Seuraavalla kerralla vedän pilveen, kun menen rantsuun.

Vierailija kirjoitti:

Sähkötupakointi ei vaivaa eikä kiinnosta, koska siitä ei tule jätettä. En itse siis oleskele yleisillä uimarannoilla, niin  mua ei haittaa se savukaan.

Mutta sitäkin olisi tietysti kohteliasta vetää sivummalla, ettei savulle altistu syyttömät.

Paikoissa, joissa tupakointi on kielletty (lain perusteella), on myös sähkötupakointi kielletty!

Voit käydä lukaisemassa lakitekstin...

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tiedosta. Seuraavalla kerralla vedän pilveen, kun menen rantsuun.

Vedät pilveen...

No, mut jos meinaat että polttelet jotain muita kuin tupakkakasvin puruja tupakassas, niin tiedokseksi, että yhtä lailla niiden sauhuttelu on kielletty yleisillä uimarannoilla.