Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poika 14v ollut 2 pv kesälomalla, on vaan sisällä, ei mene edes pakottamalla ulos (kaikki ruutulaitteet otettu pois)
07.06.2022 |
Tätäkö teinin kesäloma tulee olemaan? On vaan sisällä ja valittaa, ettei ole mitään tekemistä. Sanoin, ettei kukaan meille vanhemmillekaan keksintekemistä, emmekä me ole tekemistä keksivä ohjelmapalvelu, ihan itse mekin tekemisemme keksitään. Sitä paitsi olemme töissä.
Sunnuntaina jo istui vaan sisällä, joten otimme kaikki ruutulaitteet pois, puhelimet, tietokoneet, pelikonsolit ja telkkaria ei saa auki enää. Siitä huolimatta ei tee muuta kuin velttoilee ja valittaa tylsyyttään.
Kaverit ei lähde ulos, osa on matkoilla, tms. Ei kaikki, mutta tuskin tuo on kaikkia edes kysynyt tekemään jotain.
Miehen kanssa olemme töissä, tuon ikäisen pitää jo itse osata toimia ja keksiä tekemisensä.
Onko muilla tällaista?
Kommentit (90)
Ap,otapa nyt jotain kantaa näihin kommentteihin,vaikka provohan tämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on. Kymmenittäin viestejä, joiden mielestä lapsen ei tarvitse ulkoilla tai liikkua. Ei mun lähipiirissä ole ainuttakaan vanhempaa joka pitää sitä normaalina. Siis on kyllä sellaisia vanhempia, jotka antaa lapsen vaikka pelata 8 tuntia, mutta hekin pitävät parempana, jos menisi ulkoilemaan. Edes hengailemaan kavereiden kanssa, jätskille, puistoon, missä nyt asuukaan niin vähän sen mukaan, minne voi mennä.
Tän hetkiset suositukset sanoo että kolme tuntia liikkumista lapselle päivässä. Ei se kyllä sisällä toteudu.
Kahdesta päivästä en olisi huolissaan, mutta eikö tosiaan lasten täydy ulkoilla, "jos eivät tahdo"? Ei tuon ikäinen omaa parastaan tajua. Sen sanoo jo laki.
Ap:na antaisin kyllä puhelimen takaisin, milläs sitä kavereiden kanssa mitään sopii jos ei ole puhelinta.
Rannalle kavereiden kanssa? Kyllä monissa paikoin jo tarkenee. Ainakin istua auringossa. Tulee siinä vähän liikuttuakin että sinne rannalle pääsee.
Monet kunnat / kaupungit järjestää kesätoimintaa nuorille, parin päivän kursseja tms. Kiinnostaisko niistä mikään?
Mutta mua ihmetyttää nämä kymmenet, joiden mielestä ei haittaa että makaa vain kotona tylsänä. Ei ehkä pari päivää haittaakaan, mutta pidempään jatkuessa todellakin haittaa.
Olen ihmetellyt kun oman pikkukaupungin kesätoiminnassa on aina paljon tilaa, että miksi ne ei ole aivan täynnä, laadukasta ja vaihtelevaa toimintaa, taidetta ja liikuntaa... että miten ne ei kaikki ole täynnä.
Nyt vähän avautuu se sielunmaisema, eipä lapsen näköjään ole mikään pakko edes nähdä aurinkoa kesän aikana, jos tätä ketjua on uskominen.
Teini ei ole enää mikään äidin ohjelmoima vanhempien jatke.
Milloin itse olet ollut teini? Teitkö silloin juuri niin kuin äiti komensi?
Oma nykyään jo 80 v. äitini oli aikoinaan sen verran fiksu, että minä sain nukkua jos nukutti ja suunnitella itse menoni. Näin toimin myös oman teinini kanssa.Ei tietenkään ole vanhempien jatke. Mutta minusta se että antaa teinin lukittautua sisälle on sama kuin antaisi olla pesemättä hampaita tai antaisi syödä ruuaksi pelkkää sipsiä. Ei ole hyväksi kenellekään, ei aikuiselle eikä lapselle.
Tuollainen pakottaminen ei ole hyväksi kenellekään.
Onpas täällä yllättäviä kommentteja! Yleensä tuomitaan heti, jos lapsi ei muuta tekisi kuin ruutua tuijottaisi. Nyt kerrotaan että lapsi on ansainnut ruutuaikansa, kun koko vuoden on pakertanut.
Jotenkin luulen tämän korona-ajan vaikuttaneen lapsiin. Oma 9v. oli aivan hämmästynyt, kun mietin pitäisikö meidän järjestää joku leffailta, johon hän voisi pyytää kavereita. "Voiko niin tehdä?". Kun kaksi vuotta kaikki on tapahtunut vain ulkona tai jopa peruuntunut, niin tavallinen hengailu on unohtunut.
Teini on jo toinen juttu. Mieli myllertää muutenkin. Keskustelkaa ja antakaa vähän ehdotuksia. Ei pakolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on. Kymmenittäin viestejä, joiden mielestä lapsen ei tarvitse ulkoilla tai liikkua. Ei mun lähipiirissä ole ainuttakaan vanhempaa joka pitää sitä normaalina. Siis on kyllä sellaisia vanhempia, jotka antaa lapsen vaikka pelata 8 tuntia, mutta hekin pitävät parempana, jos menisi ulkoilemaan. Edes hengailemaan kavereiden kanssa, jätskille, puistoon, missä nyt asuukaan niin vähän sen mukaan, minne voi mennä.
Tän hetkiset suositukset sanoo että kolme tuntia liikkumista lapselle päivässä. Ei se kyllä sisällä toteudu.
Kahdesta päivästä en olisi huolissaan, mutta eikö tosiaan lasten täydy ulkoilla, "jos eivät tahdo"? Ei tuon ikäinen omaa parastaan tajua. Sen sanoo jo laki.
Ap:na antaisin kyllä puhelimen takaisin, milläs sitä kavereiden kanssa mitään sopii jos ei ole puhelinta.
Rannalle kavereiden kanssa? Kyllä monissa paikoin jo tarkenee. Ainakin istua auringossa. Tulee siinä vähän liikuttuakin että sinne rannalle pääsee.
Monet kunnat / kaupungit järjestää kesätoimintaa nuorille, parin päivän kursseja tms. Kiinnostaisko niistä mikään?
Mutta mua ihmetyttää nämä kymmenet, joiden mielestä ei haittaa että makaa vain kotona tylsänä. Ei ehkä pari päivää haittaakaan, mutta pidempään jatkuessa todellakin haittaa.
Olen ihmetellyt kun oman pikkukaupungin kesätoiminnassa on aina paljon tilaa, että miksi ne ei ole aivan täynnä, laadukasta ja vaihtelevaa toimintaa, taidetta ja liikuntaa... että miten ne ei kaikki ole täynnä.
Nyt vähän avautuu se sielunmaisema, eipä lapsen näköjään ole mikään pakko edes nähdä aurinkoa kesän aikana, jos tätä ketjua on uskominen.
Teini ei ole enää mikään äidin ohjelmoima vanhempien jatke.
Milloin itse olet ollut teini? Teitkö silloin juuri niin kuin äiti komensi?
Oma nykyään jo 80 v. äitini oli aikoinaan sen verran fiksu, että minä sain nukkua jos nukutti ja suunnitella itse menoni. Näin toimin myös oman teinini kanssa.Ei tietenkään ole vanhempien jatke. Mutta minusta se että antaa teinin lukittautua sisälle on sama kuin antaisi olla pesemättä hampaita tai antaisi syödä ruuaksi pelkkää sipsiä. Ei ole hyväksi kenellekään, ei aikuiselle eikä lapselle.
Tuollainen pakottaminen ei ole hyväksi kenellekään.
Teillä saa sitten varmaan olla tekemättä läksyjä, menemättä kouluun, pesemättä hampaita tai käymättä suihkussa mutta meillä "pakotetaan" monta asiaa. Kamalaa pakottamista sekin ettei saa soittaa täysillä musiikkia yöllä ja omat pyykit pitää viedä pyykkikoriin. Ja pitää käydä haistelemassa ulkoilmaa 5min. Taitaa lapset katkaista välit heti 18-vuotiaana kun eivät saaneet jumittaa sisällä päiväkausia putkeen, sehän se vasta tekee hyvää kaikille.
Anna nyt ne kaikki laitteet takasin,mistä näitä idiootti vanhempia sikiää joka vuosi?nyt on pojan loma koulusta,relaa vähän..ja nuori jos ei halua mennä ulos niin mitäs jos häntä kiusataan siellä?ajattele nyt vähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täh? Ihanko vakavissasi tuon kirjoitit ap?
Anna sen teinin olla, ehkä hänen sosiaalinen maailmansa on siellä netissä, siellä on virtuaalimaailmat ja kaverit. Ja kun saa olla kavereiden kanssa netissä, kyllä se ulkoilmakin heidän kanssaan alkaa kiinnostaa.
Minulla kaksi PALJON netissä pelannutta poikaa, jotka nykyään liesuvat ulkona kaiken liikenevän ajan.
Anna sen lapsen elää, ei nykyään ole enää käpylehmiä. Tai on, mutta meillä äideillä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on. Kymmenittäin viestejä, joiden mielestä lapsen ei tarvitse ulkoilla tai liikkua. Ei mun lähipiirissä ole ainuttakaan vanhempaa joka pitää sitä normaalina. Siis on kyllä sellaisia vanhempia, jotka antaa lapsen vaikka pelata 8 tuntia, mutta hekin pitävät parempana, jos menisi ulkoilemaan. Edes hengailemaan kavereiden kanssa, jätskille, puistoon, missä nyt asuukaan niin vähän sen mukaan, minne voi mennä.
Tän hetkiset suositukset sanoo että kolme tuntia liikkumista lapselle päivässä. Ei se kyllä sisällä toteudu.
Kahdesta päivästä en olisi huolissaan, mutta eikö tosiaan lasten täydy ulkoilla, "jos eivät tahdo"? Ei tuon ikäinen omaa parastaan tajua. Sen sanoo jo laki.
Ap:na antaisin kyllä puhelimen takaisin, milläs sitä kavereiden kanssa mitään sopii jos ei ole puhelinta.
Rannalle kavereiden kanssa? Kyllä monissa paikoin jo tarkenee. Ainakin istua auringossa. Tulee siinä vähän liikuttuakin että sinne rannalle pääsee.
Monet kunnat / kaupungit järjestää kesätoimintaa nuorille, parin päivän kursseja tms. Kiinnostaisko niistä mikään?
Mutta mua ihmetyttää nämä kymmenet, joiden mielestä ei haittaa että makaa vain kotona tylsänä. Ei ehkä pari päivää haittaakaan, mutta pidempään jatkuessa todellakin haittaa.
Olen ihmetellyt kun oman pikkukaupungin kesätoiminnassa on aina paljon tilaa, että miksi ne ei ole aivan täynnä, laadukasta ja vaihtelevaa toimintaa, taidetta ja liikuntaa... että miten ne ei kaikki ole täynnä.
Nyt vähän avautuu se sielunmaisema, eipä lapsen näköjään ole mikään pakko edes nähdä aurinkoa kesän aikana, jos tätä ketjua on uskominen.
Teini ei ole enää mikään äidin ohjelmoima vanhempien jatke.
Milloin itse olet ollut teini? Teitkö silloin juuri niin kuin äiti komensi?
Oma nykyään jo 80 v. äitini oli aikoinaan sen verran fiksu, että minä sain nukkua jos nukutti ja suunnitella itse menoni. Näin toimin myös oman teinini kanssa.
Olin 14-vuotiaana ekassa kesätyöpaikassa.. mansikkamaalla, ei mitään herkkua mutta kaikesta oppii. Kyllä lapsilta jotain voi vaatiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis teinin kaverit eivät lähde ulos, mutta hänen itsensä pitäisi lähteä? Miksi? Minne haluat hänen lähtevän yksin kotoa? Ostarille? Leikkipuistoon? Pyöräilemään? Pururadalle? Miksi hänen pitäisi mennä, jos kukaan muukaan ei mene?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on. Kymmenittäin viestejä, joiden mielestä lapsen ei tarvitse ulkoilla tai liikkua. Ei mun lähipiirissä ole ainuttakaan vanhempaa joka pitää sitä normaalina. Siis on kyllä sellaisia vanhempia, jotka antaa lapsen vaikka pelata 8 tuntia, mutta hekin pitävät parempana, jos menisi ulkoilemaan. Edes hengailemaan kavereiden kanssa, jätskille, puistoon, missä nyt asuukaan niin vähän sen mukaan, minne voi mennä.
Tän hetkiset suositukset sanoo että kolme tuntia liikkumista lapselle päivässä. Ei se kyllä sisällä toteudu.
Kahdesta päivästä en olisi huolissaan, mutta eikö tosiaan lasten täydy ulkoilla, "jos eivät tahdo"? Ei tuon ikäinen omaa parastaan tajua. Sen sanoo jo laki.
Ap:na antaisin kyllä puhelimen takaisin, milläs sitä kavereiden kanssa mitään sopii jos ei ole puhelinta.
Rannalle kavereiden kanssa? Kyllä monissa paikoin jo tarkenee. Ainakin istua auringossa. Tulee siinä vähän liikuttuakin että sinne rannalle pääsee.
Monet kunnat / kaupungit järjestää kesätoimintaa nuorille, parin päivän kursseja tms. Kiinnostaisko niistä mikään?
Mutta mua ihmetyttää nämä kymmenet, joiden mielestä ei haittaa että makaa vain kotona tylsänä. Ei ehkä pari päivää haittaakaan, mutta pidempään jatkuessa todellakin haittaa.
Olen ihmetellyt kun oman pikkukaupungin kesätoiminnassa on aina paljon tilaa, että miksi ne ei ole aivan täynnä, laadukasta ja vaihtelevaa toimintaa, taidetta ja liikuntaa... että miten ne ei kaikki ole täynnä.
Nyt vähän avautuu se sielunmaisema, eipä lapsen näköjään ole mikään pakko edes nähdä aurinkoa kesän aikana, jos tätä ketjua on uskominen.
Teini ei ole enää mikään äidin ohjelmoima vanhempien jatke.
Milloin itse olet ollut teini? Teitkö silloin juuri niin kuin äiti komensi?
Oma nykyään jo 80 v. äitini oli aikoinaan sen verran fiksu, että minä sain nukkua jos nukutti ja suunnitella itse menoni. Näin toimin myös oman teinini kanssa.Ei tietenkään ole vanhempien jatke. Mutta minusta se että antaa teinin lukittautua sisälle on sama kuin antaisi olla pesemättä hampaita tai antaisi syödä ruuaksi pelkkää sipsiä. Ei ole hyväksi kenellekään, ei aikuiselle eikä lapselle.
Haloo, kaksi päivää lepäämistä kouluvuoden jälkeen on sinun mielestäsi sama kuin ettei koskaan pesisi hampaita tai söisi ruuaksi pelkkää sipsiä. Taidat olla tuttavapiirissäsi tunnettu asioiden lapinlisääjänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on. Kymmenittäin viestejä, joiden mielestä lapsen ei tarvitse ulkoilla tai liikkua. Ei mun lähipiirissä ole ainuttakaan vanhempaa joka pitää sitä normaalina. Siis on kyllä sellaisia vanhempia, jotka antaa lapsen vaikka pelata 8 tuntia, mutta hekin pitävät parempana, jos menisi ulkoilemaan. Edes hengailemaan kavereiden kanssa, jätskille, puistoon, missä nyt asuukaan niin vähän sen mukaan, minne voi mennä.
Tän hetkiset suositukset sanoo että kolme tuntia liikkumista lapselle päivässä. Ei se kyllä sisällä toteudu.
Kahdesta päivästä en olisi huolissaan, mutta eikö tosiaan lasten täydy ulkoilla, "jos eivät tahdo"? Ei tuon ikäinen omaa parastaan tajua. Sen sanoo jo laki.
Ap:na antaisin kyllä puhelimen takaisin, milläs sitä kavereiden kanssa mitään sopii jos ei ole puhelinta.
Rannalle kavereiden kanssa? Kyllä monissa paikoin jo tarkenee. Ainakin istua auringossa. Tulee siinä vähän liikuttuakin että sinne rannalle pääsee.
Monet kunnat / kaupungit järjestää kesätoimintaa nuorille, parin päivän kursseja tms. Kiinnostaisko niistä mikään?
Mutta mua ihmetyttää nämä kymmenet, joiden mielestä ei haittaa että makaa vain kotona tylsänä. Ei ehkä pari päivää haittaakaan, mutta pidempään jatkuessa todellakin haittaa.
Olen ihmetellyt kun oman pikkukaupungin kesätoiminnassa on aina paljon tilaa, että miksi ne ei ole aivan täynnä, laadukasta ja vaihtelevaa toimintaa, taidetta ja liikuntaa... että miten ne ei kaikki ole täynnä.
Nyt vähän avautuu se sielunmaisema, eipä lapsen näköjään ole mikään pakko edes nähdä aurinkoa kesän aikana, jos tätä ketjua on uskominen.
Teini ei ole enää mikään äidin ohjelmoima vanhempien jatke.
Milloin itse olet ollut teini? Teitkö silloin juuri niin kuin äiti komensi?
Oma nykyään jo 80 v. äitini oli aikoinaan sen verran fiksu, että minä sain nukkua jos nukutti ja suunnitella itse menoni. Näin toimin myös oman teinini kanssa.Olin 14-vuotiaana ekassa kesätyöpaikassa.. mansikkamaalla, ei mitään herkkua mutta kaikesta oppii. Kyllä lapsilta jotain voi vaatiakin.
Olen eri, mutta niin olin minäkin, mutta omasta halusta enkä äidin käskystä, kuten ilmeisesti sinä. Ja se oli kasaria, 14-vuotiaan oli helppo saada töitä, mansikanpoimintaa, lehdenjakoa ja lastenhoitoa. Tein noita kaikkia 13-14v., mutta ajat on kuules muuttuneet. Noita hommia ei enää tuon ikäiselle samalla tavoin ole tarjolla ja niihinkin tarvitsee nykyään todennäköisesti jonkin koulutuksen tai passin vähintään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on. Kymmenittäin viestejä, joiden mielestä lapsen ei tarvitse ulkoilla tai liikkua. Ei mun lähipiirissä ole ainuttakaan vanhempaa joka pitää sitä normaalina. Siis on kyllä sellaisia vanhempia, jotka antaa lapsen vaikka pelata 8 tuntia, mutta hekin pitävät parempana, jos menisi ulkoilemaan. Edes hengailemaan kavereiden kanssa, jätskille, puistoon, missä nyt asuukaan niin vähän sen mukaan, minne voi mennä.
Tän hetkiset suositukset sanoo että kolme tuntia liikkumista lapselle päivässä. Ei se kyllä sisällä toteudu.
Kahdesta päivästä en olisi huolissaan, mutta eikö tosiaan lasten täydy ulkoilla, "jos eivät tahdo"? Ei tuon ikäinen omaa parastaan tajua. Sen sanoo jo laki.
Ap:na antaisin kyllä puhelimen takaisin, milläs sitä kavereiden kanssa mitään sopii jos ei ole puhelinta.
Rannalle kavereiden kanssa? Kyllä monissa paikoin jo tarkenee. Ainakin istua auringossa. Tulee siinä vähän liikuttuakin että sinne rannalle pääsee.
Monet kunnat / kaupungit järjestää kesätoimintaa nuorille, parin päivän kursseja tms. Kiinnostaisko niistä mikään?
Mutta mua ihmetyttää nämä kymmenet, joiden mielestä ei haittaa että makaa vain kotona tylsänä. Ei ehkä pari päivää haittaakaan, mutta pidempään jatkuessa todellakin haittaa.
Olen ihmetellyt kun oman pikkukaupungin kesätoiminnassa on aina paljon tilaa, että miksi ne ei ole aivan täynnä, laadukasta ja vaihtelevaa toimintaa, taidetta ja liikuntaa... että miten ne ei kaikki ole täynnä.
Nyt vähän avautuu se sielunmaisema, eipä lapsen näköjään ole mikään pakko edes nähdä aurinkoa kesän aikana, jos tätä ketjua on uskominen.
Teini ei ole enää mikään äidin ohjelmoima vanhempien jatke.
Milloin itse olet ollut teini? Teitkö silloin juuri niin kuin äiti komensi?
Oma nykyään jo 80 v. äitini oli aikoinaan sen verran fiksu, että minä sain nukkua jos nukutti ja suunnitella itse menoni. Näin toimin myös oman teinini kanssa.Ei tietenkään ole vanhempien jatke. Mutta minusta se että antaa teinin lukittautua sisälle on sama kuin antaisi olla pesemättä hampaita tai antaisi syödä ruuaksi pelkkää sipsiä. Ei ole hyväksi kenellekään, ei aikuiselle eikä lapselle.
Haloo, kaksi päivää lepäämistä kouluvuoden jälkeen on sinun mielestäsi sama kuin ettei koskaan pesisi hampaita tai söisi ruuaksi pelkkää sipsiä. Taidat olla tuttavapiirissäsi tunnettu asioiden lapinlisääjänä?
En käyttänyt sanaa "koskaan". Itse taisit lisätä kommenttiin lapinlisää? Mutta olet oikeassa, minusta nuo on suunnilleen samanveroisia asioita. Kaksi päivää voi vielä olla pesemättä hampaita, elää pelkällä sipsillä tai olla menemättä ulos ilman että siitä aiheutuu mitään välitöntä haittaa. Mutta kyllä kolmantena päivänä olisi jo hyvä mennä sinne pihalle ja pestä ne hampaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
14 vuotias, jolla juuri alkanut loma. Ei tee mitään ja valittaa tylsistymistään.
Ja sinä syyllistät ettei ihan itse keksi tekemistä yksinään..
No miten jos auttaisit lastasi nauttimaan lomasta. Ei ole helppoa, jos kaverit ovat muualla ja tekevät kaikenlaista. Yksinäisyys ei ole mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on. Kymmenittäin viestejä, joiden mielestä lapsen ei tarvitse ulkoilla tai liikkua. Ei mun lähipiirissä ole ainuttakaan vanhempaa joka pitää sitä normaalina. Siis on kyllä sellaisia vanhempia, jotka antaa lapsen vaikka pelata 8 tuntia, mutta hekin pitävät parempana, jos menisi ulkoilemaan. Edes hengailemaan kavereiden kanssa, jätskille, puistoon, missä nyt asuukaan niin vähän sen mukaan, minne voi mennä.
Tän hetkiset suositukset sanoo että kolme tuntia liikkumista lapselle päivässä. Ei se kyllä sisällä toteudu.
Kahdesta päivästä en olisi huolissaan, mutta eikö tosiaan lasten täydy ulkoilla, "jos eivät tahdo"? Ei tuon ikäinen omaa parastaan tajua. Sen sanoo jo laki.
Ap:na antaisin kyllä puhelimen takaisin, milläs sitä kavereiden kanssa mitään sopii jos ei ole puhelinta.
Rannalle kavereiden kanssa? Kyllä monissa paikoin jo tarkenee. Ainakin istua auringossa. Tulee siinä vähän liikuttuakin että sinne rannalle pääsee.
Monet kunnat / kaupungit järjestää kesätoimintaa nuorille, parin päivän kursseja tms. Kiinnostaisko niistä mikään?
Mutta mua ihmetyttää nämä kymmenet, joiden mielestä ei haittaa että makaa vain kotona tylsänä. Ei ehkä pari päivää haittaakaan, mutta pidempään jatkuessa todellakin haittaa.
Olen ihmetellyt kun oman pikkukaupungin kesätoiminnassa on aina paljon tilaa, että miksi ne ei ole aivan täynnä, laadukasta ja vaihtelevaa toimintaa, taidetta ja liikuntaa... että miten ne ei kaikki ole täynnä.
Nyt vähän avautuu se sielunmaisema, eipä lapsen näköjään ole mikään pakko edes nähdä aurinkoa kesän aikana, jos tätä ketjua on uskominen.
Teini ei ole enää mikään äidin ohjelmoima vanhempien jatke.
Milloin itse olet ollut teini? Teitkö silloin juuri niin kuin äiti komensi?
Oma nykyään jo 80 v. äitini oli aikoinaan sen verran fiksu, että minä sain nukkua jos nukutti ja suunnitella itse menoni. Näin toimin myös oman teinini kanssa.Ei tietenkään ole vanhempien jatke. Mutta minusta se että antaa teinin lukittautua sisälle on sama kuin antaisi olla pesemättä hampaita tai antaisi syödä ruuaksi pelkkää sipsiä. Ei ole hyväksi kenellekään, ei aikuiselle eikä lapselle.
Haloo, kaksi päivää lepäämistä kouluvuoden jälkeen on sinun mielestäsi sama kuin ettei koskaan pesisi hampaita tai söisi ruuaksi pelkkää sipsiä. Taidat olla tuttavapiirissäsi tunnettu asioiden lapinlisääjänä?
En käyttänyt sanaa "koskaan". Itse taisit lisätä kommenttiin lapinlisää? Mutta olet oikeassa, minusta nuo on suunnilleen samanveroisia asioita. Kaksi päivää voi vielä olla pesemättä hampaita, elää pelkällä sipsillä tai olla menemättä ulos ilman että siitä aiheutuu mitään välitöntä haittaa. Mutta kyllä kolmantena päivänä olisi jo hyvä mennä sinne pihalle ja pestä ne hampaat.
Jos kaksi päivää sisällä on sinusta ok, niin mitä sitten vaahtoat? Meillähän ei ole tietoa muuta kuin kahdesta päivästä. Ja pese nyt hyvä ihminen hampaasi useammin kuin kolmen päivän välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä te pingotatte? Etkö itse käytä laitteita mihinkään?
Meillä lapsi myös lomalla, minä opiskelen kotona. Tänään hän luki pitkään sängyssä, katseli sitten pädiltä jotain, sen jälkeen lähti kirjastoon. Kirjastosta palattua leikki, sitten taas ulkoili. Saa itse päättää mitä tekee, nyt on loma. Jos aurinkoisina päivinä liikaa ruutu kiinnostaa niin yleensä sanon että kannattaa nyt olla ulkona ja sadepäivikin tulee vielä riittämiin jolloin ehtii olla sisällä. Mutta en pakota ja vahtaa.
En kannata aloittajan nipolinjaa, mutta on helppo huudella rentouden perään jos on itse saanut lapsen joka lähtee kirjastoon, leikkii ja ulkoilee vaikka voisi maata kotona pelaamassa. Kaikki eivät ole sitä lajia, eikä se ole mitenkään suoraa seurausta siitä miten joustavasti tai tiukasti ruutuviihteeseen on suhtauduttu. Meillä on kaksi lasta, joista toinen on tätä kirjasto ja pihaleikit -lajia, ja ruutuviihteeseen on voinut suhtautua rennommin. Samaa yritettiin toisen kanssa mutta ei. Toiselle taas pelit on kuin huumetta, rajoittamattomana pelaa niin että pissaa housuunsa kun ei malta mennä ajoissa vessaan ja mikäli ei ole hyvin tiukasti, yksiselitteisesti ja ehdottomasti sanottu että seuraava peliaika on lauantaina klo 12, herää aamulla 6:30 toiveikkaana ja ottaa toiveikkaasti pelimahdollisuuden puheeksi vartin välein kunnes se toivo totaalisesti romutetaan tai saa tahtonsa. Jos on lupa pelata heti aamusta, herää sitä varten neljältä. Että juu ei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on. Kymmenittäin viestejä, joiden mielestä lapsen ei tarvitse ulkoilla tai liikkua. Ei mun lähipiirissä ole ainuttakaan vanhempaa joka pitää sitä normaalina. Siis on kyllä sellaisia vanhempia, jotka antaa lapsen vaikka pelata 8 tuntia, mutta hekin pitävät parempana, jos menisi ulkoilemaan. Edes hengailemaan kavereiden kanssa, jätskille, puistoon, missä nyt asuukaan niin vähän sen mukaan, minne voi mennä.
Tän hetkiset suositukset sanoo että kolme tuntia liikkumista lapselle päivässä. Ei se kyllä sisällä toteudu.
Kahdesta päivästä en olisi huolissaan, mutta eikö tosiaan lasten täydy ulkoilla, "jos eivät tahdo"? Ei tuon ikäinen omaa parastaan tajua. Sen sanoo jo laki.
Ap:na antaisin kyllä puhelimen takaisin, milläs sitä kavereiden kanssa mitään sopii jos ei ole puhelinta.
Rannalle kavereiden kanssa? Kyllä monissa paikoin jo tarkenee. Ainakin istua auringossa. Tulee siinä vähän liikuttuakin että sinne rannalle pääsee.
Monet kunnat / kaupungit järjestää kesätoimintaa nuorille, parin päivän kursseja tms. Kiinnostaisko niistä mikään?
Mutta mua ihmetyttää nämä kymmenet, joiden mielestä ei haittaa että makaa vain kotona tylsänä. Ei ehkä pari päivää haittaakaan, mutta pidempään jatkuessa todellakin haittaa.
Olen ihmetellyt kun oman pikkukaupungin kesätoiminnassa on aina paljon tilaa, että miksi ne ei ole aivan täynnä, laadukasta ja vaihtelevaa toimintaa, taidetta ja liikuntaa... että miten ne ei kaikki ole täynnä.
Nyt vähän avautuu se sielunmaisema, eipä lapsen näköjään ole mikään pakko edes nähdä aurinkoa kesän aikana, jos tätä ketjua on uskominen.
Teini ei ole enää mikään äidin ohjelmoima vanhempien jatke.
Milloin itse olet ollut teini? Teitkö silloin juuri niin kuin äiti komensi?
Oma nykyään jo 80 v. äitini oli aikoinaan sen verran fiksu, että minä sain nukkua jos nukutti ja suunnitella itse menoni. Näin toimin myös oman teinini kanssa.Ei tietenkään ole vanhempien jatke. Mutta minusta se että antaa teinin lukittautua sisälle on sama kuin antaisi olla pesemättä hampaita tai antaisi syödä ruuaksi pelkkää sipsiä. Ei ole hyväksi kenellekään, ei aikuiselle eikä lapselle.
Tuollainen pakottaminen ei ole hyväksi kenellekään.
Teillä saa sitten varmaan olla tekemättä läksyjä, menemättä kouluun, pesemättä hampaita tai käymättä suihkussa mutta meillä "pakotetaan" monta asiaa. Kamalaa pakottamista sekin ettei saa soittaa täysillä musiikkia yöllä ja omat pyykit pitää viedä pyykkikoriin. Ja pitää käydä haistelemassa ulkoilmaa 5min. Taitaa lapset katkaista välit heti 18-vuotiaana kun eivät saaneet jumittaa sisällä päiväkausia putkeen, sehän se vasta tekee hyvää kaikille.
Sekoilet nyt ihan kunnolla 😌 raitis ilman ei ilmeisesti tee sinulle hyvää.
Äitini oli sellainen koko perheen aikatauluttaja, oli aika raskasta. Loma hänen kanssaan on yhtä suorittamista eli vietetään se oman perheen kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on. Kymmenittäin viestejä, joiden mielestä lapsen ei tarvitse ulkoilla tai liikkua. Ei mun lähipiirissä ole ainuttakaan vanhempaa joka pitää sitä normaalina. Siis on kyllä sellaisia vanhempia, jotka antaa lapsen vaikka pelata 8 tuntia, mutta hekin pitävät parempana, jos menisi ulkoilemaan. Edes hengailemaan kavereiden kanssa, jätskille, puistoon, missä nyt asuukaan niin vähän sen mukaan, minne voi mennä.
Tän hetkiset suositukset sanoo että kolme tuntia liikkumista lapselle päivässä. Ei se kyllä sisällä toteudu.
Kahdesta päivästä en olisi huolissaan, mutta eikö tosiaan lasten täydy ulkoilla, "jos eivät tahdo"? Ei tuon ikäinen omaa parastaan tajua. Sen sanoo jo laki.
Ap:na antaisin kyllä puhelimen takaisin, milläs sitä kavereiden kanssa mitään sopii jos ei ole puhelinta.
Rannalle kavereiden kanssa? Kyllä monissa paikoin jo tarkenee. Ainakin istua auringossa. Tulee siinä vähän liikuttuakin että sinne rannalle pääsee.
Monet kunnat / kaupungit järjestää kesätoimintaa nuorille, parin päivän kursseja tms. Kiinnostaisko niistä mikään?
Mutta mua ihmetyttää nämä kymmenet, joiden mielestä ei haittaa että makaa vain kotona tylsänä. Ei ehkä pari päivää haittaakaan, mutta pidempään jatkuessa todellakin haittaa.
Olen ihmetellyt kun oman pikkukaupungin kesätoiminnassa on aina paljon tilaa, että miksi ne ei ole aivan täynnä, laadukasta ja vaihtelevaa toimintaa, taidetta ja liikuntaa... että miten ne ei kaikki ole täynnä.
Nyt vähän avautuu se sielunmaisema, eipä lapsen näköjään ole mikään pakko edes nähdä aurinkoa kesän aikana, jos tätä ketjua on uskominen.
Teini ei ole enää mikään äidin ohjelmoima vanhempien jatke.
Milloin itse olet ollut teini? Teitkö silloin juuri niin kuin äiti komensi?
Oma nykyään jo 80 v. äitini oli aikoinaan sen verran fiksu, että minä sain nukkua jos nukutti ja suunnitella itse menoni. Näin toimin myös oman teinini kanssa.Ei tietenkään ole vanhempien jatke. Mutta minusta se että antaa teinin lukittautua sisälle on sama kuin antaisi olla pesemättä hampaita tai antaisi syödä ruuaksi pelkkää sipsiä. Ei ole hyväksi kenellekään, ei aikuiselle eikä lapselle.
Haloo, kaksi päivää lepäämistä kouluvuoden jälkeen on sinun mielestäsi sama kuin ettei koskaan pesisi hampaita tai söisi ruuaksi pelkkää sipsiä. Taidat olla tuttavapiirissäsi tunnettu asioiden lapinlisääjänä?
En käyttänyt sanaa "koskaan". Itse taisit lisätä kommenttiin lapinlisää? Mutta olet oikeassa, minusta nuo on suunnilleen samanveroisia asioita. Kaksi päivää voi vielä olla pesemättä hampaita, elää pelkällä sipsillä tai olla menemättä ulos ilman että siitä aiheutuu mitään välitöntä haittaa. Mutta kyllä kolmantena päivänä olisi jo hyvä mennä sinne pihalle ja pestä ne hampaat.
Jos kaksi päivää sisällä on sinusta ok, niin mitä sitten vaahtoat? Meillähän ei ole tietoa muuta kuin kahdesta päivästä. Ja pese nyt hyvä ihminen hampaasi useammin kuin kolmen päivän välein.
Sori jos viesteistäni saa sen kuvan että "vaahtoan". En vaahtoa, vastasin vain minulle osoitettuun viestiin. Itse käytät kyllä aika värikkäitä ilmaisuja, toivon että et viljele niitä ihmisille livenä (mm. "haloo" ja "hyvä ihminen") se on epämiellyttävä piirre keskustelijassa. Tulin keskusteluun ilmaisemaan mielipiteeni ja se on eri mielipide kuin sinulla. Meillä ulkoillaan ja pestään hampaat päivittäin, mutta kiitos kun kannat huolta suuhygieniastani. Toivottavasti sinäkin muistat poistua foorumilta ulos tarpeeksi usein.
Relaa nyt vähän, ap. Ei ole ihmekään että 20-30 -vuotiaat ovat burnoutissa kun on pitänyt koko ajan tehdä jotain. Koulua ja kesätöitä, vaativia harrasteita jne. Levosta on tullut pahe ja vanhemmatkin suorittavat lomansa ja muut osat elämässään. Hohhoijaa. Meillä saa ladata akkuja, sekä aikuiset että lapset. Sori siitä, suorittajat!
Meillä äiti pakotti ottamaan ulos aurinkoa. Kärähdin useampaan kertaan, aurinkovoiteet olivat ihan surkeita. Näin 70-80-luvulla, kun melanoomasta ei vielä puhuttu paljon mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on. Kymmenittäin viestejä, joiden mielestä lapsen ei tarvitse ulkoilla tai liikkua. Ei mun lähipiirissä ole ainuttakaan vanhempaa joka pitää sitä normaalina. Siis on kyllä sellaisia vanhempia, jotka antaa lapsen vaikka pelata 8 tuntia, mutta hekin pitävät parempana, jos menisi ulkoilemaan. Edes hengailemaan kavereiden kanssa, jätskille, puistoon, missä nyt asuukaan niin vähän sen mukaan, minne voi mennä.
Tän hetkiset suositukset sanoo että kolme tuntia liikkumista lapselle päivässä. Ei se kyllä sisällä toteudu.
Kahdesta päivästä en olisi huolissaan, mutta eikö tosiaan lasten täydy ulkoilla, "jos eivät tahdo"? Ei tuon ikäinen omaa parastaan tajua. Sen sanoo jo laki.
Ap:na antaisin kyllä puhelimen takaisin, milläs sitä kavereiden kanssa mitään sopii jos ei ole puhelinta.
Rannalle kavereiden kanssa? Kyllä monissa paikoin jo tarkenee. Ainakin istua auringossa. Tulee siinä vähän liikuttuakin että sinne rannalle pääsee.
Monet kunnat / kaupungit järjestää kesätoimintaa nuorille, parin päivän kursseja tms. Kiinnostaisko niistä mikään?
Mutta mua ihmetyttää nämä kymmenet, joiden mielestä ei haittaa että makaa vain kotona tylsänä. Ei ehkä pari päivää haittaakaan, mutta pidempään jatkuessa todellakin haittaa.
Olen ihmetellyt kun oman pikkukaupungin kesätoiminnassa on aina paljon tilaa, että miksi ne ei ole aivan täynnä, laadukasta ja vaihtelevaa toimintaa, taidetta ja liikuntaa... että miten ne ei kaikki ole täynnä.
Nyt vähän avautuu se sielunmaisema, eipä lapsen näköjään ole mikään pakko edes nähdä aurinkoa kesän aikana, jos tätä ketjua on uskominen.
Teini ei ole enää mikään äidin ohjelmoima vanhempien jatke.
Milloin itse olet ollut teini? Teitkö silloin juuri niin kuin äiti komensi?
Oma nykyään jo 80 v. äitini oli aikoinaan sen verran fiksu, että minä sain nukkua jos nukutti ja suunnitella itse menoni. Näin toimin myös oman teinini kanssa.Olin 14-vuotiaana ekassa kesätyöpaikassa.. mansikkamaalla, ei mitään herkkua mutta kaikesta oppii. Kyllä lapsilta jotain voi vaatiakin.
Olen eri, mutta niin olin minäkin, mutta omasta halusta enkä äidin käskystä, kuten ilmeisesti sinä. Ja se oli kasaria, 14-vuotiaan oli helppo saada töitä, mansikanpoimintaa, lehdenjakoa ja lastenhoitoa. Tein noita kaikkia 13-14v., mutta ajat on kuules muuttuneet. Noita hommia ei enää tuon ikäiselle samalla tavoin ole tarjolla ja niihinkin tarvitsee nykyään todennäköisesti jonkin koulutuksen tai passin vähintään.
Miksi ihmeessä täytyy keksiä jotain oletuksia. Minä hain itse sen mansikanpoimintatyöpaikkani, en äidin käskystä, itse piti soittaa ja hakea jos halusi taskurahaa. Ja se oli tosiaan kasaria.
Asun maalla edelleen, nykyään mansikanpoimijat ovat Baltiasta, Ukrainasta (tai oli aiemmin, nyt ei ainakaan miehiä ukrainasta tule..?) koska suomalaisteineille ei kelpaa raskas fyysinen urakkatyö. Tai ne pysyvät työssä niin lyhyen aikaa.
Tämä ketju oli silmiä avaava. Näin nykynuorisoa kasvatetaan, jeesus sentään. Jos haluaa maata kotona laitteiden ääressä "niin täytyy saada maata."
Ei ole todellista.
On niitäkin nuoria jotka harrastavat tavoitteellisesti jotain lajia, eivät makaa päivätolkulla kotona, tai tippuu pian joukkueesta. Tuo teidän "ainoa oikea tapa" ei todellakaan ole jokaisen perheen tapa.
Miten te, joiden mielestä teinille on ok laiskotella pidempäänkin, mitä te haluatte siitä lapsesta kasvavan? Eikö tarvi mitään tehdä tuon ikäisenä? Vähän aikaa on ok, mutta suurin osa ketjuun kirjoittajista tuntui sallivan tuon laiskottelun vaikka kokoaikaisena.
Järjetöntä. Ja ei munkaan tarvi omia varhaisteinejä pakottaa. Suurin osa tajuaa ihan puheella, miksi on järkevää esim käydä kesätöissä. Vaikka se työ olisi tylsää raatamista.
Alue: Aihe vapaa
Ei tietenkään ole vanhempien jatke. Mutta minusta se että antaa teinin lukittautua sisälle on sama kuin antaisi olla pesemättä hampaita tai antaisi syödä ruuaksi pelkkää sipsiä. Ei ole hyväksi kenellekään, ei aikuiselle eikä lapselle.