Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsittajat taitavat olla vähän tyhmiä? Ensin lobbasivat, uhkailivat ja kiristivät pakkoruotsin ala-asteelle, vaikka
05.06.2022 |
kaikki asiantuntijat varoittivat, että tämä vain heikentää ruotsin taitoja.
No, kun kävi juuri niin kuin varoitettiin, taas ovat pakkoruotsittajat vaatimassa lisää...
Kommentit (104)
Ruotsinkielisiä on täällä niin vähän, että ne pitää kohta pistää johonkin reservaattiin tai museoon turvaan. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään kun ollaan niin hereillä kaikenlaisille alisteisille valta-asetelmille, imperialismille, sorretuille ja sortajille, niin kuinkas se nyt niin on, että vaaditaan käyttämää meidät valloittaneen (silloisen) suurvallan kieltä? Miksi wokeisto ei kommentoi?
Minä jopa pidin ruotsista.
Täyden kympin oppilas ja täyspisteinen L ylioppilaskokeissa.
En ole kieltä sen jälkeen mihinkään näinä kolmenakymmenenä vuotena tarvinnut ja kielitaito on mielestäni jo nollissa.
Oli sekin opiskelu silkkaa ajanhaaskausta.
Ei ruotsille ole enää mitään käyttöä kuten saksalle, venäjälle, ranskalle, espanjalle tai englannille.
Nyt loppui se älämölö, svekomaanit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sveitsissä on neljä virallista kieltä. Pitääkö kaikkien opiskella kaikkia riippumatta siitä, millä kielialueella asuu?
Sveitsi koostuu osavaltioista (kantooneista), joista suurin osa on yksikielisiä ja päättävät itse kieliasioistaan.
Suomen kaltainen koko valtion keinotekoinen kaksikielisyys muutaman prosentin vähemmistön vuoksi on ihan ainutlaatuinen ratkaisu.
Ruotsi voisikin olla pakollinen korkeintaan niillä (lähinnä rannikko-) alueilla Suomessa, joissa ruotsinkielisiä on oikeasti merkittävä määrä. Aivan järjetöntä pitää sitä pakollisena jossakin sisämaan täysin suomenkielisillä paikkakunnilla. Maailmankieli englanti riittää pakollisena ja onkin niin hyödyllinen, että siihen kannattaa panostaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkosuomalainen ihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sveitsissä on neljä virallista kieltä. Pitääkö kaikkien opiskella kaikkia riippumatta siitä, millä kielialueella asuu?
Sveitsi koostuu osavaltioista (kantooneista), joista suurin osa on yksikielisiä ja päättävät itse kieliasioistaan.
Suomen kaltainen koko valtion keinotekoinen kaksikielisyys muutaman prosentin vähemmistön vuoksi on ihan ainutlaatuinen ratkaisu.
Ruotsi voisikin olla pakollinen korkeintaan niillä (lähinnä rannikko-) alueilla Suomessa, joissa ruotsinkielisiä on oikeasti merkittävä määrä. Aivan järjetöntä pitää sitä pakollisena jossakin sisämaan täysin suomenkielisillä paikkakunnilla. Maailmankieli englanti riittää pakollisena ja onkin niin hyödyllinen, että siihen kannattaa panostaa enemmän.
Miksi sen pitää olla pakollinen missään? Miksei se voisi olla vapaaehtoinen?
Vierailija kirjoitti:
Ulkosuomalainen ihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sveitsissä on neljä virallista kieltä. Pitääkö kaikkien opiskella kaikkia riippumatta siitä, millä kielialueella asuu?
Sveitsi koostuu osavaltioista (kantooneista), joista suurin osa on yksikielisiä ja päättävät itse kieliasioistaan.
Suomen kaltainen koko valtion keinotekoinen kaksikielisyys muutaman prosentin vähemmistön vuoksi on ihan ainutlaatuinen ratkaisu.
Ruotsi voisikin olla pakollinen korkeintaan niillä (lähinnä rannikko-) alueilla Suomessa, joissa ruotsinkielisiä on oikeasti merkittävä määrä. Aivan järjetöntä pitää sitä pakollisena jossakin sisämaan täysin suomenkielisillä paikkakunnilla. Maailmankieli englanti riittää pakollisena ja onkin niin hyödyllinen, että siihen kannattaa panostaa enemmän.
Miksi sen pitää olla pakollinen missään? Miksei se voisi olla vapaaehtoinen?
En kannata sitä pakollisena missään, mutta yhteiskunnassa ja politiikassa tehdään usein kompromisseja ja oikeasti kaksikielisillä alueilla tuon jotenkin ymmärtäisin, jos se jossakin pakollisena on. Vapaaehtoisuus joka paikassa olisi silti parempi. Eiköhän kaikki pääministeriemme ja presidenttiemmekin keskustelut Ruotsin johdon kanssa käydä englanniksi ja/tai tulkkien kautta? Vaikea olisikin kuvitella, että he osaisivat suomen ja englannin lisäksi vielä kolmannen kielen niin hyvin, että voisivat sillä kovin syvällisiä keskusteluja käydä, ennakkoon kirjoitetut puheet sitten erikseen. Ja eihän siinä mitään järkeä olisikaan, että yhtä maata varten opiskeltaisiin sen kieltä laajalla rintamalla. Parempi opiskella englantia, jolla voi neuvotella ympäri maailmaa. Ruotsia osaaviakin meiltä löytyy joka tapauksessa riittävästi, kun sellaisia tarvitaan esim. yrityksen laajentaessa toimintaansa Ruotsiin, ja tavarakauppaa voi hoitaa englanniksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi vaadittiin ala-asteelle puhtaasti RKP:n vallan osoittamiseksi, olihan ala-aste ollut ainoa pakkoruotsiton osa koulujärjestelmää. Nyt suomenkielisiä nöyryyttävästä pakkoruotsista saatiin täydellinen jatkumo ala-asteelta aina yliopistoon saakka.
Ne on woke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kun ollaan niin hereillä kaikenlaisille alisteisille valta-asetelmille, imperialismille, sorretuille ja sortajille, niin kuinkas se nyt niin on, että vaaditaan käyttämää meidät valloittaneen (silloisen) suurvallan kieltä? Miksi wokeisto ei kommentoi?
Koska se on ITSE WOKE!
Woke-linjausta on harjoitettu jo vuosikymmeniä. Operaatio Ukrainassa on sekin tarpeen johtuen nimenomaan woke-toiminnasta. Ei voi olla vain yksi taktiikka, strategia sisältää monta asiaa - Suomessa se merkitsee mm. pakottamista kieliopiskelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BLM (Black Lives Matter, rahanpesua) oli vain yksi woken menettelytavoista. Suomeen sopii erilaiset keinot kuin USA:aan, esim. pakollinen kieli - mutta tavoitteet on samoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei ruotsille ole enää mitään käyttöä kuten saksalle, venäjälle, ranskalle, espanjalle tai englannille.
Nyt loppui se älämölö, svekomaanit!
Turhaa rääkyntää, fenno hopea. Ei ole fennokielellekään kohta mitään käyttöä.
https://yle.fi/uutiset/3-10476774
https://yle.fi/uutiset/3-11896557
https://www.kotus.fi/nyt/kotus-blogi/teravasti/suomi_taantuu_tieteen_ki…
https://www.ts.fi/lukijoilta/5424931
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005888308.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisiä on täällä niin vähän, että ne pitää kohta pistää johonkin reservaattiin tai museoon turvaan. 😁
Ruotsinkielisiä on täällä tarpeeksi paljon, kun tulee tarve pistää sellaisia asioita hautovat rasistiset fennoroikaleet mullan alle turvaan.
Alun alkaen oli tarkoitus lisätä pakkoruotsi-tunteja, kun sitä ei saatu, tyydyttiin vain aikaistamaan, eli aloittamaan aivopesu "kaksikielisestä maasta" aikaisemmin.
Samalla svekomaanit pitivät itsestään selvänä, että tuntimäärää tullaan lisäämään jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan vie tätä asiaa johonkin kansainväliseen tuomioistuimeen??? Maasta satoja vuosia sitten poistettujen alistajien kieltä pakotetaan edelleen maan kansalle. Vaikka täällä on välissä ollut venäläistenkin valta, niin ei kukaan täällä puhu - luojan kiitos! - pakkovenäjää.
Erdogan on ihan oikeassa ruotsalaisten suhteen!
Oon ihan samaa mieltä. Miksei kukaan ole huolissaan suomenkielisten suomalaisten tasa-arvosta?
Suomenkieliset etenkin ns rantaruotsalaisalueilla asuvat kokevat myös kielirasismia ruotsinkielisten taholta. Media ja poliitikot on ihan hiljaa näistä asioista, suomenruotsalaisten säätiöiden voitelu pitää siitä huolen.
Vierailija kirjoitti:
Alun alkaen oli tarkoitus lisätä pakkoruotsi-tunteja, kun sitä ei saatu, tyydyttiin vain aikaistamaan, eli aloittamaan aivopesu "kaksikielisestä maasta" aikaisemmin.
Samalla svekomaanit pitivät itsestään selvänä, että tuntimäärää tullaan lisäämään jatkossa.
Se on nimenomaan aivopesua, eikä mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaalla on suhteessa yhtä paljon suomenkielisiä kuin mantereella on ruotsinkielisiä.
Miksi kukaan ei ole huolissaan Ahvenanmaan suomen kielen opetuksesta ja elinvoimaisuudesta?
Siellähän Åsubin mukaan noin 95% oppilaista valitsee peruskoulun viidennellä luokalla suomen ja loput (yleensä kaksikieliset tai suomenkieliset) valitsevat toiseksi suosituimman kielen. Eihän Ahvenanmaalla pääse edes hyllyttäjäksi kesätöihin, koska listat ovat suomeksi.
Kieliuudistus meni juuri toisin kuin poliitikot halusivat ja ahvenanmaalaiset alkoivat omasta halustaan opiskella suomea aikaisemmin kuin aiemmin. Selvästi suomea puhuvia ei pakoteta vielä yläkoulussakaan suomen tunneille ja vaihtoehto on koodaaminen. Lukiossa on suomenkielisestäkin kodista olevan suorittaa suomen opinnot jos mielii ylioppilaaksi. Suomen kirjoittaminen avaa ruotsalaisten työmarkkinoiden portit jos lähtee opiskelemaan Ruotsin puolelle ja tarvii hanttihommia.
Miksipä siis pitäisi olla huolissaan jos opetus sujuu ja oppilaat ovat motivoituneita? Maailma on muuttunut internetin myötä ja voi lukea suomenkielisiä nettisivuja käytännössä ilmaiseksi tai vaikka hankkia suomenkielisen kaverin jos hyvä tuuri käy. Ennen ahvenanmaalaisen piti joko ostaa suomenkielinen lehti tai lukea lehti kirjastossa ja lainata kirja kirjastosta. Suomea saattoi ehkä kerran tai pari elämänsä aikana joutua puhumaan jos ei ryhtynyt merimieheksi.
Kukaan ei halua pakolla oppia mitään kieltä, itselle ainakin ruotsin opiskelu oli yhtä tyhjän kanssa. Enkä ole koko kieltä tarvinnut koskaan, tuonkin ajan olisi voinut käyttää hyödyllisemmän kielen opiskeluun. ole Minulla on pari ruotsia kotikielenä puhuvaa kaveriakin, mutta heidän kanssaan olemme aina suomea puhuneet.