Ilman sarvia ja hampaita: Mikä on töksäyttelevän ihmisen tavoite?

Kuuluuko kysymys tiivistettynä, että miksi ihminen haluaa olla ilkeä toiselle?

Taitaa olla eräänlaista narsismia tuo töksäyttely! Alttius masennukseen on silmiinpistävää ko ihmisellä! Mielenterveysongelmista puhumattakaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ottaa kaiken itseensä, sanot mitä tahansa. - sivusta

Joo on se kumma kun ei saa pyytämättä arvostella ja piikitellä.

Sitten on olevinaan jotain, ylimielinen tms, jos ei kommentoi.

Järjen köyhyyttä, jos ei kertakaikkiaan keksi mitään muuta sanottavaa kuin töksähtävä ikävä kritiikki.

Se totuuksien möläyttely kertoo enemmän siitä möläyttelijästä ja hänen totuuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko kysymys tiivistettynä, että miksi ihminen haluaa olla ilkeä toiselle?

Uskoisin, että töksäyttely voi joillain olla niin syvällä olemuksessa, ettei se ole enää edes täysin tietoista. Tapa nähdä asiat ja tulkita niitä. Tyyli millä kommunikoi.

Vierailija kirjoitti:

Se rasittaa, että tosiasiat kiistetään ja lopulta keskustelu lopetetaan mielenosoituksellisesti edelleenkään myöntämättä tosiasioita.

Kuka päättää mikä on ns. Tosiasia? Sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi teoria: kunnioituksen puute. Minun mielipiteeni on tärkeämpi kuin sinun mielipiteesi ja tunteesi. Sanomatta jättäminen on mielestäni liian suuri hinta siitä, että kenenkään mieli ei pahoitu turhaan.

Tässähän oli kyse totuuksien laukomisesta. Eivät ne ole mielipiteitä, vaan tosiasioita.

Millainen (aikuinen?) ihminen kuvittelee, että oma tai jonkun yksittäisen henkilön subjektiivinen näkemys ja mielipide on Totuus?

Millainen aikuinen kuvittelee, että tosiasiat voidaan kiistää tuollaisella höpöhöpöllä? Tosiasiat ovat edelleenkin tosiasioita, eivät mielipiteitä, vaikka niin annat ymmärtää. Jos painat sata kiloa ja pituutesi on 156 cm, olet ylipainoinen, eikä se ole mielipideasia. Voit tietysti vedota johonkin sellaiseen, että tämä on objektiivinen näkemykseni, eikä tosiasia, koska olet asiasta eri mieltä, mutta väärässä olet.

Ehkä kokee, että maailma on häntä kohtaan epäreilu, mutta ei tajua, että käytöksellään tekee maailmasta entistä epäreilumman. 

Autisti/asperger?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se rasittaa, että tosiasiat kiistetään ja lopulta keskustelu lopetetaan mielenosoituksellisesti edelleenkään myöntämättä tosiasioita.

Kuka päättää mikä on ns. Tosiasia? Sinä?

Menikö tunteisiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi teoria: kunnioituksen puute. Minun mielipiteeni on tärkeämpi kuin sinun mielipiteesi ja tunteesi. Sanomatta jättäminen on mielestäni liian suuri hinta siitä, että kenenkään mieli ei pahoitu turhaan.

Tässähän oli kyse totuuksien laukomisesta. Eivät ne ole mielipiteitä, vaan tosiasioita.

Millainen (aikuinen?) ihminen kuvittelee, että oma tai jonkun yksittäisen henkilön subjektiivinen näkemys ja mielipide on Totuus?

Millainen aikuinen kuvittelee, että tosiasiat voidaan kiistää tuollaisella höpöhöpöllä? Tosiasiat ovat edelleenkin tosiasioita, eivät mielipiteitä, vaikka niin annat ymmärtää. Jos painat sata kiloa ja pituutesi on 156 cm, olet ylipainoinen, eikä se ole mielipideasia. Voit tietysti vedota johonkin sellaiseen, että tämä on objektiivinen näkemykseni, eikä tosiasia, koska olet asiasta eri mieltä, mutta väärässä olet.

Ja sinä lapsen lailla mäläyttelet näitä ns totuuksia joita muut eivät toki ole huomanneet. Sinun täytyy saada sanoa, tulla nähdyksi. Minä tiedän totuuden, te ette koska ette ole sanoneet sitä! Sinä olet lihava, oletko huomannut? Ole hyvä, olit tämän tiedon tarpeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se rasittaa, että tosiasiat kiistetään ja lopulta keskustelu lopetetaan mielenosoituksellisesti edelleenkään myöntämättä tosiasioita.

Kuka päättää mikä on ns. Tosiasia? Sinä?

Menikö tunteisiin!

Oletko 13? Vastaa kysymykseen asiallisesti.

Erityisesti te akat, usein läskit ãmmät, olette sellaisia daijuja lumihiutaleita että ette kertakaikkiaan ymmärr huumoria, ironiaa ym asioita jotka vaativat käsitteellistä ajattelua. Joten luulette että ihan jokainen sanottu asia koskee teitä itseänne ja suuri ongelmianne. 🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Empatian heikkous voi olla syynä. Töksäyttelijä ei vain ymmärrä, että tulee loukanneeksi ihan turhaan.

Sekin voi olla, että töksäyttelijä haluaa ehtiä sanoa jotain loukkaavaa ennen kuin joku toinen ehtii loukata häntä. 

Kateus ja huonommuuden tunne voi aiheuttaa pisteliäisyyttä. Tässä siis pisteliäisyys on naamioitu töksäyttelyksi.

Tarkastelee asioita jostakin eri vinkkelistä kuin ap. Jonka otsikosta muuten huomaa, että todellakaan ei ollut ilman sarvia ja hampaita ;) Kumpi pahempi, sosiaalisesti hyväksytympi mikroaggressio ja narina vai suora töksäyttely?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se rasittaa, että tosiasiat kiistetään ja lopulta keskustelu lopetetaan mielenosoituksellisesti edelleenkään myöntämättä tosiasioita.

Kuka päättää mikä on ns. Tosiasia? Sinä?

Jos ikuiselle jahkailijalle töksäytät että nyt valitset, joko tai ja sillä mennään, niin kohtuutonta loukkaantua siitä ettei toinen ole valmis odottamaan maailman tappiin olematonta päätöksen tekoa.

Itse töksäyttelen valittajille ja tavallisesta elämästä uhriutujille. Pointti olisi saada ihminen lopettamaan se poraaminen perusarjesta. Mut kun ei.

Vierailija kirjoitti:

Tarkastelee asioita jostakin eri vinkkelistä kuin ap. Jonka otsikosta muuten huomaa, että todellakaan ei ollut ilman sarvia ja hampaita ;) Kumpi pahempi, sosiaalisesti hyväksytympi mikroaggressio ja narina vai suora töksäyttely?

Vaihtoehto C eli kehittyminen sosiaalisena toimijana pyrkien seuraan, jossa ei tarvita mitään mikro- eikä makroaggressiota. Maailmankuvansa työstäminen joviaalimmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se rasittaa, että tosiasiat kiistetään ja lopulta keskustelu lopetetaan mielenosoituksellisesti edelleenkään myöntämättä tosiasioita.

Kuka päättää mikä on ns. Tosiasia? Sinä?

Jos ikuiselle jahkailijalle töksäytät että nyt valitset, joko tai ja sillä mennään, niin kohtuutonta loukkaantua siitä ettei toinen ole valmis odottamaan maailman tappiin olematonta päätöksen tekoa.

Joo, tai sitten jos kertoo ihan todetun ilmiselvän faktan niin ei ole vastuussa siitä jos se toinen siitä suuttuu. Ehkä kuitenkin olettaen, että jonkinlainen keskustelu tai väittely oli jo pystyssä. Kysymättä ei ehkä tarvitse mennä kommentoimaan kenellekään mitään, se on ärsyttävää. -sivusta

Vierailija kirjoitti:

Itse töksäyttelen valittajille ja tavallisesta elämästä uhriutujille. Pointti olisi saada ihminen lopettamaan se poraaminen perusarjesta. Mut kun ei.

Milloin opit ettet voi kasvattaa toisia aikuisia mieleiseksesi? Hyväksy tai häivy. Toivottavasti lähipiirisi ymmärtää häipyä.