Ilman tutkintoa tehtävät työt vähenevät rajusti kymmenen vuoden aikana tutkija varoittaa keskiluokan katoamisesta

Vierailija kirjoitti:

Eriarvoistumisen kasvulla ne on yhteiskunnalliset levottomuudet ennenkin saatu aikaan.

Tämä prosessi on tällä hetkellä käynnissä. Eriarvoistaminen on tietoinen strategia. Ja ongelmia siitä seuraa tälläkin kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei kakaroillekaan voi olla kiva täti lukemassa satuja ,tai vanhusta ulkoiluttamassa tavan kansalainen, vaan pitää olla korkeakoulutettu. Liikaa koulutusta .Miten tähän on tultu?

Kumpaankaan ei vaadita korkeakoulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni myös käytännössä mahdotonta tuo korkeakoulututkinto. Aika jännä tuo skenaario kuitenkin, kun tässä maailmassa itse tiedän monen monta korkeakoulutettua, jotka eivät ole löytäneet alansa töitä mutta duunarihommiin sitten haetaan pilvin pimein tekijöitä.

Juuri  näin. Aloituksessakin puhutaan, kuinka kouluttamattomille ei löydy töitä ja tilalle tulee töitä, joihin pitää olla korkeakoulututkinto. Monen mielikuvissa siinä välissä  ei ole yhtään mitään. Se mitä tarvittaisiin on laadukas ammattikoulutus, ei koko ajan lisää maistereita aloille, joilla ei yksinkertaisesti ole töitä. Vai mitä noilla uutisilla haetaan? Kun jostain syystä esim. tehdas- tai siivoustyötä noin esimerkiksi ei enää ole kouluttamattomille, niin sen tilalle tulee töitä kaikenlaisille humppamaistereille? Yhtäkkiä tulee hirveä kysyntä vaikka folkloristiikan asiantuntijoista? En väheksy kyseistä alaa, mutta tosiasia lienee, että monilla aloilla niitä töitä ei vain juuri ole. Sitten taas rekkakuskiksi juuri valmistunut poikani sai töitä ennen valmistumistaan niin, että harjoittelupaikasta otettiin yhteyttä ja kysyttiin tulisitko töihin. Minulle humanistille ei ole ikinä käynyt noin! Tuntuu, että näillä ns. asiantuntijoilla jotka työkseen visioi näitä hämäriä skenaarioita pyörii propellit lakissa vähän liian lujaa.

Eipä siinä muuta kuin että vuodesta 2030 eteenpäin alle 110 älykkyysosamäärällä varustettu henkilö on oikeutettu perustuloon. Sitä älykkäämmille voidaan jatkaa nykysysteemillä.

muista, kongikn että kadulla tarvitaan todistus myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei kakaroillekaan voi olla kiva täti lukemassa satuja ,tai vanhusta ulkoiluttamassa tavan kansalainen, vaan pitää olla korkeakoulutettu. Liikaa koulutusta .Miten tähän on tultu?

Kumpaankaan ei vaadita korkeakoulutusta.

Kuinka monta lastentarhaa tai päiväkotia tiedät, joissa yhdelläkään henkilökuntaan kuuluvasta ei olisi vähintään alempi korkeakoulu/ yliopistotutkinto suoritettuna? - Totta kai jokainen lapsen vanhempi ja täti tai setä voi lukea lapsille satuja tai askarrella heidän kanssaan vapaa-aikanaan ilman koulutusta.  Ja ehkä vielä saattaa olla mahdollista toimia perhepäivähoitajana e. ottaa omaan kotiinsa hoidettavaksi hyvin rajoitettu määrä lapsia  Mutta jos haluaa toimeentulla, niin useimmin lienee parasta, että rinnalla olisi joku 2. tulonsaaja, joka hankkisi yhteistä elantoa.

Ei - työt jotka katoavat ensin ovat kaikki kaavamaiset ajatustyöt jotka AI voi suorittaa helposti. Viimeisenä katoavat monimutkaisia kädentaitoja ja sorminäppäryyttä vaativat työt. Robotti voi kyllä kerätä marjoja, mutta putkien asennus on vaikeaa. 

Mihin muuhanmaattoa tarvitaan?

Monet tänne tulevat ovat kotimaissaan käyttäneet täysin erilaista kirjaimistoa, iiiraqin seuduilta tulevat sekä mm ukrainalaiset. He ovat käytännössä kielitaidottomia, koska eivät osaa lukea kirjaimiamme.

Nyt kun ei edes suorittavan työn paikkoja siis tulevaisuudessa ole, onko järkeä ottaa heitä tänne ja aloittaa kalliit kieliopinnot ja järjestää tulkkaukset ja muut, koska töitä ei tule olemaan huonosti kieltä osaaville.

Todellisuudessa työt joihin ei tarvita mitään ihmeempää koulutusta vaan reipas asenne ja tervettä maalaisjärkeä EIVÄT ole katoamassa mihinkään. 

Ainoa ero on siinä että nykyään niihin pääsemiseen keksitään täysin mielipuolisia pääsyvaatimuksia korkeakoulututkintoineen ettei Suomessa harrastettu hillitön ylikoulutus paljastuisi järkyttäväksi virheeksi. 

Maahan on synnytetty poliittisella päätöksellä valtava massa opintovelat niskassaan ja totaalisen hyödyttömät pellemaisterin paperit kourassaan valmistuneita "korkeastikoulutettuja" joille ei ole 5-6 vuodessa opetettu sellaisia tietoja tai taitoja joita yksikään työnantaja kaipaisi. 

Näillle täytyy vääntää väkisin jostain "akateemisia" työpaikkoja joiden palkkataso, yllätys, yllätys, alkaa nykyään kakkosella koska oikeasti ne ovat ihan peruskoulupohjalta tehtäviä hommia. 

Alla oleasta linkistä sopii itse kunkin arvioida miten monessa tiedekunnassa annetaan sellaista opetusta jonka avulla Suomi saa vienti- ja verotuloja eikä ainoastaan megalomaaniseksi pöhöttyneen julkisen sektorin jonka syöttiläät kuluttavat verojen lisäksi 10 miljardin lisävelankin vuodessa.

https://www.helsinki.fi/fi/tutkimus/tutkimusyksikot/tiedekunnat-ja-tiet…

Vierailija kirjoitti:

Mihin muuhanmaattoa tarvitaan?

Monet tänne tulevat ovat kotimaissaan käyttäneet täysin erilaista kirjaimistoa, iiiraqin seuduilta tulevat sekä mm ukrainalaiset. He ovat käytännössä kielitaidottomia, koska eivät osaa lukea kirjaimiamme.

Nyt kun ei edes suorittavan työn paikkoja siis tulevaisuudessa ole, onko järkeä ottaa heitä tänne ja aloittaa kalliit kieliopinnot ja järjestää tulkkaukset ja muut, koska töitä ei tule olemaan huonosti kieltä osaaville.

Tänne muuttavista n. 26%:lla on korkeakoulututkinto. Sama osuus kuin kantiksillakin.

Miten niin keskiluokan? Eikö keskiluokka ole eri asia kuin ne ihmiset, jotka tekevät sellaista työtä johon ei tarvita tutkintoa?

Tänne muuttavista n. 26%:lla on korkeakoulututkinto. Sama osuus kuin kantiksillakin.

Just näin. Tohtorismiehiä ovat kaikki. Tämä tarina on totta koska kysyin niiltä itseltään.

Noopelin palkinto ja ydinfysiikan tohtorinpaperit sattuivat vaan tippumaan Mogadishun kentällä patterin väliin kun karvalapselle tuli sen verran äkäinen lähtö all-expenses-paid oleskeluun maailman sinisilmäisimpään maahaan. 

Suurten ikäluokkien nuoruudessa ei ollut tätä ongelmaa. Kaikki sai töitä, kaikki sai omat asunnot ja koko ajan oli nousukausi. Noin vähän karrikoiden. 

Nykypäivänä suuret ikäluokat olisi ihan pulassa. Mutta jaksavat pullistella.

Vierailija kirjoitti:

Tänne muuttavista n. 26%:lla on korkeakoulututkinto. Sama osuus kuin kantiksillakin.

Just näin. Tohtorismiehiä ovat kaikki. Tämä tarina on totta koska kysyin niiltä itseltään.

Noopelin palkinto ja ydinfysiikan tohtorinpaperit sattuivat vaan tippumaan Mogadishun kentällä patterin väliin kun karvalapselle tuli sen verran äkäinen lähtö all-expenses-paid oleskeluun maailman sinisilmäisimpään maahaan. 

Valtaosa muuttajista tulee muualta kuin Mogadishusta. Olet varmasti tavannutkin mm. Venäläisiä lääkäreitä.

Tämäkin vielä. Keskiluokka takaa maan vakauden. Jos jatkossa on vain köyhiä ja rikkaita eikä mitään siinä välissä, niin mihin päädytään.

Kuka keksisi jotain positiivisempia uutisia.

En usko tähän uutiseen juuri lainkaan.

Jos jossain tekoälyä on helpointa hyödyntää, ne ovat nimenomaan monet asiantuntijatyöt. Tilintarkastukset, lakipykälien soveltaminen, lääkärin diagnosoinnit, erilaiset suunnittelu- ja tukipäätöstenteko tehtävät jne.

Esimerkiksi hoitoalalla, hyvässä lykyssä, korkeintaan laitoshuollon ja 100% sänkypotilaiden jotkin hoitotoimenpiteet voidaan ehkä robotiikan avulla hoitaa. Sosiaalipuolelle robotin tekemiä tehtäviä on hyvin vaikea kuvitella.

Suomen talviolosuhteet takaa sen, ettei busseja ja rekkoja aja vielä vuosikymmeniin tekoäly, vaan ihminen. Samoin on laita sairaankuljetuksen, poliisin yms kanssa. Ehkä joku pienimuotoinen lähi jakelu saattaa siirtyä robotiikan hoidettavaksi.

Siivoustakin on vaikea robotisoida, paitsi suurissa laitoksissa joissa toimitaan vain sisätiloissa. Siirtymät talviaikaan ulkosalla eivät tule onnistumaan roboteilta vielä aikoihin.

Raksoille en uskaltaisi nykyistä tekoälyä päästää vielä aikoihin, tai ainakaan sitten siellä enää itse työskennellä. Ehkä robotiikka voi joitain maalaustehtäviä suorittaa tai koota tehtaissa elementtejä jne.

Duunaritasolla ehkä palvelualat saattavat olla niitä, joissa robotiikka yleistyy nopeiten. Asiakaspalvelu, kassat, tarjoilu, hiustenleikkuu jne.

Vierailija kirjoitti:

Suurten ikäluokkien nuoruudessa ei ollut tätä ongelmaa. Kaikki sai töitä, kaikki sai omat asunnot ja koko ajan oli nousukausi. Noin vähän karrikoiden. 

Nykypäivänä suuret ikäluokat olisi ihan pulassa. Mutta jaksavat pullistella.

Kuules nyt. Suurten ikäluokkien nuoruudessa pelkästään Ruotsiin muutti yli 300 000 suomalaista 1960-luvulla ja 1970-luvun alussa. Nimenomaan kouluttamatonta väkeä joka kärsi pahiten massatyöttömyydestä ja maaseudun työpaikkojen romahduksesta koneellistumisen myötä. 

Sen sijaan kuka tahansa yliopistosta tai teknisestä korkeakoulusta valmistunut sai oikeasti akateemisen työpaikan siihen kuuluvalla palkkatasolla ja osti kultaisella 1970-luvulla omakseen omakotitalot pk-seudun parhailta alueiltakin.

Tämä johtuu siitä että korkeakoulututkinnon kykeni hankkimaan vain se terävin muuttaman prosentin kärki jokaisesta ikäluokasta eikä 70% massaa keskinkertaisuuksia sullottu lihamyllyn läpi huuhaapaperit kourassaan.

Vierailija kirjoitti:

"Erot korkeasti ja matalasti koulutettujen välillä uhkaavat yhteiskuntaa

Suomen haaste on, miten pitää huolta siitä, ettei osa yhteiskunnasta jää koulutusvaatimusten jalkoihin.

Jo nyt on nähtävissä ilmiö koulutuksen kasautumisesta. Korkeakoulutuksen hankkii erityisesti kaupungissa asuvat naiset, kun taas maalla asuvat miehet jäävät matalammin koulutetuiksi.

Heikkisen mielestä vaarana on, että yhteiskunta jakautuu kahteen ryhmään: osa tekee vaativampia työtehtäviä, joista maksetaan yhä enemmän. Osa taas hoitaa koneilta jäljelle jääneet, heikosti palkatut tehtävät. Välissä ollut keskiluokka katoaa.

Eriarvoisuuden kasvu lisää jännitteitä yhteiskunnassa"

Suomen ongelma on liika korkeakouluttautuminen, se tulee yhteiskunnalle hyvin kalliiksibja on osin turhaa.

Nyt pitää jo olla ties mihin tavalliseen sihteerin työhönkin vähintään tradenomin paperit, vaikka käytännössä työstä suoriutuisi pätevä ja oppimishaluinen kaveri vaikka suoraan peruskoulu pohjalta.

Jos katsotaan avointen työpaikkojen määrää ja hakijoita, niin huomataan että niihin asiantuntijatehtäviin on jo nyt usein monta sataa hakijaa per paikka ja taas moniin duunaritöihin ei saada hakijoita lainkaan. Miksiköhän? Ettei vaan jo liian suuriksi revenneet palkkaerot vaikuttaisi tässä jo liikaakin.

Todellisuudessa niin duunareita kuin asiantuntijoitakin tullaan tarvitsemaan ainakin läpi kuluvan vuosisadan.

Duunareiksi vain haluaa vuosi vuodelta yhä harvempi jo ihan monien työnkuvien yleisen raskauden ja usein ikävien työskentelyolosuhteiden takia.

Miten näiden alojen houkuttelevuutta sitten voitaisiin parantaa? Olisiko välillä tarpeen nostaa ammattien palkkoja nimenomaan työn raskauden ja työntekijöiden työmarkkina kysynnän perusteella, eikä vain vaaditun pohjakoulutus vaatimuksen perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Tämänhän piti olla salaliittoteoria että tulevaisuudessa on vain eliitti ja köyhät ja keskiluokka katoaa?

Meillä on aika pieni ja samalla ensin häviavä todellisesti maksava luokka.

Köyhät säästyvät eliitin apulaisiksi maksavan luokan nylkemiseksi. Tästä johtuu  vain varattoman taakkaväen haaliminen ulkomailta tänne auttamaan riistämisessa. viemään työpaikat. 

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa työt joihin ei tarvita mitään ihmeempää koulutusta vaan reipas asenne ja tervettä maalaisjärkeä EIVÄT ole katoamassa mihinkään. 

Ainoa ero on siinä että nykyään niihin pääsemiseen keksitään täysin mielipuolisia pääsyvaatimuksia korkeakoulututkintoineen ettei Suomessa harrastettu hillitön ylikoulutus paljastuisi järkyttäväksi virheeksi. 

Maahan on synnytetty poliittisella päätöksellä valtava massa opintovelat niskassaan ja totaalisen hyödyttömät pellemaisterin paperit kourassaan valmistuneita "korkeastikoulutettuja" joille ei ole 5-6 vuodessa opetettu sellaisia tietoja tai taitoja joita yksikään työnantaja kaipaisi. 

Näillle täytyy vääntää väkisin jostain "akateemisia" työpaikkoja joiden palkkataso, yllätys, yllätys, alkaa nykyään kakkosella koska oikeasti ne ovat ihan peruskoulupohjalta tehtäviä hommia. 

Alla oleasta linkistä sopii itse kunkin arvioida miten monessa tiedekunnassa annetaan sellaista opetusta jonka avulla Suomi saa vienti- ja verotuloja eikä ainoastaan megalomaaniseksi pöhöttyneen julkisen sektorin jonka syöttiläät kuluttavat verojen lisäksi 10 miljardin lisävelankin vuodessa.

https://www.helsinki.fi/fi/tutkimus/tutkimusyksikot/tiedekunnat-ja-tiet…

Onko koko tämän suhteettoman suuren korkeakoulutuksen tarkoitus oikeasti:

1. Saada työmarkkinoille nöyriä ja työhaluisia ihmisiä, koska niskassa on pitkien opintojen seurauksena mahtavat opintolainat

2. Saada työmarkkinoille nöyriä ja työhaluisia ihmisiä, koska he ovat käyttäneet 4-5-vuotta parasta nuoruuttaan korkeakoulu opiskeluun ja tästä syystä ovat valmiita nöyrtymään ja vastaanottamaan myös "koulutusta vastaavaa" pätkätyötä, vaikka pienemmälläkin palkalla.

Sukulaiseni on työskennellyt useita vuosikymmeniä isohkon yrityksen johdossa ja on todennut, että on vaikea havaita merkittävää käytännön eroa työssä suoriutumisessa nykyisten Amk korkeakoulutettujen ja entisten merkonomien välillä. (rekrytoivat 2000-luvun alkupuolelle asti myös merkonomeja tiettyihin työtehtäviin, sittemmin vaatimukseksi samoihin tehtäviin asetettiin alempi korkeakoulututkinto).