Ilman tutkintoa tehtävät työt vähenevät rajusti kymmenen vuoden aikana tutkija varoittaa keskiluokan katoamisesta

Kadun kaikista eniten elämässäni sitä, että en tehnyt kaksoistutkintoa lukion sijaan. Pelkän lukion varassa oleminen on johtanut siihen, että olen jatkanut vihaamiani yliopisto-opintoja nyt siihen pisteeseen että enää puuttuu vain gradu. Aluksi oli hankalaa keskeyttää, kun alla oli vain lukio ilman mitään ammattia, ja viime vuosina on ollut enää niin vähän jäljellä yliopisto-opintoja, että olen ajatellut, että on pienempi paha taistella loppuun. Plussana vielä se, että tutkintoni arvo on suunnilleen sama kuin vessapaperin ja töitä on turha odotella. Ihmettelen jos en muutaman vuoden sisään löydä itseäni opiskelemasta lähihoitajaksi, koska jollain pitää maksaa yliopisto-opinnoista kertynyt opintolaina.

Eriarvoistumisen kasvulla ne on yhteiskunnalliset levottomuudet ennenkin saatu aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei kakaroillekaan voi olla kiva täti lukemassa satuja ,tai vanhusta ulkoiluttamassa tavan kansalainen, vaan pitää olla korkeakoulutettu. Liikaa koulutusta .Miten tähän on tultu?

1990-luvun laman vuoksi. Silloin jäi paljon ihmisiä työttömiksi. Mietittiin, miten heidän tilannettaan voitaisiin parantaa - eli keksiä heille jotain tekemistä - ja alettiin järjestää jos jonkinlaista koulutusta. Suoritit siis tutkinnon hommaan, mitä aiemmin olit tehnyt ilman mitään tutkintoa. Kun nousukausi alkoi ja töitä alkoi taas tulla, ilman koulutusta et enää päässytkään työhön, jota olit ennen lamaa tehnyt kenties jo 20 vuotta. Kasarilla oli vielä paljon työtehtäviä, joihin ei tarvinnut koulutusta. Laman jälkeen niihin samoihin hommiin vaadittiin koulutus. 

Totta, tiedän monia, jotka kasarilla olivat valtionhallinnossa töissä ilman loppututkintoa jotkut ilman korkeampaa koulutusta. Erittäin mallikkaasti hoitivat silti hommansa.

Elämänkoulun tohtorinhutkinto on ollut ainakin itselleni kaikken paras koulutus joka on antanut parhaimmat eväät elämään :D:D:D

Vierailija kirjoitti:

Eriarvoistumisen kasvulla ne on yhteiskunnalliset levottomuudet ennenkin saatu aikaan.

Haluat luopua (käänteisestä)rasismista ja positiivisesta syrjinnästä? .. etpä tietenkään.

Tulevat yhteiskunnalliset levottomuudet johtuvat suvaitsevaisesta politiikasta puhtaasti. Voit vängätä vastaan mutta todellisuus läimii sen kasvoillesi ennemmin tai myöhemmin.

Siis tarkoittaako keskiluokka ihmisiä jotka eivät ole käyneet kouluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanttihommia riittää varmasti kaikille. 

Robotisaatio ja tekoäly kehittyy niin kovaa vauhtia, että tulevaisuudessa ei enää riitä

Robotisaatio ja tekoäly myös työllistävät paljon, eivät pelkästään vie työpaikkoja.

Suomessa ko. aloilla on vankkaa osaamista ja koko ajan tarvitaan lisää osaajia.

Ei se niin yksioikoista ole, että automatisaatio ja robotiikka pelkästään vähän koulutusta vaativia töitä vähentäisi. Esimerkiksi siivous on sellainen ala juurikin, että siinä on aika paljon muuttuvia tekijöitä ja kun työ on fyysistä eli vaatii liikkumista tilassa, niin ei sellaisen automatisointi noin vaan käy. Joku siivousrobotti pystyy kulkemaan edestakaisin tasaisella lattialla, mutta sitten on portaita, nurkkia, mattoja, pölyisiä kulmahyllyjä, viemäreitä, eri pintamateriaaleja omaavia tiloja jne.  Kun taas esimerkiksi joku rutiininomainen merkonomin työ voi olla suuremmalta osin automatisoitavissa, ja onkin jo suurelta osin esimerkiksi rahoituslaitoksissa. Myös esimerkiksi lääkärin työ, diagnostiikka ja lääkemääräykset on osin jopa helpommin automatisoitavia kuin esimerkiksi siivoustyö. Asiat missä tarvitaan paljon laskentaa ja helposti saatavilla olevaa dataa, mutta ei esimerkiksi tule liikkumista vaihtelevissa fyysisissä tiloissa, voi olla helpompi automatisoida monelta osin. 

Vierailija kirjoitti:

Siis tarkoittaako keskiluokka ihmisiä jotka eivät ole käyneet kouluja?

Minä olen luullut, että keskiluokkaa ovat insinöörit ja sairaanhoitajat ja muut saman tason koulutuksen hankkineet.

Heille ainakin pitäisi riittää töitä nyt ja tulevaisuudessa.

Mitä insinööri sanoi humanistille?

-Hampurilainen ja kokis.

Mihin se toinen aste unohtui? On ihan eri asia, että ei tarvitse mitään koulutusta, kuin että tarvitsee kolmannen asteen tutkinnon. Nythän kaikki kersat tekee toisen asteen tutkinnon, juuri siitä syystä, että kymmeniä vuosia ne työt joissa ei vaadita mitään koulutusta on vähentyneet, ennen koronaa 40% pelkän peruskoulun varassa olevista oli työttömänä.

Aina keskusteluihin tulee huulemaan niitä jotka on ihan pelkällä kiertokoululla päässyt johtajaksi todella helposti, mutta arkitodellisuus on toinen. Nyt ollaan jo siinä pisteessä, että todella moniin työtehtäviin riitti ennen toisen asteen koulutus, ja tekemiseen riittää edelleen, mutta palkataan vain kolmannen asteen suorittaneita. Miksi? Koska ne voi. Niitä kolmannen asteen suorittaneita tulee tuutin täydeltä koko ajan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Siis tarkoittaako keskiluokka ihmisiä jotka eivät ole käyneet kouluja?

Ei vaan toisen asteen käyneet. Ne joilla on vain peruskoulu käytynä ovat köyhällistöä, eli alinta luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Eivät kouluttamattomat ole koskaan mitään keskiluokkaa olleet.

Tätä minäkin ihmettelin. 

Kouluttamattomuudella ei ole päässyt yhtään mihinkään enää pitkään aikaan. Ainakin 20 vuotta on sanottu tuota jo. Joka juttuun vaaditaan tutkinto. 

Vierailija kirjoitti:

Sen työttömyydestä valittamisen ja syyllistämisen voisi sitten lopettaa, kun kerta tarkoituksella kehitellään sellaista yhteiskuntaa ja työelämää, jossa iso osa ihmisistä ei yksinkertaisesti tule pärjäämään

Myös suomalaisten hupeneminen alkaa lähiaikoina ja kiihtyvästi.

Sama vaikka loppuisi kaikki työ, en ole kiinnostunut työn teosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kouluttamattomat ole koskaan mitään keskiluokkaa olleet.

Itse tässä tehnyt töitä 33 vuotta ihan peruskoulun pohjilta. Olen elämäni neljännessä työpaikassa ja uusimmassa työpaikassani olen nyt ollut 2,5 vuotta. Bruttopalkka ihan reilusti yli 3000 euroa.

Tosin mikä on keskiluokkaa ?

Keskiluokka edellyttää valkokaulustöita ja koulutusta nyt edes sen amk:n verran. Peruskoulupohjalta ei voi olla keskiluokkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei kakaroillekaan voi olla kiva täti lukemassa satuja ,tai vanhusta ulkoiluttamassa tavan kansalainen, vaan pitää olla korkeakoulutettu. Liikaa koulutusta .Miten tähän on tultu?

Miten joku voi olla noin pihalla esim. varhaiskasvatuksesta tai sitten sinä olet se joka ei oppinut koskaan edes lukemaan

Niin tosiaan. Kun kerran olet aallonharjalla, niin valaise toki miksi oppimistulokset ovat surkeita. Naurettavia pelletehtäviä lukiossakin. Ja miksi pojat putoavat koulutusputkesta? Tytöille luvassa ttöpaikat julkisella sektorilla. No kerro tosiaan miksi näin mainiosti on. Hienoa koulutustako varhaiskasvattajille saamme tästä kiittää?

Harvalle tulee yllätyksenä se, että ilman erityistä koulutusta on huomattavasti vaiekampaa saada töitä. Mutta sen sijaan sitä, että koulutus on otettu lääkkeeksi ja vastaukseksi jolla ratkaistaan asia kiuin asia välillä jurppii. Koulutus ei ole enää erityinen status, muuta kuin hyvin marginaliin kuuluvien alojen osalta. Yleinen koulutuksen arvostus on romahtanut ja siitä on tehty velvoite, jossa kaikki halutaan runnoa vaikka väksin läpi.

Esimerkkinä oppivelvollisuuden pidentäminen. Valtaosaa se ei koske millään tavoin mutta entistä vähemmän arvostetaan jatkossa edes sitä, että on suorittanut lukion tai perusasteen ammattikoulutukinnon kuten vaikka lähihoitajan tai asentajan koulutusken koska oppivelvollisuuden pidentämisen myötä jokaisella on velvollisuus jatkaa opintojaan ja yheiskunta maksaa oppimisvälieent ja antaa tukea ja yrittä sijoittaa nekin nuoret koulunpenkille, jotka aiemmin olisivat olleet oman onnensa nojassa kuka missäkin

 Jossain opiskelupaikassa sitten nämä nuoret toivon mukaan saavat juonen päästä kiinni tai ainakin antavat niiden nuorten opiskella, joilla on oikeasti halua ja kiinnostusta opiskella muutoinkin pakosta. Koulujen erot polarisoituvat. Mutta miten arvostaa sellaista jonka saa mitenkään ponnistelematta ja tarjottimella annettuna? Mistä teotää kuka on oikeasti suorittanut opinnoistaan kiitettävästi irti ja kenelle on annettu tutkinto kouraan, että ymmärtäsi, että nyt sitten on oppivelvollsiuus lusittu?. 

Luulatavsti tulee olmaan kouluja joihin pyritään ja hakeudutaan ja varmasti ollaan valmiita maksamaankin, että päästään. Sitten kouluja, jotka ovat lähinnä päivähoito ja talteenotto paikkoja, joihin osa oppilaista vain sijoitetaan ja joissa toivion mukaan nuorelle jää jotain hyödyllsitä kuin vain katkeruus ja viha ympärillä olevaa yhteiskuntaa ja muita kohtaan. Yrittämällä valita "oikea koulu" yritetään luoda aiempaa enemmän eroa muihin.

Maisterintutkinto oli aiemmin arvosttu. Nykyään jos luulet saavuttaneesi jotain maisterin tutkinnol, niin on useita joiden mielestä olet nolo. - Ei ihme korkeakoulu ja yliopisto koulutuspaikkoja on tarjolla ainakin yhtä paljon kuin nuoria potentiaalisia hakijoita ikäluokassa. Ihan jokaiselle ei vielä tarjottimella ojenneta sitä "oman alansa" paikkaa. Vaikka säännöllisesti pidetään yllä esitystä, että kaikki halukkaat pitäsi valita ja vasta opintojen kuleussa karsittaisiin he, jota sasivat jatkaa opintonsa loppuun. - Aattelematta lainkaankuinka paljon tällainen maksaaisi.

Mutta korkeakulutettuja on jo niin paljon, että on jo etuoikeus, jos pääsee harjoittamaan myöhemmin alaa, joka vastaa aeimpia suoritettujen antamaa opintojen myötä hankkimaaansa osaamispotentiaalia. - Sen sijaan, että saisi kuulla vain v...lua, että miten oli niin tyhmä, että ei ymmärttänyt opiskella "oikeaa alaa" ja kuinka sitä on vaan pissa nyt noussut päähän kun ei ymmärrä, että maisterina kannattaisi seuraavksi suorirraa vaikka lähihoitaja opinnot, niin saattaisi päästä "oikeisiin töihin"

Tai ei kai nyt niin tyhmä voi olla, että jos on saanut valita mitä opiskelee, niin vielä kuvittelisi, että jos sitä "omaa juttuaan" on opiskellut useamman vuoden, jonka korkeakoulu/ yliopisto opinnot ovat aiemmni tavannneet kestää niin kuvittelisi,että voisi saada vähän parempaa palkkaa kuin sellainen joka ymmärsi jättää opinnot vähemmäksi. - kun hei! Tärkeintähän olla se hyvä tyyppi. Kyllä aina yksi ylioppials Vappu tai Tuomas on se, joka toimittaa ja kirjottaa ja haastattelee ja totta kai kokkaa ja esiintyy paremmin kuin se maisteri joka opiskeli vähän syvällsiemmin ja perusteellisemmin.

Tämänhän piti olla salaliittoteoria että tulevaisuudessa on vain eliitti ja köyhät ja keskiluokka katoaa?

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka edellyttää valkokaulustöita ja koulutusta nyt edes sen amk:n verran. Peruskoulupohjalta ei voi olla keskiluokkaa. 

Höpsis. Ilman koulutusta voi kuulua mihin luokkaan tahansa, Vai onko mielestäsi 100 miljoonan omaisuuden omistava kouluttamaton mahdollisesti duunari tai jopa työtön?