Lue keskustelun säännöt.
Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu
Kommentit (2655)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Sussex Squadin opit menneet perille. 🙄
Sorry kun otan tämän taas esiin, mutta kovasti Meghan oli menossa hovin jäseneksi 2018. Hänelle järjestettiin kuninkaalliset häätkin. Hän sai kuningattarelta tittelin Sussexin herttuatar. Väitättekö ihan tosissanne, että Meghan ei halunnut kuulua hoviin? Kun hänellä titteli on, hän kuuluu hoviin. Siis hovissa ei teidän mukaanne ole muita kauniita ollut kuin Diana? Meghanin palvojilta tuo on paljon sanottu.Ja jos Meghan ei kuulu hoviin teidän mielestänne, koska hän asuu Montecitossa, ei sitten Dianankaan voi sanoa siihen kuuluneen. Kuolemansa aikaan hän oli aivan virallisesti siitä eronnut erottuaan Charlesista. Yli vuoden verran oli jo ollut siihen kuulumatta.
Mitä sä oikein selität? Mikä Sussex Squad? Mistä päättelit että joku on Meghanin palvoja? Ketkä on noi te johon viittaat?
Tuo meghania vihaava jankuttaja on joku päästään kajahtanut. Ei se kykene lopettamaan spämmiään edes pyydettäessä ja sillä on kokonainen oma ketju harry + meghan vihalle, 1300 sivua tällä hetkellä. mutta tää ei näytä riittävän ja tuo kaunainen vuodatus valuu muihinkin ketjuihin.
Se lukee jonkun pikku tiedotteen tyyliin harry oli perheineen "jossain" ja sitten se keksii siihen päälle omaa tarinaansa siitä mikä suuri ja juonikas salaliitto tällä harryllä ja meghanilla on brittikuninkaallisten maineen päänmenoksi missäkin tilanteessa, mutta hän itse ritarina yhdessä hovin jäsenten kanssa taistelee väsymättä vastaan tätä mystistä salaliittoa jota kukaan muu kuin hän ja kaltaisensa ei missään näe.
Eikä tuo näytä tajunneen vuosien mitaan että osa brittilehdistä julkaisee varsinkin kuninkaallisesta perheestä silkkaa soopaa koska sillä saa hölmöt ostamaan lehtiä joten se käyttää noita roskalehtiä vahvistamaan omia ennakkoluulojaan harryn ja meghanin pahuudesta.
Rasittava tyyppi. Toi jatkuva Meghan ja Harry-salaliittopaska pilasi kyllä tämänKIN ketjun tehokkaasti :(
En tajua miksi heistä pitää jauhaa aivan joka ikisessä ketjussa joka käsittelee brittihovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hovi ei noita kahta ole huonosti kohdellut, ei myöskään kuninkaallinen perhe. Ihan itse ovat huonosti käyttäytyneet ja tehneet tarkoituksellisen numeron nolla-aineksista. Pois halusivat ihan itse ja pois lähtivät ihan itse.
Ei voi sekä syödä kakkua ja säästää sitä.
Oletko niin laheinen etta voit vannoa ettei kukaan pyoritellyt silmia tai huokaillut merkitsevasti? Kiusaamista on niin monenlaista. Kylla naille on kettuiltu ihan kunnolla, nakeehan sen nyt Williamin naamastakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi surkeaa vanhusta parvekkeella :/ Kuka tuo ukko on..?
Ellu on 96! Ihan hyvän näköinen ikäisekseen.
Miten tuonikäisellä voi olla niin hyvä näkö, että pärjää ilman laseja vai näkikö hän sinne kentälle saakka, linssejä hän tuskin käyttää?
Kyllä hän silmälaseja käyttää. Katso netistä kuvia. Hänelle on tehty myös kataraktan vuoksi silmäoperaatiot, näiden jälkeen hänet on julkisissa tilaisuuksissa nähty aurinkolasit silmillään.
Normaali vanhus tältä osin.
Mahtaisko sieltä palatsin parvekkeelta nähdä 'kentälle' tarkasti vain kiikarin avulla?
Kuningatar Elisabet, esimerkillinen valtion päämies. Asema lienee kai pääasiassa edustuksellinen. Todellinen kuningatar luonteeltaan. Hermojen vahvuudesta hyvä esimerkki: kuningatar oli paraatissa mukana ratsastamassa, yleisöstä joku ampui häntä kohden (myöhemmin selvisi että paukkupatruunoin), kuningattaren hermot pitivät ja rauhoiteltuaan hevosensa matka jatkui kuin ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kun olisi vielä joukossa kaikki olisi paremmin. Toi aitoa glamouria pönötykseen jota nuo taitamattomat tavikset nyt yrittää jäljitellä onnistumatta.
Diana olikin aikansa kaunotar ja jotain ennen näkemätöntä hovissa.
No voi höpö sentään. Ennennäkemätöntä hovissa? Luepa nyt herrrrrajjestas edes vähän Englannin historiaa ja sen kuninkaallisten touhuja, siellä on ollut jos jonkinlaista rumilusta ja kaunotarta, sekopäistä tahi selväjärkistä, kaikkea löytyy.
Ja Diana ei nyt millään mittarilla ollut 'kaunotar'. Tavallisen näköinen nainen, sievä, mutta luimisteleva olemus ja kulmien alta vilkuilu loivat epärehellisen vaikutelman. Ja tämä vaikutelmahan oli sitten totta, vaikka sitä yritettiin ujoudella selitellä aikoinaan. Epärehellinen, salakavala, mt-ongelmainen.
Vai onko tämä samaa kuin aikoinaan Kivilahden sisarukset - nuo seurapiiri'kaunottaret', jolla nimityksellä lehdistö heitä aikoinaan pilkkasi.
Mitä horiset? Diana oli todellakin aikansa kaunotar vaikka sinä et ehkä olekaan sitä mieltä.
No horisen tahi ei, mielestäni muistan 80-luvun vielä melkoisen hyvin. Eikä todellakaan Diana ollut 'aikansa kaunotar'. Lehdistö yritti tehdä häntä kaunottareksi ja vaikka miksi, jotta DIanaa seurattaisiin, ja lehtiä myytäisiin. Koko Dianan tarinassa on niin paljon tehtyä, keinotekoista.
Esim. täällä Suomessa oli ihan yleinen, ilkeähkö vitsi, että Diana voi olla 'kaunotar' vain Englannissa. Muualla hän ei olisi erottunut mitenkään taviksista. Sitten kun sai itsevarmuutta lisää eron jälkeen ja kun häntä ilmeisesti koulutettiin pois siitä kyräilevyydestä ja luimistelusta, hänestä tuli varsin näyttävä ilmestys. Olihan hän pitkä ja hoikka ja hyvässä kunnossa. Mutta että 'kaunotar', never. Ehkä nykyään ilmeisesti olisi (heh), mutta 1980- ta 90-luvulla ei ikinä.
No oli kaunis ja erittäin valokuvauksellinen. Ehkä 1 epäonnistunut kuva 100 000 onnistunutta kohden.
Oletko nähnyt ne kaikki otetut kuvat vaiko vain julkaistut eli parhaat?
Dianaa kuvattiin jatkuvasti. Aivan solkenaan räpsyivät paparazzien kamerat. Siitä huolimatta en ole huonoja otoksia nähnyt!
googleta kuvahausta "Diana 1978"- tai 1979, tai 1980 1981 niin näet vähän jotain muutakin : )
Harry näytti nuorena tosi paljon samalta kuin Diana nuorena, kalpea iho, kuulas, samanlainen nenä. Siksi olisikin kiva nähdä onko Harryn lapsista kumpikaan perinyt mitään Dianasta. William tuli enemmän isäänsä, ja Windsoreihin. Mutta Dianan piirteitä voisi olla Harryn lapsissa. Mutta eipä tietenkään kun on niiiiiin salaista. No , tosiaan Meghanin puolelta ne geenit kyllä on vallitsevat eli Doriaa voi olla aika paljon heidän lapsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kun olisi vielä joukossa kaikki olisi paremmin. Toi aitoa glamouria pönötykseen jota nuo taitamattomat tavikset nyt yrittää jäljitellä onnistumatta.
Diana olikin aikansa kaunotar ja jotain ennen näkemätöntä hovissa.
No voi höpö sentään. Ennennäkemätöntä hovissa? Luepa nyt herrrrrajjestas edes vähän Englannin historiaa ja sen kuninkaallisten touhuja, siellä on ollut jos jonkinlaista rumilusta ja kaunotarta, sekopäistä tahi selväjärkistä, kaikkea löytyy.
Ja Diana ei nyt millään mittarilla ollut 'kaunotar'. Tavallisen näköinen nainen, sievä, mutta luimisteleva olemus ja kulmien alta vilkuilu loivat epärehellisen vaikutelman. Ja tämä vaikutelmahan oli sitten totta, vaikka sitä yritettiin ujoudella selitellä aikoinaan. Epärehellinen, salakavala, mt-ongelmainen.
Vai onko tämä samaa kuin aikoinaan Kivilahden sisarukset - nuo seurapiiri'kaunottaret', jolla nimityksellä lehdistö heitä aikoinaan pilkkasi.
Mitä horiset? Diana oli todellakin aikansa kaunotar vaikka sinä et ehkä olekaan sitä mieltä.
No horisen tahi ei, mielestäni muistan 80-luvun vielä melkoisen hyvin. Eikä todellakaan Diana ollut 'aikansa kaunotar'. Lehdistö yritti tehdä häntä kaunottareksi ja vaikka miksi, jotta DIanaa seurattaisiin, ja lehtiä myytäisiin. Koko Dianan tarinassa on niin paljon tehtyä, keinotekoista.
Esim. täällä Suomessa oli ihan yleinen, ilkeähkö vitsi, että Diana voi olla 'kaunotar' vain Englannissa. Muualla hän ei olisi erottunut mitenkään taviksista. Sitten kun sai itsevarmuutta lisää eron jälkeen ja kun häntä ilmeisesti koulutettiin pois siitä kyräilevyydestä ja luimistelusta, hänestä tuli varsin näyttävä ilmestys. Olihan hän pitkä ja hoikka ja hyvässä kunnossa. Mutta että 'kaunotar', never. Ehkä nykyään ilmeisesti olisi (heh), mutta 1980- ta 90-luvulla ei ikinä.
Näinhän se oli, ja alun kuherruskuukauden jälkeen Diana oli ennen kaikkea kritisoitu, ei palvottu. Häntä seurattiin suurin piirtein suurennuslasilla, että josko löytyisi jotain irvailtavaa tai arvosteltavaa. Ja muu maailma vähän naureskeli brittien kaunottarelle. Tätimäisiä vaatteita, lätsähtäneitä hiuksia.
Mutta tätä on vähän hankala selittää niille, jotka eivät tuota aikaa eläneet. Kuvitelkaa, että nyt joku, joka ei diggaa Meghania, siirettäisiin aikakoneella parikymmentä vuotta eteenpäin, ja hän lukisi sitten mediasta, että
'Meghan, tuo sydämien kuningatar, oli maailmanluokan palvottu kaunotar ja tyylin mestari. Häntä vainottiin hovissa mm. rsistisilla puheilla, liian kuumalla teellä, hänellä ei järjestetty mt-apua, jota hän olisi kipeästi tarvinnut. Tuleva kuningatar pikkumaisuuksissa itketti Meghan-parkaa, koska oli niin kateellinen jostain, kun Meghan oli niin ihana. Ja kaikki oli ihanaa Meghan -kaunotarta vastaan, mutta hän taisteli. Niin oikeudessa kuin ihmisten keskuudessa. Kansa rakasti häntä, minne vain hän meni, salamavalot räiskyivät ja ihmiset tungeksivat. Amerikassa hän nousi todelliseksi Mustaksi Ruusuksi, Sydämen Kuningattareksi.'
Juu, niin ällistys olisi vähän samaa luokkaa kuin Dianan kohdalla aikoinaan siinä, mitä hänestä kirjoitettiin ja sanottiin hänen eläessään ja mitä sitten hänen kuolemansa jälkeen. Saattaahan tuo toteutua vielä Meghaninkin kohdalla. Ne tietää, jotka elää.
Pitihän se Meghan saada tähänkin!
No Meghan on vain oiva esimerkki tällaisesta nyt paheksutusta henkilöstä, mutta että noin se tahtoo mennä pinnallisessa julkisuudessa ja wikipediassa. Sitten ne, jotka tutkii tarkemmin, voi löytää ne mahdolliset valheet ja ristiriitaisuudet, että miten se nyt menikään. Puhuttiinko rzistisesti, tarjottiinko mt-apua, kysyttiinkö sitä edes, otettiinko passit pois, miten oli silti mahdollista matkustella? jne jne
Eihän Meghan ja Harry ole halunnut kuulua koko hoviin. Huonon kohtelun ym. sattuneen vuoksi.
Eikä muutenkaan H&M hoviin ole halunneet kun tietävät nokkimisjärjestyksenkin mutta olisi hovi voinut kohdella heitä sivistyneesti ja asiallisesti kuin ihmisiä kuuluu. Mutta tämä hovin toiminta kertookin heistä itsestään ja itsekkyydestä kaikki. Ei ihme että näin kävi ja hovi luulee että maailma on tyhmä eikä huomaa niiden toimintaa. Mutta muutamat huomaa.
Heitä kohdeltiin erittäin hyvin. Meghan vastasi paskalla takaisin. Ja yleisö hikeentyi niihin holier than thou -puheisiin ja laiskaan edustamiseen.
Vihonviimeinen niitti oli se omituinen piirileikki Archien syntymän ympärillä.
Meidän vika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DD. 18 levyä ja yhä kiertävät.
Harmi, että Simonilla oli ääni käheänä elämänsä keikalla.
Sehän oli vasta täällä Suomessa kylmässä kaatosadesäässä esiintymässä.
Joo olin katsomassa. Oli vähän käheä jo täällä, mutta ei se sade tietysti parantanut asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kun olisi vielä joukossa kaikki olisi paremmin. Toi aitoa glamouria pönötykseen jota nuo taitamattomat tavikset nyt yrittää jäljitellä onnistumatta.
Diana olikin aikansa kaunotar ja jotain ennen näkemätöntä hovissa.
No voi höpö sentään. Ennennäkemätöntä hovissa? Luepa nyt herrrrrajjestas edes vähän Englannin historiaa ja sen kuninkaallisten touhuja, siellä on ollut jos jonkinlaista rumilusta ja kaunotarta, sekopäistä tahi selväjärkistä, kaikkea löytyy.
Ja Diana ei nyt millään mittarilla ollut 'kaunotar'. Tavallisen näköinen nainen, sievä, mutta luimisteleva olemus ja kulmien alta vilkuilu loivat epärehellisen vaikutelman. Ja tämä vaikutelmahan oli sitten totta, vaikka sitä yritettiin ujoudella selitellä aikoinaan. Epärehellinen, salakavala, mt-ongelmainen.
Vai onko tämä samaa kuin aikoinaan Kivilahden sisarukset - nuo seurapiiri'kaunottaret', jolla nimityksellä lehdistö heitä aikoinaan pilkkasi.
Mitä horiset? Diana oli todellakin aikansa kaunotar vaikka sinä et ehkä olekaan sitä mieltä.
No horisen tahi ei, mielestäni muistan 80-luvun vielä melkoisen hyvin. Eikä todellakaan Diana ollut 'aikansa kaunotar'. Lehdistö yritti tehdä häntä kaunottareksi ja vaikka miksi, jotta DIanaa seurattaisiin, ja lehtiä myytäisiin. Koko Dianan tarinassa on niin paljon tehtyä, keinotekoista.
Esim. täällä Suomessa oli ihan yleinen, ilkeähkö vitsi, että Diana voi olla 'kaunotar' vain Englannissa. Muualla hän ei olisi erottunut mitenkään taviksista. Sitten kun sai itsevarmuutta lisää eron jälkeen ja kun häntä ilmeisesti koulutettiin pois siitä kyräilevyydestä ja luimistelusta, hänestä tuli varsin näyttävä ilmestys. Olihan hän pitkä ja hoikka ja hyvässä kunnossa. Mutta että 'kaunotar', never. Ehkä nykyään ilmeisesti olisi (heh), mutta 1980- ta 90-luvulla ei ikinä.
Näinhän se oli, ja alun kuherruskuukauden jälkeen Diana oli ennen kaikkea kritisoitu, ei palvottu. Häntä seurattiin suurin piirtein suurennuslasilla, että josko löytyisi jotain irvailtavaa tai arvosteltavaa. Ja muu maailma vähän naureskeli brittien kaunottarelle. Tätimäisiä vaatteita, lätsähtäneitä hiuksia.
Mutta tätä on vähän hankala selittää niille, jotka eivät tuota aikaa eläneet. Kuvitelkaa, että nyt joku, joka ei diggaa Meghania, siirettäisiin aikakoneella parikymmentä vuotta eteenpäin, ja hän lukisi sitten mediasta, että
'Meghan, tuo sydämien kuningatar, oli maailmanluokan palvottu kaunotar ja tyylin mestari. Häntä vainottiin hovissa mm. rsistisilla puheilla, liian kuumalla teellä, hänellä ei järjestetty mt-apua, jota hän olisi kipeästi tarvinnut. Tuleva kuningatar pikkumaisuuksissa itketti Meghan-parkaa, koska oli niin kateellinen jostain, kun Meghan oli niin ihana. Ja kaikki oli ihanaa Meghan -kaunotarta vastaan, mutta hän taisteli. Niin oikeudessa kuin ihmisten keskuudessa. Kansa rakasti häntä, minne vain hän meni, salamavalot räiskyivät ja ihmiset tungeksivat. Amerikassa hän nousi todelliseksi Mustaksi Ruusuksi, Sydämen Kuningattareksi.'
Juu, niin ällistys olisi vähän samaa luokkaa kuin Dianan kohdalla aikoinaan siinä, mitä hänestä kirjoitettiin ja sanottiin hänen eläessään ja mitä sitten hänen kuolemansa jälkeen. Saattaahan tuo toteutua vielä Meghaninkin kohdalla. Ne tietää, jotka elää.
Pitihän se Meghan saada tähänkin!
No Meghan on vain oiva esimerkki tällaisesta nyt paheksutusta henkilöstä, mutta että noin se tahtoo mennä pinnallisessa julkisuudessa ja wikipediassa. Sitten ne, jotka tutkii tarkemmin, voi löytää ne mahdolliset valheet ja ristiriitaisuudet, että miten se nyt menikään. Puhuttiinko rzistisesti, tarjottiinko mt-apua, kysyttiinkö sitä edes, otettiinko passit pois, miten oli silti mahdollista matkustella? jne jne
Eihän Meghan ja Harry ole halunnut kuulua koko hoviin. Huonon kohtelun ym. sattuneen vuoksi.
Eikä muutenkaan H&M hoviin ole halunneet kun tietävät nokkimisjärjestyksenkin mutta olisi hovi voinut kohdella heitä sivistyneesti ja asiallisesti kuin ihmisiä kuuluu. Mutta tämä hovin toiminta kertookin heistä itsestään ja itsekkyydestä kaikki. Ei ihme että näin kävi ja hovi luulee että maailma on tyhmä eikä huomaa niiden toimintaa. Mutta muutamat huomaa.
Heitä kohdeltiin erittäin hyvin. Meghan vastasi paskalla takaisin. Ja yleisö hikeentyi niihin holier than thou -puheisiin ja laiskaan edustamiseen.
Vihonviimeinen niitti oli se omituinen piirileikki Archien syntymän ympärillä.
Menepäs nyt sinne omaan ketjuusi taas.
Minusta sekä tässä että myös toisessa on yhtä voimakasta ja hyökkäävää nämä Meghania asiallisesti puolustavat. Kummallakaan ei kovin neutraali suhtautuminen. Toinen värittää vahvasti, toinen kieltää tosiasiat.
Mikä tulee Harryn ilmeisiin, kovin on happamia kuvia hänestä onnistuttu ottamaan, kukaan ei hymyile koko ajan, mutta entisen kaltainen iloisuus näyttää hävinneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kun olisi vielä joukossa kaikki olisi paremmin. Toi aitoa glamouria pönötykseen jota nuo taitamattomat tavikset nyt yrittää jäljitellä onnistumatta.
Diana olikin aikansa kaunotar ja jotain ennen näkemätöntä hovissa.
No voi höpö sentään. Ennennäkemätöntä hovissa? Luepa nyt herrrrrajjestas edes vähän Englannin historiaa ja sen kuninkaallisten touhuja, siellä on ollut jos jonkinlaista rumilusta ja kaunotarta, sekopäistä tahi selväjärkistä, kaikkea löytyy.
Ja Diana ei nyt millään mittarilla ollut 'kaunotar'. Tavallisen näköinen nainen, sievä, mutta luimisteleva olemus ja kulmien alta vilkuilu loivat epärehellisen vaikutelman. Ja tämä vaikutelmahan oli sitten totta, vaikka sitä yritettiin ujoudella selitellä aikoinaan. Epärehellinen, salakavala, mt-ongelmainen.
Vai onko tämä samaa kuin aikoinaan Kivilahden sisarukset - nuo seurapiiri'kaunottaret', jolla nimityksellä lehdistö heitä aikoinaan pilkkasi.
Mitä horiset? Diana oli todellakin aikansa kaunotar vaikka sinä et ehkä olekaan sitä mieltä.
No horisen tahi ei, mielestäni muistan 80-luvun vielä melkoisen hyvin. Eikä todellakaan Diana ollut 'aikansa kaunotar'. Lehdistö yritti tehdä häntä kaunottareksi ja vaikka miksi, jotta DIanaa seurattaisiin, ja lehtiä myytäisiin. Koko Dianan tarinassa on niin paljon tehtyä, keinotekoista.
Esim. täällä Suomessa oli ihan yleinen, ilkeähkö vitsi, että Diana voi olla 'kaunotar' vain Englannissa. Muualla hän ei olisi erottunut mitenkään taviksista. Sitten kun sai itsevarmuutta lisää eron jälkeen ja kun häntä ilmeisesti koulutettiin pois siitä kyräilevyydestä ja luimistelusta, hänestä tuli varsin näyttävä ilmestys. Olihan hän pitkä ja hoikka ja hyvässä kunnossa. Mutta että 'kaunotar', never. Ehkä nykyään ilmeisesti olisi (heh), mutta 1980- ta 90-luvulla ei ikinä.
Näinhän se oli, ja alun kuherruskuukauden jälkeen Diana oli ennen kaikkea kritisoitu, ei palvottu. Häntä seurattiin suurin piirtein suurennuslasilla, että josko löytyisi jotain irvailtavaa tai arvosteltavaa. Ja muu maailma vähän naureskeli brittien kaunottarelle. Tätimäisiä vaatteita, lätsähtäneitä hiuksia.
Mutta tätä on vähän hankala selittää niille, jotka eivät tuota aikaa eläneet. Kuvitelkaa, että nyt joku, joka ei diggaa Meghania, siirettäisiin aikakoneella parikymmentä vuotta eteenpäin, ja hän lukisi sitten mediasta, että
'Meghan, tuo sydämien kuningatar, oli maailmanluokan palvottu kaunotar ja tyylin mestari. Häntä vainottiin hovissa mm. rsistisilla puheilla, liian kuumalla teellä, hänellä ei järjestetty mt-apua, jota hän olisi kipeästi tarvinnut. Tuleva kuningatar pikkumaisuuksissa itketti Meghan-parkaa, koska oli niin kateellinen jostain, kun Meghan oli niin ihana. Ja kaikki oli ihanaa Meghan -kaunotarta vastaan, mutta hän taisteli. Niin oikeudessa kuin ihmisten keskuudessa. Kansa rakasti häntä, minne vain hän meni, salamavalot räiskyivät ja ihmiset tungeksivat. Amerikassa hän nousi todelliseksi Mustaksi Ruusuksi, Sydämen Kuningattareksi.'
Juu, niin ällistys olisi vähän samaa luokkaa kuin Dianan kohdalla aikoinaan siinä, mitä hänestä kirjoitettiin ja sanottiin hänen eläessään ja mitä sitten hänen kuolemansa jälkeen. Saattaahan tuo toteutua vielä Meghaninkin kohdalla. Ne tietää, jotka elää.
Pitihän se Meghan saada tähänkin!
No Meghan on vain oiva esimerkki tällaisesta nyt paheksutusta henkilöstä, mutta että noin se tahtoo mennä pinnallisessa julkisuudessa ja wikipediassa. Sitten ne, jotka tutkii tarkemmin, voi löytää ne mahdolliset valheet ja ristiriitaisuudet, että miten se nyt menikään. Puhuttiinko rzistisesti, tarjottiinko mt-apua, kysyttiinkö sitä edes, otettiinko passit pois, miten oli silti mahdollista matkustella? jne jne
Eihän Meghan ja Harry ole halunnut kuulua koko hoviin. Huonon kohtelun ym. sattuneen vuoksi.
Eikä muutenkaan H&M hoviin ole halunneet kun tietävät nokkimisjärjestyksenkin mutta olisi hovi voinut kohdella heitä sivistyneesti ja asiallisesti kuin ihmisiä kuuluu. Mutta tämä hovin toiminta kertookin heistä itsestään ja itsekkyydestä kaikki. Ei ihme että näin kävi ja hovi luulee että maailma on tyhmä eikä huomaa niiden toimintaa. Mutta muutamat huomaa.
Heitä kohdeltiin erittäin hyvin. Meghan vastasi paskalla takaisin. Ja yleisö hikeentyi niihin holier than thou -puheisiin ja laiskaan edustamiseen.
Vihonviimeinen niitti oli se omituinen piirileikki Archien syntymän ympärillä.
Menepäs nyt sinne omaan ketjuusi taas.
Totta tuo vain on. Kansa juhli kaduilla häiden alla ja häiden aikaan, kuninkaallinen perhe täytti primadonnan pienimmänkin toiveen, hänelle maksettiin miljoonan punnan garderoobi ekan vuoden vaatteita jne.
Hän kiusasi kolmevuotiasta, kiukutteli ja oikutteli, lässytti täyttä potaskaa kihlajaishaastattelussa ja kaikilla soi hälytyskellot, mutta haluttiin vain uskoa, että kyllä on ihana tyttö!
Sitten tuli ne ilmastopaasaukset, jatkuvat käytöstötöilyt, huono pukeutuminen jättibudjetista huolimatta, etiketin tietoinen rikkominen jne.
Itselläni hälytti siinä vaiheessa, knu selitti, miten ei tiennyt kuka prinssi Harry on.. Lol.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa nähdä Elisabeth.
Ihanin näkymä oli Elisabet parvekkeella seuranaan tulevat kruununperijät puolisoineen.
Elisabet, Charles ja Camilla, William ja Catherine lapsineen. Pieni Louiskin lauloi "God save the Queen" yhdessä yleisön kanssa. Vastuullista, kaunista, aitoa.
Tuhlaajapoikaa teennäisine filmitähtirouvineen ei kutsuttu lounaalle eikä megatähtien konserttiin, eikä muihinkaan tilaisuuksiin kiitosjumalanpalvelusta lukuunottamatta. Mahtaa kismittää, kun Netflixin miljoonapalkkiot sulavat pikapikaa ja sitä mukaa kuin "kuninkaallinen" säihke parin ympärillä himmenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä karvaa tuo sotilaiden hattu on?
Perinteisesti karhua.
Eli tuottavat jostain ulkomailta mustakarhun turkista sitä varten? Britanniassa ei ole ollut karhuja satoihin vuosiin ja tuskin silloinkaan mustia.
Uskoisin että hatut ovat nykyään tekoturkista.Kanadasta ne tulevat. Siellä on iso kanta. Ne hatut kestäneet kyllä isältä pojalle. Tuo hihna niissä on leualla siksi että jos hihna vajoaa liian alas sateella siitä tietää että hattu imaissut vettä liikaa turkkiin ja painaa vaarallisen paljon. Tekoturkis olisi minustakin suotava mutta kyllähän sellaisen erottaisi.
Päähineen englanninkielinen nimitys bearskin, englanninkielisessä wikipediassa laaja artikkeli. Aidosta karhunnahasta, musta- tai ruskeakarhu ja päähineeseen käytetty värjätty mustaksi. Oikein huollettuna päähine kestää vuosikymmeniä.
Tekoturkiksen käyttöön siirtymistä on vaadittu. Ei vielä mennyt läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa nähdä Elisabeth.
Ihanin näkymä oli Elisabet parvekkeella seuranaan tulevat kruununperijät puolisoineen.
Elisabet, Charles ja Camilla, William ja Catherine lapsineen. Pieni Louiskin lauloi "God save the Queen" yhdessä yleisön kanssa. Vastuullista, kaunista, aitoa.
Tuhlaajapoikaa teennäisine filmitähtirouvineen ei kutsuttu lounaalle eikä megatähtien konserttiin, eikä muihinkaan tilaisuuksiin kiitosjumalanpalvelusta lukuunottamatta. Mahtaa kismittää, kun Netflixin miljoonapalkkiot sulavat pikapikaa ja sitä mukaa kuin "kuninkaallinen" säihke parin ympärillä himmenee.
Sussexien takana istui St Paulsissa MI6:n johtaja ja sen jälkeen Sussexit poistui julkisuudesta. Meghanilla oli äänitys/kuvauslaitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa nähdä Elisabeth.
Ihanin näkymä oli Elisabet parvekkeella seuranaan tulevat kruununperijät puolisoineen.
Elisabet, Charles ja Camilla, William ja Catherine lapsineen. Pieni Louiskin lauloi "God save the Queen" yhdessä yleisön kanssa. Vastuullista, kaunista, aitoa.
Tuhlaajapoikaa teennäisine filmitähtirouvineen ei kutsuttu lounaalle eikä megatähtien konserttiin, eikä muihinkaan tilaisuuksiin kiitosjumalanpalvelusta lukuunottamatta. Mahtaa kismittää, kun Netflixin miljoonapalkkiot sulavat pikapikaa ja sitä mukaa kuin "kuninkaallinen" säihke parin ympärillä himmenee.
Minusta se eka parveke"kattaus" oli myös ihana. Siellä oli uskolliset työmyyrät, jotka saivat oman osansa kunniasta.
Yorkin prinsessat, Zara ja Peter ja Wessexit huhkivat vielä eilenkin picnic-tapahtumissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa nähdä Elisabeth.
Ihanin näkymä oli Elisabet parvekkeella seuranaan tulevat kruununperijät puolisoineen.
Elisabet, Charles ja Camilla, William ja Catherine lapsineen. Pieni Louiskin lauloi "God save the Queen" yhdessä yleisön kanssa. Vastuullista, kaunista, aitoa.
Tuhlaajapoikaa teennäisine filmitähtirouvineen ei kutsuttu lounaalle eikä megatähtien konserttiin, eikä muihinkaan tilaisuuksiin kiitosjumalanpalvelusta lukuunottamatta. Mahtaa kismittää, kun Netflixin miljoonapalkkiot sulavat pikapikaa ja sitä mukaa kuin "kuninkaallinen" säihke parin ympärillä himmenee.
Sussexien takana istui St Paulsissa MI6:n johtaja ja sen jälkeen Sussexit poistui julkisuudesta. Meghanilla oli äänitys/kuvauslaitteet.
Jos menisit sinne omaan ketjuusi niiden folioidesi kanssa ja siinä mennessäsi voit miettiä miksi jonkun pitäisi äänittää ja kuvata tilanne joka tulee muutenkin julkisena lähetyksenä verkossa.
Katen ja Williamin nuorin irvisteli, näytti pitkää nenää, näytti kieltään, läimäisi äitiään, kiukutteli, häiritsi katsomossa olleita muita katsojia kiukuttelullaan, mutta käytöstä on esimerkiksi somekommenteissa kehuttu ja kiitelty vuolaasti.
Jos tuon saman olisi tehnyt naapurin kakara, niin valituksesta ei tulisi loppua. Tai jos kiukuttelija olisikin ollut Archie, niin johan olisi löytynyt kriittistä sanomista.
Charles ja Camilla megakonsertin lavalla Charlesin puhuessa äidilleen humoristisen lämpimästi olivat raikas tuulahdus siitä, että Elisabet on jo toinen jalka "eläkkeellä". Kun 70 vuoden uraputki on täysi, olisi jo aika levähtää.
Ei hätiä mitiä, C+C n.20 vuotta, sitten W+C n.30 vuotta, ja sitten on jo Georgen vuoro.
Hyvin on pullat uunissa, vai pitäisikö sanoa kruunut järjestyksessä. Elisabet voisi tosiaan jo tehdä "philipit", jotta saisi muutaman vuoden vain olla möllöttää ja nauttia viimeisistä elinvuosistaan; perheestään, hevosistaan ja koiristaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa nähdä Elisabeth.
Ihanin näkymä oli Elisabet parvekkeella seuranaan tulevat kruununperijät puolisoineen.
Elisabet, Charles ja Camilla, William ja Catherine lapsineen. Pieni Louiskin lauloi "God save the Queen" yhdessä yleisön kanssa. Vastuullista, kaunista, aitoa.
Tuhlaajapoikaa teennäisine filmitähtirouvineen ei kutsuttu lounaalle eikä megatähtien konserttiin, eikä muihinkaan tilaisuuksiin kiitosjumalanpalvelusta lukuunottamatta. Mahtaa kismittää, kun Netflixin miljoonapalkkiot sulavat pikapikaa ja sitä mukaa kuin "kuninkaallinen" säihke parin ympärillä himmenee.
Semmoiset harhat heti aamusta. Otahan ne lääkkeesi ja poistu sinne omaan ketjuusi jankuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Katen ja Williamin nuorin irvisteli, näytti pitkää nenää, näytti kieltään, läimäisi äitiään, kiukutteli, häiritsi katsomossa olleita muita katsojia kiukuttelullaan, mutta käytöstä on esimerkiksi somekommenteissa kehuttu ja kiitelty vuolaasti.
Jos tuon saman olisi tehnyt naapurin kakara, niin valituksesta ei tulisi loppua. Tai jos kiukuttelija olisikin ollut Archie, niin johan olisi löytynyt kriittistä sanomista.
Vähän vaikea kritisoida sellaista, jota ei koskaan näe missään, olipa sitten millainen ongelmalapsi tai herranterttu hyvänsä.
Tuo meghania vihaava jankuttaja on joku päästään kajahtanut. Ei se kykene lopettamaan spämmiään edes pyydettäessä ja sillä on kokonainen oma ketju harry + meghan vihalle, 1300 sivua tällä hetkellä. mutta tää ei näytä riittävän ja tuo kaunainen vuodatus valuu muihinkin ketjuihin.
Se lukee jonkun pikku tiedotteen tyyliin harry oli perheineen "jossain" ja sitten se keksii siihen päälle omaa tarinaansa siitä mikä suuri ja juonikas salaliitto tällä harryllä ja meghanilla on brittikuninkaallisten maineen päänmenoksi missäkin tilanteessa, mutta hän itse ritarina yhdessä hovin jäsenten kanssa taistelee väsymättä vastaan tätä mystistä salaliittoa jota kukaan muu kuin hän ja kaltaisensa ei missään näe.
Eikä tuo näytä tajunneen vuosien mitaan että osa brittilehdistä julkaisee varsinkin kuninkaallisesta perheestä silkkaa soopaa koska sillä saa hölmöt ostamaan lehtiä joten se käyttää noita roskalehtiä vahvistamaan omia ennakkoluulojaan harryn ja meghanin pahuudesta.