Lue keskustelun säännöt.
Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu
Kommentit (2655)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Sussex Squadin opit menneet perille. 🙄
Sorry kun otan tämän taas esiin, mutta kovasti Meghan oli menossa hovin jäseneksi 2018. Hänelle järjestettiin kuninkaalliset häätkin. Hän sai kuningattarelta tittelin Sussexin herttuatar. Väitättekö ihan tosissanne, että Meghan ei halunnut kuulua hoviin? Kun hänellä titteli on, hän kuuluu hoviin. Siis hovissa ei teidän mukaanne ole muita kauniita ollut kuin Diana? Meghanin palvojilta tuo on paljon sanottu.Ja jos Meghan ei kuulu hoviin teidän mielestänne, koska hän asuu Montecitossa, ei sitten Dianankaan voi sanoa siihen kuuluneen. Kuolemansa aikaan hän oli aivan virallisesti siitä eronnut erottuaan Charlesista. Yli vuoden verran oli jo ollut siihen kuulumatta.
Mitä sä oikein selität? Mikä Sussex Squad? Mistä päättelit että joku on Meghanin palvoja? Ketkä on noi te johon viittaat?
Tuo meghania vihaava jankuttaja on joku päästään kajahtanut. Ei se kykene lopettamaan spämmiään edes pyydettäessä ja sillä on kokonainen oma ketju harry + meghan vihalle, 1300 sivua tällä hetkellä. mutta tää ei näytä riittävän ja tuo kaunainen vuodatus valuu muihinkin ketjuihin.
Se lukee jonkun pikku tiedotteen tyyliin harry oli perheineen "jossain" ja sitten se keksii siihen päälle omaa tarinaansa siitä mikä suuri ja juonikas salaliitto tällä harryllä ja meghanilla on brittikuninkaallisten maineen päänmenoksi missäkin tilanteessa, mutta hän itse ritarina yhdessä hovin jäsenten kanssa taistelee väsymättä vastaan tätä mystistä salaliittoa jota kukaan muu kuin hän ja kaltaisensa ei missään näe.
Eikä tuo näytä tajunneen vuosien mitaan että osa brittilehdistä julkaisee varsinkin kuninkaallisesta perheestä silkkaa soopaa koska sillä saa hölmöt ostamaan lehtiä joten se käyttää noita roskalehtiä vahvistamaan omia ennakkoluulojaan harryn ja meghanin pahuudesta.
Mitähän tolle H&M haukkujalle on tapahtunut kun on aina noin kurja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa nähdä Elisabeth.
Ihanin näkymä oli Elisabet parvekkeella seuranaan tulevat kruununperijät puolisoineen.
Elisabet, Charles ja Camilla, William ja Catherine lapsineen. Pieni Louiskin lauloi "God save the Queen" yhdessä yleisön kanssa. Vastuullista, kaunista, aitoa.
Tuhlaajapoikaa teennäisine filmitähtirouvineen ei kutsuttu lounaalle eikä megatähtien konserttiin, eikä muihinkaan tilaisuuksiin kiitosjumalanpalvelusta lukuunottamatta. Mahtaa kismittää, kun Netflixin miljoonapalkkiot sulavat pikapikaa ja sitä mukaa kuin "kuninkaallinen" säihke parin ympärillä himmenee.
Semmoiset harhat heti aamusta. Otahan ne lääkkeesi ja poistu sinne omaan ketjuusi jankuttamaan.
Olkaahan nyt ihmisiksi kerrankin. Keskustelun aiheena on kuninkaalliset, ei toisten kirjoittajien nälviminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa nähdä Elisabeth.
Ihanin näkymä oli Elisabet parvekkeella seuranaan tulevat kruununperijät puolisoineen.
Elisabet, Charles ja Camilla, William ja Catherine lapsineen. Pieni Louiskin lauloi "God save the Queen" yhdessä yleisön kanssa. Vastuullista, kaunista, aitoa.
Tuhlaajapoikaa teennäisine filmitähtirouvineen ei kutsuttu lounaalle eikä megatähtien konserttiin, eikä muihinkaan tilaisuuksiin kiitosjumalanpalvelusta lukuunottamatta. Mahtaa kismittää, kun Netflixin miljoonapalkkiot sulavat pikapikaa ja sitä mukaa kuin "kuninkaallinen" säihke parin ympärillä himmenee.
Semmoiset harhat heti aamusta. Otahan ne lääkkeesi ja poistu sinne omaan ketjuusi jankuttamaan.
Olkaahan nyt ihmisiksi kerrankin. Keskustelun aiheena on kuninkaalliset, ei toisten kirjoittajien nälviminen.
Ei tuo pysty. Hän "keskustelee" aina noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kun olisi vielä joukossa kaikki olisi paremmin. Toi aitoa glamouria pönötykseen jota nuo taitamattomat tavikset nyt yrittää jäljitellä onnistumatta.
Diana olikin aikansa kaunotar ja jotain ennen näkemätöntä hovissa.
No voi höpö sentään. Ennennäkemätöntä hovissa? Luepa nyt herrrrrajjestas edes vähän Englannin historiaa ja sen kuninkaallisten touhuja, siellä on ollut jos jonkinlaista rumilusta ja kaunotarta, sekopäistä tahi selväjärkistä, kaikkea löytyy.
Ja Diana ei nyt millään mittarilla ollut 'kaunotar'. Tavallisen näköinen nainen, sievä, mutta luimisteleva olemus ja kulmien alta vilkuilu loivat epärehellisen vaikutelman. Ja tämä vaikutelmahan oli sitten totta, vaikka sitä yritettiin ujoudella selitellä aikoinaan. Epärehellinen, salakavala, mt-ongelmainen.
Vai onko tämä samaa kuin aikoinaan Kivilahden sisarukset - nuo seurapiiri'kaunottaret', jolla nimityksellä lehdistö heitä aikoinaan pilkkasi.
Mitä horiset? Diana oli todellakin aikansa kaunotar vaikka sinä et ehkä olekaan sitä mieltä.
No horisen tahi ei, mielestäni muistan 80-luvun vielä melkoisen hyvin. Eikä todellakaan Diana ollut 'aikansa kaunotar'. Lehdistö yritti tehdä häntä kaunottareksi ja vaikka miksi, jotta DIanaa seurattaisiin, ja lehtiä myytäisiin. Koko Dianan tarinassa on niin paljon tehtyä, keinotekoista.
Esim. täällä Suomessa oli ihan yleinen, ilkeähkö vitsi, että Diana voi olla 'kaunotar' vain Englannissa. Muualla hän ei olisi erottunut mitenkään taviksista. Sitten kun sai itsevarmuutta lisää eron jälkeen ja kun häntä ilmeisesti koulutettiin pois siitä kyräilevyydestä ja luimistelusta, hänestä tuli varsin näyttävä ilmestys. Olihan hän pitkä ja hoikka ja hyvässä kunnossa. Mutta että 'kaunotar', never. Ehkä nykyään ilmeisesti olisi (heh), mutta 1980- ta 90-luvulla ei ikinä.
Näinhän se oli, ja alun kuherruskuukauden jälkeen Diana oli ennen kaikkea kritisoitu, ei palvottu. Häntä seurattiin suurin piirtein suurennuslasilla, että josko löytyisi jotain irvailtavaa tai arvosteltavaa. Ja muu maailma vähän naureskeli brittien kaunottarelle. Tätimäisiä vaatteita, lätsähtäneitä hiuksia.
Mutta tätä on vähän hankala selittää niille, jotka eivät tuota aikaa eläneet. Kuvitelkaa, että nyt joku, joka ei diggaa Meghania, siirettäisiin aikakoneella parikymmentä vuotta eteenpäin, ja hän lukisi sitten mediasta, että
'Meghan, tuo sydämien kuningatar, oli maailmanluokan palvottu kaunotar ja tyylin mestari. Häntä vainottiin hovissa mm. rsistisilla puheilla, liian kuumalla teellä, hänellä ei järjestetty mt-apua, jota hän olisi kipeästi tarvinnut. Tuleva kuningatar pikkumaisuuksissa itketti Meghan-parkaa, koska oli niin kateellinen jostain, kun Meghan oli niin ihana. Ja kaikki oli ihanaa Meghan -kaunotarta vastaan, mutta hän taisteli. Niin oikeudessa kuin ihmisten keskuudessa. Kansa rakasti häntä, minne vain hän meni, salamavalot räiskyivät ja ihmiset tungeksivat. Amerikassa hän nousi todelliseksi Mustaksi Ruusuksi, Sydämen Kuningattareksi.'
Juu, niin ällistys olisi vähän samaa luokkaa kuin Dianan kohdalla aikoinaan siinä, mitä hänestä kirjoitettiin ja sanottiin hänen eläessään ja mitä sitten hänen kuolemansa jälkeen. Saattaahan tuo toteutua vielä Meghaninkin kohdalla. Ne tietää, jotka elää.
Pitihän se Meghan saada tähänkin!
No Meghan on vain oiva esimerkki tällaisesta nyt paheksutusta henkilöstä, mutta että noin se tahtoo mennä pinnallisessa julkisuudessa ja wikipediassa. Sitten ne, jotka tutkii tarkemmin, voi löytää ne mahdolliset valheet ja ristiriitaisuudet, että miten se nyt menikään. Puhuttiinko rzistisesti, tarjottiinko mt-apua, kysyttiinkö sitä edes, otettiinko passit pois, miten oli silti mahdollista matkustella? jne jne
Eihän Meghan ja Harry ole halunnut kuulua koko hoviin. Huonon kohtelun ym. sattuneen vuoksi.
Eikä muutenkaan H&M hoviin ole halunneet kun tietävät nokkimisjärjestyksenkin mutta olisi hovi voinut kohdella heitä sivistyneesti ja asiallisesti kuin ihmisiä kuuluu. Mutta tämä hovin toiminta kertookin heistä itsestään ja itsekkyydestä kaikki. Ei ihme että näin kävi ja hovi luulee että maailma on tyhmä eikä huomaa niiden toimintaa. Mutta muutamat huomaa.
Heitä kohdeltiin erittäin hyvin. Meghan vastasi paskalla takaisin. Ja yleisö hikeentyi niihin holier than thou -puheisiin ja laiskaan edustamiseen.
Vihonviimeinen niitti oli se omituinen piirileikki Archien syntymän ympärillä.
Menepäs nyt sinne omaan ketjuusi taas.
Onko toi H&M epäasiallinen parjausketju siirtynyt tännekin. Koittakaa nyt parantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Sussex Squadin opit menneet perille. 🙄
Sorry kun otan tämän taas esiin, mutta kovasti Meghan oli menossa hovin jäseneksi 2018. Hänelle järjestettiin kuninkaalliset häätkin. Hän sai kuningattarelta tittelin Sussexin herttuatar. Väitättekö ihan tosissanne, että Meghan ei halunnut kuulua hoviin? Kun hänellä titteli on, hän kuuluu hoviin. Siis hovissa ei teidän mukaanne ole muita kauniita ollut kuin Diana? Meghanin palvojilta tuo on paljon sanottu.Ja jos Meghan ei kuulu hoviin teidän mielestänne, koska hän asuu Montecitossa, ei sitten Dianankaan voi sanoa siihen kuuluneen. Kuolemansa aikaan hän oli aivan virallisesti siitä eronnut erottuaan Charlesista. Yli vuoden verran oli jo ollut siihen kuulumatta.
Mitä sä oikein selität? Mikä Sussex Squad? Mistä päättelit että joku on Meghanin palvoja? Ketkä on noi te johon viittaat?
Tuo meghania vihaava jankuttaja on joku päästään kajahtanut. Ei se kykene lopettamaan spämmiään edes pyydettäessä ja sillä on kokonainen oma ketju harry + meghan vihalle, 1300 sivua tällä hetkellä. mutta tää ei näytä riittävän ja tuo kaunainen vuodatus valuu muihinkin ketjuihin.
Se lukee jonkun pikku tiedotteen tyyliin harry oli perheineen "jossain" ja sitten se keksii siihen päälle omaa tarinaansa siitä mikä suuri ja juonikas salaliitto tällä harryllä ja meghanilla on brittikuninkaallisten maineen päänmenoksi missäkin tilanteessa, mutta hän itse ritarina yhdessä hovin jäsenten kanssa taistelee väsymättä vastaan tätä mystistä salaliittoa jota kukaan muu kuin hän ja kaltaisensa ei missään näe.
Eikä tuo näytä tajunneen vuosien mitaan että osa brittilehdistä julkaisee varsinkin kuninkaallisesta perheestä silkkaa soopaa koska sillä saa hölmöt ostamaan lehtiä joten se käyttää noita roskalehtiä vahvistamaan omia ennakkoluulojaan harryn ja meghanin pahuudesta.
Rasittava tyyppi. Toi jatkuva Meghan ja Harry-salaliittopaska pilasi kyllä tämänKIN ketjun tehokkaasti :(
En tajua miksi heistä pitää jauhaa aivan joka ikisessä ketjussa joka käsittelee brittihovia.Kiitos omasta negatiivisesti painottuneesta panoksestasi.
Mee pois, susta ei tykätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa nähdä Elisabeth.
Ihanin näkymä oli Elisabet parvekkeella seuranaan tulevat kruununperijät puolisoineen.
Elisabet, Charles ja Camilla, William ja Catherine lapsineen. Pieni Louiskin lauloi "God save the Queen" yhdessä yleisön kanssa. Vastuullista, kaunista, aitoa.
Tuhlaajapoikaa teennäisine filmitähtirouvineen ei kutsuttu lounaalle eikä megatähtien konserttiin, eikä muihinkaan tilaisuuksiin kiitosjumalanpalvelusta lukuunottamatta. Mahtaa kismittää, kun Netflixin miljoonapalkkiot sulavat pikapikaa ja sitä mukaa kuin "kuninkaallinen" säihke parin ympärillä himmenee.
Semmoiset harhat heti aamusta. Otahan ne lääkkeesi ja poistu sinne omaan ketjuusi jankuttamaan.
Kukaan ei estä aloittamasta ketjua "rakastan teennäistä filmitähtirouvaa ja hänen vihaiselta näyttävää miljonääri-prinssiään". Sinne olisi varmaan tunkua Meghan-faneista, etkä saisi harmaita hiuksia meidän valheellista iäkästä kuningatarta pilkkaavaa pariskuntaa ryöpyttävien kommenteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän voisi tilata kunibgattaren kuvan? Haluaisin laittaa seinälle. Tietääkö joku?
Sieltä oli kaikki kupitkin loppu! Katsoin jo.
Mitä et tilannu ajoissa? Ei kait niitä enää ole myytävänä, Pöh!
Sun pitää selata kaikkien tunnettujen brittiläisten tavaratalojen verkkokaupat. The Platinum Jubilee.
Näyttäähän tuolla linkitetyllä myyjällä olevan juhlajulkaisu eli kirja vielä saatavilla, sisältää taatusti runsaasti kuningattaren kuvia.
Ah, siellä on näköjään sateenvarjokin jubilee-versiona....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä irvistelevästä k&w:n kuopuksesta tulee vielä ongelmallinen aikuinen kun alkaa lapsuuskin noin.
Onko tämän aloituksen kirjoittajat kotona, koulussa vai töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaa jubileeta saavatkin britit odottaa pitkään. Elisabet tuskin on enää viiden vuoden päästä vallassa ja uudella hallitsijalla on Silver jubilee 25:n vuoden vallassaolon jälkeen.
Lontoon platinakonsertti oli upea.
Mitättömät Suomen kommentoijat vain pilasivat ohjelman.
Jos kielitaidoton seurasi Charlesin ja Williamin puhetta, sai lopuksi vai täysin turhan lausahduksen koko asiasta.
Ketä lie olivatkaan lähinnä keskenään mutisevat selostajat, mutta me maksavat Ylen asiakkaat olisimme ansainneet parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen ja Williamin nuorin irvisteli, näytti pitkää nenää, näytti kieltään, läimäisi äitiään, kiukutteli, häiritsi katsomossa olleita muita katsojia kiukuttelullaan, mutta käytöstä on esimerkiksi somekommenteissa kehuttu ja kiitelty vuolaasti.
Jos tuon saman olisi tehnyt naapurin kakara, niin valituksesta ei tulisi loppua. Tai jos kiukuttelija olisikin ollut Archie, niin johan olisi löytynyt kriittistä sanomista.
Vähän vaikea kritisoida sellaista, jota ei koskaan näe missään, olipa sitten millainen ongelmalapsi tai herranterttu hyvänsä.
Mutta helppoa olisi kritisoida sellaista, jonka miljoonat ihmiset näkivät omin silmin.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaa jubileeta saavatkin britit odottaa pitkään. Elisabet tuskin on enää viiden vuoden päästä vallassa ja uudella hallitsijalla on Silver jubilee 25:n vuoden vallassaolon jälkeen.
Haitanneeko mittään. Oli raskaat juhlat, kuningatar itsekin väsähti pahasti heti ensimmäisenä juhlapäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väsyiköhän kuningatar eilisistä juhlista vai onko hän muuten huonovointinen, kun jättää tämän päivän kirkkotilaisuuden väliin? Olisi jotenkin turhan dramaattista, jos kuningatar menehtyy juuri juhlallisuuksien aikana, vaikka iän takia se ei olisi ihmeellistä. Ja en siis tarkoita että kuolisi juhlissa mutta samaan aikaan.
Vetäytyminen perusteltiin eilisen tilaisuuden aiheuttamalla uuupumisella.
Tämä kyllä on viimeinen syntymäpäivä jota hän juhlii. Heikentyy.
Lyödäänkö vetoa?
En lyö vetoa ihmisen kuolemasta.
Mutta varmuudella ennustelet. Nolo!
Jopa puuttuu ymmärrystä. Kyseessähän on todella iäkäs henkilö, 96-vuotias. Miten te voitte edes kuvitella että tuon ikäinen vanhus jaksaisi osallistua kaikkiin juhlallisuuksiin? Täysin luonnollisista syistä jättää osallistumisen minimiin!
Kammottavaa luettavaa eräitten kommentit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa nähdä Elisabeth.
Ihanin näkymä oli Elisabet parvekkeella seuranaan tulevat kruununperijät puolisoineen.
Elisabet, Charles ja Camilla, William ja Catherine lapsineen. Pieni Louiskin lauloi "God save the Queen" yhdessä yleisön kanssa. Vastuullista, kaunista, aitoa.
Tuhlaajapoikaa teennäisine filmitähtirouvineen ei kutsuttu lounaalle eikä megatähtien konserttiin, eikä muihinkaan tilaisuuksiin kiitosjumalanpalvelusta lukuunottamatta. Mahtaa kismittää, kun Netflixin miljoonapalkkiot sulavat pikapikaa ja sitä mukaa kuin "kuninkaallinen" säihke parin ympärillä himmenee.
Semmoiset harhat heti aamusta. Otahan ne lääkkeesi ja poistu sinne omaan ketjuusi jankuttamaan.
Kukaan ei estä aloittamasta ketjua "rakastan teennäistä filmitähtirouvaa ja hänen vihaiselta näyttävää miljonääri-prinssiään". Sinne olisi varmaan tunkua Meghan-faneista, etkä saisi harmaita hiuksia meidän valheellista iäkästä kuningatarta pilkkaavaa pariskuntaa ryöpyttävien kommenteista.
Miksi sua häiritsee Meghanin näyttejäura. Ärsyynnytkö aina noin helposti? Itsetunto-ongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Onko tämän aloituksen kirjoittajat kotona, koulussa vai töissä?
Nyt ollaan kesälomalla kotona.
Vierailija kirjoitti:
Minusta sekä tässä että myös toisessa on yhtä voimakasta ja hyökkäävää nämä Meghania asiallisesti puolustavat. Kummallakaan ei kovin neutraali suhtautuminen. Toinen värittää vahvasti, toinen kieltää tosiasiat.
Mikä tulee Harryn ilmeisiin, kovin on happamia kuvia hänestä onnistuttu ottamaan, kukaan ei hymyile koko ajan, mutta entisen kaltainen iloisuus näyttää hävinneen.
Harry näytti suorastaa vihaiselta ihmisten buuatessa, mutta Meghan hymyili (opeteltua tekohymyään) leveästi kuin Naantalin aurinko.
Harry alkaa vähitellen tajuamaan, kuherruskuukauden oltua ja mentyä, että ei se elämä niin herkkua ole, kun on itse katkoneet suhteensa molempien perheisiin ja Harryn syntymäasemaan ja taustaan Britannian prinssinä.
Alkaa todellisuus valjeta seikkailijoille, mitä tulikaan tehtyä, kun Hollywoodin ja Netflixin varaan "vapaiksi" heittäytyivät...
Vierailija kirjoitti:
Siitä irvistelevästä k&w:n kuopuksesta tulee vielä ongelmallinen aikuinen kun alkaa lapsuuskin noin.
Hänhän on vasta muutaman vuoden ikäinen! Muistaakseni jossakin kerrottiin että Cambridget haluavat lapsilleen mahdollisimman tavallisen elämän, joten eipä ihmekään ettei nytkään ollut pönötystä ja jäykistelyä. Lapsi on lapsi, ja herttaisestihan tuo nuorin äitiään halaili vaikka sitten myös irvisteli. Normaalia lasten touhua, monilapsisessa perheessä sisarukset telmivät, pelleilevät, kinastelevat ja irvistelevät.... Eikö joskus taannoin Charlottekin näyttänyt kieltä kameroille jossakin tilaisuudessa.
Platinakonsertti oli upea, mutta eilinen platinakulkue oli liian pitkä. Vaivaa oli nähty valtavasti, mutta se kesti silti liian kauan. Kutsuvierasaitiossa yhden naisen väitettiin nukkuneen 15 minuuttia, eivätkä hereillä pysyneetkään näyttäneet enää järin innostuneilta parin tunnin katselun jälkeen.
Kiitos omasta negatiivisesti painottuneesta panoksestasi.