Lue keskustelun säännöt.
Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu
Kommentit (2655)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa on kiva, että Elisabet voi vielä viettää tällaisiakin juhlia. Että on elossa ja suht hyvässä voinnissa kuitenkin.
Toivon, että Harry lopettaisi isovanhempiensa kiusaamisen, Philipin kohdalla se on jo myöhäistä. Mutta isoäitiinsä liittyvät suojeluvalheet ym. voisi jättää sanomatta.
Koska isoäiti ansaitsisi jo rauhallisen ja kunnioittavan loppuelämän joutumatta pohtimaan enää yhtäkään juonittelua Harryn ja Meghanin taholta.
Kuningattarella on valtaa päättää monista asioista, mutta voi silti joutua kiusatuksi oman lapsenlapsensa taholta kun tämä on manipuloitavissa eikä ymmärrä hovin houkuttelevan paikalle heitä, jotka pyrkivät aina keinoja kaihtamatta hyötymään muista.
Kuningattarella lienee aika ristiriitaiset tunteet lapsenlapsestaan, joka puukottaa selkään, on täysin manipuloitavissa ja esiintyy "suojelijana". Ei varmasti olisi halunnut näitä kahta juhliinsa ja siinä olisi noudattanut kansan toivetta. Silti on pakko kutsua, noudattaakseen sääntöjä ja hillitäkseen näiden kahden katkeruutta ja kostonhimoa.
Juhlat ilman näiden ikävien asioiden miettimistä olisivat oikeat juhlat. Harry ja Meghan varjostavat juhlia sillä mitä ovat tehneet. Kuinka olisikaan suonut kuningattaren viimeisten juhlien olevan valoisat ilman tätä pimeyden varjoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skuubiduu vahvistanut somessa että Sussexit viettävär lauantain ihan keskenänsä eli puheet sukulaisten kemuista ja telkan katselusta kuningattaren kanssa on pötyä
Jännä miten sinä olet valmis uskomaan mitä tahansa vahvistamatonta huhuroskaa kunhan se sopii siihen tarinaan mitä sinä haluat itsellesi valehdella. Varsinaisia faktoja sinä et kuitenkaan suostu kuuntelemaan jos ne eivät sovi.
Eli pohjimmiltaan olet ihan samanlainen kuin kaikki rokotekriittiset, trumppikannattajat, venäjämieliset ja muut q-salaliittoihin uskovat.
Skuubiduu on Sussexien oma tietokanava joten mihin sitten pitää luottaa jos ei Sussexeihim voi luottaa?
Et ole erityisen luotettava viestijä ollut tähänkään asti joten tuskin tuokaan piti paikkansa. Saati sitten tekemäsi päätelmät asiasta.
En minä mitään päättele😂
Ja siellähän se on. En minä sitä missään myöskään piilottele.
Kukahan se nyt vääntää selkeää faktaa kun ei sw sovi omaan agendaan
"Skuubiduu vahvistanut somessa että Sussexit viettävär lauantain ihan keskenänsä eli puheet sukulaisten kemuista ja telkan katselusta kuningattaren kanssa on pötyä"
Ai et päättele? Ihme pelleilyä tää sinunkin spämmisi kun ensin väität asioita ja hetken päästä yrität selittää ettet sinä mitään väittänyt.
Ja lisäksi mene jankuttamaan niistä meghan juoruistasi ja päätelmistäsi sinne omaan ketjuusi, täällä ne ei kiinnosta.
Ei tuo ole päätelmä vaan fakta. Fakta.
Turhaan sinä minua solvaat.
Harhoissasi uskot oman mutuilusi olevan fakta? Uskotaan mutta mene julistamaan niitä faktojasi sinne omaan ketjuusi.
Uskon että Sussexit puhuvat totta tekemisistään.
Sinäkö siis väität heidän juoruilevan?
Kumpi meistä on mielestäsi heitteri? Sinä joka solvaat heitä vai minä joka uskon heitä?
Mene sinne meghan ketjuusi jankuttamaan yksinäsi. Ymmärsitkö?
Sinähän täällä jankutat.
Minä vain kerroin mitä he itse tiedottivat. Faktan. Totuuden.
Sinun sössötyksesi telkkaillasta ja sukusynttäreistä oli sössötystä.
Ymmärsitkö?
Tämä ei liity mitenkään Elisabetin juhliin. Mene nyt viimein sinne omaan ketjuusi sössöttämään, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skuubiduu vahvistanut somessa että Sussexit viettävär lauantain ihan keskenänsä eli puheet sukulaisten kemuista ja telkan katselusta kuningattaren kanssa on pötyä
Jännä miten sinä olet valmis uskomaan mitä tahansa vahvistamatonta huhuroskaa kunhan se sopii siihen tarinaan mitä sinä haluat itsellesi valehdella. Varsinaisia faktoja sinä et kuitenkaan suostu kuuntelemaan jos ne eivät sovi.
Eli pohjimmiltaan olet ihan samanlainen kuin kaikki rokotekriittiset, trumppikannattajat, venäjämieliset ja muut q-salaliittoihin uskovat.
Skuubiduu on Sussexien oma tietokanava joten mihin sitten pitää luottaa jos ei Sussexeihim voi luottaa?
Et ole erityisen luotettava viestijä ollut tähänkään asti joten tuskin tuokaan piti paikkansa. Saati sitten tekemäsi päätelmät asiasta.
En minä mitään päättele😂
Ja siellähän se on. En minä sitä missään myöskään piilottele.
Kukahan se nyt vääntää selkeää faktaa kun ei sw sovi omaan agendaan
"Skuubiduu vahvistanut somessa että Sussexit viettävär lauantain ihan keskenänsä eli puheet sukulaisten kemuista ja telkan katselusta kuningattaren kanssa on pötyä"
Ai et päättele? Ihme pelleilyä tää sinunkin spämmisi kun ensin väität asioita ja hetken päästä yrität selittää ettet sinä mitään väittänyt.
Ja lisäksi mene jankuttamaan niistä meghan juoruistasi ja päätelmistäsi sinne omaan ketjuusi, täällä ne ei kiinnosta.
Ei tuo ole päätelmä vaan fakta. Fakta.
Turhaan sinä minua solvaat.
Harhoissasi uskot oman mutuilusi olevan fakta? Uskotaan mutta mene julistamaan niitä faktojasi sinne omaan ketjuusi.
Uskon että Sussexit puhuvat totta tekemisistään.
Sinäkö siis väität heidän juoruilevan?
Kumpi meistä on mielestäsi heitteri? Sinä joka solvaat heitä vai minä joka uskon heitä?
Mene sinne meghan ketjuusi jankuttamaan yksinäsi. Ymmärsitkö?
Sinähän täällä jankutat.
Minä vain kerroin mitä he itse tiedottivat. Faktan. Totuuden.
Sinun sössötyksesi telkkaillasta ja sukusynttäreistä oli sössötystä.
Ymmärsitkö?
Tämä ei liity mitenkään Elisabetin juhliin. Mene nyt viimein sinne omaan ketjuusi sössöttämään, kiitos.
Sinähän tässä sössönsössötät! Sinua vtuttaa niin saatanasti että jäit valehtelusta kiinni! Ole hyvä. Ei kestä kiittää.
Onko mitään muita kuninkaalisvideoita mitä voisi katsoa? Laittakaa vinkkejä ja linkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heppailuun on monta syytä
Metsästys
Poolo
HuviEläinrakkaus, kiinnostus luontoon. Onhan kuningatar myös koirien ystävä. Mielestäni nämä harrastukset ovat positiivisia, olkoonkin että myös metsästys on harrastuksissa mukana ja se on monelle se ikävä juttu.
Onko kuningattarella ollut ikinä kissaa?
Luulisi, että niissä vanhoissa linnoissa ja rakennuksissa olisi kattejakin! Mutta jostain syystä pääministerit taitavat olla Briteissä enemmän niitä kissaihmisiä. Downing Street 10:ssä on kai koko ajan hiirikissa töissä. Ja Elisabethin ajan ekoja pääministereita oli ehkä se kuuluisin kissaihminen eli Churchill.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi kuva archiesta vuoti viikko sitten julki kun Harryn miesrakastajan vaimo otti kuvan heidän Barbecue juhlisdta jossa Meghan palasjaloin on selkä päin, Archie hoitajan kanssa, mustatukkainen- EI punainen kuten photoshopatuissa kuvissa oli vuosi sitten, ja Harry selin. Meghanin edessä oli toinen palvelija, kenties lastenhoitaja joka mun mielestä piti käsistä kiinni Lilipettiä jota ei näkynyt kuvassa, ehkä kämmentä vähän, oli näiden välissä- tai ehkä ei. Kuva vuosi julkisuuteen.
Nyt voisit varmaan vielä selittää miten tämä liittyy Elisabetin juhlaviikonloppuun?
H ja M liittyy koska juhlaviikonloppua mainostettiin näyttävästi MYÖS koko kuninkaallisen perheen REUNIONINA juuri siksi että myös nämä 4 tulivat 2 v jälkeen lontooseen tapaamaan kuningatarta ja koko muuta sukuaan. Kaikissa jubilee aikatauluissa nimenomaan mainitaan Lilibetin 1v syntymäpäivä juhla erikseen tälle päivälle kuningattaren " tapahtumana". Median Suurin mielenkiinto kohdistuikin eilen juuri näihin 2 een kirkossa. He ovat osa kuninkaallista perhettä. DEAL WITH IT!
Koetas vähän rauhoittua. Tämä asia ei ole lainkaan niin tärkeä, että kannattaa piiskata itsensä tuollaiseen hysteriaan. Ymmärrämme kyllä, että Meghanista olet löytänyt itsellesi idolin ja messiaan, mutta vähemmälläkin vaahtoamisella ihminen saa sydänkohtauksen aikaan. Ihan ystävyydellä tämä. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skuubiduu vahvistanut somessa että Sussexit viettävär lauantain ihan keskenänsä eli puheet sukulaisten kemuista ja telkan katselusta kuningattaren kanssa on pötyä
Jännä miten sinä olet valmis uskomaan mitä tahansa vahvistamatonta huhuroskaa kunhan se sopii siihen tarinaan mitä sinä haluat itsellesi valehdella. Varsinaisia faktoja sinä et kuitenkaan suostu kuuntelemaan jos ne eivät sovi.
Eli pohjimmiltaan olet ihan samanlainen kuin kaikki rokotekriittiset, trumppikannattajat, venäjämieliset ja muut q-salaliittoihin uskovat.
Skuubiduu on Sussexien oma tietokanava joten mihin sitten pitää luottaa jos ei Sussexeihim voi luottaa?
Et ole erityisen luotettava viestijä ollut tähänkään asti joten tuskin tuokaan piti paikkansa. Saati sitten tekemäsi päätelmät asiasta.
En minä mitään päättele😂
Ja siellähän se on. En minä sitä missään myöskään piilottele.
Kukahan se nyt vääntää selkeää faktaa kun ei sw sovi omaan agendaan
"Skuubiduu vahvistanut somessa että Sussexit viettävär lauantain ihan keskenänsä eli puheet sukulaisten kemuista ja telkan katselusta kuningattaren kanssa on pötyä"
Ai et päättele? Ihme pelleilyä tää sinunkin spämmisi kun ensin väität asioita ja hetken päästä yrität selittää ettet sinä mitään väittänyt.
Ja lisäksi mene jankuttamaan niistä meghan juoruistasi ja päätelmistäsi sinne omaan ketjuusi, täällä ne ei kiinnosta.
Ei tuo ole päätelmä vaan fakta. Fakta.
Turhaan sinä minua solvaat.
Harhoissasi uskot oman mutuilusi olevan fakta? Uskotaan mutta mene julistamaan niitä faktojasi sinne omaan ketjuusi.
Uskon että Sussexit puhuvat totta tekemisistään.
Sinäkö siis väität heidän juoruilevan?
Kumpi meistä on mielestäsi heitteri? Sinä joka solvaat heitä vai minä joka uskon heitä?
Mene sinne meghan ketjuusi jankuttamaan yksinäsi. Ymmärsitkö?
Sinähän täällä jankutat.
Minä vain kerroin mitä he itse tiedottivat. Faktan. Totuuden.
Sinun sössötyksesi telkkaillasta ja sukusynttäreistä oli sössötystä.
Ymmärsitkö?
Tämä ei liity mitenkään Elisabetin juhliin. Mene nyt viimein sinne omaan ketjuusi sössöttämään, kiitos.
Sinähän tässä sössönsössötät! Sinua vtuttaa niin saatanasti että jäit valehtelusta kiinni! Ole hyvä. Ei kestä kiittää.
No mutta lapset lapset... Vähempikin kiroaminen riittää, kiitos. Onko hampuleissa pipi kun niin on kireetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heppailuun on monta syytä
Metsästys
Poolo
HuviEläinrakkaus, kiinnostus luontoon. Onhan kuningatar myös koirien ystävä. Mielestäni nämä harrastukset ovat positiivisia, olkoonkin että myös metsästys on harrastuksissa mukana ja se on monelle se ikävä juttu.
Onko kuningattarella ollut ikinä kissaa?
Luulisi, että niissä vanhoissa linnoissa ja rakennuksissa olisi kattejakin! Mutta jostain syystä pääministerit taitavat olla Briteissä enemmän niitä kissaihmisiä. Downing Street 10:ssä on kai koko ajan hiirikissa töissä. Ja Elisabethin ajan ekoja pääministereita oli ehkä se kuuluisin kissaihminen eli Churchill.
Kyllä niitä aivan varmasti on, kuuluvat tosiaan enemmän talon kalustoon ja tulevat tervehtimään asukkaita silloin kuin kissoille itselleen sopii. Koiria ja hevosia on helpompi harrastaa ulkoilmassa kun ovat vähän vähemmän itsenäisiä.
Peter Phillips toi sitten Derbyssä näytille uuden tyttöystävänsä. Kaunis, eronnut, 2 lapsen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?
Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.
Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.
Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.
Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.
Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.
Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.
Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.
Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?
Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana.
Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti
Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.
Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.
Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?
Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.
Kahdenkeskinen? Elisabet alkoi käyttää Lilibet-nimeä itsestään silloin kuin ei vielä osannut kunnolla puhua. Toivon totisesti, ettei Philip ole tuolloin häntä hellitellyt!
Kahdenkeskinen avioliitossa vuosikymmenien ajan. Nimi on ollut vain harvojen ja valittujen tiedossa, aivan kuten prinssi Georgesta käytetty lempinimi Archie. Ei voi kuin ihmetellä persoonaa, joka omii toisten lempinimet lapsilleen.
Lilibet-lempinimi on ollut harvojen ja valittujen eli vain koko maailman tiedossa.
Silti sataan vuoteen kukaan ei ole sitä kaupallisesti hyödyntänyt tätä ennen.
Eikö hyödynnä tälläkään hetkellä.
On hyödyntänyt jo vuoden.
Linkkaatko jonkin Lilibet-tuotteen?
Lapsikulta, kaupallinen hyödyntäminen ei tarkoita aina tuotetta.
Tänäänkin on taas hyödynnetty suoltamalla näitä Lilibet-juttuja lehtiin eli pidetty yllä illuusiota läheisistä kytköksistä kuninkaallisiin.
Miten Lilibet-lehtijutut hyödyttävät kaupallisesti ketään muita paitsi lehtiä? Ainakin siellä Meghan-hullun ketjussa väitetään, että tämä juttuja suoltava koneisto maksaisi miljoonia vuodessa.
Pr-koneiston arvioidaan maksavan 5-12 miljoonaa vuodessa.
Diilit ovat kymmeniä miljoonia.
Sinä olet se Meghan-hullu.
Mitä diilejä Lilibetillä on?
Hänen vanhemmillaan on. Hehän Lilibetiä hyväksikäyttävät.
Oletko seurannut USAn lehdistoa? Ei kuvia eika juttuja Lilista. Mita ihmeen hyvaksikayttoa? Suomimammojen satuja ei huomioida.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä beatricen wifey laukusta
Sekä Beatrice että Eugenie on siitä jänniä, että välillä ovat ihan tyylikkäitä ja välillä aivan pöyristyttävän tyylittömiä (kuten se "ugly sisters"-kuva). Onkohan niillä välillä stylisti ja välillä ei, ja oma maku hirveä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heppailuun on monta syytä
Metsästys
Poolo
HuviEläinrakkaus, kiinnostus luontoon. Onhan kuningatar myös koirien ystävä. Mielestäni nämä harrastukset ovat positiivisia, olkoonkin että myös metsästys on harrastuksissa mukana ja se on monelle se ikävä juttu.
Onko kuningattarella ollut ikinä kissaa?
Luulisi, että niissä vanhoissa linnoissa ja rakennuksissa olisi kattejakin! Mutta jostain syystä pääministerit taitavat olla Briteissä enemmän niitä kissaihmisiä. Downing Street 10:ssä on kai koko ajan hiirikissa töissä. Ja Elisabethin ajan ekoja pääministereita oli ehkä se kuuluisin kissaihminen eli Churchill.
Kyllä niitä aivan varmasti on, kuuluvat tosiaan enemmän talon kalustoon ja tulevat tervehtimään asukkaita silloin kuin kissoille itselleen sopii. Koiria ja hevosia on helpompi harrastaa ulkoilmassa kun ovat vähän vähemmän itsenäisiä.
"Itsenäisiä" kuten kissaihmiset kissojaan kutsuvat, kun nämä eivät opi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Peter Phillips toi sitten Derbyssä näytille uuden tyttöystävänsä. Kaunis, eronnut, 2 lapsen äiti.
Miksiköhän Peterin amerikkalainen vaimo läksi? Otteko kuulleet huhuja , juoruja? Aika iso syy on pitänyt olla...kuitenkin 2 lasta yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peter Phillips toi sitten Derbyssä näytille uuden tyttöystävänsä. Kaunis, eronnut, 2 lapsen äiti.
Miksiköhän Peterin amerikkalainen vaimo läksi? Otteko kuulleet huhuja , juoruja? Aika iso syy on pitänyt olla...kuitenkin 2 lasta yhdessä.
Kanadalainen. Lähtikö se johonkin? Vai asuuko sopuisasti Englannissa edelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?
Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.
Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.
Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.
Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.
Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.
Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.
Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.
Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?
Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana.
Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti
Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.
Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.
Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?
Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.
Kahdenkeskinen? Elisabet alkoi käyttää Lilibet-nimeä itsestään silloin kuin ei vielä osannut kunnolla puhua. Toivon totisesti, ettei Philip ole tuolloin häntä hellitellyt!
Kahdenkeskinen avioliitossa vuosikymmenien ajan. Nimi on ollut vain harvojen ja valittujen tiedossa, aivan kuten prinssi Georgesta käytetty lempinimi Archie. Ei voi kuin ihmetellä persoonaa, joka omii toisten lempinimet lapsilleen.
Lilibet-lempinimi on ollut harvojen ja valittujen eli vain koko maailman tiedossa.
Silti sataan vuoteen kukaan ei ole sitä kaupallisesti hyödyntänyt tätä ennen.
Eikö hyödynnä tälläkään hetkellä.
On hyödyntänyt jo vuoden.
Linkkaatko jonkin Lilibet-tuotteen?
Lapsikulta, kaupallinen hyödyntäminen ei tarkoita aina tuotetta.
Tänäänkin on taas hyödynnetty suoltamalla näitä Lilibet-juttuja lehtiin eli pidetty yllä illuusiota läheisistä kytköksistä kuninkaallisiin.
Miten Lilibet-lehtijutut hyödyttävät kaupallisesti ketään muita paitsi lehtiä? Ainakin siellä Meghan-hullun ketjussa väitetään, että tämä juttuja suoltava koneisto maksaisi miljoonia vuodessa.
Pr-koneiston arvioidaan maksavan 5-12 miljoonaa vuodessa.
Diilit ovat kymmeniä miljoonia.
Sinä olet se Meghan-hullu.
Mitä diilejä Lilibetillä on?
Hänen vanhemmillaan on. Hehän Lilibetiä hyväksikäyttävät.
Oletko seurannut USAn lehdistoa? Ei kuvia eika juttuja Lilista. Mita ihmeen hyvaksikayttoa? Suomimammojen satuja ei huomioida.
Tämä on nyt selitetty jo kymmeniä, ellei satoja kertoja.
Mirror-lehti kertoo, että St. Paulin katedraalissa nähtiin poikkeuksellisen hellä ele, kun prinssi Charles kohtasi kirkossa vanhimman poikansa prinssi Williamin ja hänen puolisonsa herttuatar Catherinen.
Tv-kamerat taltioivat, kuinka Charles muiskautti herttaisen lentosuukon miniälleen Catherinelle. https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008863046.html
Näin tämän teeveessä ja Charles yllätti kyllä. Ovat varmasti olleet tosi kovilla juhlajärjestelyissä ja erityisesti Elisabethin voinnin tuoman huolen vuoksi. Kirsikkana kakussa Harryn ja Meghanin vierailunsa aikana mahdolliset tekemät minä-minä -mokat ja mahdolliset valheelliset "paljastukset" juhlien kulusta jälkeen päin aiheuttavat stressiä kaikille kuninkaallisille. Catherine lienee kantanut ison osan vastuusta, josta Charles on ikuisesti kiitollinen. Heidän välinsä lienevät entisestään lämmenneet, sillä kaikilla työtä- tekevillä-kuninkaallisilla on sama motivaatio ja jopa intohimo toimia Britannian hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Mirror-lehti kertoo, että St. Paulin katedraalissa nähtiin poikkeuksellisen hellä ele, kun prinssi Charles kohtasi kirkossa vanhimman poikansa prinssi Williamin ja hänen puolisonsa herttuatar Catherinen.
Tv-kamerat taltioivat, kuinka Charles muiskautti herttaisen lentosuukon miniälleen Catherinelle. https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008863046.html
Näin tämän teeveessä ja Charles yllätti kyllä. Ovat varmasti olleet tosi kovilla juhlajärjestelyissä ja erityisesti Elisabethin voinnin tuoman huolen vuoksi. Kirsikkana kakussa Harryn ja Meghanin vierailunsa aikana mahdolliset tekemät minä-minä -mokat ja mahdolliset valheelliset "paljastukset" juhlien kulusta jälkeen päin aiheuttavat stressiä kaikille kuninkaallisille. Catherine lienee kantanut ison osan vastuusta, josta Charles on ikuisesti kiitollinen. Heidän välinsä lienevät entisestään lämmenneet, sillä kaikilla työtä- tekevillä-kuninkaallisilla on sama motivaatio ja jopa intohimo toimia Britannian hyväksi.
Koronan takia luopuneet poskipusuista ja korvanneet ne lentopusuilla.
Charles selkeästi rakastaa ja arvostaa miniäänsä todella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa on kiva, että Elisabet voi vielä viettää tällaisiakin juhlia. Että on elossa ja suht hyvässä voinnissa kuitenkin.
Toivon, että Harry lopettaisi isovanhempiensa kiusaamisen, Philipin kohdalla se on jo myöhäistä. Mutta isoäitiinsä liittyvät suojeluvalheet ym. voisi jättää sanomatta.
Koska isoäiti ansaitsisi jo rauhallisen ja kunnioittavan loppuelämän joutumatta pohtimaan enää yhtäkään juonittelua Harryn ja Meghanin taholta.
Kuningattarella on valtaa päättää monista asioista, mutta voi silti joutua kiusatuksi oman lapsenlapsensa taholta kun tämä on manipuloitavissa eikä ymmärrä hovin houkuttelevan paikalle heitä, jotka pyrkivät aina keinoja kaihtamatta hyötymään muista.
Kuningattarella lienee aika ristiriitaiset tunteet lapsenlapsestaan, joka puukottaa selkään, on täysin manipuloitavissa ja esiintyy "suojelijana". Ei varmasti olisi halunnut näitä kahta juhliinsa ja siinä olisi noudattanut kansan toivetta. Silti on pakko kutsua, noudattaakseen sääntöjä ja hillitäkseen näiden kahden katkeruutta ja kostonhimoa.
Juhlat ilman näiden ikävien asioiden miettimistä olisivat oikeat juhlat. Harry ja Meghan varjostavat juhlia sillä mitä ovat tehneet. Kuinka olisikaan suonut kuningattaren viimeisten juhlien olevan valoisat ilman tätä pimeyden varjoa.
Luulotautiset taas luulevat. Mistä kukaan ulkopuolinen tietää mitä Elisabeth tuntee ja mitä haluaa? Enemminkin on luultavaa, että molemmat lapsenlapset Charlesin lapset ovat erityisen rakkaita jo syystä, että joutuivat kestämään äitinsä traagisen menetyksen. Sillä on ihan tavalliselle kansalaiselle elämänmittainen trauma, joten kuninkaallisilla vielä suurempi, koska joutuvat elämään julkisuudessa. Ei ole helppoa.
Siksi ymmärrän Harryn halun elää ns normaalielämää mieluummin.
Elisabeth ei ole myös hylännyt raikulipoikaansa eli Andrew pysyy äitinsä suosikkina sanokoot muut mitä tahansa. Antaa heidän elää kuin elävät, mitä se meille kuuluu.
Lähetys taitaa näkyä livenä vain brittien ITV:n kautta.