Lue keskustelun säännöt.
Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu
Kommentit (2655)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä irvistelevästä k&w:n kuopuksesta tulee vielä ongelmallinen aikuinen kun alkaa lapsuuskin noin.
Hänhän on vasta muutaman vuoden ikäinen! Muistaakseni jossakin kerrottiin että Cambridget haluavat lapsilleen mahdollisimman tavallisen elämän, joten eipä ihmekään ettei nytkään ollut pönötystä ja jäykistelyä. Lapsi on lapsi, ja herttaisestihan tuo nuorin äitiään halaili vaikka sitten myös irvisteli. Normaalia lasten touhua, monilapsisessa perheessä sisarukset telmivät, pelleilevät, kinastelevat ja irvistelevät.... Eikö joskus taannoin Charlottekin näyttänyt kieltä kameroille jossakin tilaisuudessa.
"Normaalia lasten touhua" kestetään kuninkaallisilta lapsilta, mutta olispa ollut joku tavislapsi kyseessä jossakin sinulle tärkeässä tilaisuudessa. :)
Lastenhoitaja olisi voinut hakea pojan jo paljon aikaisemmin pois kärsimästä ja kiukuttelemasta.
Mistähän Louis onkin oppinut kaikki ilmeilyt ja pitkän nenän näyttämiset, kun ikää on vasta 4?
Kärsimästä? No, jos hän vähän pitkästyi niin siitäkö olisi pitänyt rankaista lähettämällä poika pois näkyviltä?
Oli oman perheensä kanssa, ja perhe hoiti omansa.
Oletko sinä kova tyttö kiukuttelemaan? Vaikuttaa että olet!Isovanhemmat ja Williamin serkku miehineen oli ihanasti tukena. William on nyt lähentynyt Mike Tindallin kanssa, mistä varmasti on hänelle paljon iloa.
Katehan siellä lähinnä koetti pitää pakkaa kasassa, välillä Mike koetti auttaa häntä. William seisoi kuninkaallisen etäisyyden päässä sellainen en tunne noita -ilme kasvoillaan.
Mitähän sinä olet katsellut? Siinä paraatikatsomossa he kylläkin istui.
Mike auttoi siellä katsomossa, mutta esimerkiksi parvekkeella Kate kyllä melko lailla yksin kaitsi lapsia. Ei silti, monessa suomalaisessakin perheessä asia on samoin.
Cambridget vahtivat ihan itse lapsensa katsomossa.
Parvekkeella viivöhdettiin hetki. Ja sielläkin William kyllä katsoi lastensa perään keskittyen Georgeen koska tarkoitus oli olla siellä kruununperijöinä.
Totta kai parvekkeella ihmismassan edessä ollaan huolehtivaisia vanhempia.
Noista lapsista näkee että heillä on hyvät ja huolehtivaiset vanhemmat 24/7.
Samoin isovanhemmat, liikuttavaa miten Louis innoissaan ihan itse siirtyi paikaltaan isoisänsä Charlesin syliin.
Saati se, miten luonnollista Charlesille oli ottaa pojanpoika syliinsä.
Omiaan ei ehtinyt juurikaan sylissä pidellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Camilla ei osallistunut lastenhoitoon pikkusormellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä irvistelevästä k&w:n kuopuksesta tulee vielä ongelmallinen aikuinen kun alkaa lapsuuskin noin.
Hänhän on vasta muutaman vuoden ikäinen! Muistaakseni jossakin kerrottiin että Cambridget haluavat lapsilleen mahdollisimman tavallisen elämän, joten eipä ihmekään ettei nytkään ollut pönötystä ja jäykistelyä. Lapsi on lapsi, ja herttaisestihan tuo nuorin äitiään halaili vaikka sitten myös irvisteli. Normaalia lasten touhua, monilapsisessa perheessä sisarukset telmivät, pelleilevät, kinastelevat ja irvistelevät.... Eikö joskus taannoin Charlottekin näyttänyt kieltä kameroille jossakin tilaisuudessa.
"Normaalia lasten touhua" kestetään kuninkaallisilta lapsilta, mutta olispa ollut joku tavislapsi kyseessä jossakin sinulle tärkeässä tilaisuudessa. :)
Lastenhoitaja olisi voinut hakea pojan jo paljon aikaisemmin pois kärsimästä ja kiukuttelemasta.
Mistähän Louis onkin oppinut kaikki ilmeilyt ja pitkän nenän näyttämiset, kun ikää on vasta 4?
Kärsimästä? No, jos hän vähän pitkästyi niin siitäkö olisi pitänyt rankaista lähettämällä poika pois näkyviltä?
Oli oman perheensä kanssa, ja perhe hoiti omansa.
Oletko sinä kova tyttö kiukuttelemaan? Vaikuttaa että olet!Isovanhemmat ja Williamin serkku miehineen oli ihanasti tukena. William on nyt lähentynyt Mike Tindallin kanssa, mistä varmasti on hänelle paljon iloa.
Katehan siellä lähinnä koetti pitää pakkaa kasassa, välillä Mike koetti auttaa häntä. William seisoi kuninkaallisen etäisyyden päässä sellainen en tunne noita -ilme kasvoillaan.
Mitähän sinä olet katsellut? Siinä paraatikatsomossa he kylläkin istui.
Mike auttoi siellä katsomossa, mutta esimerkiksi parvekkeella Kate kyllä melko lailla yksin kaitsi lapsia. Ei silti, monessa suomalaisessakin perheessä asia on samoin.
Cambridget vahtivat ihan itse lapsensa katsomossa.
Parvekkeella viivöhdettiin hetki. Ja sielläkin William kyllä katsoi lastensa perään keskittyen Georgeen koska tarkoitus oli olla siellä kruununperijöinä.
Totta kai parvekkeella ihmismassan edessä ollaan huolehtivaisia vanhempia.
Noista lapsista näkee että heillä on hyvät ja huolehtivaiset vanhemmat 24/7.
Samoin isovanhemmat, liikuttavaa miten Louis innoissaan ihan itse siirtyi paikaltaan isoisänsä Charlesin syliin.
Saati se, miten luonnollista Charlesille oli ottaa pojanpoika syliinsä.
Samasta läheisyydestä ja turvallisuudesta eivät pääse nauttimaan Archie eikä Lilypetti yhdenkään isovanhempansa kanssa. Surullista, miten vanhempiensa kaunaisten ja kateellisten tekojen takia kukaan ei halua eikä uskalla olla tekemisissä näiden kanssa. Syyttömät lapset kärsivät. Miettiikö Harry tai Meghan koskaan lapsiaan?
Lapsia juuri miettivätkin. Kuinka paljon olet nähnyt heistä kuvia julkisuudessa tai videoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kun olisi vielä joukossa kaikki olisi paremmin. Toi aitoa glamouria pönötykseen jota nuo taitamattomat tavikset nyt yrittää jäljitellä onnistumatta.
Diana olikin aikansa kaunotar ja jotain ennen näkemätöntä hovissa.
No voi höpö sentään. Ennennäkemätöntä hovissa? Luepa nyt herrrrrajjestas edes vähän Englannin historiaa ja sen kuninkaallisten touhuja, siellä on ollut jos jonkinlaista rumilusta ja kaunotarta, sekopäistä tahi selväjärkistä, kaikkea löytyy.
Ja Diana ei nyt millään mittarilla ollut 'kaunotar'. Tavallisen näköinen nainen, sievä, mutta luimisteleva olemus ja kulmien alta vilkuilu loivat epärehellisen vaikutelman. Ja tämä vaikutelmahan oli sitten totta, vaikka sitä yritettiin ujoudella selitellä aikoinaan. Epärehellinen, salakavala, mt-ongelmainen.
Vai onko tämä samaa kuin aikoinaan Kivilahden sisarukset - nuo seurapiiri'kaunottaret', jolla nimityksellä lehdistö heitä aikoinaan pilkkasi.
Mitä horiset? Diana oli todellakin aikansa kaunotar vaikka sinä et ehkä olekaan sitä mieltä.
No horisen tahi ei, mielestäni muistan 80-luvun vielä melkoisen hyvin. Eikä todellakaan Diana ollut 'aikansa kaunotar'. Lehdistö yritti tehdä häntä kaunottareksi ja vaikka miksi, jotta DIanaa seurattaisiin, ja lehtiä myytäisiin. Koko Dianan tarinassa on niin paljon tehtyä, keinotekoista.
Esim. täällä Suomessa oli ihan yleinen, ilkeähkö vitsi, että Diana voi olla 'kaunotar' vain Englannissa. Muualla hän ei olisi erottunut mitenkään taviksista. Sitten kun sai itsevarmuutta lisää eron jälkeen ja kun häntä ilmeisesti koulutettiin pois siitä kyräilevyydestä ja luimistelusta, hänestä tuli varsin näyttävä ilmestys. Olihan hän pitkä ja hoikka ja hyvässä kunnossa. Mutta että 'kaunotar', never. Ehkä nykyään ilmeisesti olisi (heh), mutta 1980- ta 90-luvulla ei ikinä.
Näinhän se oli, ja alun kuherruskuukauden jälkeen Diana oli ennen kaikkea kritisoitu, ei palvottu. Häntä seurattiin suurin piirtein suurennuslasilla, että josko löytyisi jotain irvailtavaa tai arvosteltavaa. Ja muu maailma vähän naureskeli brittien kaunottarelle. Tätimäisiä vaatteita, lätsähtäneitä hiuksia.
Mutta tätä on vähän hankala selittää niille, jotka eivät tuota aikaa eläneet. Kuvitelkaa, että nyt joku, joka ei diggaa Meghania, siirettäisiin aikakoneella parikymmentä vuotta eteenpäin, ja hän lukisi sitten mediasta, että
'Meghan, tuo sydämien kuningatar, oli maailmanluokan palvottu kaunotar ja tyylin mestari. Häntä vainottiin hovissa mm. rsistisilla puheilla, liian kuumalla teellä, hänellä ei järjestetty mt-apua, jota hän olisi kipeästi tarvinnut. Tuleva kuningatar pikkumaisuuksissa itketti Meghan-parkaa, koska oli niin kateellinen jostain, kun Meghan oli niin ihana. Ja kaikki oli ihanaa Meghan -kaunotarta vastaan, mutta hän taisteli. Niin oikeudessa kuin ihmisten keskuudessa. Kansa rakasti häntä, minne vain hän meni, salamavalot räiskyivät ja ihmiset tungeksivat. Amerikassa hän nousi todelliseksi Mustaksi Ruusuksi, Sydämen Kuningattareksi.'
Juu, niin ällistys olisi vähän samaa luokkaa kuin Dianan kohdalla aikoinaan siinä, mitä hänestä kirjoitettiin ja sanottiin hänen eläessään ja mitä sitten hänen kuolemansa jälkeen. Saattaahan tuo toteutua vielä Meghaninkin kohdalla. Ne tietää, jotka elää.
Pitihän se Meghan saada tähänkin!
No Meghan on vain oiva esimerkki tällaisesta nyt paheksutusta henkilöstä, mutta että noin se tahtoo mennä pinnallisessa julkisuudessa ja wikipediassa. Sitten ne, jotka tutkii tarkemmin, voi löytää ne mahdolliset valheet ja ristiriitaisuudet, että miten se nyt menikään. Puhuttiinko rzistisesti, tarjottiinko mt-apua, kysyttiinkö sitä edes, otettiinko passit pois, miten oli silti mahdollista matkustella? jne jne
Eihän Meghan ja Harry ole halunnut kuulua koko hoviin. Huonon kohtelun ym. sattuneen vuoksi.
Eikä muutenkaan H&M hoviin ole halunneet kun tietävät nokkimisjärjestyksenkin mutta olisi hovi voinut kohdella heitä sivistyneesti ja asiallisesti kuin ihmisiä kuuluu. Mutta tämä hovin toiminta kertookin heistä itsestään ja itsekkyydestä kaikki. Ei ihme että näin kävi ja hovi luulee että maailma on tyhmä eikä huomaa niiden toimintaa. Mutta muutamat huomaa.
Heitä kohdeltiin erittäin hyvin. Meghan vastasi paskalla takaisin. Ja yleisö hikeentyi niihin holier than thou -puheisiin ja laiskaan edustamiseen.
Vihonviimeinen niitti oli se omituinen piirileikki Archien syntymän ympärillä.
Menepäs nyt sinne omaan ketjuusi taas.
Totta tuo vain on. Kansa juhli kaduilla häiden alla ja häiden aikaan, kuninkaallinen perhe täytti primadonnan pienimmänkin toiveen, hänelle maksettiin miljoonan punnan garderoobi ekan vuoden vaatteita jne.
Hän kiusasi kolmevuotiasta, kiukutteli ja oikutteli, lässytti täyttä potaskaa kihlajaishaastattelussa ja kaikilla soi hälytyskellot, mutta haluttiin vain uskoa, että kyllä on ihana tyttö!
Sitten tuli ne ilmastopaasaukset, jatkuvat käytöstötöilyt, huono pukeutuminen jättibudjetista huolimatta, etiketin tietoinen rikkominen jne.
Itselläni hälytti siinä vaiheessa, knu selitti, miten ei tiennyt kuka prinssi Harry on.. Lol.
Tässä ei ole kysymys onko joku asia totta vai ei, vaan siitä että tuo ei kuulu ollenkaan tähän ketjuun jonka aiheena on ELISABETIN JUHLAT. Ei Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Oksentaisi jos tommonen huru ukko laittaisi letosuukon.. Hyyiiiiii
Sama täällä. Puistattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitteko poistaa nuo ihan turhat Meghan-länkytykset tästä ketjusta. Niille on oma nälkävuoden pituinen ketju jo olemassa.
Ja niinpä saatiin tästäkin alunperin asiallisesta keskustelusta negatiivisten oman elämänsä luusereiden oma trollausketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kun olisi vielä joukossa kaikki olisi paremmin. Toi aitoa glamouria pönötykseen jota nuo taitamattomat tavikset nyt yrittää jäljitellä onnistumatta.
Diana olikin aikansa kaunotar ja jotain ennen näkemätöntä hovissa.
No voi höpö sentään. Ennennäkemätöntä hovissa? Luepa nyt herrrrrajjestas edes vähän Englannin historiaa ja sen kuninkaallisten touhuja, siellä on ollut jos jonkinlaista rumilusta ja kaunotarta, sekopäistä tahi selväjärkistä, kaikkea löytyy.
Ja Diana ei nyt millään mittarilla ollut 'kaunotar'. Tavallisen näköinen nainen, sievä, mutta luimisteleva olemus ja kulmien alta vilkuilu loivat epärehellisen vaikutelman. Ja tämä vaikutelmahan oli sitten totta, vaikka sitä yritettiin ujoudella selitellä aikoinaan. Epärehellinen, salakavala, mt-ongelmainen.
Vai onko tämä samaa kuin aikoinaan Kivilahden sisarukset - nuo seurapiiri'kaunottaret', jolla nimityksellä lehdistö heitä aikoinaan pilkkasi.
Mitä horiset? Diana oli todellakin aikansa kaunotar vaikka sinä et ehkä olekaan sitä mieltä.
No horisen tahi ei, mielestäni muistan 80-luvun vielä melkoisen hyvin. Eikä todellakaan Diana ollut 'aikansa kaunotar'. Lehdistö yritti tehdä häntä kaunottareksi ja vaikka miksi, jotta DIanaa seurattaisiin, ja lehtiä myytäisiin. Koko Dianan tarinassa on niin paljon tehtyä, keinotekoista.
Esim. täällä Suomessa oli ihan yleinen, ilkeähkö vitsi, että Diana voi olla 'kaunotar' vain Englannissa. Muualla hän ei olisi erottunut mitenkään taviksista. Sitten kun sai itsevarmuutta lisää eron jälkeen ja kun häntä ilmeisesti koulutettiin pois siitä kyräilevyydestä ja luimistelusta, hänestä tuli varsin näyttävä ilmestys. Olihan hän pitkä ja hoikka ja hyvässä kunnossa. Mutta että 'kaunotar', never. Ehkä nykyään ilmeisesti olisi (heh), mutta 1980- ta 90-luvulla ei ikinä.
No oli kaunis ja erittäin valokuvauksellinen. Ehkä 1 epäonnistunut kuva 100 000 onnistunutta kohden.
Oletko nähnyt ne kaikki otetut kuvat vaiko vain julkaistut eli parhaat?
Dianaa kuvattiin jatkuvasti. Aivan solkenaan räpsyivät paparazzien kamerat. Siitä huolimatta en ole huonoja otoksia nähnyt!
googleta kuvahausta "Diana 1978"- tai 1979, tai 1980 1981 niin näet vähän jotain muutakin : )
Kyllä minä olen Dianan lapsuus- ja nuoruuskuvat nähnyt. Kyllä hänessä jo niissä kuvissa näkyy orastava klassinen kauneus.
Mutta oikeastiko vertaat teini-ikäisen 70-luvun mustavalkoisia ja ajan muodin mukaisia perhealbumikuvia aikuisen Walesin prinsessan paparazzikuviin? Eipä ole photosopattu hänen kuviaan ainakaan kuten nykyään Instan kuvat järjestään ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä irvistelevästä k&w:n kuopuksesta tulee vielä ongelmallinen aikuinen kun alkaa lapsuuskin noin.
Hänhän on vasta muutaman vuoden ikäinen! Muistaakseni jossakin kerrottiin että Cambridget haluavat lapsilleen mahdollisimman tavallisen elämän, joten eipä ihmekään ettei nytkään ollut pönötystä ja jäykistelyä. Lapsi on lapsi, ja herttaisestihan tuo nuorin äitiään halaili vaikka sitten myös irvisteli. Normaalia lasten touhua, monilapsisessa perheessä sisarukset telmivät, pelleilevät, kinastelevat ja irvistelevät.... Eikö joskus taannoin Charlottekin näyttänyt kieltä kameroille jossakin tilaisuudessa.
"Normaalia lasten touhua" kestetään kuninkaallisilta lapsilta, mutta olispa ollut joku tavislapsi kyseessä jossakin sinulle tärkeässä tilaisuudessa. :)
Lastenhoitaja olisi voinut hakea pojan jo paljon aikaisemmin pois kärsimästä ja kiukuttelemasta.
Mistähän Louis onkin oppinut kaikki ilmeilyt ja pitkän nenän näyttämiset, kun ikää on vasta 4?
Kärsimästä? No, jos hän vähän pitkästyi niin siitäkö olisi pitänyt rankaista lähettämällä poika pois näkyviltä?
Oli oman perheensä kanssa, ja perhe hoiti omansa.
Oletko sinä kova tyttö kiukuttelemaan? Vaikuttaa että olet!Isovanhemmat ja Williamin serkku miehineen oli ihanasti tukena. William on nyt lähentynyt Mike Tindallin kanssa, mistä varmasti on hänelle paljon iloa.
Katehan siellä lähinnä koetti pitää pakkaa kasassa, välillä Mike koetti auttaa häntä. William seisoi kuninkaallisen etäisyyden päässä sellainen en tunne noita -ilme kasvoillaan.
Mitähän sinä olet katsellut? Siinä paraatikatsomossa he kylläkin istui.
Mike auttoi siellä katsomossa, mutta esimerkiksi parvekkeella Kate kyllä melko lailla yksin kaitsi lapsia. Ei silti, monessa suomalaisessakin perheessä asia on samoin.
Cambridget vahtivat ihan itse lapsensa katsomossa.
Parvekkeella viivöhdettiin hetki. Ja sielläkin William kyllä katsoi lastensa perään keskittyen Georgeen koska tarkoitus oli olla siellä kruununperijöinä.
Totta kai parvekkeella ihmismassan edessä ollaan huolehtivaisia vanhempia.
Noista lapsista näkee että heillä on hyvät ja huolehtivaiset vanhemmat 24/7.
Samoin isovanhemmat, liikuttavaa miten Louis innoissaan ihan itse siirtyi paikaltaan isoisänsä Charlesin syliin.
Saati se, miten luonnollista Charlesille oli ottaa pojanpoika syliinsä.
Samasta läheisyydestä ja turvallisuudesta eivät pääse nauttimaan Archie eikä Lilypetti yhdenkään isovanhempansa kanssa. Surullista, miten vanhempiensa kaunaisten ja kateellisten tekojen takia kukaan ei halua eikä uskalla olla tekemisissä näiden kanssa. Syyttömät lapset kärsivät. Miettiikö Harry tai Meghan koskaan lapsiaan?
Elähän nyt taas liioittele. Yksi mummohan on paikalla, toinen on valitettavasti kuollut. Vanhemmat on kuitenkin ne tärkeimmät ja läheisimmät.
Isoisilläkö ei mitään merkitystä. Hyvä tietenkin lapsille jos edes yhteen sukulaiseen saavat pitää yhteyttä, vaikka tuntuu hänkin lasten äitiä parhaansa mukaan välttelevän.
Kaikilla lapsilla ei edes ole isoisiä. Miten on esim. Charlesin isovanhempien laita ollut?
En jättäisi lapsiani Thomas Marklen hoiteisiin hetkeksikään.
Charlesin äidinäiti kuoli, kun Charles oli 54v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täällä naisista 100 % on kiinnostuneet Harryn perheestä. Hyvä me. 😄👍
Vierailija kirjoitti:
Oksentaisi jos tommonen huru ukko laittaisi letosuukon.. Hyyiiiiii
Jospa Charles on ihan pikkuriikkisen ihastunut viehättävään miniäänsä ja on nyt ikämiehenä alkanut höperehtiä oikein kunnolla. Kyllä vanhat papparaisetkin ymmärtävät naiskauneuden perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä irvistelevästä k&w:n kuopuksesta tulee vielä ongelmallinen aikuinen kun alkaa lapsuuskin noin.
Hänhän on vasta muutaman vuoden ikäinen! Muistaakseni jossakin kerrottiin että Cambridget haluavat lapsilleen mahdollisimman tavallisen elämän, joten eipä ihmekään ettei nytkään ollut pönötystä ja jäykistelyä. Lapsi on lapsi, ja herttaisestihan tuo nuorin äitiään halaili vaikka sitten myös irvisteli. Normaalia lasten touhua, monilapsisessa perheessä sisarukset telmivät, pelleilevät, kinastelevat ja irvistelevät.... Eikö joskus taannoin Charlottekin näyttänyt kieltä kameroille jossakin tilaisuudessa.
"Normaalia lasten touhua" kestetään kuninkaallisilta lapsilta, mutta olispa ollut joku tavislapsi kyseessä jossakin sinulle tärkeässä tilaisuudessa. :)
Lastenhoitaja olisi voinut hakea pojan jo paljon aikaisemmin pois kärsimästä ja kiukuttelemasta.
Mistähän Louis onkin oppinut kaikki ilmeilyt ja pitkän nenän näyttämiset, kun ikää on vasta 4?
Kärsimästä? No, jos hän vähän pitkästyi niin siitäkö olisi pitänyt rankaista lähettämällä poika pois näkyviltä?
Oli oman perheensä kanssa, ja perhe hoiti omansa.
Oletko sinä kova tyttö kiukuttelemaan? Vaikuttaa että olet!Isovanhemmat ja Williamin serkku miehineen oli ihanasti tukena. William on nyt lähentynyt Mike Tindallin kanssa, mistä varmasti on hänelle paljon iloa.
Katehan siellä lähinnä koetti pitää pakkaa kasassa, välillä Mike koetti auttaa häntä. William seisoi kuninkaallisen etäisyyden päässä sellainen en tunne noita -ilme kasvoillaan.
Mitähän sinä olet katsellut? Siinä paraatikatsomossa he kylläkin istui.
Mike auttoi siellä katsomossa, mutta esimerkiksi parvekkeella Kate kyllä melko lailla yksin kaitsi lapsia. Ei silti, monessa suomalaisessakin perheessä asia on samoin.
Cambridget vahtivat ihan itse lapsensa katsomossa.
Parvekkeella viivöhdettiin hetki. Ja sielläkin William kyllä katsoi lastensa perään keskittyen Georgeen koska tarkoitus oli olla siellä kruununperijöinä.
Totta kai parvekkeella ihmismassan edessä ollaan huolehtivaisia vanhempia.
Noista lapsista näkee että heillä on hyvät ja huolehtivaiset vanhemmat 24/7.
Samoin isovanhemmat, liikuttavaa miten Louis innoissaan ihan itse siirtyi paikaltaan isoisänsä Charlesin syliin.
Saati se, miten luonnollista Charlesille oli ottaa pojanpoika syliinsä.
Samasta läheisyydestä ja turvallisuudesta eivät pääse nauttimaan Archie eikä Lilypetti yhdenkään isovanhempansa kanssa. Surullista, miten vanhempiensa kaunaisten ja kateellisten tekojen takia kukaan ei halua eikä uskalla olla tekemisissä näiden kanssa. Syyttömät lapset kärsivät. Miettiikö Harry tai Meghan koskaan lapsiaan?
Elähän nyt taas liioittele. Yksi mummohan on paikalla, toinen on valitettavasti kuollut. Vanhemmat on kuitenkin ne tärkeimmät ja läheisimmät.
Isoisilläkö ei mitään merkitystä. Hyvä tietenkin lapsille jos edes yhteen sukulaiseen saavat pitää yhteyttä, vaikka tuntuu hänkin lasten äitiä parhaansa mukaan välttelevän.
Kaikilla lapsilla ei edes ole isoisiä. Miten on esim. Charlesin isovanhempien laita ollut?
En jättäisi lapsiani Thomas Marklen hoiteisiin hetkeksikään.
Charlesin äidinäiti kuoli, kun Charles oli 54v.
Entäs ne toiset isovanhemmat?
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä, että sussexit jäivät juhlissa varjoon ja lehdellä soittelijoiden asemaan. Ei yhtään ihme, jos William ei tahdo olla tekemisissä veljensä kanssa julkisesti. Onhan tämä vaimonsa avittamana ponnistellut kovasti kampittaakseen koko kuningashuoneen. Sitä niittää, mitä kylvää.
Ainakin tämän ketjun pääaiheena on ollut Meghan. Ketjun jonka otsikko on _Elisabetin_ juhlaviikonloppu😒
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis prinssi Philipin äiti oli pakkohoidossa ja huikentelevan isänsä kanssa hän ei ollut missään tekemisissä.
Ja sitten vielä ihmetellään ja taivastellaan Meghanin perhesuhteita.
Jos Meghan niin kovasti ärsyttää, niin miksi ihmeessä seuraatte hänen liikkeitään jatkuvasti? Ei heistä uutisoida juurikaan enää esim. iltapäivälehdissä, joten "tiedot" heidän liikkeistään, ikkunoiden aukomisistaan yms. pitää kyllä ihan kaivamalla kaivaa jostain netin uumenista.
Itse seuraan kuninkaallisia aktiivisesti, mutta Meghanin ja Harryn kuulumisiin en ole törmännyt missään pitkään aikaan, ennen nyt tätä juhlaviikonloppua. Joten jonkinlainen pakkomielle pitää olla ihmisellä, joka asiakseen etsii juoruja ihmisistä, joita ei voi sietää, ja jakaa niitä eteenpäin paikkoihin, jonne ne eivät kuulu. Ja myös kääntää kaiken Meghaniin liittyväksi, esimerkiksi jos joku kritisoi Katea jostain (Meghaniin liittymättömästäkin asiasta), on hän heti "Meghan-palvoja". Tulee vähän Venäjän trollit mieleen.
Noin mustavalkoinen ja pakkomielteinen ajattelu ei joka tapauksessa ole normaali tapa ajatella asioita. Ikävää, että alunperin hyvän mielen ketjusta tuli tämän Meghan-jankkauksen takia ihan lukukelvoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla lapsilla ei edes ole isoisiä. Miten on esim. Charlesin isovanhempien laita ollut?
Charlesin äidinäiti kuoli, kun Charles oli 54v.
Entäs ne toiset isovanhemmat?
Prinssi Charlesin isän puolelta isoisä kuoli jo vuonna 1944 ja isoäiti ei ollut aktiivisesti kuningasperheen elämässä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.
Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghan niin kovasti ärsyttää, niin miksi ihmeessä seuraatte hänen liikkeitään jatkuvasti? Ei heistä uutisoida juurikaan enää esim. iltapäivälehdissä, joten "tiedot" heidän liikkeistään, ikkunoiden aukomisistaan yms. pitää kyllä ihan kaivamalla kaivaa jostain netin uumenista.
Itse seuraan kuninkaallisia aktiivisesti, mutta Meghanin ja Harryn kuulumisiin en ole törmännyt missään pitkään aikaan, ennen nyt tätä juhlaviikonloppua. Joten jonkinlainen pakkomielle pitää olla ihmisellä, joka asiakseen etsii juoruja ihmisistä, joita ei voi sietää, ja jakaa niitä eteenpäin paikkoihin, jonne ne eivät kuulu. Ja myös kääntää kaiken Meghaniin liittyväksi, esimerkiksi jos joku kritisoi Katea jostain (Meghaniin liittymättömästäkin asiasta), on hän heti "Meghan-palvoja". Tulee vähän Venäjän trollit mieleen.
Noin mustavalkoinen ja pakkomielteinen ajattelu ei joka tapauksessa ole normaali tapa ajatella asioita. Ikävää, että alunperin hyvän mielen ketjusta tuli tämän Meghan-jankkauksen takia ihan lukukelvoton.
MIKSI sinä stalkkaat 24/7 keskustelijoita, jotka ärsyttävät sinua?! Ei voi käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli näyttävät juhlat. Noita voi britit ja muu maailma muistella pitkään.
Mikähän ajatus siinä mahtoi olla, että eilen naisilla oli vihreät asut? Ainakin Sophiella näin ja Camillalla siellä pikniktilaisuudessa. Ja sitten kuningattarella myös.
Paraatia seuratessa Catherinella oli punainen asu ja Annella valkoinen.Liittyi varmaan siihen Meghanin sammakoksi haukkumiseen. Jos ei nyt suora tuen ilmaus niin ainakin sanomana että nyt loppuu se naurettava pilkkaaminen, vai uskallatteko pilkata meitä myös?
Selvästihän tästä viikonlopusta näkyi ketkä niitä käytöstavattomia ovat. En yhtään epäile etteikö Harry olisi järkyttynyt havaitessaan nykyisen asemansa, kuten on kirjoiteltu, mutta syy on täysin eri kuin mitä halutaan ihmisille syöttää. Tuollainen avoimen halveksuva ja ylimielinen käytös, mitä nyt Charlesilta, Williamilta ja Catherinelta nähtiin, tulee ehdottomasti kääntymään heitä itseään vastaan ennemmin kuin tajuavatkaan. Harry halusi vapaaksi, ja on nyt järkyttynyt kun näkee kauempaa tämän törkeän käytöksen.
Saakohan muuten Eugenie osakseen samanlaista törkeilyä ja suvusta ulos sulkemista, nyt kun muutti ulkomaille?
Charles, William ja Catherine keskittyivät työhönsä ja kuningattareen.
Heidän maailmansa ei pyöri Sussexien ympärillä.
Ja Sussexeja kohdeltiin täysin etiketin mukaan.
Saati se, miten luonnollista Charlesille oli ottaa pojanpoika syliinsä.