Lue keskustelun säännöt.
miksi jotkut ihmiset ovat sairaalloisen pihejä?
02.06.2022 |
En tarkoita nuukailua vähävaraisuuden vuoksi vaan sitä, että ei voi käyttää rahaa vaikka sitä on ja nilitetään pienistä menoista, jotka helpottaisivat elämää?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei osaa säästää, heille ne elämän pienet menot ovat sellaisia, joita tarvitaan, koska ei aina voi kituuttaa. Esimerkiksi aamulatte (3 e) kioskilta joka aamu merkitsee vaivaiset 1095 e vuodessa, pihi ihminen ei moiseen arkielämän ihanaan ostokseen sorru, vaan palvoo rahaa. Vuoden lopussa hänellä on tonni säästössä siksi, että on pihi ja ikävä ihminen ja voi tuolla rahalla ostaa viikon loman lämpimässä. Itara kun on, niin ei tarjoa lomaa sille köyhemmälle kaverille, joka tarvitsi aamulattensa eikä halunnut säästää, koska se on naurettavaa saituruutta. Näin se pihi ihminen teki läheisensä elämästä kamalaa!
Sinulta menee pointti ohi. Kun se pihi ihminen nimenomaan EI osta sitä lomamatkaa vuoden lopussa. Pihi ihminen ei ole säästeliäs eikä hänellä ole säästökohdetta. Pihi ihminen on sellainen, joka tunkee kaverin kanssa kioskille joka aamu siinä toivossa, että kaveri tarjoaisi ne kahvit, joka oman tarjoamisvuoronsa tullessa on unohtanut lopakon kotiin ja joka vuoden lopussa sättii matkalle lähtevän kaverin takanapäin, kun se tuhlaa rahaansa turhuuksiin. Samalla pihi ihminen kehaisee säästäneensä vuodessa 3000 e, kun maksatti aamukahvit kaverilla eikä lähtenyt turhalle matkalle...
Pihiys kulkee käsikädessä itsekkyyden kanssa. Säästeliäisyys on aivan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse säästäväinen ihminen ja ostan kyllä vaatteita ja tavaroita, mutta periaatteeni on, että ostan yleensä vain jos tuote on tarjouksessa. Normaalihintaisena en lähtökohtaisesti osta mitään ja ostan paljon myös tori.fi/facebook-ryhmistä jne. Minun ei tarvitsisi ostaa aletuotteita, mutta minusta on järkevää säästää ja haaveena olisi jättäytyä pois työelämästä
viimeistään 55v ja se on täysin mahdolista, kun velaton ok-talo ja tilillä/sijoituksissa yli 100 000 euroa ja mies vielä hyväpalkkaisessa työssä, joten pärjättäisiin ihan ok jo pelkästään hänen tuloillaan, jos jäisin 10 vuoden päästä ns. Kotirouvaksi.
Hyvin monella pihiys menee pakko- oireiseksi. Eli on kyse OCD: sta. Ihminen kituuttaa ja voi nähdä suurin piirtein nälkää, mutta ei tajua tilaansa vaan kaikessa pitää säästää.
Olen nähnyt aikoinaan kun vedentulo hanasta oli estetty niin, että vettä tuli vain liruttamalla ettei vaan yhtään pisaraa menisi hukkaan.
Tutussa lähipiirissä on eläkeellä oleva yksinelävä nainen( ollut ikänsä sinkku) ja hänellä sai perintönä kaksi taloa, äidiltään ja tädiltään.
Tosin talot eivät ole mitään luxusta eikä niistä saisi paljon, mutta maatilkut talojen alla ovat arvokkaammat. Vuokrasuhteet olleet ongelmallisia ja nainen valittelee milloin mistäkin, kun vuokralaiset eivät ole olleet tyytyväisiä.
Olen sanonut, että myy pois. Taloilla ei ole arvoa, mutta maapaloista saat jotain. Perillisiä ei ole.
En vaan tajua millään miksi hän toimii kuin toimii. Työeläkkeensä on ihan kunnollinen ja sillä tulee toimeen. Ikä alkaa lähentyä 80v. No, ihminen ei osaa muuttua, eikä ajatella tuossakaan niin, että myynpä pois ja alan tuhlaamaan rahaa, matkustelemaan ja nauttimaan loppuelämän vuosista. Ei tule niin käymään. Kaupoista etsii punalaputettuja ruokia, ei osta uutena juuri mitään ja myy vähän väliä kirpputorilla edesmenneiden vanhoja kulahtaneita vaatteita ym ja valittaa kun eivät mene kaupaksi. Kaipa valtio saa lopulta kaiken, sillä en oikein usko että olisi saanut tehtyä testamentin.
Voin kertoa kuinka minusta tuli pihi.
Ostin asunnon juuri ennen koronaa. Sitten iski tauti ja jäin työttömäksi. Yhtäkkiä minulla oli oma asunto muttei tilillä rahaa. Meni unet ja ruokahalu kun jatkuvalla syötöllä mietin ihmeessä selviydyn. Palautin löytöpulloja, etsin halvinta makaroonia ja olin tyytyväinen jos kaveri kutsui kotiinsa lounaalle.
Pikkuhiljaa sain vähän töitä ja nyt olen saanut tilille kerrytettyä jo viisinumeroisen summan mutta pihistelen edelleen aivan kaikessa. Kamala pelko takaraivossa ei jätä rauhaan. Mitä jos sama toistuu ja menetän koko puskurin? Alussa asetin tavoitteen että jos saan tilille kymppitonnin niin sitten relaan. Sain sen mutta sitten mietin että pitääkin olla kaksi ennen kuin voin ottaa rennommin. En halua päätyä pihiksi vanhaksi akaksi mutta sitäpäin tässä ollaan lupaavasti menossa.
Pihi saa tyydytystä siitä kuinka paljon tilillä on rahaa ja mitä sillä voisi tehdä. Ei sitten tee mitään mutta tuntee mielihyvää kun on se mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella pihillä vaan jäänyt tauti päälle. Vaikea muuttaa käytöstään jos on tottunut kaikessa säästelemään pitkän aikaa.
Olisi kiva tietää paljonko piheillä on tililllä ja mikä olisi heille sopiva määrä jotta pystyisivät ottamaan vähän rennommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin niin köyhä lapsena että edelleenkin on vaan aivoihin jäänyt se että ei saa tuhlata rahaa turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se johtuu siitä, että on joskus ollut köyhä ja pelkää sitä eikä todellakaan halua kokea sitä uudestaan. Siksi säästää aina lisää, koska mikä tahansa huonon onnen potku voi viedä takaisin köyhyyteen jollei pidä varaansa.
Mutta tosiasia on myös, että et sinä tiedä, mihin muilla ihmisillä olisi varaa. Et oikeasti tiedä heidän tulojaan, et velkojaan, et läheistensä tarpeita etkä elätettävien määrää. Et tiedä, onkoo joku sairaus todettu joka vie työkyvyttömäksi vuoden päästä ja siksi loppuelämään pitää säästää. Et tiedä onko suunnitelmissa maailmanympärysmatka. Et tiedä, vaikka kuvittelisit että tiedät.
Ei tässä siitä puhutakaan, että voiko ihminen koskaan tietää jonkun toisen rahatilannetta. Tässä puhutaan siitä, miksi jotkut ihmiset ovat sairaalloisen pihejä. Sairaalloinen pihiys on eri asia kuin köyhyys tai se, että pitää käytännön syistä säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minun mielestäni on esim suorastaan henkistä väkivaltaa valittaa kipupotilaalle, että hän käyttää liikaa vettä kuumassa suihkussa, joka helpottaa hänen oloaan...tai että valitetaan vessapaperin kulutuksesta. ap
Kun ottaa huomioon, että se vedenlämmitys on kotitalouksien suurin jatkuva sähkösyöppö, niin ymmärrän hyvin, että vedenlotraaminen kuumassa suihkussa alkaa ottaa sähkölaskun maksajaa päähän. Kommentista päätellen sinä et maksa sähkölaskuja.
Kyse oli kipupotilaan keinosta saada helpotusta kipuihin. Jos tämä "maksaa liikaa" niin valittajalla on kyllä itsellään ongelmia. Eihän kukaan normaali halua säästää läheisensä kipujen hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minun mielestäni on esim suorastaan henkistä väkivaltaa valittaa kipupotilaalle, että hän käyttää liikaa vettä kuumassa suihkussa, joka helpottaa hänen oloaan...tai että valitetaan vessapaperin kulutuksesta. ap
Kun ottaa huomioon, että se vedenlämmitys on kotitalouksien suurin jatkuva sähkösyöppö, niin ymmärrän hyvin, että vedenlotraaminen kuumassa suihkussa alkaa ottaa sähkölaskun maksajaa päähän. Kommentista päätellen sinä et maksa sähkölaskuja.
Niin, että annetaan sitten kipupotilaan kärsiä kivuissaan, jotta pihi saa mielenrauhan vaikka rahaa veteen olisi? On tämä pihien rakkaus kyllä just tätä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei osaa säästää, heille ne elämän pienet menot ovat sellaisia, joita tarvitaan, koska ei aina voi kituuttaa. Esimerkiksi aamulatte (3 e) kioskilta joka aamu merkitsee vaivaiset 1095 e vuodessa, pihi ihminen ei moiseen arkielämän ihanaan ostokseen sorru, vaan palvoo rahaa. Vuoden lopussa hänellä on tonni säästössä siksi, että on pihi ja ikävä ihminen ja voi tuolla rahalla ostaa viikon loman lämpimässä. Itara kun on, niin ei tarjoa lomaa sille köyhemmälle kaverille, joka tarvitsi aamulattensa eikä halunnut säästää, koska se on naurettavaa saituruutta. Näin se pihi ihminen teki läheisensä elämästä kamalaa!
Sinulta menee pointti ohi. Kun se pihi ihminen nimenomaan EI osta sitä lomamatkaa vuoden lopussa. Pihi ihminen ei ole säästeliäs eikä hänellä ole säästökohdetta. Pihi ihminen on sellainen, joka tunkee kaverin kanssa kioskille joka aamu siinä toivossa, että kaveri tarjoaisi ne kahvit, joka oman tarjoamisvuoronsa tullessa on unohtanut lopakon kotiin ja joka vuoden lopussa sättii matkalle lähtevän kaverin takanapäin, kun se tuhlaa rahaansa turhuuksiin. Samalla pihi ihminen kehaisee säästäneensä vuodessa 3000 e, kun maksatti aamukahvit kaverilla eikä lähtenyt turhalle matkalle...
Pihiys kulkee käsikädessä itsekkyyden kanssa. Säästeliäisyys on aivan eri asia.
nimenomaan tuota on pihiys. ei se ole mitään järkevää rahankäyttöä vaan juurikin itsekästä toisten kiusaamista rahan avulla. esim juuri tuo siipeily, ja se, että ihminen, jonka kivut helpottaisivat kuumassa suihkussa syyllistetään veden tuhlauksesta, koska pihi haluaa kontrolloida pihiydellään lähipiiriään. Tai että joutuu olemaan pitkän automatkan nälässä, koska ei voi pysähtyä huoltoasemalle, koska "se maksaa liikaa" VAIKKA rahaa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Pihi saa tyydytystä siitä kuinka paljon tilillä on rahaa ja mitä sillä voisi tehdä. Ei sitten tee mitään mutta tuntee mielihyvää kun on se mahdollisuus.
ja kiusaa lähipiiriiään tällä. olisi rahaa esim helpottaa toisen oloa mutta ei helpoteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole hirveän varakas, mutta joka kuukausi laitan rahaa rahastoihin. Sairastuin pari vuotta sitten vyöruusuun ja löysin netistä tiedon, että siihen on olemassa lääke, joka pitää ottaa alkuvaiheessa. En sitten raaskinut sitä ostaa vaan päätin pärjätä ilman. Onnekseni sairaus oli suhteellisen lievä.
Oli? Eli sairaus loppui sitten?
mulla on pihejä tuttavia mutta ei sairaanloisen.eli elävät tarkasti ,mutta eivät puutu toisten tekemisiin.
oon törmännyt myös tyyppeihin joilla tilillä paljon rahaa, mutta yrittävät saada esim.köyhän ystävän maksaan yhteisen kahvittelureissun tai yrittävät maksattaa muilla, saadakseen säästöä.sillon menee jo yli asia.
sillon ehkä vaikein ymmärtää jos jonkun perheenjäsen esim.sairaana tarvitsis lainaan 20e, mut pihi jolla kymppitonneja tilil, ei auta edes väliaikaisesti. eli vaikuttaa, että ne pennoset tlil on tärkeempi kuin esim.perheenjäsenen hätä.
toisaalta jotkut on liian kilttejä ja avuliaita.esim.usein rutiköyhät lahjoittaa hyväntekeväisyyten, vaikka olis hyvä ehkä miettiä itseään.tiedän leipäjonossa asioivia, jotka lahjoittavat puolet ruokakassista esim.naapurin vammaiselle.
luonne on varmaan osin syntymässä saatua. osittain perheessä opetettua.
"Taloudellisella väkivallalla hän tarkoittaa sitä, että pariskunnan toinen osapuoli systemaattisesti vahingoittaa kumppaniaan rahan avulla. Se voi ilmetä esimerkiksi tilanteena, jossa kumppani ei anna toisen käyttää rahaa juuri mihinkään ja pyrkii hallitsemaan taloudellisesti muuta perhettä.
– Yksi haastateltava kertoi, että eroon päättyneen suhteen huomattavasti varakkaampi osapuoli kontrolloi pariskunnan rahaa todella tiukasti. Ongelma ei ollut se, ettei rahaa olisi ollut – sitä ei vain saanut käyttää mihinkään.
Myös psykoanalyytikko Kaj J. Davidkin toteaa, että järkevän säästäväisyyden ja pihiyden rajoja on usein vaikea määritellä. Luonteen- tai persoonallisuudenpiirteenä kova saituus on kuitenkin hänen mukaansa lähellä ahneutta ja kateutta.
– Saita ihminen saattaa haluta alitajuisesti pitää kaiken itsellään. Siihen voi liittyä esimerkiksi lapsuuden traumasta lähtenyt, tiedostamaton huono itsetunto ja turvattomuus.
Myös ihmiset, jotka eivät suostu käyttämään itseensä lainkaan rahaa, saattavat kokea jollain tasolla, etteivät ole tarpeeksi hyviä eivätka ansaitse hyviä asioita.
Davidkinin mukaan on luonnollista, että saituuteen liittyvä turvattomuus heijastelee myös ihmissuhteiden dynamiikkaan.
– Kiinnitymme toisiin ihmisiin aina tunteiden kautta. On vaikea luoda hyvää suhdetta, jos ei pysty antamaan itselleen tai muille mitään. Saita ihminen yksinäistää usein itsensä."
https://www.op-media.fi/omat-rahat/vastakohdat-houkuttavat-myos-raha-as…
Pihiys on taloudellista väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minun mielestäni on esim suorastaan henkistä väkivaltaa valittaa kipupotilaalle, että hän käyttää liikaa vettä kuumassa suihkussa, joka helpottaa hänen oloaan...tai että valitetaan vessapaperin kulutuksesta. ap
Kun ottaa huomioon, että se vedenlämmitys on kotitalouksien suurin jatkuva sähkösyöppö, niin ymmärrän hyvin, että vedenlotraaminen kuumassa suihkussa alkaa ottaa sähkölaskun maksajaa päähän. Kommentista päätellen sinä et maksa sähkölaskuja.
Kyse oli kipupotilaan keinosta saada helpotusta kipuihin. Jos tämä "maksaa liikaa" niin valittajalla on kyllä itsellään ongelmia. Eihän kukaan normaali halua säästää läheisensä kipujen hoidossa.
En ymmärrä, miksi syytät miestäsi pihiydestä tässä kohtaa. Jos tarvitset kuumia suihkuja kipujen helpottamiseen, hoidat varmaan vedenlämmityksestä aiheutuvia sähkölaskuja oman osasi samoin kuin ostaisit itsellesi kipuja lievittävää lääkettäkin. Vai onko tilanne mielestäsi se, että sinulle kuuluu kaikki ja puolison pitää niistä maksaa? En ymmärrä, miten tuossa tilanteessa syytät miestäsi pihiydestä. Miten se miehen pihiys mihinkään liittyy?
Hyvätuloisuus on suhteellinen käsite. En ymmärrä, miten kukaan voi määritellä toisen ihmisen rahankäytön tarpeita, vaikka sillä toisella olisi omasta mielestä kuinka paljon rahaa hyvänsä. Varsinkin ap:n kirjoitukset ovat outoja, koska hän haluaisi käyttää miehensä rahoja. Missä ap:n omat rahat ovat?