Sanna Ukkolan kolumni: Äiti, älä pakota poikaasi prinsessaleikkeihin!

En ole ihan vakuuttunut siitä, että joitain kirjoittajan mainitsemia asioita ylipäätänsä tapahtuu missään merkittävissä määrin, tai että ne olisivat mitenkään yleisesti hyväksyttyjä. Kasvatuksellisia ääritapauksia, kuten vaikka hyvin tiukasti uskonnollisia tai ruoan tai käyttäytymisen suhteen hyvin rajaavia vanhempia tai tälläistä suosittavia ryhmiä, on varmaan aina ollut. En näe, että sukupuolisensitiivisyys varsinaisesti aiheuttaisi sitä, että jotkut vanhemmat ovat joissain tilanteissa hyvin kontrolloivia.

Ja mitä biologiaan tulee, niin se, että tytöt tai pojat tykkäävät tilastollisesti lähtökohtaisesti erilaisista leluista ja leikeistä ei varmaankaan tarkoita sitä, että kulttuurin tulisi vahvistaa näitä taipumuksia ja edellyttää niiden noudattamista. Jos pojat pitävät enemmän leegoista, saavat he minun puolestani silti valita ne, mutta ehkä joku poika saattaa haluta hellankin, ja sekin on ihan ok. Tytöt saavat pitää nukeista, mutta tarkoitus ei ole luoda sellaista oletusta, että tyttöjen (ja mahdollisesti vain tyttöjen) tulisi pitää nukeista.

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Aika monessa perheessä varmaan koska puupäitä ovat aletaan sekoittaa lapsen päätä jollain rooleilla ja sukupuolilla. Kyllä poikalapsi yleensä ihan ilman ulkoista painetta on valtavan kiinnostunut autoista ym koneista ja jää niitä katsomaan ja haluaisi istua ratissa. Tytöillä on harvoin tällaista käytöstä. Eli antakaa olla mitä se lapsi on ja mistä hän on kiinnostunut.

Tietenkin lasten pitäisi antaa olla sitä mitä ovat mutta on melkoinen harha että he saisivat olla ihan vapaasti sitä mitä ovat. Kyllä lapsi aistii todella hyvin ne ympäristön ääneensanomattomat viestit ja odotukset. Ja alkaa sisäistää sen mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.

Ja tämä ei tarkoita sitä etteikö suurin osa pojista edelleen kiinnostuisi autoista ja koneista ja tytöt hoivaleikeistä. Vaan että ne pienet "sivuhypyt" näistä rooleista olisivat ihan yhtä luonnollisia ja hyväksyttäviä kuin ne tavallisemmat. Ei tarkoitus ole tehdä kaikista pojista äkkiä nukeilla leikkiviä balleriinoja vaan että poika saisi ihan hyvin kiinnostua sekä autoista ja jääkiekosta että vaikka baletistä eikä kukaan näkisi tässä mitään ristiriitaa kuten nyt kuitenkin usein nähdään.

Kyllä pojat tykkäävät esimerkiksi koiranpennuista ja koirista siinä missä tytötkin, vaikka rassaavat mopoja. Empaattinen luonteenpiirre on aivan yhtä yleistä pojilla kuin tytöillä, se vain tulee esiin jossainmäärin eri tavalla. Johonkin sukupuolirooliin väkisin ohjaaminen on aikalailla teennäistä ja pinnallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun opit puhumaan, vanhemmat jo tenttaavat sinulta sukupuolipronominejasi. Et edes tiedä, mikä on pronomini. "

Suomen kielessä ei ole sukupuolipronomineja. Yrittääkö Ukkola leikkiä amerikkalaista?

Ei, Ukkola käyttää termiä, jonka vihervassarit ovat itse lanseeranneet.

Sukupuolipronomini on kielitieteellinen termi, ei mikään vihrevassaritermi.

Ja kuten kirjoitin, sen lanseerasivat vihervassarit.

Mitä ihmettä selität? Sukupuliproniomineista on puhuttu kieliteiteessä varmaan vuosisatoja.

Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa termi lanseerata? Nähtävästi et.

En pakottanut poikaani prinsessaleikkeihin, tykkäsi leikkiä barbeilla ja sen sai rauhassa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun opit puhumaan, vanhemmat jo tenttaavat sinulta sukupuolipronominejasi. Et edes tiedä, mikä on pronomini. "

Suomen kielessä ei ole sukupuolipronomineja. Yrittääkö Ukkola leikkiä amerikkalaista?

Ei, Ukkola käyttää termiä, jonka vihervassarit ovat itse lanseeranneet.

Sukupuolipronomini on kielitieteellinen termi, ei mikään vihrevassaritermi.

Ja kuten kirjoitin, sen lanseerasivat vihervassarit.

Lanseerasi vaikka Pate Mustajärvi, Suomen kielessä ei silti ole sukupuolipronomineja.

Mutta meillä on termi sukupuolipronomini ja vihervassarit haluavat, että meilläkin tuollaiset pronominit olisi.

Vierailija kirjoitti:

En ole kylmä koskaan kuullut, että yhtään poikaa oltaisiin pakotettu prinsessaleikkeihin

Varmaan Ukkola kuvittelee, että se on pakottamista, jos lapsi ei itse halua tehdä niin, kun joku muu on määrännyt mitä sukupuoliroolit ovat. Paljon tiedän poikatyttöjä ja jotenkin heitä ymmärretään paremmin, kuin poikia, jotka tykkäävät tyttöjutuista. Miksi näin? Kuka sellaista mielikuvaa pitää yllä, että poika ei saisi tykätä tyttöjen jutuista, mutta tytön on ok roikkua puissa ja käydä crossimopoilemassa iskän kanssa? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola kilpailee vakavasti Suomen rasittavimman akan tittelistä.

Kertoo kaiken, että intersektionaaliset feministit komppaavat avointa naisvihaa ja naisten nimittelyä.

Kyllä ne miehenne sen naisvihan taitavat. Mene katsomaan miesten foorumeille huorittelua, ta**ouhkauksia ja uhrien syyttelyä.

Mies on naiselle susi. Mies on pahin huorittelija, mutta heteroakalle se on aina vitsi.

En ole onnekseni vielä törmännyt porukkaan, joka vouhottaisi tästä sukupuolineutraaliudesta.

Parivuotias tyttäreni leikkii nukeilla, joita on saanut sukulaisilta lahjaksi. Hänellä on myös pinkit nukenrattaat ja vaaleanpunaiset ulkovaatteet. Lähinnä hän saa ihasteluita naapurin mummeleilta. Asumme haja-asutusalueella, jossa tosiaan asuu lähinnä vanhuksia meidän lisäksemme.

Ehkä tämä sukupuolineutraali-juttu on lähinnä isompien kaupunkien "ongelma".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun opit puhumaan, vanhemmat jo tenttaavat sinulta sukupuolipronominejasi. Et edes tiedä, mikä on pronomini. "

Suomen kielessä ei ole sukupuolipronomineja. Yrittääkö Ukkola leikkiä amerikkalaista?

Ei, Ukkola käyttää termiä, jonka vihervassarit ovat itse lanseeranneet.

Sukupuolipronomini on kielitieteellinen termi, ei mikään vihrevassaritermi.

Ja kuten kirjoitin, sen lanseerasivat vihervassarit.

Lanseerasi vaikka Pate Mustajärvi, Suomen kielessä ei silti ole sukupuolipronomineja.

Mutta meillä on termi sukupuolipronomini ja vihervassarit haluavat, että meilläkin tuollaiset pronominit olisi.

Mitä termiä sitten haluaisit käyttää, kun puhutaan joissakin kielissä esiintyvistä sukupuolen mukaan määrittyvistä pronomineista?

Enkä ole koskaan kuullut "vihervassarien" Haluavan sukupuolittaa pronomineja, päinvastoin, moni on iloinen, että on kaikille sopiva neutraali sana "hän".

mark kirjoitti:

Aika monessa perheessä varmaan koska puupäitä ovat aletaan sekoittaa lapsen päätä jollain rooleilla ja sukupuolilla. Kyllä poikalapsi yleensä ihan ilman ulkoista painetta on valtavan kiinnostunut autoista ym koneista ja jää niitä katsomaan ja haluaisi istua ratissa. Tytöillä on harvoin tällaista käytöstä. Eli antakaa olla mitä se lapsi on ja mistä hän on kiinnostunut.

Ja ihan yhtä ok on sekin, jos se poika kiinnostuu ennemmin nukeista, kuin autoista tai se tyttö on älyttömän kiinnostunut niistä moottoriajoneuvoista.

Tässä ketjussa peukun laitto tulee kerralla molempiin, peukutitpa ylös tai alas...

Vierailija kirjoitti:

Typerin teksti, mitä olen lukenut todella pitkään aikaan. Siis eihän lähes kukaan oikeasti kasvata lastaan tuolla tavalla kuin Ukkola väittää. Näkeehän sen jo kaikista nettikommenteistakin, että sukupuolineutraalia kasvatusta pidetään yleisesti täytenä vitsinä. Se on oikeasti hyvin pienen piirin juttu, joka ei vaikuta millään tapaa muiden elämään, ja silti kuitenkin 99 % ihmisistä huutaa että KUN NYKYÄÄN EI SAA EDES SANOA ETTÄ ON TYTTÖJÄ JA POIKIA!!! Siis miten niin ei saa sanoa?!

Lisään vielä, että meidän perhe asuu Helsingin Kalliossa, ja tästä huolimatta kaikki tuntemani tytöt ja pojat saavat kyllä tietääkseni pukeutua juuri sellaisiin vaatteisiin ja leikkiä sellaisilla leluilla kuin itse tahtovat.

Ja isä älä pakota poikaasi autoleikkeihin!

Mulla on sen verran ikää ja elämänkokemusta, että tiedän vanhempien lähes poikkeuksetta yliarvioivan omaa vaikutustaan. Olen nähnyt niin monta balettitunneille ja viulua vinguttamaan vietyä poikaa, joista on tullut miehekkäitä miehiä, ja vastaavasti niitä poikakultia, joille on ostettu mopot ja muut pelit, ja jotka nykyään käyttävät naisen etunimeä.

Oikeastaan ainoa asia, mihin vanhemmat tutkitusti voivat vaikuttaa, on se, pysyvätkö lapset väleissä vanhempiinsa aikuisiällä. Sen perusteella kannattaa toimia.

Hyvä kolumni jälleen. Asiaa kirjoitti.

Tykkäsin.

Niitä toimittajia on vähän, jotka ottavat näitä älyttömyyksiä esille millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun opit puhumaan, vanhemmat jo tenttaavat sinulta sukupuolipronominejasi. Et edes tiedä, mikä on pronomini. "

Suomen kielessä ei ole sukupuolipronomineja. Yrittääkö Ukkola leikkiä amerikkalaista?

Ei, Ukkola käyttää termiä, jonka vihervassarit ovat itse lanseeranneet.

Sukupuolipronomini on kielitieteellinen termi, ei mikään vihrevassaritermi.

Ja kuten kirjoitin, sen lanseerasivat vihervassarit.

Lanseerasi vaikka Pate Mustajärvi, Suomen kielessä ei silti ole sukupuolipronomineja.

Mutta meillä on termi sukupuolipronomini ja vihervassarit haluavat, että meilläkin tuollaiset pronominit olisi.

Mitä termiä sitten haluaisit käyttää, kun puhutaan joissakin kielissä esiintyvistä sukupuolen mukaan määrittyvistä pronomineista?

Enkä ole koskaan kuullut "vihervassarien" Haluavan sukupuolittaa pronomineja, päinvastoin, moni on iloinen, että on kaikille sopiva neutraali sana "hän".

Tirsk! Juuri "vihervassarit" ovat ainoita, jotka haluavat sukupuolipronominit käyttöön ja lisäävät ne omiin, suomenkielisiin someprofiileihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Aika monessa perheessä varmaan koska puupäitä ovat aletaan sekoittaa lapsen päätä jollain rooleilla ja sukupuolilla. Kyllä poikalapsi yleensä ihan ilman ulkoista painetta on valtavan kiinnostunut autoista ym koneista ja jää niitä katsomaan ja haluaisi istua ratissa. Tytöillä on harvoin tällaista käytöstä. Eli antakaa olla mitä se lapsi on ja mistä hän on kiinnostunut.

Tietenkin lasten pitäisi antaa olla sitä mitä ovat mutta on melkoinen harha että he saisivat olla ihan vapaasti sitä mitä ovat. Kyllä lapsi aistii todella hyvin ne ympäristön ääneensanomattomat viestit ja odotukset. Ja alkaa sisäistää sen mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.

Ja tämä ei tarkoita sitä etteikö suurin osa pojista edelleen kiinnostuisi autoista ja koneista ja tytöt hoivaleikeistä. Vaan että ne pienet "sivuhypyt" näistä rooleista olisivat ihan yhtä luonnollisia ja hyväksyttäviä kuin ne tavallisemmat. Ei tarkoitus ole tehdä kaikista pojista äkkiä nukeilla leikkiviä balleriinoja vaan että poika saisi ihan hyvin kiinnostua sekä autoista ja jääkiekosta että vaikka baletistä eikä kukaan näkisi tässä mitään ristiriitaa kuten nyt kuitenkin usein nähdään.

Ei kukaan nähnyt mitään ristiriitaa siitä, että 90-luvulla poika halusi tehdä leikkiruokaa. Nyt se on merkki siitä, että poika tuo julki naisellista puoltaan. Lasten leikki on meidän aikuisten silmissä hyvin sukupuolittunutta ja sen perusteella ruokaa laittava mies on astunut jonkun rajan yli näyttämään naisellisuuttaan. Jotenkin oudolla tavalla etenkin päiväkodissa toisinnetaan ikivanhoja käsityksiä ymmärtämättä sitä, että lapsen kaikki tekeminen ei ole sukupuolen ilmentämistä.

Missä sinä oikein elät jos koet miehen ruoan laiton naisellisuutena? Ainakin meilläpäin miehet ovat laittaneet ruokaa jo vuosikymmeniä ilman että siinä olisi ollut mitään naisellista. Päinvastoin, ruoan laitto on enemmänkin trendikästä ja julkkiskokitkin pääosin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Ukkola tuntuu olevan hieman vieraantunut arkitodellisuudesta

Eiköhän se ole intersektionaalit marxilaiset feministit, jotka ovat vieraantuneet todellisuudesta, biologiasta ja järjen käytöstä. Kaikki on politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun opit puhumaan, vanhemmat jo tenttaavat sinulta sukupuolipronominejasi. Et edes tiedä, mikä on pronomini. "

Suomen kielessä ei ole sukupuolipronomineja. Yrittääkö Ukkola leikkiä amerikkalaista?

Ei, Ukkola käyttää termiä, jonka vihervassarit ovat itse lanseeranneet.

Sukupuolipronomini on kielitieteellinen termi, ei mikään vihrevassaritermi.

Ja kuten kirjoitin, sen lanseerasivat vihervassarit.

Lanseerasi vaikka Pate Mustajärvi, Suomen kielessä ei silti ole sukupuolipronomineja.

Mutta meillä on termi sukupuolipronomini ja vihervassarit haluavat, että meilläkin tuollaiset pronominit olisi.

Mitä termiä sitten haluaisit käyttää, kun puhutaan joissakin kielissä esiintyvistä sukupuolen mukaan määrittyvistä pronomineista?

Enkä ole koskaan kuullut "vihervassarien" Haluavan sukupuolittaa pronomineja, päinvastoin, moni on iloinen, että on kaikille sopiva neutraali sana "hän".

Tirsk! Juuri "vihervassarit" ovat ainoita, jotka haluavat sukupuolipronominit käyttöön ja lisäävät ne omiin, suomenkielisiin someprofiileihinsa.

En ole törmännyt ilmiöön, vaikka luultavasti olen "vihervassari".

Kun elintaso nousee, eikä mene aikaa ruuan  ja muun tarpeellisen hankiintaan,  alkaa olla aikaa pohtia lapsen supuolta ihan vain karnevaali ja vitsimielessä.  Siitä voi aikansa kuluksi kehitellä   kolmannen HEN sukupuolen.   Ruotsissa on menty  jo ihan  sairaan suuntaan lasten aivopesussa. Ja meillä kasvatusalan ammattilaiset matkivat    feministi ruotsalaisia.