IS: Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"

Oikeutaju menee minulta kai myös tuomareilta kun tuodaan vuosikymmenten takaisa asioita muka pahoinpitelystä tänä päivän esiin. Ne kuuluu viedä poliisin tietoon heti verekseltään.

Vierailija kirjoitti:

Huomioikaa, että tässä oikeudenkäynnissä kumpikaan ei ollut syytettynä väkivallasta, vaan kunnianloukkauksesta. Se oli ainoa asia, josta tuomiot tuli.

Mutta se kunnianloukkoussyyte liittyi siihen väittämään, että Johnny olisi ollut väkivaltainen Amberia kohtaan ja valamiehistö katsoi tämän olevan valetta.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin takaisku?

Nyt on oikeuden päätös siitä, että naisetkin valehtelevat saavuttaakseen hyötyä. Tämä on ollut hiukan epäselvää, koska esim. koko meetoo-liike lähtee siitä, että kaikki mitä nainen koskaan sanoo, on täysin kiistatta totta. Nyt oikeus päätti, että pitää olla myös todisteet, pelkät väitteet eivät riitä. Enää ei voi valehdella mitä sattuu, nyt siitä voi joutua vastaamaan oikeudessa, joten joo, onhan se takaisku. Ts. jos Amber ei olisi sotkeutunut omiin valheisiinsa, olisi jättänyt kostoretkensä keksimättä, hän voisi edelleen työskennellä näyttelijättärenä. Nyt hänet on oikeudessa todistettu valehtelevaksi,  vastemieliseksi psykopaatiksi, kukahan haluaisi näytellä sellaisen kanssa? Totuudessa pysymisessä on se hyvä puoli, ettei tarvitse keksiä todisteita..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Depp saattaa korkkailla suht laadukkaita punkkuja tänä suvena. Ja pimuja.

Vakavasti puhuen, jotenkin tuntuu ettei kauheen huolettomasti enää koskaan ole naisten kanssa.

Vanessa saisi ottaa takaisin ja sitten Ranskaan viinitarhalle rauhoittumaan ja miettimään että ehkä se vakaa perhe-elämä on kivempaa kuin hullun akan pyörityksessä oleminen.

Tuskin "french extortionist" enää Johnnya huolii ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vähän naurattaa että joille sananvapaus on niin tärkeää, juhlivat nyt tällä hetkellä eniten :D mutta se onkin aina ollut vaan keppihevonen

Ja nyt kun siitä sananvapaudesta joutui vastuuseen, jota te huudatte aina eniten, se vastuu sanomisista ei olekaan enää hyvä juttu. Amberilla on kaikki oikeus sanoa ihan mitä haluaa, mutta jos se ei ole totta ja leimaa toisen ihmisen väkivaltaiseksi raiskaajaksi, siitä saattaa tosiaan joutua vastuuseen.

Toivottavasti Depp pistää nyt kaikki voimansa päide- ja lääkeriippuvuuksistaan irrottautumiseen. Ja Amber taas lapseensa ja uuden uran luomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan palautetta esim. Ylelle uutisoinnista! Koko oikeusjutun ajan olen ihmetellyt Suomen median tapaa uutisoida asiasta. Maikkarin uutisissa oli oikeestaan ainut puolueettoman oloinen uutisointi.

Hesarissa on alusta saakka uutisoitu koko homma jonakin paha mies käyttää valtaansa viattomaan naiseen (sukupuoleen) tyyppisenä juttuna. Eli JD oli leimattu alusta saakka. 

Ymmärrän, että Hesariin kirjoittaa nuoria naistoimittajia, joista osa saattaa olla itsekin narsisteja, mutta joku roti pitäisi sentään olla.

Oikeus on kuitenkin nyt todennut, että Johnny on syytön, joten pulinat pois. 

OIKEUS EI OLE TODENNUT JOHNNYÄ SYYTTÖMÄKSI!

Kyllä on. Jokainen Amberin väittämä oli valetta.

Ihan sekopäistä settiä:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Depp pistää nyt kaikki voimansa päide- ja lääkeriippuvuuksistaan irrottautumiseen. Ja Amber taas lapseensa ja uuden uran luomiseen.

On ollut kuivilla kohta pari vuotta jo.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Depp pistää nyt kaikki voimansa päide- ja lääkeriippuvuuksistaan irrottautumiseen. Ja Amber taas lapseensa ja uuden uran luomiseen.

Sen lapsi pitäs kyllä huostaanottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Depp saattaa korkkailla suht laadukkaita punkkuja tänä suvena. Ja pimuja.

Vakavasti puhuen, jotenkin tuntuu ettei kauheen huolettomasti enää koskaan ole naisten kanssa.

Vanessa saisi ottaa takaisin ja sitten Ranskaan viinitarhalle rauhoittumaan ja miettimään että ehkä se vakaa perhe-elämä on kivempaa kuin hullun akan pyörityksessä oleminen.

Tuskin "french extortionist" enää Johnnya huolii ja hyvä niin.

Niitten erosta on jo kauan ja lapsetkin on jo omillaan, kumpikin on mennyt elämässä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Väitätte että miehiä ei oteta uhreina tosissaan, vaikka koko maailmaa vouhkaa miehen puolta sekä tekijänä että uhrina? Maailmanhistoriassa ei ole yhtäkään tapausta, jossa naisuhri olisi saanut mitään tukea julkisuudessa. Ensinnäkin, miehethän sallii ja haluaa ajaa perheissä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ihan avoimesti. Miehet myös sallivat rai*kauksen EU-maissakin. Sitten sepitätte miten miehet on uhreja? Millainen uhri haluaa ajaa fyysisesti heikompaan kohdistuvaa väkivaltaa noin systemaattisesti?

Kukaan ei ole pitämässä naisuhrien puolia. Ainoastaan oikeuslaitos antaa tuomion, mutta eihän naiset sinne edes uskalla mennä koska heidät huo*itellaan pihalle, kutsutaan valehtelijoksi ja naiset saavat uhreinakin kuulla miten se on oma vika. Kun täällä oli se Ylen juttu naisiin kohdistuvasta väkivallasta, tuli miehet ainoastaan vänkäämään, huutamaan uhrin vikaa, mitäs valitsit jä**ämiehen, mitäs provosoit.

Väitätte oikeasti että miehiin kohdistuvia asioita ei oteta tosissaan? :D Miehet eivät itse tee mitään edistääkseen naisten asemaa, yhdelläkään miesvaltaisella palstalla ei ole ollu naisia puolustavaa keskustelua koskaan elämäni aikana. Ei ikinä. Akat sen sijaan paapoo miehiä koko ajan vaikka miehet ovat jo paremmassa asemassa.

Miehet eivät tarvitse yhtään mitään. Tässä se on todistettu. Tekijänä miehen teko on naisen vika, mutta mieheen kohdistuva väkivalta tuomitaan yksiselitteisesti heti koko maailmassa täysin viraalisti. Että kukakohan tässä on heikoilla?

Lisäksi mieheen kohdistuva väkivalta ei ole sama asia, koska miehet ovat fyyssiesti vahvempia. Miehet ovat harva se päivä huutamassa täällä miten naisille ei pidä antaa fyysisiä helpotteita kokeissa eikä naisten urheilua tule arvostaa. Sitten kuitenkin naisen tulee olla yhtäläisessä vastuussa fyysisyydestään? Kovin on valikoivia miehenne.

Oletko ns. Sukunimihullu?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Depp pistää nyt kaikki voimansa päide- ja lääkeriippuvuuksistaan irrottautumiseen. Ja Amber taas lapseensa ja uuden uran luomiseen.

Veikkaan, että Amber koittaa etsiä uutta, rikasta miestä itselleen, jolta voisi huijata rahoja. Uutta uraa on aika vaikea aloittaa, kun monet tietävät hänen maineensa.

Vierailija kirjoitti:

Pettymystä ehkä ei voi kuvailla sanoilla mutta numeroilla voi.

$-merkin kanssa.

Kukahan Amberin poloisten lakimiesten palkat nyt maksaa?

Olivat jo hieroneet käsiään yhteen provikasta, jonka olisivat saaneet Amberin vaatimasta 100 miljoonasta dollarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Depp pistää nyt kaikki voimansa päide- ja lääkeriippuvuuksistaan irrottautumiseen. Ja Amber taas lapseensa ja uuden uran luomiseen.

Veikkaan, että Amber koittaa etsiä uutta, rikasta miestä itselleen, jolta voisi huijata rahoja. Uutta uraa on aika vaikea aloittaa, kun monet tietävät hänen maineensa.

Ottaako Elon sen vielä takaisin XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomioikaa, että tässä oikeudenkäynnissä kumpikaan ei ollut syytettynä väkivallasta, vaan kunnianloukkauksesta. Se oli ainoa asia, josta tuomiot tuli.

Mutta se kunnianloukkoussyyte liittyi siihen väittämään, että Johnny olisi ollut väkivaltainen Amberia kohtaan ja valamiehistö katsoi tämän olevan valetta.

Niinkö? Vai oliko kyse kuitenkin siitä, ettei ole riittävästi todisteita väkivaltaisuuden näyttämiseen? Totuutta eivät tiedä kuin depp ja heard.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan palautetta esim. Ylelle uutisoinnista! Koko oikeusjutun ajan olen ihmetellyt Suomen median tapaa uutisoida asiasta. Maikkarin uutisissa oli oikeestaan ainut puolueettoman oloinen uutisointi.

Hesarissa on alusta saakka uutisoitu koko homma jonakin paha mies käyttää valtaansa viattomaan naiseen (sukupuoleen) tyyppisenä juttuna. Eli JD oli leimattu alusta saakka. 

Ymmärrän, että Hesariin kirjoittaa nuoria naistoimittajia, joista osa saattaa olla itsekin narsisteja, mutta joku roti pitäisi sentään olla.

Oikeus on kuitenkin nyt todennut, että Johnny on syytön, joten pulinat pois. 

OIKEUS EI OLE TODENNUT JOHNNYÄ SYYTTÖMÄKSI!

Ei minuakaan - onko sinut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Depp pistää nyt kaikki voimansa päide- ja lääkeriippuvuuksistaan irrottautumiseen. Ja Amber taas lapseensa ja uuden uran luomiseen.

On ollut kuivilla kohta pari vuotta jo.

Niinhän ne narkit aina.

Vierailija kirjoitti:

Amber Neverhöörd. Oliko tää joku miehet vs naiset oikeuden käynti

Itsekään en ollut ennen tätä kuullut koskaan koko Amberista. Piti katsoa Wikipediasta, josta selvisi, että kyseessä on teksasilainen, kirjekurssilla näyttelijäksi opiskellut entinen kauneuskuningatar.

MeToo melkein tuhosi Deppin elämän.

Teidän vuoksi kukaan ei enää usko oikeisiin uhreihin. Kiitos feministit.