IS: Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"

Vierailija kirjoitti:

Kommentit täälläkin osoittava, että kyseessä ei ollut kunnianloukkausoikeudenkäynnistä, vaan se oli alusta alkaen

(1) rangaistus #metoo:sta, joka mennyt monien mielestä yli ennen kuin se ehti edes kunolla alkaa

(2) keino näyttää, että miehiä vastaan voidaan esittää vääriä syytöksiä.

Kyse ei ole reiluudesta tai faktoista.

Haluan tietää kuka Johnny Deppin tiimin lisäksi rahoitti sosiaalisen median myrskyä, jossa jopa Johnnyn virnuilu ja hihittely oikeudessa esitettiin positiivisessa valossa. Jäljet johtavat naisvihatehtaalle.

Olisi kiva tietää voisitko itse olla naama peruslukemilla jos kuulisit itsestäsi absurdeja syytöksiä? Minusta Johnny pystyi siihen mainiosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.

Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?

Johnny Deppille miljoonien korvaukset kunnianloukkausoikeudenkäynnissä

on Ylen otsikko. Mistä repäisit tuon ns. lainauksesi?

Eilen illalla heti tuomion julkaisun jälkeen Ylellä oli ihan omituinen ja harhaanjohtava otsikko. En muista sanatarkasti, mutta jotain että molemmat tuomittiin kunnianloukkauksesta ja molemmat joutuu maksamaan miljoonakorvaukset.

- eri

Niinhän molemmat tuomittiinkin, Amber kolmesta syytekohdasta ja Johnny yhdestä. Amber maksaa enemmän ja Johnny pienen korvauksen. Molemmat syyttivät toisiaan ja molemmat saivat tuomion.

Johnnya ei tuomittu mistään. Se korvaus minkä Amber sai oli Johnnyn entisen juristin tekemisiä. Johnnyn kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Kuka sen maksaa?

Ei kukaan. Se miinustetaan summasta, jonka Heard maksaa Deppille.

Eli Johnny.

Säälittävää että öykkäriavioparin keskinäinen nujakointi sekoitetaan h yväksikäyttöön. OT, miksi Paradis ei ollut todistamassa?

Vierailija kirjoitti:

Minusta Amberilla oli oikeus kirjoittaa se kolumninsa. Deppin lokakampanja Amberia vastaan oli paljon pahempi ja tuomittavampi.

Siinä vaiheessa kyllä kun ei maininnut nimiä mutta olisi ajoissa pitänyt sanoa että ei, kyse ei ollut Johnnysta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt twitterissä ollaan vihaisia, kun AH on huhujen mukaan menettämässä kokonaan roolinsa Aquamanissa.

JD menetti rooleja AH:n perusteettomien väitteiden perusteella ennen kuin ehti edes puolustaa itseään.

AH menetti roolinsa sen jälkeen kun oikeus oli todennut hänet vastuunvelvolliseksi JD:n kohdistuneista perusteettomista syytöksistä, kunnianloukkauksesta ja valehtelusta.

Deppillä oli jo kauan ollut huono maine alalla alkoholisminsa vuoksi, ei opetellut vuorosanojaan, vaan ne syötettiin hänelle kuulokeesta, hänen elokuvansa eivät enää menestyneet lippuluukulla entiseen tapaan, hän ei enää antanut kaikkensa roolityölleen vaan esitti karikatyyriä itsestään jne.

Hän ei menettänyt Disney-ja WB-roolejaan ennen kuin hävisi oikeudessa Sunia vastaan, jolloin todettiin, että Depp oli pahoinpidellyt Heardia ainakin 12 eri kertaa.

Deppin ja The Sunin oikeudenkäynnissä tuomari piti Heardiä luotettavana todistajana, joka ei ollut vain rahan perässä, koska hän valan alla todisti lahjoittaneensa erossa saamansa 7 miljoona, mikä paljastui myöhemmin valheeksi.

UK:n oikeudenkäynnissä jätettiin myös ulkopuolelle tärkeitä todisteita, jotka olisivat vahingoittaneet Heardin todistajanlausuntoa.

Tuomari ei myöskään pitänyt Deppin todistajanlausuntoa miltään osin uskottavana, koska Deppillä oli ongelmia päihteiden käytön kanssa, vaikka myös Amber käytti huumeita.

Tuomari totesi, että The Sunilla ei ollut syytä, miksi he eivät olisi uskoneet Heardin väitteitä Deppin väkivaltaisuudesta (jo yksikin lyönti Deppiltä todistaisi, että hän on vaimon hakkaaja niin kuin The Sun kirjoitti, vaikka Amber olisi sitä ennen lyönyt Deppiä sata kertaa). Itse väitettyjen pahoinpitelyjen todenmukaisuutta oikeudenkäynti ei todistanut.

Tuomarilla oli myös yhteyksiä mm. poikansa kautta The Suniin. Eli hän oli jäävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber on tosi kaunis filmitähti.

Ulkoa kaunis, sisältä mätä

Ehkä palstamammat ovat sittenkin oikeassa, että miehen ei kannata tuijottaa liikaa naisen ulkonäköä? Depp taisi rakastua aika puhtaasti Heardin ulkonäköön, tai sitten narsistinen Heard osasi näytellä ihastumisvaiheessa kivaa ja empaattista?

Big deal. Ihmiset menee yhteen ja riitelee jne. Mikäköhän tuossa parissa niin ihmeellistä loppujen lopuksi? Mä en usko että kumpikaan on ulkonäkö mielessä lähtenyt suhteeseen. Ei sitä niin nättejä tai komeita olla.

Vaikka joku ajattelisi jonkun olevan nätti tai komea tutustumisvaiheessa, harva näkee sen saman henkilön enää samanlaisena useiden vuosien jälkeen, koska on nöhnyt niin paljon muutakin kun ulkokuoren. Ei sillätavalla katso samalla tavalla onko toinen hyvännäköinen vai ei.

Kuulun harvoihin. T: 25v yhdessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt twitterissä ollaan vihaisia, kun AH on huhujen mukaan menettämässä kokonaan roolinsa Aquamanissa.

JD menetti rooleja AH:n perusteettomien väitteiden perusteella ennen kuin ehti edes puolustaa itseään.

AH menetti roolinsa sen jälkeen kun oikeus oli todennut hänet vastuunvelvolliseksi JD:n kohdistuneista perusteettomista syytöksistä, kunnianloukkauksesta ja valehtelusta.

Deppillä oli jo kauan ollut huono maine alalla alkoholisminsa vuoksi, ei opetellut vuorosanojaan, vaan ne syötettiin hänelle kuulokeesta, hänen elokuvansa eivät enää menestyneet lippuluukulla entiseen tapaan, hän ei enää antanut kaikkensa roolityölleen vaan esitti karikatyyriä itsestään jne.

Hän ei menettänyt Disney-ja WB-roolejaan ennen kuin hävisi oikeudessa Sunia vastaan, jolloin todettiin, että Depp oli pahoinpidellyt Heardia ainakin 12 eri kertaa.

"ei opetellut vuorosanojaan, vaan ne syötettiin hänelle kuulokeesta"

Tuo oli Heardin tiimin levittämää tietoa. Hehän yrittivät väittää, että Depp kärsii muistiongelmista ja muistikatkoista, jotta häneen sanomisiinsa ei luotettaisi. Todellisuudessa Depp kuuntelee näytellessään musiikkia, joka sopii hänen näyttelemälleen hahmolle. Se auttaa häntä roolihahmon luomisessa. Lisäksi Deppillä on ADHD ja tunnetusti musiikin kuuntelu auttaa monia ADHD-potilaita paremmin keskittymään.

Totta on se, että Deppillä alkoi olla vaikeuksia, myöhästelyä ja enemmän aineiden käyttöä, jo ennen eroa. Tarkemmin sanoen nämä vaikeudet alkoivat silloin, kun hän tapasi Heardin, kuten Heardin oma todistajakin (Deppin entinen manageri) todisti. Ja entisen managerin mukaan hänellä ei siitä huolimatta ollut ongelmia hankkia Deppille töitä. Työt loppuivat vasta kun Heard alkoi herjata Deppiä julkisuudessa parisuhdeväkivallasta. (Nythän Depp ilmeisesti on taas saanut aineiden käyttönsä kuriin, kun ei ole enää Heardin kanssa.)

Depp on liittynyt eilen TikTokiin. Varmaan Heard kohta perässä? Mimikoi kuitenkin koko ajan Deppiä kuten nähtiin.

https://www.eonline.com/news/1333652/johnny-depp-joins-tiktok-amid-ambe…

Pelottavaa miten mustavalkoisesti ihmiset ajattelevat. Yhden täytyy olla pyhimys ja toisen paholainen.

Tuleeko tästä menestysresepti muille rikkaille miehille? Heitä pari miljoonaa sosiaalisen median kampanjaan taataksesi voiton itsellesi? Tehdään mahdollisesti seksuaalista väkivaltaa kokenut henkilö naurunalaiseksi kuvaamalla koko oikeudenkäynti ja tarttumalla jokaiseen ilmeeseen ja eleeseen?

Varmasti tämä tulee vaikuttamaan niin että moni uhri ei enää uskalla paljastaa vaikutusvaltaisten miesten rikoksia, koska jos heillä ei ole ollut kamera kädessä rikosten tapahtuessa, suuri yleisö lyttää täysin ja oikeudessa lätkäistään valtavat sakot.

Länsimaiset miehet haluaa samat säännöt oikeudessa kuin Saudi-Arabiassa, jossa naisen sana ei paina todistajana.

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa miten mustavalkoisesti ihmiset ajattelevat. Yhden täytyy olla pyhimys ja toisen paholainen.

Tuleeko tästä menestysresepti muille rikkaille miehille? Heitä pari miljoonaa sosiaalisen median kampanjaan taataksesi voiton itsellesi? Tehdään mahdollisesti seksuaalista väkivaltaa kokenut henkilö naurunalaiseksi kuvaamalla koko oikeudenkäynti ja tarttumalla jokaiseen ilmeeseen ja eleeseen?

Varmasti tämä tulee vaikuttamaan niin että moni uhri ei enää uskalla paljastaa vaikutusvaltaisten miesten rikoksia, koska jos heillä ei ole ollut kamera kädessä rikosten tapahtuessa, suuri yleisö lyttää täysin ja oikeudessa lätkäistään valtavat sakot.

Länsimaiset miehet haluaa samat säännöt oikeudessa kuin Saudi-Arabiassa, jossa naisen sana ei paina todistajana.

Kun sehän meni nimenomaan niin että Heard ajoi tilanteen siihen pisteeseen valheillaan että toisen oli pakko olla paholainen, ei ollut enää mitään keskitietä. Kun Heard huomasi että jury suhtautui skeptisesti hänen ilmiselviin, todustettuihin valheisiinsa, hän vain lisäsi pökköä pesään ja valehteli lisää. Juurikin vetäen tilanteen siihen että jomman kumman täytyi olla hirviö. Jury teki oikeaan osuneen päätelmän kumpi.

Vierailija kirjoitti:

Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.

Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?

Ylen touhu nyt on täysin luokatonta muutenkin, hyvin puolueellinen pakkorahastettava verenimijä.Rahat imetään kansalaisilta ja tarjonta on täyttä kuraa. Varmaan toimittajatkin jotka uskaltavat  pitää oman linjansa saavat lähteä.Toivottavasti tulee vielä se päivä että heidän rahoitustaan leikataan rajusti, emme tarvitse yleä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa miten mustavalkoisesti ihmiset ajattelevat. Yhden täytyy olla pyhimys ja toisen paholainen.

Tuleeko tästä menestysresepti muille rikkaille miehille? Heitä pari miljoonaa sosiaalisen median kampanjaan taataksesi voiton itsellesi? Tehdään mahdollisesti seksuaalista väkivaltaa kokenut henkilö naurunalaiseksi kuvaamalla koko oikeudenkäynti ja tarttumalla jokaiseen ilmeeseen ja eleeseen?

Varmasti tämä tulee vaikuttamaan niin että moni uhri ei enää uskalla paljastaa vaikutusvaltaisten miesten rikoksia, koska jos heillä ei ole ollut kamera kädessä rikosten tapahtuessa, suuri yleisö lyttää täysin ja oikeudessa lätkäistään valtavat sakot.

Länsimaiset miehet haluaa samat säännöt oikeudessa kuin Saudi-Arabiassa, jossa naisen sana ei paina todistajana.

Voi ei. Vuosi 2022 ja vieläkään ihmiset eivät usko, että yksikään nainen ei ole kykeneväinen valehteluun! Tehkäämme enemmän työtä sen eteen, että pelkkä naisen sana riittää tuomioon. Mitään todisteita ei tarvita.

Kiinnostaa nähdä miten historia tulee muistamaan Deppin tiimin hyökkäykset Heardia vastaan, missä Heardilla diagnosoitiin olevan epävakaa ja huomiohakuinen persoonallisuushäiriö. Epävakaata persoonallisuushäiriötä on stigmatisoitu paljon, ei tarkoita että hlö automaattisesti valehtelee koko ajan, ja huomiohakuinen persoonallisuushäiriö on ongelmallinen diagnoosina, koska sillä on hyvin seksistinen ja misogynistinen historia.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa nähdä miten historia tulee muistamaan Deppin tiimin hyökkäykset Heardia vastaan, missä Heardilla diagnosoitiin olevan epävakaa ja huomiohakuinen persoonallisuushäiriö. Epävakaata persoonallisuushäiriötä on stigmatisoitu paljon, ei tarkoita että hlö automaattisesti valehtelee koko ajan, ja huomiohakuinen persoonallisuushäiriö on ongelmallinen diagnoosina, koska sillä on hyvin seksistinen ja misogynistinen historia.

Valehtelu enemmän tyypillistä histrioniselle? Yksi terapeutti sanoi että noin kolmannes hänen pitkällä urallaan vastaan tulleista histrionista on niin omien valheidensa pauloissa että uskoo ne itsekin jollain tasolla. Ei siis kykene valitsemaan olla valehtelematta.

Tässä tuo pätkä, mielenkiintoista asiaa histrionista noin 3:30

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa nähdä miten historia tulee muistamaan Deppin tiimin hyökkäykset Heardia vastaan, missä Heardilla diagnosoitiin olevan epävakaa ja huomiohakuinen persoonallisuushäiriö. Epävakaata persoonallisuushäiriötä on stigmatisoitu paljon, ei tarkoita että hlö automaattisesti valehtelee koko ajan, ja huomiohakuinen persoonallisuushäiriö on ongelmallinen diagnoosina, koska sillä on hyvin seksistinen ja misogynistinen historia.

Ei niin, mutta Amber nyt todistetusti on patologinen valehtelija. Jäi koko ajan kiinni erinäisitä valheista. ¯\_()_/¯

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa nähdä miten historia tulee muistamaan Deppin tiimin hyökkäykset Heardia vastaan, missä Heardilla diagnosoitiin olevan epävakaa ja huomiohakuinen persoonallisuushäiriö. Epävakaata persoonallisuushäiriötä on stigmatisoitu paljon, ei tarkoita että hlö automaattisesti valehtelee koko ajan, ja huomiohakuinen persoonallisuushäiriö on ongelmallinen diagnoosina, koska sillä on hyvin seksistinen ja misogynistinen historia.

Vaikkei mitään olisikaan diagnosoitu, on ilmiselvää, että Heard valehtelee jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää että öykkäriavioparin keskinäinen nujakointi sekoitetaan h yväksikäyttöön. OT, miksi Paradis ei ollut todistamassa?

Heardin tiimi olisi varmaan kysellyt Paradisilta hänen ja Deppin yhteisistä lapsista, eikä Depp ole halunnut sekoittaa heitä juttuun millään tavalla. Heard kyllä mainitsi heidät todistuksessaan muutaman kerran.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa nähdä miten historia tulee muistamaan Deppin tiimin hyökkäykset Heardia vastaan, missä Heardilla diagnosoitiin olevan epävakaa ja huomiohakuinen persoonallisuushäiriö. Epävakaata persoonallisuushäiriötä on stigmatisoitu paljon, ei tarkoita että hlö automaattisesti valehtelee koko ajan, ja huomiohakuinen persoonallisuushäiriö on ongelmallinen diagnoosina, koska sillä on hyvin seksistinen ja misogynistinen historia.

Eivät kyseiset persoonallisuushäiriöt tietenkään tarkoita, että ihminen automaattisesti olisi väkivaltainen tai valehtelija, mutta Amber Heardin kohdalla persoonallisuushäiriöt selkeästi vaikuttavat hänen käyttäytymiseensä.

Mitäs mieltä olet siitä, että Heardin tiimissä diagnosoitiin Deppille narsistinen persoonallisuushäiriö ja muistisairaus keskustelematta kertaakaan tämän kanssa? Siinä kun oikeasti rikotaan kaikkia ohjeistuksia ja sääntöjä psykiatrian alalla.

Twittertotuuksia: Amberistien mielestä kaikki naiset, jotka ovat todistaneet Deppin puolesta, on joko groomauksen uhreja tai uhkailtu siihen.