IS: Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"

Häpeän naisia jotka ovat kääntäneet Amberille selkänsä. Väkivallan uhri jolle täälläkin naiset osoittavat julmasti syytöksiään. Minusta uhria pitää aina uskoa, varsinkin jos on nainen, sillä naiset eivät valehtele näin vakavissa asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Häpeän naisia jotka ovat kääntäneet Amberille selkänsä. Väkivallan uhri jolle täälläkin naiset osoittavat julmasti syytöksiään. Minusta uhria pitää aina uskoa, varsinkin jos on nainen, sillä naiset eivät valehtele näin vakavissa asioissa.

Hah Hah! Paras Trollaus aikoihin! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nainen viitsii enää kakka-Amberia sympata? Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, ettei tekoitkuinen jorina sisältänyt totuuden häivääkään. Sääliksi kävi Deppiä jolle tämä harhainen pimputeline pyrki kovasti kostamaan jätetyksi tulemistaan.

Varmasti joku kanssasi eri lailla ajatteleva nainen tai mies. Ihmiset näkevät asiat niin eri lailla. Koeta kestää sen kanssa.

Tässä kun ei ole kyse mistään makuasioista, vaan Kakkis todettiin oikeudessa syylliseksi, ja jäi kiinni lukuisista valheista. Faktoja ei voi nähdä kuin yhdellä tavalla.

Ei oikeusistunnot ole mikään pitävä valheenpaljastustesti. Enemmistön mielipide siellä voitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nainen viitsii enää kakka-Amberia sympata? Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, ettei tekoitkuinen jorina sisältänyt totuuden häivääkään. Sääliksi kävi Deppiä jolle tämä harhainen pimputeline pyrki kovasti kostamaan jätetyksi tulemistaan.

Varmasti joku kanssasi eri lailla ajatteleva nainen tai mies. Ihmiset näkevät asiat niin eri lailla. Koeta kestää sen kanssa.

Tässä kun ei ole kyse mistään makuasioista, vaan Kakkis todettiin oikeudessa syylliseksi, ja jäi kiinni lukuisista valheista. Faktoja ei voi nähdä kuin yhdellä tavalla.

Ei oikeusistunnot ole mikään pitävä valheenpaljastustesti. Enemmistön mielipide siellä voitti.

Selvä, jatka harhoissasi 🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nainen viitsii enää kakka-Amberia sympata? Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, ettei tekoitkuinen jorina sisältänyt totuuden häivääkään. Sääliksi kävi Deppiä jolle tämä harhainen pimputeline pyrki kovasti kostamaan jätetyksi tulemistaan.

Varmasti joku kanssasi eri lailla ajatteleva nainen tai mies. Ihmiset näkevät asiat niin eri lailla. Koeta kestää sen kanssa.

Tässä kun ei ole kyse mistään makuasioista, vaan Kakkis todettiin oikeudessa syylliseksi, ja jäi kiinni lukuisista valheista. Faktoja ei voi nähdä kuin yhdellä tavalla.

Mutta turha kuvitella silti, että nämä Vauvafoorumin naiset myöntävät faktat.

Vierailija kirjoitti:

Erään usein oikeassa olevan huhujenvuotajan mukaan amberia ollaan nyt oikeudenkäynnin tuloksen selvittyä leikkaamassa pois aquaman 2 leffasta. Joten siinä ainakin näkee (jos tuo pitää paikkansa) että minkä verran isot studiot haluaa amberille antaa näkyvyyttä leffoissaan.

Vielä parempi huhu oli että amber korvataan (evil dead leffojen) bruce campbellilla. Bruce kuuli tästä huhusta ja tokaisi twitterissä että lähettäkää vaan scripti. 

Jos TMZ:tä on uskominen, niin Amber Heard sai roolistaan Aquaman 2:sta 10 miljoonaa taalaa. Tulee elokuva hintoihinsa noilla liksoilla.

Vierailija kirjoitti:

Kuka nainen viitsii enää kakka-Amberia sympata? Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, ettei tekoitkuinen jorina sisältänyt totuuden häivääkään. Sääliksi kävi Deppiä jolle tämä harhainen pimputeline pyrki kovasti kostamaan jätetyksi tulemistaan.

Taas inceleiden harhoja. Amber jätti Johnnyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nainen viitsii enää kakka-Amberia sympata? Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, ettei tekoitkuinen jorina sisältänyt totuuden häivääkään. Sääliksi kävi Deppiä jolle tämä harhainen pimputeline pyrki kovasti kostamaan jätetyksi tulemistaan.

Varmasti joku kanssasi eri lailla ajatteleva nainen tai mies. Ihmiset näkevät asiat niin eri lailla. Koeta kestää sen kanssa.

Tässä kun ei ole kyse mistään makuasioista, vaan Kakkis todettiin oikeudessa syylliseksi, ja jäi kiinni lukuisista valheista. Faktoja ei voi nähdä kuin yhdellä tavalla.

Mutta turha kuvitella silti, että nämä Vauvafoorumin naiset myöntävät faktat.

Joo. Ei pelkoa siitä! :)

Miten ihmisiä voi edes kiinnostaa näin paljon jonkun kahden vanhan juopon oikeusriita jostain juoppojen tyypillisistä sekoiluista?

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmisiä voi edes kiinnostaa näin paljon jonkun kahden vanhan juopon oikeusriita jostain juoppojen tyypillisistä sekoiluista?

Kiinnostavaa tässä oli juuri se miehinen pointti, että kuinka paljon feministipaskaa miehen pitää kestää jonkun meetoon takia. Depp itse asiassa teki hurjan rohkean työn sen suhteen, miten paljon pillulla syntynyt ihminen voi ratsastaa me2:n voimalla ilman seurauksia. Tämä oli ihan hurja oikeusvoitto ihmisyydelle.

Minkä takia Johnnylla on outo aksentti vaikka kotoisin Kentackysta? Taitaa olla hyvä teeskentelemään...

Huomatkaa naiset mitä kieltä miesasiamiehet käyttävät täällä ja miettikää kahteen kertaan kannattaako naisten niin hanakasti olla polttamassa Amberia roviolla vain jotta voivat todistaa, että "Kaikki naiset eivät ole niin kuin Amber."

Edelleen, kyseessä on kunnianloukkauskanne ja kukaan ei ollut menossa vankilaan. Mutta miehet ovat reagoineet toisen miehen kunnian loukkaukseen hanakammin kuin tapauksiin missä joku mies on murhannut / raiskannut naisen! Ja jotkut naiset ovat lähteneet siihen mukaan. Patriarkaalinen yhteiskunta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nainen viitsii enää kakka-Amberia sympata? Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, ettei tekoitkuinen jorina sisältänyt totuuden häivääkään. Sääliksi kävi Deppiä jolle tämä harhainen pimputeline pyrki kovasti kostamaan jätetyksi tulemistaan.

Taas inceleiden harhoja. Amber jätti Johnnyn.

Väärin. Johnny sanoi että haluaa eron, jonka jälkeen Amberille tuli kiire ja kävi hakemassa eroa ja lähestymiskieltoa. Jonka jälkeen vielä muilutti itsensä Johnnyn hotellihuoneeseen ja halusi jatkaa suhdetta ja Johnny sanoi ei kiitos ja käski poistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmisiä voi edes kiinnostaa näin paljon jonkun kahden vanhan juopon oikeusriita jostain juoppojen tyypillisistä sekoiluista?

No jos vertaat vaikka siihen että sinä, jota ei  yhtään kiinnosta, jaksat vaivautua kirjoittelemaan näihin ketjuihin, niin eiköhän ne ketä kiinnostaa jaksa myös.

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa naiset mitä kieltä miesasiamiehet käyttävät täällä ja miettikää kahteen kertaan kannattaako naisten niin hanakasti olla polttamassa Amberia roviolla vain jotta voivat todistaa, että "Kaikki naiset eivät ole niin kuin Amber."

Edelleen, kyseessä on kunnianloukkauskanne ja kukaan ei ollut menossa vankilaan. Mutta miehet ovat reagoineet toisen miehen kunnian loukkaukseen hanakammin kuin tapauksiin missä joku mies on murhannut / raiskannut naisen! Ja jotkut naiset ovat lähteneet siihen mukaan. Patriarkaalinen yhteiskunta...

Ei se ole pelkkä kunnianloukkaustapaus. Heardin tapauksesta tekee törkeän se, että hän on itse ollut se, joka pahoinpitelee, manipuloi ja kontrolloi ja sitten esittää viimeisenä kostona uhrinsa syyllisenä ja itsensä marttyyrina. Monilla ihmisillä on ikäviä kommentteja tällaisesta narsistin manipuloinnista ja mustamaalaamisesta. Siksi ihmiset tuntevat sympatiaa Deppiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keissi on kyllä jonkinlainen vedenjakaja näissä feminismi/woke-vouhotuksissa. Monilla silmät avautunut, kun feministit puolustelee vieläkin Amberia pelkästään sukupuolen vuoksi ja koska mies on oltava aina paha (vrt. sukunimihullu palstalla), vaikka todisteet vahvasti Deppin puolella.

Niin vahvasti että hävisi jutun Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja ei saanut valituslupaa... Tämä oli klassinen he said / she said -juttu.

Itse uskon että totuus on siellä keskellä. Kumpikin pahoinpiteli toisiaan. Siksi Virginian valamiehistön päätös väärä, koska jos yksikin Amberin väite pahoinpidellyksi tulemisesta piti paikkaansa, ei häntä olisi voitu tuomita kunnianloukkauksesta.

Tuo Heard sai varmasti uralle nostetta ja paljon rahaa seurustellessaan superjulkkiksen kanssa. Kummallakin on edelleen kaksi kättä ja kaksi jalkaa ja mahdollisuudet vaikka mihin tai Heardilla olisi ollut, jos ei olisi järjestänyt itselleen vaikeuksia.

Mitä Heard kuvitteli voivansa voittaa ottamalla tuollaisen riskin syytöksistä? Olisi kannattanut vain pitää matalaa profiilia ja nauttia niistä hankituista eduista, joita Deppin tunteminen hänelle toi, mutta ahneus taisi saada vallan. Ehkä Depp oli väkivaltainen, mutta vähemmän väkivaltainen silti kuin Heard ja vielä hetki sitten molemmille oli koko maailma auki, kunnes Heard järjesti itsensä velkavankeuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Yle näytti uutisoivat "Depp joutuu maksamaan miljoonakorvaukset". OK, pari milliä, mutta saa 15 milliä. Voittoa tulee 13 milliä.

Hei YLE, miten te uutisoitte? Onko uutisointinne todella näin puolueellista ja tarkoituksenhakuista?

Suomi oli ainoita maita koko oikeuden käynnin ajan jossa koko media ja mm moni kolumnisti oli selkeästi Amberin puolella. Koska naista pitää aina uskoa. Jotenkin käsittämätöntä. Ja että sama jatkuu edelleen.

En ymmärrä miksi.

Näillä näkymin Johnny olisi saamassa nettona 8,35 miljoonaa. Ja Huom! Siviilikanteessa ketään ei julisteta syylliseksi vaan vastuuvelvolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keissi on kyllä jonkinlainen vedenjakaja näissä feminismi/woke-vouhotuksissa. Monilla silmät avautunut, kun feministit puolustelee vieläkin Amberia pelkästään sukupuolen vuoksi ja koska mies on oltava aina paha (vrt. sukunimihullu palstalla), vaikka todisteet vahvasti Deppin puolella.

Niin vahvasti että hävisi jutun Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja ei saanut valituslupaa... Tämä oli klassinen he said / she said -juttu.

Itse uskon että totuus on siellä keskellä. Kumpikin pahoinpiteli toisiaan. Siksi Virginian valamiehistön päätös väärä, koska jos yksikin Amberin väite pahoinpidellyksi tulemisesta piti paikkaansa, ei häntä olisi voitu tuomita kunnianloukkauksesta.

Tämä ei nimenomaan ole he said/she said, koska sekä todisteet että todistukset puhuivat täysin sen puolesta, että Johnny ei ollut koskaan pahoinpidellyt Amberia. Toisinpäin taas Amber tunnusti asian ihan itse.