Onko paha juttu, jos antaa 3- ja 5-vuotiaiden valvoa koko kesän puolilleöin?

Niinhän nuo etelän maissakin valvovat. Ei vaan kannata liikaa huudella asiasta väärille ihmisille, ettei saa lasu-armeijaa kimppuunsa

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi lomalla aina niin, että se rytmi siirtyi ja siirtyi myöhemmäksi. Jossain vaiheessa se aamupala olikin sitten klo 12 ja "lounas" klo 17 ja loput ruuat joskus yöllä. Sitten taas ennen hoitoa/koulua/töitä tehtiin töitä, että se rytmi käännettiin. Näin tapahtui aina, enkä ikinä oppinut tai en oikeastaan edes halunnut muuta. Lomalla on niin ihana olla ilman kelloa.

Nyt nuo lapsoset jo aikuisia ja saan tapella enää oman rytmini kanssa töiden lähestyessä.

Eiköhän kaikilla lipsu joo ja se on ihan ok. Sen sijaan sen väittäminen, että lapset itse valvovat kesällä luonnollisesti aina puoleenyöhön, on aika paksua.

Meillä lapset menee lomilla tuntia myöhemmin nukkumaan ja rytmimme on erilainen ihan jo sen vuoksi, että olemme mökillä tai veneellä. Syömme enemmän ulkona ja nautimme kiireettömyydestä, meillä aikuisilla saattaa mennä myöhäänkin iltaisin, lapsilla ei, koska ei heidän tarvitse valvoa saadakseen levätä ja nauttia kesästä. Eikä se arkeen paluukaan koskaan ole mikään homma, se arkikaan ole kellotettua, lapsilla vain noin tunnin aiemmin nukkumaanmenoa. Eikä heitä tarvitse nukuttaa, ei arkena eikä lomalla, heidät laitetaan nukkumaan kun he ovat väsyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän nuo etelän maissakin valvovat. Ei vaan kannata liikaa huudella asiasta väärille ihmisille, ettei saa lasu-armeijaa kimppuunsa

No eivät valvo. Olemme asuneet monessa maassa ja lapset käyvät nukkumaan 9-10 aikaan. Sitten on juhlia ja esim. Ramadan, jolloin lapsetkin valvovat. Ihan kuten meilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

😂 Kai mä tiedän ettet ole ap. Sä jauhat geneettisesti iltavirkuista ja vauvasta asti valvoneet sitä tätä ja tuota ja kritisoit rytmin säilyttämistä ketjussa, jossa ap valvottaa lapsiaan kesällä.

Sä olet ihan samalla tavalla pitänyt lapsilla rytmin, joka on toisella lapsella ollut myöhempi kuin toisella ja sit sä kuitenkin jauhat täällä geneettisestä rytmistä ja ei tarvii nukuttaa samaan aikaan kesällä jne.

Mua ei kiinnosta sun lasten nukkuminen vaan kommentoin väitteitäsi.

Eihän ap valvota lapsiaan kesällä vaan hänhän sanoi että on yrittänyt laittaa niitä aikaisin sänkyyn eikä ne nukahda. Ja että jos antaa lasten valvoa myöhempään, lapset pääsee heti nukkumaan, jos osoittavat jotain väsymyksen merkkejä vaikka haukottelevat. Ei se mitään valvottamista ole. Vaan sitä että lapset menisi nukkumaan silloin, kun väsyttää sen verran, että pystyisivät nukahtamaan.

3- ja 5-vuotiaat? Ei sen ikäiset vain mene nukkumaan, heidän iltarutiinit aiheuttaa sen väsymyksen, se on viesti siitä, että nyt mennään nukkumaan. Se on todellakin valvottamista, että lapset häärää kun aikuiset häärää. Uni tulee sit, kun ei enää voi valvoa. Millainen vanhempi unohtaa kesällä lapsensa hyvinvoinnin ja hyvät rutiinit?

Noin minäkin kuvittelin esikoisen kohdalla. Tuli vietettyä aika iso osa elämästä niitä rutiineja vaalien, käytännössä lapsen vieressä tuntikausia pötköttäen, koska eihän virkku lapsi yksinäänkään siellä sängyssä pysy.

Nykyään lapsia on kolme, eikä elämästä tulisi mitään jos keskittyisin pelkästään yrittämään pakottaa heitä johonkin rytmiin. Onneksi vähäuniset lapset ovat usein myös joustavia, ja elämä sujuu hyvin.

-eri.

Ei rutiinit ole pakkonukuttamista. Se rytmi on niillä lapsilla pakottamattakin, kun ne rutiinit on hyvät ja toimivat eikä mitään seiskalta sänkyyn odottamaan unta. Eikä se silloin kesällä kolmea-neljää tuntia muutu.

Rytmisyys on synnynnäinen temperamenttipiirre, samoin unen tarve riippuu suuresti yksilöstä. Oma 4v lapseni menee nukkumaan klo 21:30 ja herää virkeänä seitsemältä. Jos aikaisemmin yrittää, ei väsytä. Päiväkodin ammattikasvattajatkaan eivät ole saaneet häntä päiväunille 3-vuotissynttärien jälkeen. Ehkä he eivät vaan osaa.

Niin? Pointtisi oli?

Pointtini oli, että ei lapsi nuku millään rutiineilla, jos häntä ei väsytä.

Ja lastako väsyttää aina muulloin samaan aikaan, mutta kesälomalla ei? On ihan fakta joo ettei rutiineillakaan nukahda jos ei väsytä, mutta eihän tässä siitä puhuttukaan. Tässä puhuttiin siitä, että lapsi tarvitsee viestin nukkumaan menosta niiden rutiineiden kautta jotta hän osaa nukahtaa väsyneenä. Päiväunetkin toimivat niin, siksi vielä ekaluokkalainenkin nukkuu autossa, jos hän on siihen *ehdollistunut* vaikkei muutoin enää nukkuisikaan päikkyjä.

Ei lapsi ole mikään koira, joka tarvitsee ehdollistaa ruumiin toimintoihin. Lapsi ilmaisee olevansa nälkäinen tai väsynyt, se ruokitaan tai laitetaan nukkumaan.

Toki vanhempi lapsen myötä oppii sen lapsen rytmin, eli osaa ennakoida nämä tapahtumat. Lisäksi hän varautuu yllätyksiin: jostain syystä lapsi, joka ei tykkää syödä paljon aamulla, on tänä aamuna nälkäisempi ja annetaan yksi leipä lisää.

En ole koskaan joutunut suorittamaan temppurataa, jotta saisin lapselle viestin, että hei sä olet väsynyt ja sua nukuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

Eiköhän se väikkäri-viittaus liittynyt siihen, että sun vauvat on geneettisesti alusta asti olleet luontaisessa rytmissään? Sellaista kun ei ole ilman, että sä laitat ne lapset nukkumaan. Tokihan vauva voi olla koko ajan yökkärissä ja maata valmiiksi nukahtaakseen vielä yksi vuotiaanakin geeniensä ohjaamana, mutta tuskinpa olet niin tehnyt.

Häh. En ymmärrä yhtään. Siis miten laitoin nukkumaan? Laitoin vauvan sänkyyn, kun se nukahti. Toisen aikaisemmin kuin toisen. 

Ja sen voin myöntää, että ei ollut aina mitään yökkäriäkään, vaan mentiin sillä, mitä oli päällä, jos puhdasta suunnilleen oli.

Tiedän myös, että on olemassa tää koulukunta, joka vauvan laittaa nukkumaan erilaisin rituaalein yökkärit pesut lurittelut ja sitten toivotaan, että vauva nukahtaa. Meillä ei toiminut näin, vaan vauva oli valveilla siihen saakka kuin oli ja nukahti yleensä syliin, sohvalle, meidän sänkyyn, jne. ja vietiin omaan siitä. 

😅 Just. Sä puhut nyt ihan pienestä vauvasta, jolla ei ole rytmiä. Noinko sä toimit isompienkin kanssa? Ei niitä hampaita tarvii pestä, iltapalallakaan mitään väliä. Senkus nukahdat sohvalle, mä sit kannan sänkyyn.

Niin siis mä todellakin puhuin vauvoista ja siitä, miten heidän erilainen unirytminsä näkyi jo vauvana. Eli kyllä heillä oli rytmi. Se ihan oma, johon mä sitten sopeuduin. Se ei ollut ihan helppokaan, sillä itse olen aika iltavirkku, niin kun nuorimmaisen kanssa meni ok, oli kiva olla valveilla, esikoinen herätti mun makuun liian aikaisin. Mutta semmoista se vauva-aika on. 

Isompana syötiin iltapala, mutta ei kumpikaan siitä suoraan sänkyyn mennyt. Meneekö muiden lapset siis ruokapyödästä sänkyyn?  Esikoinen alkoi sitten tehdä nukkumaan menoa, eli pestiin hampaat, vaihdettiin yökkäri ja meni nukkumaan. Kuopus vielä hetken hengasi, ennen kuin tehtiin sama.

Nyt ovat niin isoja, että ihan itse osaavat tehdä iltatoimensa. Ja edelleen esikoinen lähtee nukkumaan ja kuopus meidän kanssa vielä hengailee hetken tai menee omaan huoneeseen lukemaan tai mitä nyt tekee.

Etkös sä ollut se, jolla ei ole rakennettu rytmiä? Mitäs nuo iltatoimet sit on? Miksei niitä voisi tehdä vaikka lounasaikaan? Miksi ne lapset menee vasta illalla nukkumaan? Miksi ne ei nuku jos aamulla väsyttää?

-ohis

Minä olen se, joka nimenomaan on väittänyt, että on rytmi ja se on tunnistettavissa jo vauvana. Muut täällä ovat vängänneet, että niillä vauvoilla mitään rytmiä ole, ne pitää rytmittää ja ehdollistaa nukkumaan autossa sekä pitää tämä rytmi, tuntui se sitten vauvasta tai lapsesta kuinka pahalta tahansa.

Eli jos osaat lukea, mun vauvani ovat kuulemma ihmeitä, koska heillä ON rytmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi lomalla aina niin, että se rytmi siirtyi ja siirtyi myöhemmäksi. Jossain vaiheessa se aamupala olikin sitten klo 12 ja "lounas" klo 17 ja loput ruuat joskus yöllä. Sitten taas ennen hoitoa/koulua/töitä tehtiin töitä, että se rytmi käännettiin. Näin tapahtui aina, enkä ikinä oppinut tai en oikeastaan edes halunnut muuta. Lomalla on niin ihana olla ilman kelloa.

Nyt nuo lapsoset jo aikuisia ja saan tapella enää oman rytmini kanssa töiden lähestyessä.

Eiköhän kaikilla lipsu joo ja se on ihan ok. Sen sijaan sen väittäminen, että lapset itse valvovat kesällä luonnollisesti aina puoleenyöhön, on aika paksua.

Mutta siis, miksi lapset, jotka luonnostaan haluavat mennä nukkumaan viim 21 eivät tee sitä kesällä? 

Kyllä mun muksut ihan omasta halustaan menevät nukkumaan myös kesällä sinne kymppiin mennessä,, vaikka olisi esim. vieraita ja lupa valvoa pidempään. Aika paksua on väittää, että lapset tahtoisivat nukkumaan, mutta AP heitä valvottaa.

Eli todennäköisempäähän se on, että APn lapset ovat niitä yökukkujia, joilla kesällä tähän on mahdollisuus, arkena ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

Eiköhän se väikkäri-viittaus liittynyt siihen, että sun vauvat on geneettisesti alusta asti olleet luontaisessa rytmissään? Sellaista kun ei ole ilman, että sä laitat ne lapset nukkumaan. Tokihan vauva voi olla koko ajan yökkärissä ja maata valmiiksi nukahtaakseen vielä yksi vuotiaanakin geeniensä ohjaamana, mutta tuskinpa olet niin tehnyt.

Häh. En ymmärrä yhtään. Siis miten laitoin nukkumaan? Laitoin vauvan sänkyyn, kun se nukahti. Toisen aikaisemmin kuin toisen. 

Ja sen voin myöntää, että ei ollut aina mitään yökkäriäkään, vaan mentiin sillä, mitä oli päällä, jos puhdasta suunnilleen oli.

Tiedän myös, että on olemassa tää koulukunta, joka vauvan laittaa nukkumaan erilaisin rituaalein yökkärit pesut lurittelut ja sitten toivotaan, että vauva nukahtaa. Meillä ei toiminut näin, vaan vauva oli valveilla siihen saakka kuin oli ja nukahti yleensä syliin, sohvalle, meidän sänkyyn, jne. ja vietiin omaan siitä. 

😅 Just. Sä puhut nyt ihan pienestä vauvasta, jolla ei ole rytmiä. Noinko sä toimit isompienkin kanssa? Ei niitä hampaita tarvii pestä, iltapalallakaan mitään väliä. Senkus nukahdat sohvalle, mä sit kannan sänkyyn.

Niin siis mä todellakin puhuin vauvoista ja siitä, miten heidän erilainen unirytminsä näkyi jo vauvana. Eli kyllä heillä oli rytmi. Se ihan oma, johon mä sitten sopeuduin. Se ei ollut ihan helppokaan, sillä itse olen aika iltavirkku, niin kun nuorimmaisen kanssa meni ok, oli kiva olla valveilla, esikoinen herätti mun makuun liian aikaisin. Mutta semmoista se vauva-aika on. 

Isompana syötiin iltapala, mutta ei kumpikaan siitä suoraan sänkyyn mennyt. Meneekö muiden lapset siis ruokapyödästä sänkyyn?  Esikoinen alkoi sitten tehdä nukkumaan menoa, eli pestiin hampaat, vaihdettiin yökkäri ja meni nukkumaan. Kuopus vielä hetken hengasi, ennen kuin tehtiin sama.

Nyt ovat niin isoja, että ihan itse osaavat tehdä iltatoimensa. Ja edelleen esikoinen lähtee nukkumaan ja kuopus meidän kanssa vielä hengailee hetken tai menee omaan huoneeseen lukemaan tai mitä nyt tekee.

Etkös sä ollut se, jolla ei ole rakennettu rytmiä? Mitäs nuo iltatoimet sit on? Miksei niitä voisi tehdä vaikka lounasaikaan? Miksi ne lapset menee vasta illalla nukkumaan? Miksi ne ei nuku jos aamulla väsyttää?

-ohis

Minä olen se, joka nimenomaan on väittänyt, että on rytmi ja se on tunnistettavissa jo vauvana. Muut täällä ovat vängänneet, että niillä vauvoilla mitään rytmiä ole, ne pitää rytmittää ja ehdollistaa nukkumaan autossa sekä pitää tämä rytmi, tuntui se sitten vauvasta tai lapsesta kuinka pahalta tahansa.

Eli jos osaat lukea, mun vauvani ovat kuulemma ihmeitä, koska heillä ON rytmi.

No kun vauvoilla ei ole rytmiä, ei minkäänlaista. Tiedätkö mitä rytmi tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Aivan mainiosti voivat valvoa, nauti hetkistä lastesi kanssa juuri niinä aikoina, kun itse haluat äläkä välitä yhden mielipiteen palstaänkyröistä.

T. Toinen kasvatusalan ammattilainen

Samaa mieltä! T.lastenpsyk.sh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi lomalla aina niin, että se rytmi siirtyi ja siirtyi myöhemmäksi. Jossain vaiheessa se aamupala olikin sitten klo 12 ja "lounas" klo 17 ja loput ruuat joskus yöllä. Sitten taas ennen hoitoa/koulua/töitä tehtiin töitä, että se rytmi käännettiin. Näin tapahtui aina, enkä ikinä oppinut tai en oikeastaan edes halunnut muuta. Lomalla on niin ihana olla ilman kelloa.

Nyt nuo lapsoset jo aikuisia ja saan tapella enää oman rytmini kanssa töiden lähestyessä.

Eiköhän kaikilla lipsu joo ja se on ihan ok. Sen sijaan sen väittäminen, että lapset itse valvovat kesällä luonnollisesti aina puoleenyöhön, on aika paksua.

Mutta siis, miksi lapset, jotka luonnostaan haluavat mennä nukkumaan viim 21 eivät tee sitä kesällä? 

Kyllä mun muksut ihan omasta halustaan menevät nukkumaan myös kesällä sinne kymppiin mennessä,, vaikka olisi esim. vieraita ja lupa valvoa pidempään. Aika paksua on väittää, että lapset tahtoisivat nukkumaan, mutta AP heitä valvottaa.

Eli todennäköisempäähän se on, että APn lapset ovat niitä yökukkujia, joilla kesällä tähän on mahdollisuus, arkena ei.

Niin, sun lapset menee nukkumaan rytminsä mukaan, apn lapsilla se rytmi vaan talvikaudella. Ei he silloin ole yökukkujia vaan pakotettuja nukkumaan suurimman osan vuodesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

Eiköhän se väikkäri-viittaus liittynyt siihen, että sun vauvat on geneettisesti alusta asti olleet luontaisessa rytmissään? Sellaista kun ei ole ilman, että sä laitat ne lapset nukkumaan. Tokihan vauva voi olla koko ajan yökkärissä ja maata valmiiksi nukahtaakseen vielä yksi vuotiaanakin geeniensä ohjaamana, mutta tuskinpa olet niin tehnyt.

Häh. En ymmärrä yhtään. Siis miten laitoin nukkumaan? Laitoin vauvan sänkyyn, kun se nukahti. Toisen aikaisemmin kuin toisen. 

Ja sen voin myöntää, että ei ollut aina mitään yökkäriäkään, vaan mentiin sillä, mitä oli päällä, jos puhdasta suunnilleen oli.

Tiedän myös, että on olemassa tää koulukunta, joka vauvan laittaa nukkumaan erilaisin rituaalein yökkärit pesut lurittelut ja sitten toivotaan, että vauva nukahtaa. Meillä ei toiminut näin, vaan vauva oli valveilla siihen saakka kuin oli ja nukahti yleensä syliin, sohvalle, meidän sänkyyn, jne. ja vietiin omaan siitä. 

😅 Just. Sä puhut nyt ihan pienestä vauvasta, jolla ei ole rytmiä. Noinko sä toimit isompienkin kanssa? Ei niitä hampaita tarvii pestä, iltapalallakaan mitään väliä. Senkus nukahdat sohvalle, mä sit kannan sänkyyn.

Niin siis mä todellakin puhuin vauvoista ja siitä, miten heidän erilainen unirytminsä näkyi jo vauvana. Eli kyllä heillä oli rytmi. Se ihan oma, johon mä sitten sopeuduin. Se ei ollut ihan helppokaan, sillä itse olen aika iltavirkku, niin kun nuorimmaisen kanssa meni ok, oli kiva olla valveilla, esikoinen herätti mun makuun liian aikaisin. Mutta semmoista se vauva-aika on. 

Isompana syötiin iltapala, mutta ei kumpikaan siitä suoraan sänkyyn mennyt. Meneekö muiden lapset siis ruokapyödästä sänkyyn?  Esikoinen alkoi sitten tehdä nukkumaan menoa, eli pestiin hampaat, vaihdettiin yökkäri ja meni nukkumaan. Kuopus vielä hetken hengasi, ennen kuin tehtiin sama.

Nyt ovat niin isoja, että ihan itse osaavat tehdä iltatoimensa. Ja edelleen esikoinen lähtee nukkumaan ja kuopus meidän kanssa vielä hengailee hetken tai menee omaan huoneeseen lukemaan tai mitä nyt tekee.

Etkös sä ollut se, jolla ei ole rakennettu rytmiä? Mitäs nuo iltatoimet sit on? Miksei niitä voisi tehdä vaikka lounasaikaan? Miksi ne lapset menee vasta illalla nukkumaan? Miksi ne ei nuku jos aamulla väsyttää?

-ohis

Minä olen se, joka nimenomaan on väittänyt, että on rytmi ja se on tunnistettavissa jo vauvana. Muut täällä ovat vängänneet, että niillä vauvoilla mitään rytmiä ole, ne pitää rytmittää ja ehdollistaa nukkumaan autossa sekä pitää tämä rytmi, tuntui se sitten vauvasta tai lapsesta kuinka pahalta tahansa.

Eli jos osaat lukea, mun vauvani ovat kuulemma ihmeitä, koska heillä ON rytmi.

Ei kukaan ole käskenyt ehdollistamaan autossa nukkumiseen 😅 Vauvalla ei tosiaan ole mitään unirytmiä.

Jos lapset ovat luonnostaan iltavirkkuja, teet suuren palveluksen jos saavat välillä elää kuten ovat rakennettu.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan lukenut valvomisen aiheuttamista ongelmista nuorilla/lapsilla? On ihan fakta, että jos päivärytmi on onneton, heijastuu se käytökseen, muistiin ym.

Kyllä jos myöhään valvomisen seurauksena ei ole mahdollisuutta nukkua vastaavasti aamusta pidempään. Unen määrä on ratkaiseva, ei tietty kellonaika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

Eiköhän se väikkäri-viittaus liittynyt siihen, että sun vauvat on geneettisesti alusta asti olleet luontaisessa rytmissään? Sellaista kun ei ole ilman, että sä laitat ne lapset nukkumaan. Tokihan vauva voi olla koko ajan yökkärissä ja maata valmiiksi nukahtaakseen vielä yksi vuotiaanakin geeniensä ohjaamana, mutta tuskinpa olet niin tehnyt.

Häh. En ymmärrä yhtään. Siis miten laitoin nukkumaan? Laitoin vauvan sänkyyn, kun se nukahti. Toisen aikaisemmin kuin toisen. 

Ja sen voin myöntää, että ei ollut aina mitään yökkäriäkään, vaan mentiin sillä, mitä oli päällä, jos puhdasta suunnilleen oli.

Tiedän myös, että on olemassa tää koulukunta, joka vauvan laittaa nukkumaan erilaisin rituaalein yökkärit pesut lurittelut ja sitten toivotaan, että vauva nukahtaa. Meillä ei toiminut näin, vaan vauva oli valveilla siihen saakka kuin oli ja nukahti yleensä syliin, sohvalle, meidän sänkyyn, jne. ja vietiin omaan siitä. 

😅 Just. Sä puhut nyt ihan pienestä vauvasta, jolla ei ole rytmiä. Noinko sä toimit isompienkin kanssa? Ei niitä hampaita tarvii pestä, iltapalallakaan mitään väliä. Senkus nukahdat sohvalle, mä sit kannan sänkyyn.

Niin siis mä todellakin puhuin vauvoista ja siitä, miten heidän erilainen unirytminsä näkyi jo vauvana. Eli kyllä heillä oli rytmi. Se ihan oma, johon mä sitten sopeuduin. Se ei ollut ihan helppokaan, sillä itse olen aika iltavirkku, niin kun nuorimmaisen kanssa meni ok, oli kiva olla valveilla, esikoinen herätti mun makuun liian aikaisin. Mutta semmoista se vauva-aika on. 

Isompana syötiin iltapala, mutta ei kumpikaan siitä suoraan sänkyyn mennyt. Meneekö muiden lapset siis ruokapyödästä sänkyyn?  Esikoinen alkoi sitten tehdä nukkumaan menoa, eli pestiin hampaat, vaihdettiin yökkäri ja meni nukkumaan. Kuopus vielä hetken hengasi, ennen kuin tehtiin sama.

Nyt ovat niin isoja, että ihan itse osaavat tehdä iltatoimensa. Ja edelleen esikoinen lähtee nukkumaan ja kuopus meidän kanssa vielä hengailee hetken tai menee omaan huoneeseen lukemaan tai mitä nyt tekee.

Etkös sä ollut se, jolla ei ole rakennettu rytmiä? Mitäs nuo iltatoimet sit on? Miksei niitä voisi tehdä vaikka lounasaikaan? Miksi ne lapset menee vasta illalla nukkumaan? Miksi ne ei nuku jos aamulla väsyttää?

-ohis

Minä olen se, joka nimenomaan on väittänyt, että on rytmi ja se on tunnistettavissa jo vauvana. Muut täällä ovat vängänneet, että niillä vauvoilla mitään rytmiä ole, ne pitää rytmittää ja ehdollistaa nukkumaan autossa sekä pitää tämä rytmi, tuntui se sitten vauvasta tai lapsesta kuinka pahalta tahansa.

Eli jos osaat lukea, mun vauvani ovat kuulemma ihmeitä, koska heillä ON rytmi.

Vastasyntyneen vauvan vuorokausi on vailla rytmiä ja unikin rakenteeltaan hyvin erilaista verrattuna isompien lasten ja aikuisten uneen.

Neljän kuukauden iässä vauvan valmius rytmisyyteen alkaa kypsyä. Koliikkioireet häviävät 3 kk iän jälkeen. Vauvan vireystilaa säätelevät hormonit alkavat tukea normaalia vuorokausirytmin noudattamista. Ja tässä vaiheessa onkin hyvä aloittaa lempeä ohjaus kohti itsenäisempiä nukkumis- ja nukahtamistapoja Vauvan tietoisuus ulkomaailmasta herää ja monille aiemmin rauhallisesti nukkuneille vauvoille tulee 4-5 kk iässä hulinakausi, jolloin unet muuttuvat katkonaiseksi ja nukkumaan meneminen voi hankaloitua. Vauvoille alkaa myös muodostua yhä selkeämpiä kaavoja eri tapahtumien välillä. Tavoista, jotka toistuvat usein ja samankaltaisina, tulee vauvalle tuttuja ja ne edustavat turvallisuutta. Vauva alkaa myös ennakoida tapahtumia niiden mukaan.

Jos sä väität, että sun vauvoilla on henettinen rytmi, jossa he nukkuvat ilman minkäänlaista ohjausta, olet joko trolli tai sulla ei ole edes lapsia.

Meilläkin taapero menee vasta klo 23-00 nukkumaan. Ei vaan nuku niin olkoon. Nukkuu sitten pitkään, mukavahan sekin on.

Asun m a m u lähiössä ja kyllähän tuolla m a m u lapset siis ihan ala-asteikäiset ja jopa pienemmät näkyy puistoissa keinumassa vielä klo 22. Klo 22 yleensä viimeistään itse olen mennyt lapsen kanssa sisälle. Joskus tullut joltain vanhemmilta suomalaisilta pöyristynyt kommentti kadulla myöhään illalla minulle kun olen lapsen kanssa ollut liikkeellä "eikös nyt ole jo lasten nukkumaanmeno aika?" kysyivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se niinsanottu normaali arkirytmi on ihan yhteiskunnan aikataulujen sanelema juttu. Lapsi ei mene mitenkään rikki erilaisesta rytmistä, jos riittävä unensaanti on edelleen turvattu. Todella monella ihmisellä, niin lapsilla kuin aikuisilla, olisi se oma luontainen unirytmi ihan erilainen kuin se, mihin yhteiskunnan aikataulut pakottaa. Kaikkeen voi totuttaa itsensä, mutta jos täysin luonnostaan ilman minkäänlaisia ulkoisia pakotteita ihminen itse saisi rytminsä antaa muokkautua, niin todella tavallista olisi valvoa illasta ja nukkua aamusta pidempään.

Kumma kun meidän lapset on ihan kotona ja mä hoitovapaalla ja nukutaan ihan ilman kelloa 21:00-7:00 rytmissä. Tiesitkö, että ihmiset on erilaisia?

Väitettiinkö tuossa että kaikilla on sama rytmi? Jokainen tavallaan,, jos ei aamulla ole pakko herätä tiettyyn aikaan. Jos omalle perheelle sopii aikaisempi nukkumaanmeno/ aikaisempi herääminen niin tottakai se on ok. Mutta ihan yhtä ok on myöhäisempi rytmi jos se sopii paremmin. Itse kuulun juurikin niihin, jotka lomalla helposti alkavat venyttää rytmiä illasta. Tykkään valvoa myöhään, ja olen oikein virkeä vielä puolen yön aikaankin, jos aamulla saan nukkua rauhassa eikä tarvitse herätä kelloon.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset ovat luonnostaan iltavirkkuja, teet suuren palveluksen jos saavat välillä elää kuten ovat rakennettu.

Ei ole olemassa luonnostaan puoleenyöhön valvovia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset ovat luonnostaan iltavirkkuja, teet suuren palveluksen jos saavat välillä elää kuten ovat rakennettu.

Ei ole olemassa luonnostaan puoleenyöhön valvovia lapsia.

Sittenhän he nukahtavat itsestään ennen. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset ovat luonnostaan iltavirkkuja, teet suuren palveluksen jos saavat välillä elää kuten ovat rakennettu.

Ei ole olemassa luonnostaan puoleenyöhön valvovia lapsia.

Sittenhän he nukahtavat itsestään ennen. ;)

Ei pieni lapsi osaa laittaa itseään nukkumaan. Sori, jos tmä tieto tulee sulle järkytyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkujen tyrannia on vahvana läsnä täällä. Genetiikka säätelee unirytmiä, ja siitä johtuen osa ihmisistä on aamuvirkkuja ja osa ei. Luontaista unirytmiä ja unisykliä voi HIEMAN siirtää erilaisilla toimenpiteillä, mutta vaikka kuinka totuttelisi niin iltavirkusta ei tule aamuvirkkua millään (poikkeuksena vanhukset).

Miksi siis pakottaa lapset aikaisin nukkumaan lomalla, jos se sotii heidän luontaista vireystasoaan sekä

unisykliään vastaan? Siksi kun meidän kivikautinen yhteiskunta on edelleen sitä mieltä että  "kuuluu" nousta aikaisin aamullaP Että silloin on jotenkin parempi ihminen?

Ja se genetiikkako on unen kannalta valmis sikiöajasta asti? Miksi sitten vauvalla ei ole rytmiä? Miksi se sitten kehittyy? Väitätkö todella, että lapsi on luonnollisesti iltavirkku? Ei ole. Hän on iltavirkku, koska hänellä on sellainen rytmi sen vuoksi, että vanhemmillakin on sellainen rytmi.

Täällä jauhetaan, että aamuvirkut lapset on pakotettuja ja iltavirkut sit niitä vapaita. Mikä logiikka? Täällä väitetään, että lapset laitetaan itsekkäistä syistä ajoissa nukkumaan, mutta pitkään aamulla nukkuminen on sitä lapsentahtisuutta. Ei ole, se on aikuisen halu nukkua pitkään.

Jokaisen rytmin tulee olla just itselle sopiva, lasten rytmin pakottaminen kumpaankaan suuntaan muuttumaan omien halujen vuoksi, on väärin.

Kyllä mun molemmilla lapsilla oli ihan selkeä rytmi jo vauvasta. Toinen nukkui pidemmät unet, toinen heräili enemmän. Toinen veti illasta pidemmät unet ja toinen aamusta.

Jos tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa, eli että vauvoille todellakin voisi alusta asti opettaa/pakottaa rytmiin, niin miten ihmeessä kukaan koskaan valvoisi vauvan kanssa? Senkun pistää vauvan vaan nukkumaan ja se on siinä. 

Ai niin mutta nehän onkin huonoja äitejä, jotka ei edes vauvaansa pysty rytmittämään nukkumaan!

Väität siis, että sun lapsilla on ollut syntymästä asti rytmi hallussa luontaisesti eikä se ole muuttunut? 👏 Vauvasi ovat tieteellinen ihme, tee väikkäri.

Onko joku sun lapsista oikeasti heti, kun ovat siirtyneet nukkumaan vain öitään (plus ehkä päikkärit), valvonut keskiyöhön?

Onko se todella väikkärin paikka, että vauvatkin ovat erilaisia? En tiedä, mitä tuo luontaisesti hallussa tarkoittaa, mutta molemmat ovat olleet ns. hyväunisia, jos tarkoitat sitä. Kummasta pitäisi mielestäsi väikkäri tehdä, siitä, että hyviä nukkujia on vauvoissakin vai siitä, että mulle heitä on sattunut 2?

Ja joo, ei ole muuttunut se, että toinen on aina valvonut myöhempään kuin toinen. Sitä en tiedä, tuleeko muuttumaan, hehän ovat kasvavia vielä.

En ole sanonut kertaakaan, että ovat valvoneet kaksivuotiaasta keskiyöhön, sitkeästi et nyt taida ymmärtää, että mä en ole ap. 

Eiköhän se väikkäri-viittaus liittynyt siihen, että sun vauvat on geneettisesti alusta asti olleet luontaisessa rytmissään? Sellaista kun ei ole ilman, että sä laitat ne lapset nukkumaan. Tokihan vauva voi olla koko ajan yökkärissä ja maata valmiiksi nukahtaakseen vielä yksi vuotiaanakin geeniensä ohjaamana, mutta tuskinpa olet niin tehnyt.

Häh. En ymmärrä yhtään. Siis miten laitoin nukkumaan? Laitoin vauvan sänkyyn, kun se nukahti. Toisen aikaisemmin kuin toisen. 

Ja sen voin myöntää, että ei ollut aina mitään yökkäriäkään, vaan mentiin sillä, mitä oli päällä, jos puhdasta suunnilleen oli.

Tiedän myös, että on olemassa tää koulukunta, joka vauvan laittaa nukkumaan erilaisin rituaalein yökkärit pesut lurittelut ja sitten toivotaan, että vauva nukahtaa. Meillä ei toiminut näin, vaan vauva oli valveilla siihen saakka kuin oli ja nukahti yleensä syliin, sohvalle, meidän sänkyyn, jne. ja vietiin omaan siitä. 

😅 Just. Sä puhut nyt ihan pienestä vauvasta, jolla ei ole rytmiä. Noinko sä toimit isompienkin kanssa? Ei niitä hampaita tarvii pestä, iltapalallakaan mitään väliä. Senkus nukahdat sohvalle, mä sit kannan sänkyyn.

Niin siis mä todellakin puhuin vauvoista ja siitä, miten heidän erilainen unirytminsä näkyi jo vauvana. Eli kyllä heillä oli rytmi. Se ihan oma, johon mä sitten sopeuduin. Se ei ollut ihan helppokaan, sillä itse olen aika iltavirkku, niin kun nuorimmaisen kanssa meni ok, oli kiva olla valveilla, esikoinen herätti mun makuun liian aikaisin. Mutta semmoista se vauva-aika on. 

Isompana syötiin iltapala, mutta ei kumpikaan siitä suoraan sänkyyn mennyt. Meneekö muiden lapset siis ruokapyödästä sänkyyn?  Esikoinen alkoi sitten tehdä nukkumaan menoa, eli pestiin hampaat, vaihdettiin yökkäri ja meni nukkumaan. Kuopus vielä hetken hengasi, ennen kuin tehtiin sama.

Nyt ovat niin isoja, että ihan itse osaavat tehdä iltatoimensa. Ja edelleen esikoinen lähtee nukkumaan ja kuopus meidän kanssa vielä hengailee hetken tai menee omaan huoneeseen lukemaan tai mitä nyt tekee.

Etkös sä ollut se, jolla ei ole rakennettu rytmiä? Mitäs nuo iltatoimet sit on? Miksei niitä voisi tehdä vaikka lounasaikaan? Miksi ne lapset menee vasta illalla nukkumaan? Miksi ne ei nuku jos aamulla väsyttää?

-ohis

Minä olen se, joka nimenomaan on väittänyt, että on rytmi ja se on tunnistettavissa jo vauvana. Muut täällä ovat vängänneet, että niillä vauvoilla mitään rytmiä ole, ne pitää rytmittää ja ehdollistaa nukkumaan autossa sekä pitää tämä rytmi, tuntui se sitten vauvasta tai lapsesta kuinka pahalta tahansa.

Eli jos osaat lukea, mun vauvani ovat kuulemma ihmeitä, koska heillä ON rytmi.

Juu, oli munkin vauvalla jo noin kuukauden ikäisestä selkeä rytmi ja nukkui pitkät yöunet. Mutta ajattelen sen johtuneen siitä että oli pulloruokinnassa ja kun tankkasi hyvin illalla, nukkui sitten pitkään ja tämän myötä se rytmi muodostui noin nopeasti yöuni-painotteiseksi. Rintaruokinnalla oleva lapsi varmasti nukkuu paljon epäsäännöllisemmin, ja se on ihan luonnollista kun silloin lapsi tarvitsee ravintoa tiiviimmin. Tämä olisi oikeasti se luonnon tarkoittama tapa.

Vierailija kirjoitti:

KOKO KESÄN?? Miksi? Muutaman kerran ymmörtöis, mutta KOKO KESÄN? Ei taida kaikki äly olla kotona siellä?

Mieluummin pidempi pätkä putkeen kuin satunnaisia kertoja! Rytmin siirtymiseen menee joitain päiviä, ja jos lapsi vaan satunnaisesti valvoo pitkään käy todennäköisesti niin, että hän jokatapauksessa herää totuttuun tapaan aikaisin, ja on sitten väsynyt koska ei ole nukkunut riittävästi.