Lue keskustelun säännöt.
Kun mies vaihtaa nuorempaan onko takana usein keski-ikäistyneen naisen haluttomuus?
Kommentit (655)
Ei suurin osa kyllä noin vain "vaihda" 15-20 vuotta nuorempaan, vaikka siitä ehkä haaveileekin. Tilastollisesti tuollaisen ikäeron pariskuntia on Suomessa todella vähän, ehdottomasti eniten on pariskuntia joiden ikäero on max.5 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt mainittiin parempirunkoinen ja rennompi nainen, niin aletaan ymmärtämään miksi niin moni mies hakee toisella kierroksella seksisuhdetta/tapailusuhdetta.
Parisuhteessa, tosin kuin naiset väittävät, nainen on se joka useammin saa haluamansa. Se ettei nainen ole tyytyväinen, ei todista mitään. Se kertoo vain vaatimustasosta, joka on naisilla korkeampi ja sisältää enemmän asioita.
Jos parisuhde antaisi enemmän miehille, naiset hakisivat seksisuhteita ja kieltäytyisivät vakiintumasta. Näinhän olisi tasapuolisessa tilanteessakin, koska naiset saavat seksisuhteita komeiden miesten kanssa. Tästä huolimatta se on miehet jotka sellaisia useammin hakevat.
Mies haluaa seksiä, harrastuksia ja hauskanpitoa. Ei asunnon trimmaamista tip top, vaatimuksia että hauskaa voi pitää vain kun sitä suunnitellaan ja panostetaan mukavuuksiin, jatkuvia toiveita muutoksesta ja ainaista tyytymättömyyttä.
Naiset, jotka eivät vielä ole olleet pitkässä parisuhteessa, ajattelevat saavansa siitä jotain. Kuitenkin useammin nainen on se, joka haluaa eron. Ja eron jälkeen mies on se, joka haluaisi palata yhteen, mutta nainen ei. Ja mies sitten etsii äkkiä jonkun uuden, kun nainen haluaa olla sinkkuna. Naiset osaa elää myös ilman seksiä, vaikka aina välillä onkin kiva ottaa joku tapailumies kuvioon.
Mun mielestä menee siis juuri niin, että eronneet n. 40-vuotiaat naiset ei edes halua miestä. Mulla on monta tällaista kaveripiirissä ja siis ikäisekseen hyvännäköisiä, eivät vaan halua miestä arkeensa, kun on huonot kokemukset siitä. Miehet todellakin tarvitsee jonkun naisen.
N37 (sinkku, en ole deittisovelluksissa tällä hetkellä)
Väärin.
Sinun päätelmäsi on että 40+ naiset eivät halua miestä, koska ovat pettyneet miehiin.
Mikä sitten selittää sen että niin moni 20+ nainen mieluiten sinkkuilee?
Minäpä kerron sinulle. Naiset haluavat miehen yhdessä vaiheessa elämää: kun on aika perustaa perhe, kasvattaa lapset ja rakentaa elämää. Se ikä on aika usein 26-40v, suurin piirtein.
Missä on ne lukuisat parikymppiset miehet, jotka haluavat naimisiin ja lapsia?
Ja tämä toistuu joka kerta.
Minä kerroin siitä kuinka naiset eivät halua miestä eli parisuhdetta parikymppisinä.
Sinä vastasit etteivät miehetkän halua naimisiin ja lapsia parikymppisinä.
Tajuatko myöntäväsi että naisten ainoa motiivi seurustella on lasten hankkiminen ja unelmahäät? Silloin kun ei haluta vielä/enää niitä, ei haluta miestäkään.
Joo, kyllä se näin varmasti menee naisilla. Parikymppisillä miehilläkin (kun eikös nykyään ole ihan ongelma, kun nuoret miehet ei halua pariutua?). Sen sijaan ne 40v ja yli miehet, niin heihin tuo ei päde. Suurin osa heistä ei kestä olla ollenkaan ilman parisuhdetta. Esim. eronneet isätkin hakeutuvat äkkiä uuteen suhteeseen, lapsille heti esittelemässä jonkun misukan, ja sitten menee pari kuukautta ja nainen poistuu kuviosta ja epätoivoinen isäihminen on taas tinderissä. :D
Ne komeat ja jännittävät nuoret miehet eivät halua pariutua.
Tulevat luotettavat perheenisit haluaisivat, mutta nämä miehet kiinnostavat naisia vasta kun perhe on suunnitteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt mainittiin parempirunkoinen ja rennompi nainen, niin aletaan ymmärtämään miksi niin moni mies hakee toisella kierroksella seksisuhdetta/tapailusuhdetta.
Parisuhteessa, tosin kuin naiset väittävät, nainen on se joka useammin saa haluamansa. Se ettei nainen ole tyytyväinen, ei todista mitään. Se kertoo vain vaatimustasosta, joka on naisilla korkeampi ja sisältää enemmän asioita.
Jos parisuhde antaisi enemmän miehille, naiset hakisivat seksisuhteita ja kieltäytyisivät vakiintumasta. Näinhän olisi tasapuolisessa tilanteessakin, koska naiset saavat seksisuhteita komeiden miesten kanssa. Tästä huolimatta se on miehet jotka sellaisia useammin hakevat.
Mies haluaa seksiä, harrastuksia ja hauskanpitoa. Ei asunnon trimmaamista tip top, vaatimuksia että hauskaa voi pitää vain kun sitä suunnitellaan ja panostetaan mukavuuksiin, jatkuvia toiveita muutoksesta ja ainaista tyytymättömyyttä.
Naiset, jotka eivät vielä ole olleet pitkässä parisuhteessa, ajattelevat saavansa siitä jotain. Kuitenkin useammin nainen on se, joka haluaa eron. Ja eron jälkeen mies on se, joka haluaisi palata yhteen, mutta nainen ei. Ja mies sitten etsii äkkiä jonkun uuden, kun nainen haluaa olla sinkkuna. Naiset osaa elää myös ilman seksiä, vaikka aina välillä onkin kiva ottaa joku tapailumies kuvioon.
Mun mielestä menee siis juuri niin, että eronneet n. 40-vuotiaat naiset ei edes halua miestä. Mulla on monta tällaista kaveripiirissä ja siis ikäisekseen hyvännäköisiä, eivät vaan halua miestä arkeensa, kun on huonot kokemukset siitä. Miehet todellakin tarvitsee jonkun naisen.
N37 (sinkku, en ole deittisovelluksissa tällä hetkellä)
Väärin.
Sinun päätelmäsi on että 40+ naiset eivät halua miestä, koska ovat pettyneet miehiin.
Mikä sitten selittää sen että niin moni 20+ nainen mieluiten sinkkuilee?
Minäpä kerron sinulle. Naiset haluavat miehen yhdessä vaiheessa elämää: kun on aika perustaa perhe, kasvattaa lapset ja rakentaa elämää. Se ikä on aika usein 26-40v, suurin piirtein.
Missä on ne lukuisat parikymppiset miehet, jotka haluavat naimisiin ja lapsia?
Ja tämä toistuu joka kerta.
Minä kerroin siitä kuinka naiset eivät halua miestä eli parisuhdetta parikymppisinä.
Sinä vastasit etteivät miehetkän halua naimisiin ja lapsia parikymppisinä.
Tajuatko myöntäväsi että naisten ainoa motiivi seurustella on lasten hankkiminen ja unelmahäät? Silloin kun ei haluta vielä/enää niitä, ei haluta miestäkään.
Tietysti, ei miehellä ole muuta virkaa kuin mahdollistaminen. Raha auttaa kummasti :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt mainittiin parempirunkoinen ja rennompi nainen, niin aletaan ymmärtämään miksi niin moni mies hakee toisella kierroksella seksisuhdetta/tapailusuhdetta.
Parisuhteessa, tosin kuin naiset väittävät, nainen on se joka useammin saa haluamansa. Se ettei nainen ole tyytyväinen, ei todista mitään. Se kertoo vain vaatimustasosta, joka on naisilla korkeampi ja sisältää enemmän asioita.
Jos parisuhde antaisi enemmän miehille, naiset hakisivat seksisuhteita ja kieltäytyisivät vakiintumasta. Näinhän olisi tasapuolisessa tilanteessakin, koska naiset saavat seksisuhteita komeiden miesten kanssa. Tästä huolimatta se on miehet jotka sellaisia useammin hakevat.
Mies haluaa seksiä, harrastuksia ja hauskanpitoa. Ei asunnon trimmaamista tip top, vaatimuksia että hauskaa voi pitää vain kun sitä suunnitellaan ja panostetaan mukavuuksiin, jatkuvia toiveita muutoksesta ja ainaista tyytymättömyyttä.
Naiset, jotka eivät vielä ole olleet pitkässä parisuhteessa, ajattelevat saavansa siitä jotain. Kuitenkin useammin nainen on se, joka haluaa eron. Ja eron jälkeen mies on se, joka haluaisi palata yhteen, mutta nainen ei. Ja mies sitten etsii äkkiä jonkun uuden, kun nainen haluaa olla sinkkuna. Naiset osaa elää myös ilman seksiä, vaikka aina välillä onkin kiva ottaa joku tapailumies kuvioon.
Mun mielestä menee siis juuri niin, että eronneet n. 40-vuotiaat naiset ei edes halua miestä. Mulla on monta tällaista kaveripiirissä ja siis ikäisekseen hyvännäköisiä, eivät vaan halua miestä arkeensa, kun on huonot kokemukset siitä. Miehet todellakin tarvitsee jonkun naisen.
N37 (sinkku, en ole deittisovelluksissa tällä hetkellä)
Väärin.
Sinun päätelmäsi on että 40+ naiset eivät halua miestä, koska ovat pettyneet miehiin.
Mikä sitten selittää sen että niin moni 20+ nainen mieluiten sinkkuilee?
Minäpä kerron sinulle. Naiset haluavat miehen yhdessä vaiheessa elämää: kun on aika perustaa perhe, kasvattaa lapset ja rakentaa elämää. Se ikä on aika usein 26-40v, suurin piirtein.
Missä on ne lukuisat parikymppiset miehet, jotka haluavat naimisiin ja lapsia?
Ja tämä toistuu joka kerta.
Minä kerroin siitä kuinka naiset eivät halua miestä eli parisuhdetta parikymppisinä.
Sinä vastasit etteivät miehetkän halua naimisiin ja lapsia parikymppisinä.
Tajuatko myöntäväsi että naisten ainoa motiivi seurustella on lasten hankkiminen ja unelmahäät? Silloin kun ei haluta vielä/enää niitä, ei haluta miestäkään.
Joo, kyllä se näin varmasti menee naisilla. Parikymppisillä miehilläkin (kun eikös nykyään ole ihan ongelma, kun nuoret miehet ei halua pariutua?). Sen sijaan ne 40v ja yli miehet, niin heihin tuo ei päde. Suurin osa heistä ei kestä olla ollenkaan ilman parisuhdetta. Esim. eronneet isätkin hakeutuvat äkkiä uuteen suhteeseen, lapsille heti esittelemässä jonkun misukan, ja sitten menee pari kuukautta ja nainen poistuu kuviosta ja epätoivoinen isäihminen on taas tinderissä. :D
Ne komeat ja jännittävät nuoret miehet eivät halua pariutua.
Tulevat luotettavat perheenisit haluaisivat, mutta nämä miehet kiinnostavat naisia vasta kun perhe on suunnitteilla.
Höpöhöpö
Ne miehet kiinnostaa naisia toisella kierroksella kun lapset on tehty ja koko touhulle tarvitaan maksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt mainittiin parempirunkoinen ja rennompi nainen, niin aletaan ymmärtämään miksi niin moni mies hakee toisella kierroksella seksisuhdetta/tapailusuhdetta.
Parisuhteessa, tosin kuin naiset väittävät, nainen on se joka useammin saa haluamansa. Se ettei nainen ole tyytyväinen, ei todista mitään. Se kertoo vain vaatimustasosta, joka on naisilla korkeampi ja sisältää enemmän asioita.
Jos parisuhde antaisi enemmän miehille, naiset hakisivat seksisuhteita ja kieltäytyisivät vakiintumasta. Näinhän olisi tasapuolisessa tilanteessakin, koska naiset saavat seksisuhteita komeiden miesten kanssa. Tästä huolimatta se on miehet jotka sellaisia useammin hakevat.
Mies haluaa seksiä, harrastuksia ja hauskanpitoa. Ei asunnon trimmaamista tip top, vaatimuksia että hauskaa voi pitää vain kun sitä suunnitellaan ja panostetaan mukavuuksiin, jatkuvia toiveita muutoksesta ja ainaista tyytymättömyyttä.
Naiset, jotka eivät vielä ole olleet pitkässä parisuhteessa, ajattelevat saavansa siitä jotain. Kuitenkin useammin nainen on se, joka haluaa eron. Ja eron jälkeen mies on se, joka haluaisi palata yhteen, mutta nainen ei. Ja mies sitten etsii äkkiä jonkun uuden, kun nainen haluaa olla sinkkuna. Naiset osaa elää myös ilman seksiä, vaikka aina välillä onkin kiva ottaa joku tapailumies kuvioon.
Mun mielestä menee siis juuri niin, että eronneet n. 40-vuotiaat naiset ei edes halua miestä. Mulla on monta tällaista kaveripiirissä ja siis ikäisekseen hyvännäköisiä, eivät vaan halua miestä arkeensa, kun on huonot kokemukset siitä. Miehet todellakin tarvitsee jonkun naisen.
N37 (sinkku, en ole deittisovelluksissa tällä hetkellä)
Väärin.
Sinun päätelmäsi on että 40+ naiset eivät halua miestä, koska ovat pettyneet miehiin.
Mikä sitten selittää sen että niin moni 20+ nainen mieluiten sinkkuilee?
Minäpä kerron sinulle. Naiset haluavat miehen yhdessä vaiheessa elämää: kun on aika perustaa perhe, kasvattaa lapset ja rakentaa elämää. Se ikä on aika usein 26-40v, suurin piirtein.
Missä on ne lukuisat parikymppiset miehet, jotka haluavat naimisiin ja lapsia?
Ja tämä toistuu joka kerta.
Minä kerroin siitä kuinka naiset eivät halua miestä eli parisuhdetta parikymppisinä.
Sinä vastasit etteivät miehetkän halua naimisiin ja lapsia parikymppisinä.
Tajuatko myöntäväsi että naisten ainoa motiivi seurustella on lasten hankkiminen ja unelmahäät? Silloin kun ei haluta vielä/enää niitä, ei haluta miestäkään.
Joo, kyllä se näin varmasti menee naisilla. Parikymppisillä miehilläkin (kun eikös nykyään ole ihan ongelma, kun nuoret miehet ei halua pariutua?). Sen sijaan ne 40v ja yli miehet, niin heihin tuo ei päde. Suurin osa heistä ei kestä olla ollenkaan ilman parisuhdetta. Esim. eronneet isätkin hakeutuvat äkkiä uuteen suhteeseen, lapsille heti esittelemässä jonkun misukan, ja sitten menee pari kuukautta ja nainen poistuu kuviosta ja epätoivoinen isäihminen on taas tinderissä. :D
Puhut ihan höpöjä.
Suurin osa miehistä jotka vapautuu "toiselle kierrokselle" oppi ekalla kerralla eikä halua olla parisuhdemielessä missään tekemisissä naisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt mainittiin parempirunkoinen ja rennompi nainen, niin aletaan ymmärtämään miksi niin moni mies hakee toisella kierroksella seksisuhdetta/tapailusuhdetta.
Parisuhteessa, tosin kuin naiset väittävät, nainen on se joka useammin saa haluamansa. Se ettei nainen ole tyytyväinen, ei todista mitään. Se kertoo vain vaatimustasosta, joka on naisilla korkeampi ja sisältää enemmän asioita.
Jos parisuhde antaisi enemmän miehille, naiset hakisivat seksisuhteita ja kieltäytyisivät vakiintumasta. Näinhän olisi tasapuolisessa tilanteessakin, koska naiset saavat seksisuhteita komeiden miesten kanssa. Tästä huolimatta se on miehet jotka sellaisia useammin hakevat.
Mies haluaa seksiä, harrastuksia ja hauskanpitoa. Ei asunnon trimmaamista tip top, vaatimuksia että hauskaa voi pitää vain kun sitä suunnitellaan ja panostetaan mukavuuksiin, jatkuvia toiveita muutoksesta ja ainaista tyytymättömyyttä.
Naiset, jotka eivät vielä ole olleet pitkässä parisuhteessa, ajattelevat saavansa siitä jotain. Kuitenkin useammin nainen on se, joka haluaa eron. Ja eron jälkeen mies on se, joka haluaisi palata yhteen, mutta nainen ei. Ja mies sitten etsii äkkiä jonkun uuden, kun nainen haluaa olla sinkkuna. Naiset osaa elää myös ilman seksiä, vaikka aina välillä onkin kiva ottaa joku tapailumies kuvioon.
Mun mielestä menee siis juuri niin, että eronneet n. 40-vuotiaat naiset ei edes halua miestä. Mulla on monta tällaista kaveripiirissä ja siis ikäisekseen hyvännäköisiä, eivät vaan halua miestä arkeensa, kun on huonot kokemukset siitä. Miehet todellakin tarvitsee jonkun naisen.
N37 (sinkku, en ole deittisovelluksissa tällä hetkellä)
Väärin.
Sinun päätelmäsi on että 40+ naiset eivät halua miestä, koska ovat pettyneet miehiin.
Mikä sitten selittää sen että niin moni 20+ nainen mieluiten sinkkuilee?
Minäpä kerron sinulle. Naiset haluavat miehen yhdessä vaiheessa elämää: kun on aika perustaa perhe, kasvattaa lapset ja rakentaa elämää. Se ikä on aika usein 26-40v, suurin piirtein.
Missä on ne lukuisat parikymppiset miehet, jotka haluavat naimisiin ja lapsia?
Ja tämä toistuu joka kerta.
Minä kerroin siitä kuinka naiset eivät halua miestä eli parisuhdetta parikymppisinä.
Sinä vastasit etteivät miehetkän halua naimisiin ja lapsia parikymppisinä.
Tajuatko myöntäväsi että naisten ainoa motiivi seurustella on lasten hankkiminen ja unelmahäät? Silloin kun ei haluta vielä/enää niitä, ei haluta miestäkään.
Joo, kyllä se näin varmasti menee naisilla. Parikymppisillä miehilläkin (kun eikös nykyään ole ihan ongelma, kun nuoret miehet ei halua pariutua?). Sen sijaan ne 40v ja yli miehet, niin heihin tuo ei päde. Suurin osa heistä ei kestä olla ollenkaan ilman parisuhdetta. Esim. eronneet isätkin hakeutuvat äkkiä uuteen suhteeseen, lapsille heti esittelemässä jonkun misukan, ja sitten menee pari kuukautta ja nainen poistuu kuviosta ja epätoivoinen isäihminen on taas tinderissä. :D
Puhut ihan höpöjä.
Suurin osa miehistä jotka vapautuu "toiselle kierrokselle" oppi ekalla kerralla eikä halua olla parisuhdemielessä missään tekemisissä naisten kanssa.
Edelleen, useimmiten nainen on se, joka haluaa erota. Pohjalla monissa tapauksissa se, että mies on pitänyt naista itsestäänselvänä kotiorjanaan ja tämä on johtanut joko pariskunnan etääntymiseen toisistaan tai esimerkiksi riitaisaan suhteeseen. Nainen saa tarpeekseen miehen passaamisesta ja kivireen raahaamisesta, ja ottaa eron.
Miehen ego ottaa erossa kolauksen, onhan hän työpaikalla selittänyt vaimostaan ja lapsistaan, vaikka kotona lapset ja vaimo ei tunnu kiinnostavan yhtään. Se parisuhdestatus ja lapset taitaa monille miehille olla vain statuskysymys, jonkin sortin meriitti. Sitten se on noloa, kun vaimo lähti lätkimään ja vei tietysti lapsetkin, kun se vaimohan ne lapset on siihenkin asti hoitanut.
Nämä miehet on todellakin jo heti seuraavana päivänä tinderissä ja äkkiä joku vaan löydettävä. Vaimonsa jatkaa arkeaan sinkkuna ja keskittyy lapsiin ja omaan hyvinvointiinsa.
Täällähän oli joskus kokonainen ketju siitä, miksi eron jälkeen nainen pysyy sinkkuna ja mies on samantien uudessa suhteessa. Niin se useimmiten menee. Se on poikkeus, jos mies ei eron jälkeen etsi uutta naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso 20v naista sivuprofilista.
Sitten käännä kuva peilikuvaksi toisin päin. Saat 45v naisen.
Pepusta on tullut vatsa, vatsasta on tullut peppu.
Teistä miehistä 3/4 on läskejä ja miehillä läski kerääntyy mahaan ja miehille tulee tissit. Lisäksi alle 30- vuotiaita miehistä melkein puolet on läskejä, joten olisin sinuna ihan hiljaa.
Väärin. Miehissä on enemmän ylipainoisia, mutta naisissa on enemmän lihavia.
Katsoisitko tuon yllä lainatun THL:n tilaston? 30-60-vuotiassa miehissä on enemmän myös lihavia kuin naisissa. Vasta kuihtuneet papparaiset sitten alkavat olla vaimojaan hoikempia ja tietysti ne 20v miehet ovat hoikkia.
18–29-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Viimeksi kun tarkastin, 19 on enemmän kuin 17, ja 28 on enemmän kuin 26.
Saa korjata jos olen väärässä.
Eli haluat väkisin niputtaa 30-49-vuotiaat naiset samaan kategoriaan esim. 80-vuotiaiden kanssa, kun on hyvin loogista, että 80v lihavat mummot ovat monet vielä elossa ja 80v lihavat papparaiset ovat kaikki kuolleet jo 60-70-vuotiaina ja jäljellä miehissä vain ne hoikat? Ei mitään järkeä laittaa 40v samaan lukuun 80v kanssa.
Mitä sä selität?
Joko sä oot lihava tai sä et ole.
Tuo teksti on suoraan siitä sun tilastostas. Vähän sama kun naisen eurossa niputetaan siivoojat ja dippainssit.
Naisten euroa tutkitaan muuten myös tarkemmalla tasolla. Diplomi-insinööreissä selittymätön palkkaero (jossa siis huomioitu asemataso, toimiala, poissaolovuodet, viikkotunnit ja tulospalkkauksella selittyvät erot pois) on 5% ja ekonomeilla 9%. Sopii kyllä kysyä, miksi DI- tai ekonominaisetkin hoitaa sen lapsiarjen siten, etteivät pysty tekemään esim. ylitöitä. Luulisi, että lasten isäkin pystyisi. Ja auki jää, että miksi naiset alemmalla asematasolla.
Voiko selittämätön palkkaero olla "mitä sä haluat liksaa jotta tuut tänne"
mies 3500
nainen 3300
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008667891.html
Pomo tyrmistyi joutuessaan nostamaan Maijan palkkaa 38 prosenttia, jotta se olisi sama kuin mieskollegoilla – selvitimme, mistä teknisen alan palkkaerot johtuvat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt mainittiin parempirunkoinen ja rennompi nainen, niin aletaan ymmärtämään miksi niin moni mies hakee toisella kierroksella seksisuhdetta/tapailusuhdetta.
Parisuhteessa, tosin kuin naiset väittävät, nainen on se joka useammin saa haluamansa. Se ettei nainen ole tyytyväinen, ei todista mitään. Se kertoo vain vaatimustasosta, joka on naisilla korkeampi ja sisältää enemmän asioita.
Jos parisuhde antaisi enemmän miehille, naiset hakisivat seksisuhteita ja kieltäytyisivät vakiintumasta. Näinhän olisi tasapuolisessa tilanteessakin, koska naiset saavat seksisuhteita komeiden miesten kanssa. Tästä huolimatta se on miehet jotka sellaisia useammin hakevat.
Mies haluaa seksiä, harrastuksia ja hauskanpitoa. Ei asunnon trimmaamista tip top, vaatimuksia että hauskaa voi pitää vain kun sitä suunnitellaan ja panostetaan mukavuuksiin, jatkuvia toiveita muutoksesta ja ainaista tyytymättömyyttä.
Naiset, jotka eivät vielä ole olleet pitkässä parisuhteessa, ajattelevat saavansa siitä jotain. Kuitenkin useammin nainen on se, joka haluaa eron. Ja eron jälkeen mies on se, joka haluaisi palata yhteen, mutta nainen ei. Ja mies sitten etsii äkkiä jonkun uuden, kun nainen haluaa olla sinkkuna. Naiset osaa elää myös ilman seksiä, vaikka aina välillä onkin kiva ottaa joku tapailumies kuvioon.
Mun mielestä menee siis juuri niin, että eronneet n. 40-vuotiaat naiset ei edes halua miestä. Mulla on monta tällaista kaveripiirissä ja siis ikäisekseen hyvännäköisiä, eivät vaan halua miestä arkeensa, kun on huonot kokemukset siitä. Miehet todellakin tarvitsee jonkun naisen.
N37 (sinkku, en ole deittisovelluksissa tällä hetkellä)
Väärin.
Sinun päätelmäsi on että 40+ naiset eivät halua miestä, koska ovat pettyneet miehiin.
Mikä sitten selittää sen että niin moni 20+ nainen mieluiten sinkkuilee?
Minäpä kerron sinulle. Naiset haluavat miehen yhdessä vaiheessa elämää: kun on aika perustaa perhe, kasvattaa lapset ja rakentaa elämää. Se ikä on aika usein 26-40v, suurin piirtein.
Missä on ne lukuisat parikymppiset miehet, jotka haluavat naimisiin ja lapsia?
Ja tämä toistuu joka kerta.
Minä kerroin siitä kuinka naiset eivät halua miestä eli parisuhdetta parikymppisinä.
Sinä vastasit etteivät miehetkän halua naimisiin ja lapsia parikymppisinä.
Tajuatko myöntäväsi että naisten ainoa motiivi seurustella on lasten hankkiminen ja unelmahäät? Silloin kun ei haluta vielä/enää niitä, ei haluta miestäkään.
Joo, kyllä se näin varmasti menee naisilla. Parikymppisillä miehilläkin (kun eikös nykyään ole ihan ongelma, kun nuoret miehet ei halua pariutua?). Sen sijaan ne 40v ja yli miehet, niin heihin tuo ei päde. Suurin osa heistä ei kestä olla ollenkaan ilman parisuhdetta. Esim. eronneet isätkin hakeutuvat äkkiä uuteen suhteeseen, lapsille heti esittelemässä jonkun misukan, ja sitten menee pari kuukautta ja nainen poistuu kuviosta ja epätoivoinen isäihminen on taas tinderissä. :D
Ne komeat ja jännittävät nuoret miehet eivät halua pariutua.
Tulevat luotettavat perheenisit haluaisivat, mutta nämä miehet kiinnostavat naisia vasta kun perhe on suunnitteilla.
"Tulevat luotettavat perheenisit" alkavat seurustella jo alle parikymppisinä samanlaisten "tulevien luotettavien perheenäitien" kanssa ja he myös pysyvät parisuhteessa. Näiden naisten ei tarvitse arvailla, mahtaako mies koskaan haluta naimisiin ja lapsia vai pohtiiko mies vielä nelikymppisenä, että haluaako hän lapsia vai ei ja löytyykö rinnalle kauniimpi nainen. Seurustelu voi olla sitoutunutta jo alusta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso 20v naista sivuprofilista.
Sitten käännä kuva peilikuvaksi toisin päin. Saat 45v naisen.
Pepusta on tullut vatsa, vatsasta on tullut peppu.
Teistä miehistä 3/4 on läskejä ja miehillä läski kerääntyy mahaan ja miehille tulee tissit. Lisäksi alle 30- vuotiaita miehistä melkein puolet on läskejä, joten olisin sinuna ihan hiljaa.
Väärin. Miehissä on enemmän ylipainoisia, mutta naisissa on enemmän lihavia.
Katsoisitko tuon yllä lainatun THL:n tilaston? 30-60-vuotiassa miehissä on enemmän myös lihavia kuin naisissa. Vasta kuihtuneet papparaiset sitten alkavat olla vaimojaan hoikempia ja tietysti ne 20v miehet ovat hoikkia.
18–29-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Viimeksi kun tarkastin, 19 on enemmän kuin 17, ja 28 on enemmän kuin 26.
Saa korjata jos olen väärässä.
Eli haluat väkisin niputtaa 30-49-vuotiaat naiset samaan kategoriaan esim. 80-vuotiaiden kanssa, kun on hyvin loogista, että 80v lihavat mummot ovat monet vielä elossa ja 80v lihavat papparaiset ovat kaikki kuolleet jo 60-70-vuotiaina ja jäljellä miehissä vain ne hoikat? Ei mitään järkeä laittaa 40v samaan lukuun 80v kanssa.
Mitä sä selität?
Joko sä oot lihava tai sä et ole.
Tuo teksti on suoraan siitä sun tilastostas. Vähän sama kun naisen eurossa niputetaan siivoojat ja dippainssit.
Naisten euroa tutkitaan muuten myös tarkemmalla tasolla. Diplomi-insinööreissä selittymätön palkkaero (jossa siis huomioitu asemataso, toimiala, poissaolovuodet, viikkotunnit ja tulospalkkauksella selittyvät erot pois) on 5% ja ekonomeilla 9%. Sopii kyllä kysyä, miksi DI- tai ekonominaisetkin hoitaa sen lapsiarjen siten, etteivät pysty tekemään esim. ylitöitä. Luulisi, että lasten isäkin pystyisi. Ja auki jää, että miksi naiset alemmalla asematasolla.
Voiko selittämätön palkkaero olla "mitä sä haluat liksaa jotta tuut tänne"
mies 3500
nainen 3300
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008667891.html
Pomo tyrmistyi joutuessaan nostamaan Maijan palkkaa 38 prosenttia, jotta se olisi sama kuin mieskollegoilla – selvitimme, mistä teknisen alan palkkaerot johtuvat
Hän oli tullut taloon muutama vuosi aiemmin yrityskaupan mukana. Sehän lukee jutussa.
Ja pomo ei tyrmistynyt koska "joutui" nostamaan, otsikko on klickbait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso 20v naista sivuprofilista.
Sitten käännä kuva peilikuvaksi toisin päin. Saat 45v naisen.
Pepusta on tullut vatsa, vatsasta on tullut peppu.
Teistä miehistä 3/4 on läskejä ja miehillä läski kerääntyy mahaan ja miehille tulee tissit. Lisäksi alle 30- vuotiaita miehistä melkein puolet on läskejä, joten olisin sinuna ihan hiljaa.
Väärin. Miehissä on enemmän ylipainoisia, mutta naisissa on enemmän lihavia.
Katsoisitko tuon yllä lainatun THL:n tilaston? 30-60-vuotiassa miehissä on enemmän myös lihavia kuin naisissa. Vasta kuihtuneet papparaiset sitten alkavat olla vaimojaan hoikempia ja tietysti ne 20v miehet ovat hoikkia.
18–29-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Viimeksi kun tarkastin, 19 on enemmän kuin 17, ja 28 on enemmän kuin 26.
Saa korjata jos olen väärässä.
Eli haluat väkisin niputtaa 30-49-vuotiaat naiset samaan kategoriaan esim. 80-vuotiaiden kanssa, kun on hyvin loogista, että 80v lihavat mummot ovat monet vielä elossa ja 80v lihavat papparaiset ovat kaikki kuolleet jo 60-70-vuotiaina ja jäljellä miehissä vain ne hoikat? Ei mitään järkeä laittaa 40v samaan lukuun 80v kanssa.
Mitä sä selität?
Joko sä oot lihava tai sä et ole.
Tuo teksti on suoraan siitä sun tilastostas. Vähän sama kun naisen eurossa niputetaan siivoojat ja dippainssit.
Naisten euroa tutkitaan muuten myös tarkemmalla tasolla. Diplomi-insinööreissä selittymätön palkkaero (jossa siis huomioitu asemataso, toimiala, poissaolovuodet, viikkotunnit ja tulospalkkauksella selittyvät erot pois) on 5% ja ekonomeilla 9%. Sopii kyllä kysyä, miksi DI- tai ekonominaisetkin hoitaa sen lapsiarjen siten, etteivät pysty tekemään esim. ylitöitä. Luulisi, että lasten isäkin pystyisi. Ja auki jää, että miksi naiset alemmalla asematasolla.
Voiko selittämätön palkkaero olla "mitä sä haluat liksaa jotta tuut tänne"
mies 3500
nainen 3300
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008667891.html
Pomo tyrmistyi joutuessaan nostamaan Maijan palkkaa 38 prosenttia, jotta se olisi sama kuin mieskollegoilla – selvitimme, mistä teknisen alan palkkaerot johtuvat
"Maija oli pyytänyt palkankorotusta säännöllisesti, valmistellut perustelut huolellisesti ja esitellyt parantuneet myyntilukunsa. Palkka korottui vuosittain 1–3 prosenttia. Maijalle sanottiin, että isompi palkankorotus on muilta pois."
Taas kerran tulee mieleen ahkera lukiolaistyttö. On valmisteltu huolellisesti, pyydetty säännöllisesti, ja oltu paikalla ajoissa.
Ihan sama se on muillakin. Minä pyysin juuri pari kuukauta sitten palkankorotusta, ja noinhan se meni. Pomo vetosi ettei ole varaa, ei ole varaa, ja sitten ei olisi rahoja palkankorotuksiin muille kun heidän palkkoja ei ole korotettu aikoihin.
Vastasin että haluatteko minun olevan ensi viikolla täällä töissä? Toiselta alan yritykseltä saisin selkeästi enemmän.
Sain palkankorotuksen.
Oppikaa jo naiset: on opittava vaatimaan. Elämään suorien konfliktien ja riskien kanssa. Te pyydätte ja odotatte palkintoa. Jos sitä ei tule, marisette keskustelupalstoilla, muta ette nosta kytkintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso 20v naista sivuprofilista.
Sitten käännä kuva peilikuvaksi toisin päin. Saat 45v naisen.
Pepusta on tullut vatsa, vatsasta on tullut peppu.
Teistä miehistä 3/4 on läskejä ja miehillä läski kerääntyy mahaan ja miehille tulee tissit. Lisäksi alle 30- vuotiaita miehistä melkein puolet on läskejä, joten olisin sinuna ihan hiljaa.
Väärin. Miehissä on enemmän ylipainoisia, mutta naisissa on enemmän lihavia.
Katsoisitko tuon yllä lainatun THL:n tilaston? 30-60-vuotiassa miehissä on enemmän myös lihavia kuin naisissa. Vasta kuihtuneet papparaiset sitten alkavat olla vaimojaan hoikempia ja tietysti ne 20v miehet ovat hoikkia.
18–29-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Viimeksi kun tarkastin, 19 on enemmän kuin 17, ja 28 on enemmän kuin 26.
Saa korjata jos olen väärässä.
Eli haluat väkisin niputtaa 30-49-vuotiaat naiset samaan kategoriaan esim. 80-vuotiaiden kanssa, kun on hyvin loogista, että 80v lihavat mummot ovat monet vielä elossa ja 80v lihavat papparaiset ovat kaikki kuolleet jo 60-70-vuotiaina ja jäljellä miehissä vain ne hoikat? Ei mitään järkeä laittaa 40v samaan lukuun 80v kanssa.
Mitä sä selität?
Joko sä oot lihava tai sä et ole.
Tuo teksti on suoraan siitä sun tilastostas. Vähän sama kun naisen eurossa niputetaan siivoojat ja dippainssit.
Naisten euroa tutkitaan muuten myös tarkemmalla tasolla. Diplomi-insinööreissä selittymätön palkkaero (jossa siis huomioitu asemataso, toimiala, poissaolovuodet, viikkotunnit ja tulospalkkauksella selittyvät erot pois) on 5% ja ekonomeilla 9%. Sopii kyllä kysyä, miksi DI- tai ekonominaisetkin hoitaa sen lapsiarjen siten, etteivät pysty tekemään esim. ylitöitä. Luulisi, että lasten isäkin pystyisi. Ja auki jää, että miksi naiset alemmalla asematasolla.
Voiko selittämätön palkkaero olla "mitä sä haluat liksaa jotta tuut tänne"
mies 3500
nainen 3300
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008667891.html
Pomo tyrmistyi joutuessaan nostamaan Maijan palkkaa 38 prosenttia, jotta se olisi sama kuin mieskollegoilla – selvitimme, mistä teknisen alan palkkaerot johtuvat
"Maija oli pyytänyt palkankorotusta säännöllisesti, valmistellut perustelut huolellisesti ja esitellyt parantuneet myyntilukunsa. Palkka korottui vuosittain 1–3 prosenttia. Maijalle sanottiin, että isompi palkankorotus on muilta pois."
Taas kerran tulee mieleen ahkera lukiolaistyttö. On valmisteltu huolellisesti, pyydetty säännöllisesti, ja oltu paikalla ajoissa.Ihan sama se on muillakin. Minä pyysin juuri pari kuukauta sitten palkankorotusta, ja noinhan se meni. Pomo vetosi ettei ole varaa, ei ole varaa, ja sitten ei olisi rahoja palkankorotuksiin muille kun heidän palkkoja ei ole korotettu aikoihin.
Vastasin että haluatteko minun olevan ensi viikolla täällä töissä? Toiselta alan yritykseltä saisin selkeästi enemmän.
Sain palkankorotuksen.
Oppikaa jo naiset: on opittava vaatimaan. Elämään suorien konfliktien ja riskien kanssa. Te pyydätte ja odotatte palkintoa. Jos sitä ei tule, marisette keskustelupalstoilla, muta ette nosta kytkintä.
Tämä. Työelämä ei ole lukio jossa saa saman arvosanan kun kirjoittaa esseen yhtä hyvin ja viittaa tunnilla.
Useissa tapauksissa: jos työnantaja saa sinulta saman työpanoksen halvemmalla kuin joltain muulta, ei se muutu sillä että perustelet. Kyse on liiketoiminnasta. Työantajalle on tehtävä selväksi että tuo ei käy, joko palkka nousee tai maisema vaihtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko toiseen naiseen vaihtaminen enemmän OK, jos se uusi nainen olisi samanikäinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso 20v naista sivuprofilista.
Sitten käännä kuva peilikuvaksi toisin päin. Saat 45v naisen.
Pepusta on tullut vatsa, vatsasta on tullut peppu.
Teistä miehistä 3/4 on läskejä ja miehillä läski kerääntyy mahaan ja miehille tulee tissit. Lisäksi alle 30- vuotiaita miehistä melkein puolet on läskejä, joten olisin sinuna ihan hiljaa.
Väärin. Miehissä on enemmän ylipainoisia, mutta naisissa on enemmän lihavia.
Katsoisitko tuon yllä lainatun THL:n tilaston? 30-60-vuotiassa miehissä on enemmän myös lihavia kuin naisissa. Vasta kuihtuneet papparaiset sitten alkavat olla vaimojaan hoikempia ja tietysti ne 20v miehet ovat hoikkia.
18–29-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Viimeksi kun tarkastin, 19 on enemmän kuin 17, ja 28 on enemmän kuin 26.
Saa korjata jos olen väärässä.
Eli haluat väkisin niputtaa 30-49-vuotiaat naiset samaan kategoriaan esim. 80-vuotiaiden kanssa, kun on hyvin loogista, että 80v lihavat mummot ovat monet vielä elossa ja 80v lihavat papparaiset ovat kaikki kuolleet jo 60-70-vuotiaina ja jäljellä miehissä vain ne hoikat? Ei mitään järkeä laittaa 40v samaan lukuun 80v kanssa.
Mitä sä selität?
Joko sä oot lihava tai sä et ole.
Tuo teksti on suoraan siitä sun tilastostas. Vähän sama kun naisen eurossa niputetaan siivoojat ja dippainssit.
Naisten euroa tutkitaan muuten myös tarkemmalla tasolla. Diplomi-insinööreissä selittymätön palkkaero (jossa siis huomioitu asemataso, toimiala, poissaolovuodet, viikkotunnit ja tulospalkkauksella selittyvät erot pois) on 5% ja ekonomeilla 9%. Sopii kyllä kysyä, miksi DI- tai ekonominaisetkin hoitaa sen lapsiarjen siten, etteivät pysty tekemään esim. ylitöitä. Luulisi, että lasten isäkin pystyisi. Ja auki jää, että miksi naiset alemmalla asematasolla.
Voiko selittämätön palkkaero olla "mitä sä haluat liksaa jotta tuut tänne"
mies 3500
nainen 3300
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008667891.html
Pomo tyrmistyi joutuessaan nostamaan Maijan palkkaa 38 prosenttia, jotta se olisi sama kuin mieskollegoilla – selvitimme, mistä teknisen alan palkkaerot johtuvat
"Maija oli pyytänyt palkankorotusta säännöllisesti, valmistellut perustelut huolellisesti ja esitellyt parantuneet myyntilukunsa. Palkka korottui vuosittain 1–3 prosenttia. Maijalle sanottiin, että isompi palkankorotus on muilta pois."
Taas kerran tulee mieleen ahkera lukiolaistyttö. On valmisteltu huolellisesti, pyydetty säännöllisesti, ja oltu paikalla ajoissa.Ihan sama se on muillakin. Minä pyysin juuri pari kuukauta sitten palkankorotusta, ja noinhan se meni. Pomo vetosi ettei ole varaa, ei ole varaa, ja sitten ei olisi rahoja palkankorotuksiin muille kun heidän palkkoja ei ole korotettu aikoihin.
Vastasin että haluatteko minun olevan ensi viikolla täällä töissä? Toiselta alan yritykseltä saisin selkeästi enemmän.
Sain palkankorotuksen.
Oppikaa jo naiset: on opittava vaatimaan. Elämään suorien konfliktien ja riskien kanssa. Te pyydätte ja odotatte palkintoa. Jos sitä ei tule, marisette keskustelupalstoilla, muta ette nosta kytkintä.
Tuo pitää paikkansa.
Asiaa on tutkittu: naisten palkkapynnöt ovat järjestään alhaisempia, ja he vaativat palkankorotusta harvemmin.
Empiirinen kokemukseni on että naiset vältävät suoria konflikteja, ja pelaavat varman päälle. Monia asioita hoidetaan juonittelemalla, luomalla sosiaalisia liittoumia tai muuttamalla sääntöjä ("päätimme (kulissien takana) ettei tästä aiheesta keskustella tänään").
Palkankorotusasioissa on kuitenkin oltava suora, ja valmis laittamaan kova kovaa vastaan. Jos tämä ei luonnistu, joutuu tyytymään vähempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lumi
KUINKA SAIN EXIN AVIOMEEHENI TAKAISIN LOITSUJEN LAUTAJAN {PAPPI ADU} AVULLA JA HÄNEN JÄLLEENYTTÄMISRAKKAUDEN LOITSUNSA VOIMANA 7 PÄIVÄN SISÄLLÄ. LÄHETÄ HÄNELLE SÄHKÖPOSTIA OSOITTEESEEN (PRIESTADU@GMAIL.COM)
Joo, kyllä se näin varmasti menee naisilla. Parikymppisillä miehilläkin (kun eikös nykyään ole ihan ongelma, kun nuoret miehet ei halua pariutua?). Sen sijaan ne 40v ja yli miehet, niin heihin tuo ei päde. Suurin osa heistä ei kestä olla ollenkaan ilman parisuhdetta. Esim. eronneet isätkin hakeutuvat äkkiä uuteen suhteeseen, lapsille heti esittelemässä jonkun misukan, ja sitten menee pari kuukautta ja nainen poistuu kuviosta ja epätoivoinen isäihminen on taas tinderissä. :D