Lue keskustelun säännöt.
Kun mies vaihtaa nuorempaan onko takana usein keski-ikäistyneen naisen haluttomuus?
Kommentit (655)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä miehet, jotka leveilevät omaisuudellaan ja tuloillaan, mutta eihän he käytä rahaa perheeseen vaan pitävät kaiken itsellään. Luulisi, että isoista tuloista riittäisi rahaa lasten harrastuksiin, opiskeluja varten säästöihin tai jopa sijoitusasunnon ostamiseen, jonne lapsi voi muuttaa opiskeluaikana. Ehei, miehen omaan napaan ne vain menee.
Jep, mun ex ja lasteni isä on hyvä esimerkki tästä. Nuorempana arvostinkin sitä, että hänellä oli taloudenhallinta kunnossa ja olin itsekin aika suunnitelmallinen rahankäyttäjä ja olen sitä edelleen. Exällä tuo piirre on vaan mennyt ihan äärimmäisyyksiin. Ei hän mikään rikas ole, mutta tienaa n. 6000e/kk ja nettovarallisuus on vähintään 150000e (en tietenkään enää tarkkaan tiedä). Olemme n. 40v.
Elarit maksaa säännöllisesti, mutta lasten harrastuskulut eivät ole siinä mukana, vaan niistä sovitaan erikseen (koska voivat vaihdella paljon ja olla kalliitakin, esim. jos jonain vuonna poika pelaa jääkiekkoa ja sitten lopettaa, niin ei oikein voi säännölliseen elariin laskea mukaan). Nyt sitten joudun jokaisesta lapsen harrastukseen käytettävästä satasesta perustelemaan exälle, miksi ko. harrastus on lapselle hyväksi, kun hän ei millään haluaisi laittaa rahaa lasten harrastuksiin. Ja tosiaan ei ole kyse mistään kalliista harrastuksista.
Niin raivostuttavaa, kun luulisi lasten harrastusten olevan järkevin mahdollinen rahankäyttökohde, mutta ei, kun isä haluaa pitää rahat itsellään varmaan juuri siksi, että pääsisi sitten joillekin nuorille naisille leuhkimaan rahoillaan. :D
Niin siis et halua että mies osallistuu päätöksentekoon, vaan oletat että hän vain ostaa lapselle hevoset ja kustantaa mitä haluat?
Oletko harkinnut etttä harrastaminen tapahtuisi sinun tulotasosi rajoissa? Lätkä nimittäin on todellakin kallis harrastus.
Sisälukutaito? Mahdollisten kalliiden harrastusten vuoksi elarista jätettiin pois harrastuskulut juuri siksi, että niistä sovitaan erikseen. Nyt tilanne on kuitenkin se, että edes 100e/kausi maksavia harrastuksia tuo isä ei haluaisi maksaa. Mitään lätkää lienee turha edes ehdottaa. Ja tuolla isällä olisi siihen lätkäänkin varaa, ei vaan ole halua laittaa lapsiin rahaa.
Isällä olisi varaa, onko sinulla?
Voihan lapsen isä käyttää aikaa ja vaivaa selvittääkseen, miten lapsi pääsee kokeilemaan uutta harrastusta mahdollisimman edullisesti. Lätkäkamoja luulisi löytyvän käytettyinä, eiköhän muutaman viikon ahkeralla salapoliisityöllä lapselle löydy sopivat vermeet.
oliko tuo "ei" ?
En puhunut omasta tilanteesta. Annoin vain vinkin, millä mies voi taata lapselleen harrastuksen. Ei kai yksikään isä ole sellainen, että sanoo suoriltaan ei eikä edes mieti lapsen kanssa, miten harrastus voisi olla mahdollinen?
Vttuilet.
Tiedät oikein hyvin että tuo salapoliisityö toistetaan monta kertaa. Ja sitten vingutaan kuinka kakaraa pitää kuskata treeneihin kun äiti ei kaljoittelultaan ehdi.
Lapsiin nyt menee paljon aikaa ja vaivaa. Ihan hullua, jos joku mies kuvittelee, että pelkkä pienen elatusmaksun maksaminen riittää. Älkää tehkö lapsia, jos ne eivät merkitse teille mitään.
Tunnen kaksi isää, jotka kuskaavat tavoitteellisesti harrastavaa lastaan pari, kolme kertaa viikossa liki sadan kilometrin päähän treeneihin. Siinä on teille esimerkkiä.
Nainen päätti toisin ottamalla eron.
Tokkopa se lapse edes on miehen, 40% on käenpoikasia.
Eihän isyys pääty eroon. Erossa aviopuolisot eroavat toisistaan, ei lapsista.
Mistä tiedät miten noiden ero meni, kuinka huoltajuudesta taisteltiin jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet pelkää kuolevansa kun vaihdevuodet alkaa. Tämä on tabu, hys hys, ei saa puhua kun miehen herkkä sielu tuhoutuu, uuu uuuu.
Mitä miesvihaa tämä? TOTUUS, jota sedät pelkää nii per keleesti.
keykä sedät?
Puhutko omasta miehestäsi kuten palstalla perustellaan miesv ihaa?
Sinusta keykä🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä miehet, jotka leveilevät omaisuudellaan ja tuloillaan, mutta eihän he käytä rahaa perheeseen vaan pitävät kaiken itsellään. Luulisi, että isoista tuloista riittäisi rahaa lasten harrastuksiin, opiskeluja varten säästöihin tai jopa sijoitusasunnon ostamiseen, jonne lapsi voi muuttaa opiskeluaikana. Ehei, miehen omaan napaan ne vain menee.
Jep, mun ex ja lasteni isä on hyvä esimerkki tästä. Nuorempana arvostinkin sitä, että hänellä oli taloudenhallinta kunnossa ja olin itsekin aika suunnitelmallinen rahankäyttäjä ja olen sitä edelleen. Exällä tuo piirre on vaan mennyt ihan äärimmäisyyksiin. Ei hän mikään rikas ole, mutta tienaa n. 6000e/kk ja nettovarallisuus on vähintään 150000e (en tietenkään enää tarkkaan tiedä). Olemme n. 40v.
Elarit maksaa säännöllisesti, mutta lasten harrastuskulut eivät ole siinä mukana, vaan niistä sovitaan erikseen (koska voivat vaihdella paljon ja olla kalliitakin, esim. jos jonain vuonna poika pelaa jääkiekkoa ja sitten lopettaa, niin ei oikein voi säännölliseen elariin laskea mukaan). Nyt sitten joudun jokaisesta lapsen harrastukseen käytettävästä satasesta perustelemaan exälle, miksi ko. harrastus on lapselle hyväksi, kun hän ei millään haluaisi laittaa rahaa lasten harrastuksiin. Ja tosiaan ei ole kyse mistään kalliista harrastuksista.
Niin raivostuttavaa, kun luulisi lasten harrastusten olevan järkevin mahdollinen rahankäyttökohde, mutta ei, kun isä haluaa pitää rahat itsellään varmaan juuri siksi, että pääsisi sitten joillekin nuorille naisille leuhkimaan rahoillaan. :D
Niin siis et halua että mies osallistuu päätöksentekoon, vaan oletat että hän vain ostaa lapselle hevoset ja kustantaa mitä haluat?
Oletko harkinnut etttä harrastaminen tapahtuisi sinun tulotasosi rajoissa? Lätkä nimittäin on todellakin kallis harrastus.
Sisälukutaito? Mahdollisten kalliiden harrastusten vuoksi elarista jätettiin pois harrastuskulut juuri siksi, että niistä sovitaan erikseen. Nyt tilanne on kuitenkin se, että edes 100e/kausi maksavia harrastuksia tuo isä ei haluaisi maksaa. Mitään lätkää lienee turha edes ehdottaa. Ja tuolla isällä olisi siihen lätkäänkin varaa, ei vaan ole halua laittaa lapsiin rahaa.
Isällä olisi varaa, onko sinulla?
On. Ärsyttää silti, ettei isä hoida omaa osuuttaan. Kyllä minäkin voisin lasten sijasta käyttää rahani johonkin toyboy-tyyppisiin ratkaisuihin. Heh. Ei oikeasti edes naurata.
Miten se menikään?
Naisen keho, naisen päätös...
eiks sen mukana tule myös vastuu?
Kyllä meidän lapset oli ihan suunniteltuja ja mies täysillä yrityksessä mukana. Siksi se onkin niin hassua, että vastuunkantoa löytyikin pidemmän päälle vain minulta (lasten äidiltä). Ei sun mulle tarvi paasata vastuusta, lapset on 80% mulla ja mä myös kustannan lasten kuluja paljon isää enemmän. Kyllä se ainoa vastuunpakoilija on tuo lasten isä.
Naisen keho, naisen päätös
Miten ihmeessä Suomessa on noin paljon miehiä, jotka eivät ole kuulleetkaan, että voivat itse hoitaa oman ehkäisyn?
Häiritseekö tuo abortin kannattajien hokema totuus?
Kyseessä on kaksi eri asiaa, ei voi käyttää samaa hokemaa.
Samasta asiasta puhutaan. Nainen päättää lopulta tuleeko niitä lapsia vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä miehet, jotka leveilevät omaisuudellaan ja tuloillaan, mutta eihän he käytä rahaa perheeseen vaan pitävät kaiken itsellään. Luulisi, että isoista tuloista riittäisi rahaa lasten harrastuksiin, opiskeluja varten säästöihin tai jopa sijoitusasunnon ostamiseen, jonne lapsi voi muuttaa opiskeluaikana. Ehei, miehen omaan napaan ne vain menee.
Jep, mun ex ja lasteni isä on hyvä esimerkki tästä. Nuorempana arvostinkin sitä, että hänellä oli taloudenhallinta kunnossa ja olin itsekin aika suunnitelmallinen rahankäyttäjä ja olen sitä edelleen. Exällä tuo piirre on vaan mennyt ihan äärimmäisyyksiin. Ei hän mikään rikas ole, mutta tienaa n. 6000e/kk ja nettovarallisuus on vähintään 150000e (en tietenkään enää tarkkaan tiedä). Olemme n. 40v.
Elarit maksaa säännöllisesti, mutta lasten harrastuskulut eivät ole siinä mukana, vaan niistä sovitaan erikseen (koska voivat vaihdella paljon ja olla kalliitakin, esim. jos jonain vuonna poika pelaa jääkiekkoa ja sitten lopettaa, niin ei oikein voi säännölliseen elariin laskea mukaan). Nyt sitten joudun jokaisesta lapsen harrastukseen käytettävästä satasesta perustelemaan exälle, miksi ko. harrastus on lapselle hyväksi, kun hän ei millään haluaisi laittaa rahaa lasten harrastuksiin. Ja tosiaan ei ole kyse mistään kalliista harrastuksista.
Niin raivostuttavaa, kun luulisi lasten harrastusten olevan järkevin mahdollinen rahankäyttökohde, mutta ei, kun isä haluaa pitää rahat itsellään varmaan juuri siksi, että pääsisi sitten joillekin nuorille naisille leuhkimaan rahoillaan. :D
Niin siis et halua että mies osallistuu päätöksentekoon, vaan oletat että hän vain ostaa lapselle hevoset ja kustantaa mitä haluat?
Oletko harkinnut etttä harrastaminen tapahtuisi sinun tulotasosi rajoissa? Lätkä nimittäin on todellakin kallis harrastus.
Sisälukutaito? Mahdollisten kalliiden harrastusten vuoksi elarista jätettiin pois harrastuskulut juuri siksi, että niistä sovitaan erikseen. Nyt tilanne on kuitenkin se, että edes 100e/kausi maksavia harrastuksia tuo isä ei haluaisi maksaa. Mitään lätkää lienee turha edes ehdottaa. Ja tuolla isällä olisi siihen lätkäänkin varaa, ei vaan ole halua laittaa lapsiin rahaa.
Isällä olisi varaa, onko sinulla?
Voihan lapsen isä käyttää aikaa ja vaivaa selvittääkseen, miten lapsi pääsee kokeilemaan uutta harrastusta mahdollisimman edullisesti. Lätkäkamoja luulisi löytyvän käytettyinä, eiköhän muutaman viikon ahkeralla salapoliisityöllä lapselle löydy sopivat vermeet.
oliko tuo "ei" ?
En puhunut omasta tilanteesta. Annoin vain vinkin, millä mies voi taata lapselleen harrastuksen. Ei kai yksikään isä ole sellainen, että sanoo suoriltaan ei eikä edes mieti lapsen kanssa, miten harrastus voisi olla mahdollinen?
Vttuilet.
Tiedät oikein hyvin että tuo salapoliisityö toistetaan monta kertaa. Ja sitten vingutaan kuinka kakaraa pitää kuskata treeneihin kun äiti ei kaljoittelultaan ehdi.
Lapsiin nyt menee paljon aikaa ja vaivaa. Ihan hullua, jos joku mies kuvittelee, että pelkkä pienen elatusmaksun maksaminen riittää. Älkää tehkö lapsia, jos ne eivät merkitse teille mitään.
Tunnen kaksi isää, jotka kuskaavat tavoitteellisesti harrastavaa lastaan pari, kolme kertaa viikossa liki sadan kilometrin päähän treeneihin. Siinä on teille esimerkkiä.
Nainen päätti toisin ottamalla eron.
Tokkopa se lapse edes on miehen, 40% on käenpoikasia.
Eihän isyys pääty eroon. Erossa aviopuolisot eroavat toisistaan, ei lapsista.
Mistä tiedät miten noiden ero meni, kuinka huoltajuudesta taisteltiin jne?
Mitä sen on väliä, miten ero meni? Vanhemmuus on ja pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet pelkää kuolevansa kun vaihdevuodet alkaa. Tämä on tabu, hys hys, ei saa puhua kun miehen herkkä sielu tuhoutuu, uuu uuuu.
Mitä miesvihaa tämä? TOTUUS, jota sedät pelkää nii per keleesti.
keykä sedät?
Puhutko omasta miehestäsi kuten palstalla perustellaan miesv ihaa?
Sinusta keykä🤣
Etsinkö kaikki sinun typosi?
Kokeile jonne saada yks virheetön virke aikaiseksi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä miehet, jotka leveilevät omaisuudellaan ja tuloillaan, mutta eihän he käytä rahaa perheeseen vaan pitävät kaiken itsellään. Luulisi, että isoista tuloista riittäisi rahaa lasten harrastuksiin, opiskeluja varten säästöihin tai jopa sijoitusasunnon ostamiseen, jonne lapsi voi muuttaa opiskeluaikana. Ehei, miehen omaan napaan ne vain menee.
Jep, mun ex ja lasteni isä on hyvä esimerkki tästä. Nuorempana arvostinkin sitä, että hänellä oli taloudenhallinta kunnossa ja olin itsekin aika suunnitelmallinen rahankäyttäjä ja olen sitä edelleen. Exällä tuo piirre on vaan mennyt ihan äärimmäisyyksiin. Ei hän mikään rikas ole, mutta tienaa n. 6000e/kk ja nettovarallisuus on vähintään 150000e (en tietenkään enää tarkkaan tiedä). Olemme n. 40v.
Elarit maksaa säännöllisesti, mutta lasten harrastuskulut eivät ole siinä mukana, vaan niistä sovitaan erikseen (koska voivat vaihdella paljon ja olla kalliitakin, esim. jos jonain vuonna poika pelaa jääkiekkoa ja sitten lopettaa, niin ei oikein voi säännölliseen elariin laskea mukaan). Nyt sitten joudun jokaisesta lapsen harrastukseen käytettävästä satasesta perustelemaan exälle, miksi ko. harrastus on lapselle hyväksi, kun hän ei millään haluaisi laittaa rahaa lasten harrastuksiin. Ja tosiaan ei ole kyse mistään kalliista harrastuksista.
Niin raivostuttavaa, kun luulisi lasten harrastusten olevan järkevin mahdollinen rahankäyttökohde, mutta ei, kun isä haluaa pitää rahat itsellään varmaan juuri siksi, että pääsisi sitten joillekin nuorille naisille leuhkimaan rahoillaan. :D
Niin siis et halua että mies osallistuu päätöksentekoon, vaan oletat että hän vain ostaa lapselle hevoset ja kustantaa mitä haluat?
Oletko harkinnut etttä harrastaminen tapahtuisi sinun tulotasosi rajoissa? Lätkä nimittäin on todellakin kallis harrastus.
Sisälukutaito? Mahdollisten kalliiden harrastusten vuoksi elarista jätettiin pois harrastuskulut juuri siksi, että niistä sovitaan erikseen. Nyt tilanne on kuitenkin se, että edes 100e/kausi maksavia harrastuksia tuo isä ei haluaisi maksaa. Mitään lätkää lienee turha edes ehdottaa. Ja tuolla isällä olisi siihen lätkäänkin varaa, ei vaan ole halua laittaa lapsiin rahaa.
Isällä olisi varaa, onko sinulla?
On. Ärsyttää silti, ettei isä hoida omaa osuuttaan. Kyllä minäkin voisin lasten sijasta käyttää rahani johonkin toyboy-tyyppisiin ratkaisuihin. Heh. Ei oikeasti edes naurata.
Miten se menikään?
Naisen keho, naisen päätös...
eiks sen mukana tule myös vastuu?
Kyllä meidän lapset oli ihan suunniteltuja ja mies täysillä yrityksessä mukana. Siksi se onkin niin hassua, että vastuunkantoa löytyikin pidemmän päälle vain minulta (lasten äidiltä). Ei sun mulle tarvi paasata vastuusta, lapset on 80% mulla ja mä myös kustannan lasten kuluja paljon isää enemmän. Kyllä se ainoa vastuunpakoilija on tuo lasten isä.
Naisen keho, naisen päätös
Siis mikä, lasten teko? En minä lapsiani kadu. Tietenkään. Ja mulla on kyllä lasten kanssa kaikki oikein hyvin. Olen hyvätuloinen (esim. pelkästään mun ansiotuloilla tulee täydet päiväkotimaksut, päättele siitä), tykkään työstäni, on omistusasunto hyvällä alueella ja farmariauto. Lapset on hauskoja, hyväkäytöksisiä ja fiksuja. Lasten puolesta varsinkin ärsyttää vain tuo heidän isänsä meininki. Vanhempi lapsista alkaa jo ymmärtää, miten isä sluibaa kaikesta häneen liittyvästä.
Eikä isä tosiaan ole mikään laitapuolenkulkija, vaan korkeakoulutettu erityisasiantuntija, luottamustoimissa vapaa-ajalla jne. Ei vaan lähtenyt tuo isin rooli sitten oikein luonnostaan, vaikka lapset halusi. Jälkikäteen ajateltuna hän halusi lapset varmaan vaan statuksen vuoksi. Ei ehkä ihan toiminut, kun otinkin hänestä eron.
Ehkä jotkut nuoremmat naiset ei heti tajua tuota hänen vastuuttomuuttaan. Uskoisin, että omanikäiseni tajuaa (tosin varmaan hän selittää niillekin jotain, etten antaisi hänen nähdä lapsia enempää, vaikka totuus on, että olen toivonut, että hän näkisi lapsiaan useammin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kyllä se on miehen andropaussi eli vaihdevuodet, jotka pilaa kaiken. Sitä äijän kärvistelyä ja kuolemanpelkoa ei jaksa katsoa. Äijällä niin hirveä pelko, kun ei muna seiso ilman tabuja ja sitten pitäis vielä nainen tyydyttää. Järkyttävä yhtälö, jota paetaan eroon ja pillukierroksiin. Äijällä ottaa niin luonnon päälle kun pitäis uskaltaa PUHUA avoimesti vaimon kanssa, mutta ei, niin noloa. Ja pahempaa kun pitäis hakea apua urologilta, psykologilta ym.
Ongelma on mies, ei vaimo!Nainen ei ole tyydyttänyt miestä vuosiin, miksi miehen pitää nyt se tyydyttää?
Naisilla loppuu seksihalut kun lapsiluku on täynnä. Muutenkin yli 40-vuotiainen naisten ei kuulu enää biologisesti haluta seksiä.
Paremminkin nainen ei ole vuosiin sasnut kunnon seksiä, koska mies minuuttimuna joka ei viitsi, halua, uskall hakea apua! On niiiiiiin noloa ja kauheeta kun pitäis mennä munalääkäriin, ui ui ui. Raukkoja tällaiset äijät, sitten leuhotetaan muka kovina panomiehinä!
sasnut seksiä 🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä miehet, jotka leveilevät omaisuudellaan ja tuloillaan, mutta eihän he käytä rahaa perheeseen vaan pitävät kaiken itsellään. Luulisi, että isoista tuloista riittäisi rahaa lasten harrastuksiin, opiskeluja varten säästöihin tai jopa sijoitusasunnon ostamiseen, jonne lapsi voi muuttaa opiskeluaikana. Ehei, miehen omaan napaan ne vain menee.
Jep, mun ex ja lasteni isä on hyvä esimerkki tästä. Nuorempana arvostinkin sitä, että hänellä oli taloudenhallinta kunnossa ja olin itsekin aika suunnitelmallinen rahankäyttäjä ja olen sitä edelleen. Exällä tuo piirre on vaan mennyt ihan äärimmäisyyksiin. Ei hän mikään rikas ole, mutta tienaa n. 6000e/kk ja nettovarallisuus on vähintään 150000e (en tietenkään enää tarkkaan tiedä). Olemme n. 40v.
Elarit maksaa säännöllisesti, mutta lasten harrastuskulut eivät ole siinä mukana, vaan niistä sovitaan erikseen (koska voivat vaihdella paljon ja olla kalliitakin, esim. jos jonain vuonna poika pelaa jääkiekkoa ja sitten lopettaa, niin ei oikein voi säännölliseen elariin laskea mukaan). Nyt sitten joudun jokaisesta lapsen harrastukseen käytettävästä satasesta perustelemaan exälle, miksi ko. harrastus on lapselle hyväksi, kun hän ei millään haluaisi laittaa rahaa lasten harrastuksiin. Ja tosiaan ei ole kyse mistään kalliista harrastuksista.
Niin raivostuttavaa, kun luulisi lasten harrastusten olevan järkevin mahdollinen rahankäyttökohde, mutta ei, kun isä haluaa pitää rahat itsellään varmaan juuri siksi, että pääsisi sitten joillekin nuorille naisille leuhkimaan rahoillaan. :D
Niin siis et halua että mies osallistuu päätöksentekoon, vaan oletat että hän vain ostaa lapselle hevoset ja kustantaa mitä haluat?
Oletko harkinnut etttä harrastaminen tapahtuisi sinun tulotasosi rajoissa? Lätkä nimittäin on todellakin kallis harrastus.
Sisälukutaito? Mahdollisten kalliiden harrastusten vuoksi elarista jätettiin pois harrastuskulut juuri siksi, että niistä sovitaan erikseen. Nyt tilanne on kuitenkin se, että edes 100e/kausi maksavia harrastuksia tuo isä ei haluaisi maksaa. Mitään lätkää lienee turha edes ehdottaa. Ja tuolla isällä olisi siihen lätkäänkin varaa, ei vaan ole halua laittaa lapsiin rahaa.
Isällä olisi varaa, onko sinulla?
On. Ärsyttää silti, ettei isä hoida omaa osuuttaan. Kyllä minäkin voisin lasten sijasta käyttää rahani johonkin toyboy-tyyppisiin ratkaisuihin. Heh. Ei oikeasti edes naurata.
Miten se menikään?
Naisen keho, naisen päätös...
eiks sen mukana tule myös vastuu?
Kyllä meidän lapset oli ihan suunniteltuja ja mies täysillä yrityksessä mukana. Siksi se onkin niin hassua, että vastuunkantoa löytyikin pidemmän päälle vain minulta (lasten äidiltä). Ei sun mulle tarvi paasata vastuusta, lapset on 80% mulla ja mä myös kustannan lasten kuluja paljon isää enemmän. Kyllä se ainoa vastuunpakoilija on tuo lasten isä.
Naisen keho, naisen päätös
Miten ihmeessä Suomessa on noin paljon miehiä, jotka eivät ole kuulleetkaan, että voivat itse hoitaa oman ehkäisyn?
Naisille on enemmän ehkäisyvaihtoehtoja tarjolla kuin miehille, mutta silti naiset tekevät melkein 10 000 aborttia vuosittain, miehet 0.
Joku uskovainen setä?? Kyllä ne kuule mieslääkäritkin niitä abortteja tekee.
Naisen keho, naisen päätös. Älä nyt yritä ulkoistaa naisten vastuuta taas kerran miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä miehet, jotka leveilevät omaisuudellaan ja tuloillaan, mutta eihän he käytä rahaa perheeseen vaan pitävät kaiken itsellään. Luulisi, että isoista tuloista riittäisi rahaa lasten harrastuksiin, opiskeluja varten säästöihin tai jopa sijoitusasunnon ostamiseen, jonne lapsi voi muuttaa opiskeluaikana. Ehei, miehen omaan napaan ne vain menee.
Jep, mun ex ja lasteni isä on hyvä esimerkki tästä. Nuorempana arvostinkin sitä, että hänellä oli taloudenhallinta kunnossa ja olin itsekin aika suunnitelmallinen rahankäyttäjä ja olen sitä edelleen. Exällä tuo piirre on vaan mennyt ihan äärimmäisyyksiin. Ei hän mikään rikas ole, mutta tienaa n. 6000e/kk ja nettovarallisuus on vähintään 150000e (en tietenkään enää tarkkaan tiedä). Olemme n. 40v.
Elarit maksaa säännöllisesti, mutta lasten harrastuskulut eivät ole siinä mukana, vaan niistä sovitaan erikseen (koska voivat vaihdella paljon ja olla kalliitakin, esim. jos jonain vuonna poika pelaa jääkiekkoa ja sitten lopettaa, niin ei oikein voi säännölliseen elariin laskea mukaan). Nyt sitten joudun jokaisesta lapsen harrastukseen käytettävästä satasesta perustelemaan exälle, miksi ko. harrastus on lapselle hyväksi, kun hän ei millään haluaisi laittaa rahaa lasten harrastuksiin. Ja tosiaan ei ole kyse mistään kalliista harrastuksista.
Niin raivostuttavaa, kun luulisi lasten harrastusten olevan järkevin mahdollinen rahankäyttökohde, mutta ei, kun isä haluaa pitää rahat itsellään varmaan juuri siksi, että pääsisi sitten joillekin nuorille naisille leuhkimaan rahoillaan. :D
Niin siis et halua että mies osallistuu päätöksentekoon, vaan oletat että hän vain ostaa lapselle hevoset ja kustantaa mitä haluat?
Oletko harkinnut etttä harrastaminen tapahtuisi sinun tulotasosi rajoissa? Lätkä nimittäin on todellakin kallis harrastus.
Sisälukutaito? Mahdollisten kalliiden harrastusten vuoksi elarista jätettiin pois harrastuskulut juuri siksi, että niistä sovitaan erikseen. Nyt tilanne on kuitenkin se, että edes 100e/kausi maksavia harrastuksia tuo isä ei haluaisi maksaa. Mitään lätkää lienee turha edes ehdottaa. Ja tuolla isällä olisi siihen lätkäänkin varaa, ei vaan ole halua laittaa lapsiin rahaa.
Isällä olisi varaa, onko sinulla?
On. Ärsyttää silti, ettei isä hoida omaa osuuttaan. Kyllä minäkin voisin lasten sijasta käyttää rahani johonkin toyboy-tyyppisiin ratkaisuihin. Heh. Ei oikeasti edes naurata.
Miten se menikään?
Naisen keho, naisen päätös...
eiks sen mukana tule myös vastuu?
Kyllä meidän lapset oli ihan suunniteltuja ja mies täysillä yrityksessä mukana. Siksi se onkin niin hassua, että vastuunkantoa löytyikin pidemmän päälle vain minulta (lasten äidiltä). Ei sun mulle tarvi paasata vastuusta, lapset on 80% mulla ja mä myös kustannan lasten kuluja paljon isää enemmän. Kyllä se ainoa vastuunpakoilija on tuo lasten isä.
Naisen keho, naisen päätös
Miten ihmeessä Suomessa on noin paljon miehiä, jotka eivät ole kuulleetkaan, että voivat itse hoitaa oman ehkäisyn?
Naisille on enemmän ehkäisyvaihtoehtoja tarjolla kuin miehille, mutta silti naiset tekevät melkein 10 000 aborttia vuosittain, miehet 0.
Miesten kondomi on helppo, halpa, ei sivuvaikutuksia, niitä saa joka paikasta, ei tarvitse mennä lääkäriin niitä saadakseen eikä käyttää niitä 24/7/365. Toivon kuitenkin, että ne miesten pillerit saadaan pian käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä miehet, jotka leveilevät omaisuudellaan ja tuloillaan, mutta eihän he käytä rahaa perheeseen vaan pitävät kaiken itsellään. Luulisi, että isoista tuloista riittäisi rahaa lasten harrastuksiin, opiskeluja varten säästöihin tai jopa sijoitusasunnon ostamiseen, jonne lapsi voi muuttaa opiskeluaikana. Ehei, miehen omaan napaan ne vain menee.
Jep, mun ex ja lasteni isä on hyvä esimerkki tästä. Nuorempana arvostinkin sitä, että hänellä oli taloudenhallinta kunnossa ja olin itsekin aika suunnitelmallinen rahankäyttäjä ja olen sitä edelleen. Exällä tuo piirre on vaan mennyt ihan äärimmäisyyksiin. Ei hän mikään rikas ole, mutta tienaa n. 6000e/kk ja nettovarallisuus on vähintään 150000e (en tietenkään enää tarkkaan tiedä). Olemme n. 40v.
Elarit maksaa säännöllisesti, mutta lasten harrastuskulut eivät ole siinä mukana, vaan niistä sovitaan erikseen (koska voivat vaihdella paljon ja olla kalliitakin, esim. jos jonain vuonna poika pelaa jääkiekkoa ja sitten lopettaa, niin ei oikein voi säännölliseen elariin laskea mukaan). Nyt sitten joudun jokaisesta lapsen harrastukseen käytettävästä satasesta perustelemaan exälle, miksi ko. harrastus on lapselle hyväksi, kun hän ei millään haluaisi laittaa rahaa lasten harrastuksiin. Ja tosiaan ei ole kyse mistään kalliista harrastuksista.
Niin raivostuttavaa, kun luulisi lasten harrastusten olevan järkevin mahdollinen rahankäyttökohde, mutta ei, kun isä haluaa pitää rahat itsellään varmaan juuri siksi, että pääsisi sitten joillekin nuorille naisille leuhkimaan rahoillaan. :D
Niin siis et halua että mies osallistuu päätöksentekoon, vaan oletat että hän vain ostaa lapselle hevoset ja kustantaa mitä haluat?
Oletko harkinnut etttä harrastaminen tapahtuisi sinun tulotasosi rajoissa? Lätkä nimittäin on todellakin kallis harrastus.
Sisälukutaito? Mahdollisten kalliiden harrastusten vuoksi elarista jätettiin pois harrastuskulut juuri siksi, että niistä sovitaan erikseen. Nyt tilanne on kuitenkin se, että edes 100e/kausi maksavia harrastuksia tuo isä ei haluaisi maksaa. Mitään lätkää lienee turha edes ehdottaa. Ja tuolla isällä olisi siihen lätkäänkin varaa, ei vaan ole halua laittaa lapsiin rahaa.
Isällä olisi varaa, onko sinulla?
On. Ärsyttää silti, ettei isä hoida omaa osuuttaan. Kyllä minäkin voisin lasten sijasta käyttää rahani johonkin toyboy-tyyppisiin ratkaisuihin. Heh. Ei oikeasti edes naurata.
Miten se menikään?
Naisen keho, naisen päätös...
eiks sen mukana tule myös vastuu?
Kyllä meidän lapset oli ihan suunniteltuja ja mies täysillä yrityksessä mukana. Siksi se onkin niin hassua, että vastuunkantoa löytyikin pidemmän päälle vain minulta (lasten äidiltä). Ei sun mulle tarvi paasata vastuusta, lapset on 80% mulla ja mä myös kustannan lasten kuluja paljon isää enemmän. Kyllä se ainoa vastuunpakoilija on tuo lasten isä.
Naisen keho, naisen päätös
Miten ihmeessä Suomessa on noin paljon miehiä, jotka eivät ole kuulleetkaan, että voivat itse hoitaa oman ehkäisyn?
Ri tarvi kuin tämä ketjun urpojen kirjoituksia lukea, niin ymmärtää kuinka tyhmiä äijät on. Ja niin helvetin pelokkaita, ettei mitään kulliin liityvää ongelmaa saa mainita, heti on miesvihaa! Ja itse eivöt muuta teekään kuin haukkuvat naisia hiekkapilluiksi ym.
Sellaisia setiä!!Miten haukkumisesi liittyy aloitukseen?
Onko kullin ongelmat se syy miksi mies vaihtaa nuorempaan? Ongelmat tosiaan katoavat välittömästi kun se nainen siellä sängyssä menettää 40 kiloa ja 30 vuotta.
Vidut, se ongelma sängystä katoaa kun se kääkkäukko menee urologille hakee viagraa ja lisäksi psykologille selvittämään päänsä.
aloitus on nuorempaan vaihtamisesta joten kyllä se ongelma noilla ratkesi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet pelkää kuolevansa kun vaihdevuodet alkaa. Tämä on tabu, hys hys, ei saa puhua kun miehen herkkä sielu tuhoutuu, uuu uuuu.
Mitä miesvihaa tämä? TOTUUS, jota sedät pelkää nii per keleesti.
keykä sedät?
Puhutko omasta miehestäsi kuten palstalla perustellaan miesv ihaa?
Sinusta keykä🤣
Etsinkö kaikki sinun typosi?
Kokeile jonne saada yks virheetön virke aikaiseksi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Joo keykä, etsi vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä miehet, jotka leveilevät omaisuudellaan ja tuloillaan, mutta eihän he käytä rahaa perheeseen vaan pitävät kaiken itsellään. Luulisi, että isoista tuloista riittäisi rahaa lasten harrastuksiin, opiskeluja varten säästöihin tai jopa sijoitusasunnon ostamiseen, jonne lapsi voi muuttaa opiskeluaikana. Ehei, miehen omaan napaan ne vain menee.
Jep, mun ex ja lasteni isä on hyvä esimerkki tästä. Nuorempana arvostinkin sitä, että hänellä oli taloudenhallinta kunnossa ja olin itsekin aika suunnitelmallinen rahankäyttäjä ja olen sitä edelleen. Exällä tuo piirre on vaan mennyt ihan äärimmäisyyksiin. Ei hän mikään rikas ole, mutta tienaa n. 6000e/kk ja nettovarallisuus on vähintään 150000e (en tietenkään enää tarkkaan tiedä). Olemme n. 40v.
Elarit maksaa säännöllisesti, mutta lasten harrastuskulut eivät ole siinä mukana, vaan niistä sovitaan erikseen (koska voivat vaihdella paljon ja olla kalliitakin, esim. jos jonain vuonna poika pelaa jääkiekkoa ja sitten lopettaa, niin ei oikein voi säännölliseen elariin laskea mukaan). Nyt sitten joudun jokaisesta lapsen harrastukseen käytettävästä satasesta perustelemaan exälle, miksi ko. harrastus on lapselle hyväksi, kun hän ei millään haluaisi laittaa rahaa lasten harrastuksiin. Ja tosiaan ei ole kyse mistään kalliista harrastuksista.
Niin raivostuttavaa, kun luulisi lasten harrastusten olevan järkevin mahdollinen rahankäyttökohde, mutta ei, kun isä haluaa pitää rahat itsellään varmaan juuri siksi, että pääsisi sitten joillekin nuorille naisille leuhkimaan rahoillaan. :D
Niin siis et halua että mies osallistuu päätöksentekoon, vaan oletat että hän vain ostaa lapselle hevoset ja kustantaa mitä haluat?
Oletko harkinnut etttä harrastaminen tapahtuisi sinun tulotasosi rajoissa? Lätkä nimittäin on todellakin kallis harrastus.
Sisälukutaito? Mahdollisten kalliiden harrastusten vuoksi elarista jätettiin pois harrastuskulut juuri siksi, että niistä sovitaan erikseen. Nyt tilanne on kuitenkin se, että edes 100e/kausi maksavia harrastuksia tuo isä ei haluaisi maksaa. Mitään lätkää lienee turha edes ehdottaa. Ja tuolla isällä olisi siihen lätkäänkin varaa, ei vaan ole halua laittaa lapsiin rahaa.
Isällä olisi varaa, onko sinulla?
On. Ärsyttää silti, ettei isä hoida omaa osuuttaan. Kyllä minäkin voisin lasten sijasta käyttää rahani johonkin toyboy-tyyppisiin ratkaisuihin. Heh. Ei oikeasti edes naurata.
Miten se menikään?
Naisen keho, naisen päätös...
eiks sen mukana tule myös vastuu?
Kyllä meidän lapset oli ihan suunniteltuja ja mies täysillä yrityksessä mukana. Siksi se onkin niin hassua, että vastuunkantoa löytyikin pidemmän päälle vain minulta (lasten äidiltä). Ei sun mulle tarvi paasata vastuusta, lapset on 80% mulla ja mä myös kustannan lasten kuluja paljon isää enemmän. Kyllä se ainoa vastuunpakoilija on tuo lasten isä.
Naisen keho, naisen päätös
Miten ihmeessä Suomessa on noin paljon miehiä, jotka eivät ole kuulleetkaan, että voivat itse hoitaa oman ehkäisyn?
Ri tarvi kuin tämä ketjun urpojen kirjoituksia lukea, niin ymmärtää kuinka tyhmiä äijät on. Ja niin helvetin pelokkaita, ettei mitään kulliin liityvää ongelmaa saa mainita, heti on miesvihaa! Ja itse eivöt muuta teekään kuin haukkuvat naisia hiekkapilluiksi ym.
Sellaisia setiä!!
Ri tarvi? Kuka Ri ? Sinäkö??? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Palstan naiset eivät näemmä osaa keskustella asiallisesti. Tulee kovin v4lkoroskainen kuva heistä tämän keskustelun perusteella,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä miehet, jotka leveilevät omaisuudellaan ja tuloillaan, mutta eihän he käytä rahaa perheeseen vaan pitävät kaiken itsellään. Luulisi, että isoista tuloista riittäisi rahaa lasten harrastuksiin, opiskeluja varten säästöihin tai jopa sijoitusasunnon ostamiseen, jonne lapsi voi muuttaa opiskeluaikana. Ehei, miehen omaan napaan ne vain menee.
Jep, mun ex ja lasteni isä on hyvä esimerkki tästä. Nuorempana arvostinkin sitä, että hänellä oli taloudenhallinta kunnossa ja olin itsekin aika suunnitelmallinen rahankäyttäjä ja olen sitä edelleen. Exällä tuo piirre on vaan mennyt ihan äärimmäisyyksiin. Ei hän mikään rikas ole, mutta tienaa n. 6000e/kk ja nettovarallisuus on vähintään 150000e (en tietenkään enää tarkkaan tiedä). Olemme n. 40v.
Elarit maksaa säännöllisesti, mutta lasten harrastuskulut eivät ole siinä mukana, vaan niistä sovitaan erikseen (koska voivat vaihdella paljon ja olla kalliitakin, esim. jos jonain vuonna poika pelaa jääkiekkoa ja sitten lopettaa, niin ei oikein voi säännölliseen elariin laskea mukaan). Nyt sitten joudun jokaisesta lapsen harrastukseen käytettävästä satasesta perustelemaan exälle, miksi ko. harrastus on lapselle hyväksi, kun hän ei millään haluaisi laittaa rahaa lasten harrastuksiin. Ja tosiaan ei ole kyse mistään kalliista harrastuksista.
Niin raivostuttavaa, kun luulisi lasten harrastusten olevan järkevin mahdollinen rahankäyttökohde, mutta ei, kun isä haluaa pitää rahat itsellään varmaan juuri siksi, että pääsisi sitten joillekin nuorille naisille leuhkimaan rahoillaan. :D
Niin siis et halua että mies osallistuu päätöksentekoon, vaan oletat että hän vain ostaa lapselle hevoset ja kustantaa mitä haluat?
Oletko harkinnut etttä harrastaminen tapahtuisi sinun tulotasosi rajoissa? Lätkä nimittäin on todellakin kallis harrastus.
Sisälukutaito? Mahdollisten kalliiden harrastusten vuoksi elarista jätettiin pois harrastuskulut juuri siksi, että niistä sovitaan erikseen. Nyt tilanne on kuitenkin se, että edes 100e/kausi maksavia harrastuksia tuo isä ei haluaisi maksaa. Mitään lätkää lienee turha edes ehdottaa. Ja tuolla isällä olisi siihen lätkäänkin varaa, ei vaan ole halua laittaa lapsiin rahaa.
Isällä olisi varaa, onko sinulla?
On. Ärsyttää silti, ettei isä hoida omaa osuuttaan. Kyllä minäkin voisin lasten sijasta käyttää rahani johonkin toyboy-tyyppisiin ratkaisuihin. Heh. Ei oikeasti edes naurata.
Miten se menikään?
Naisen keho, naisen päätös...
eiks sen mukana tule myös vastuu?
Kyllä meidän lapset oli ihan suunniteltuja ja mies täysillä yrityksessä mukana. Siksi se onkin niin hassua, että vastuunkantoa löytyikin pidemmän päälle vain minulta (lasten äidiltä). Ei sun mulle tarvi paasata vastuusta, lapset on 80% mulla ja mä myös kustannan lasten kuluja paljon isää enemmän. Kyllä se ainoa vastuunpakoilija on tuo lasten isä.
Naisen keho, naisen päätös
Miten ihmeessä Suomessa on noin paljon miehiä, jotka eivät ole kuulleetkaan, että voivat itse hoitaa oman ehkäisyn?
Ri tarvi kuin tämä ketjun urpojen kirjoituksia lukea, niin ymmärtää kuinka tyhmiä äijät on. Ja niin helvetin pelokkaita, ettei mitään kulliin liityvää ongelmaa saa mainita, heti on miesvihaa! Ja itse eivöt muuta teekään kuin haukkuvat naisia hiekkapilluiksi ym.
Sellaisia setiä!!Miten haukkumisesi liittyy aloitukseen?
Onko kullin ongelmat se syy miksi mies vaihtaa nuorempaan? Ongelmat tosiaan katoavat välittömästi kun se nainen siellä sängyssä menettää 40 kiloa ja 30 vuotta.
Vidut, se ongelma sängystä katoaa kun se kääkkäukko menee urologille hakee viagraa ja lisäksi psykologille selvittämään päänsä.
aloitus on nuorempaan vaihtamisesta joten kyllä se ongelma noilla ratkesi
Miten sitten, kun se nuori nainen tulee raskaaksi? Mies on taas samassa tilanteessa missä oli 15 vuotta aiemmin.
Päätös lapsesta on naisen ja vain naisen oma asia – jos oikeus omaan kehoon ja siinä tapahtuviin asioihin kielletään, ollaan lähellä epämiellyttävää maailmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä miehet, jotka leveilevät omaisuudellaan ja tuloillaan, mutta eihän he käytä rahaa perheeseen vaan pitävät kaiken itsellään. Luulisi, että isoista tuloista riittäisi rahaa lasten harrastuksiin, opiskeluja varten säästöihin tai jopa sijoitusasunnon ostamiseen, jonne lapsi voi muuttaa opiskeluaikana. Ehei, miehen omaan napaan ne vain menee.
Jep, mun ex ja lasteni isä on hyvä esimerkki tästä. Nuorempana arvostinkin sitä, että hänellä oli taloudenhallinta kunnossa ja olin itsekin aika suunnitelmallinen rahankäyttäjä ja olen sitä edelleen. Exällä tuo piirre on vaan mennyt ihan äärimmäisyyksiin. Ei hän mikään rikas ole, mutta tienaa n. 6000e/kk ja nettovarallisuus on vähintään 150000e (en tietenkään enää tarkkaan tiedä). Olemme n. 40v.
Elarit maksaa säännöllisesti, mutta lasten harrastuskulut eivät ole siinä mukana, vaan niistä sovitaan erikseen (koska voivat vaihdella paljon ja olla kalliitakin, esim. jos jonain vuonna poika pelaa jääkiekkoa ja sitten lopettaa, niin ei oikein voi säännölliseen elariin laskea mukaan). Nyt sitten joudun jokaisesta lapsen harrastukseen käytettävästä satasesta perustelemaan exälle, miksi ko. harrastus on lapselle hyväksi, kun hän ei millään haluaisi laittaa rahaa lasten harrastuksiin. Ja tosiaan ei ole kyse mistään kalliista harrastuksista.
Niin raivostuttavaa, kun luulisi lasten harrastusten olevan järkevin mahdollinen rahankäyttökohde, mutta ei, kun isä haluaa pitää rahat itsellään varmaan juuri siksi, että pääsisi sitten joillekin nuorille naisille leuhkimaan rahoillaan. :D
Niin siis et halua että mies osallistuu päätöksentekoon, vaan oletat että hän vain ostaa lapselle hevoset ja kustantaa mitä haluat?
Oletko harkinnut etttä harrastaminen tapahtuisi sinun tulotasosi rajoissa? Lätkä nimittäin on todellakin kallis harrastus.
Sisälukutaito? Mahdollisten kalliiden harrastusten vuoksi elarista jätettiin pois harrastuskulut juuri siksi, että niistä sovitaan erikseen. Nyt tilanne on kuitenkin se, että edes 100e/kausi maksavia harrastuksia tuo isä ei haluaisi maksaa. Mitään lätkää lienee turha edes ehdottaa. Ja tuolla isällä olisi siihen lätkäänkin varaa, ei vaan ole halua laittaa lapsiin rahaa.
Isällä olisi varaa, onko sinulla?
On. Ärsyttää silti, ettei isä hoida omaa osuuttaan. Kyllä minäkin voisin lasten sijasta käyttää rahani johonkin toyboy-tyyppisiin ratkaisuihin. Heh. Ei oikeasti edes naurata.
Miten se menikään?
Naisen keho, naisen päätös...
eiks sen mukana tule myös vastuu?
Kyllä meidän lapset oli ihan suunniteltuja ja mies täysillä yrityksessä mukana. Siksi se onkin niin hassua, että vastuunkantoa löytyikin pidemmän päälle vain minulta (lasten äidiltä). Ei sun mulle tarvi paasata vastuusta, lapset on 80% mulla ja mä myös kustannan lasten kuluja paljon isää enemmän. Kyllä se ainoa vastuunpakoilija on tuo lasten isä.
Naisen keho, naisen päätös
Miten ihmeessä Suomessa on noin paljon miehiä, jotka eivät ole kuulleetkaan, että voivat itse hoitaa oman ehkäisyn?
Ri tarvi kuin tämä ketjun urpojen kirjoituksia lukea, niin ymmärtää kuinka tyhmiä äijät on. Ja niin helvetin pelokkaita, ettei mitään kulliin liityvää ongelmaa saa mainita, heti on miesvihaa! Ja itse eivöt muuta teekään kuin haukkuvat naisia hiekkapilluiksi ym.
Sellaisia setiä!!Miten haukkumisesi liittyy aloitukseen?
Onko kullin ongelmat se syy miksi mies vaihtaa nuorempaan? Ongelmat tosiaan katoavat välittömästi kun se nainen siellä sängyssä menettää 40 kiloa ja 30 vuotta.
Vidut, se ongelma sängystä katoaa kun se kääkkäukko menee urologille hakee viagraa ja lisäksi psykologille selvittämään päänsä.
aloitus on nuorempaan vaihtamisesta joten kyllä se ongelma noilla ratkesi
Miten sitten, kun se nuori nainen tulee raskaaksi? Mies on taas samassa tilanteessa missä oli 15 vuotta aiemmin.
Eihän vanhan miehen sperma enää toimi :)
Vai miten tää nyt menee??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä miehet, jotka leveilevät omaisuudellaan ja tuloillaan, mutta eihän he käytä rahaa perheeseen vaan pitävät kaiken itsellään. Luulisi, että isoista tuloista riittäisi rahaa lasten harrastuksiin, opiskeluja varten säästöihin tai jopa sijoitusasunnon ostamiseen, jonne lapsi voi muuttaa opiskeluaikana. Ehei, miehen omaan napaan ne vain menee.
Jep, mun ex ja lasteni isä on hyvä esimerkki tästä. Nuorempana arvostinkin sitä, että hänellä oli taloudenhallinta kunnossa ja olin itsekin aika suunnitelmallinen rahankäyttäjä ja olen sitä edelleen. Exällä tuo piirre on vaan mennyt ihan äärimmäisyyksiin. Ei hän mikään rikas ole, mutta tienaa n. 6000e/kk ja nettovarallisuus on vähintään 150000e (en tietenkään enää tarkkaan tiedä). Olemme n. 40v.
Elarit maksaa säännöllisesti, mutta lasten harrastuskulut eivät ole siinä mukana, vaan niistä sovitaan erikseen (koska voivat vaihdella paljon ja olla kalliitakin, esim. jos jonain vuonna poika pelaa jääkiekkoa ja sitten lopettaa, niin ei oikein voi säännölliseen elariin laskea mukaan). Nyt sitten joudun jokaisesta lapsen harrastukseen käytettävästä satasesta perustelemaan exälle, miksi ko. harrastus on lapselle hyväksi, kun hän ei millään haluaisi laittaa rahaa lasten harrastuksiin. Ja tosiaan ei ole kyse mistään kalliista harrastuksista.
Niin raivostuttavaa, kun luulisi lasten harrastusten olevan järkevin mahdollinen rahankäyttökohde, mutta ei, kun isä haluaa pitää rahat itsellään varmaan juuri siksi, että pääsisi sitten joillekin nuorille naisille leuhkimaan rahoillaan. :D
Niin siis et halua että mies osallistuu päätöksentekoon, vaan oletat että hän vain ostaa lapselle hevoset ja kustantaa mitä haluat?
Oletko harkinnut etttä harrastaminen tapahtuisi sinun tulotasosi rajoissa? Lätkä nimittäin on todellakin kallis harrastus.
Sisälukutaito? Mahdollisten kalliiden harrastusten vuoksi elarista jätettiin pois harrastuskulut juuri siksi, että niistä sovitaan erikseen. Nyt tilanne on kuitenkin se, että edes 100e/kausi maksavia harrastuksia tuo isä ei haluaisi maksaa. Mitään lätkää lienee turha edes ehdottaa. Ja tuolla isällä olisi siihen lätkäänkin varaa, ei vaan ole halua laittaa lapsiin rahaa.
Isällä olisi varaa, onko sinulla?
On. Ärsyttää silti, ettei isä hoida omaa osuuttaan. Kyllä minäkin voisin lasten sijasta käyttää rahani johonkin toyboy-tyyppisiin ratkaisuihin. Heh. Ei oikeasti edes naurata.
Miten se menikään?
Naisen keho, naisen päätös...
eiks sen mukana tule myös vastuu?
Kyllä meidän lapset oli ihan suunniteltuja ja mies täysillä yrityksessä mukana. Siksi se onkin niin hassua, että vastuunkantoa löytyikin pidemmän päälle vain minulta (lasten äidiltä). Ei sun mulle tarvi paasata vastuusta, lapset on 80% mulla ja mä myös kustannan lasten kuluja paljon isää enemmän. Kyllä se ainoa vastuunpakoilija on tuo lasten isä.
Naisen keho, naisen päätös
Siis mikä, lasten teko? En minä lapsiani kadu. Tietenkään. Ja mulla on kyllä lasten kanssa kaikki oikein hyvin. Olen hyvätuloinen (esim. pelkästään mun ansiotuloilla tulee täydet päiväkotimaksut, päättele siitä), tykkään työstäni, on omistusasunto hyvällä alueella ja farmariauto. Lapset on hauskoja, hyväkäytöksisiä ja fiksuja. Lasten puolesta varsinkin ärsyttää vain tuo heidän isänsä meininki. Vanhempi lapsista alkaa jo ymmärtää, miten isä sluibaa kaikesta häneen liittyvästä.
Eikä isä tosiaan ole mikään laitapuolenkulkija, vaan korkeakoulutettu erityisasiantuntija, luottamustoimissa vapaa-ajalla jne. Ei vaan lähtenyt tuo isin rooli sitten oikein luonnostaan, vaikka lapset halusi. Jälkikäteen ajateltuna hän halusi lapset varmaan vaan statuksen vuoksi. Ei ehkä ihan toiminut, kun otinkin hänestä eron.
Ehkä jotkut nuoremmat naiset ei heti tajua tuota hänen vastuuttomuuttaan. Uskoisin, että omanikäiseni tajuaa (tosin varmaan hän selittää niillekin jotain, etten antaisi hänen nähdä lapsia enempää, vaikka totuus on, että olen toivonut, että hän näkisi lapsiaan useammin).
Sinä teit päätöksen lapsista ja niiden pitämisestä, lopulta vain sinä olet niistä vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä miehet, jotka leveilevät omaisuudellaan ja tuloillaan, mutta eihän he käytä rahaa perheeseen vaan pitävät kaiken itsellään. Luulisi, että isoista tuloista riittäisi rahaa lasten harrastuksiin, opiskeluja varten säästöihin tai jopa sijoitusasunnon ostamiseen, jonne lapsi voi muuttaa opiskeluaikana. Ehei, miehen omaan napaan ne vain menee.
Jep, mun ex ja lasteni isä on hyvä esimerkki tästä. Nuorempana arvostinkin sitä, että hänellä oli taloudenhallinta kunnossa ja olin itsekin aika suunnitelmallinen rahankäyttäjä ja olen sitä edelleen. Exällä tuo piirre on vaan mennyt ihan äärimmäisyyksiin. Ei hän mikään rikas ole, mutta tienaa n. 6000e/kk ja nettovarallisuus on vähintään 150000e (en tietenkään enää tarkkaan tiedä). Olemme n. 40v.
Elarit maksaa säännöllisesti, mutta lasten harrastuskulut eivät ole siinä mukana, vaan niistä sovitaan erikseen (koska voivat vaihdella paljon ja olla kalliitakin, esim. jos jonain vuonna poika pelaa jääkiekkoa ja sitten lopettaa, niin ei oikein voi säännölliseen elariin laskea mukaan). Nyt sitten joudun jokaisesta lapsen harrastukseen käytettävästä satasesta perustelemaan exälle, miksi ko. harrastus on lapselle hyväksi, kun hän ei millään haluaisi laittaa rahaa lasten harrastuksiin. Ja tosiaan ei ole kyse mistään kalliista harrastuksista.
Niin raivostuttavaa, kun luulisi lasten harrastusten olevan järkevin mahdollinen rahankäyttökohde, mutta ei, kun isä haluaa pitää rahat itsellään varmaan juuri siksi, että pääsisi sitten joillekin nuorille naisille leuhkimaan rahoillaan. :D
Niin siis et halua että mies osallistuu päätöksentekoon, vaan oletat että hän vain ostaa lapselle hevoset ja kustantaa mitä haluat?
Oletko harkinnut etttä harrastaminen tapahtuisi sinun tulotasosi rajoissa? Lätkä nimittäin on todellakin kallis harrastus.
Sisälukutaito? Mahdollisten kalliiden harrastusten vuoksi elarista jätettiin pois harrastuskulut juuri siksi, että niistä sovitaan erikseen. Nyt tilanne on kuitenkin se, että edes 100e/kausi maksavia harrastuksia tuo isä ei haluaisi maksaa. Mitään lätkää lienee turha edes ehdottaa. Ja tuolla isällä olisi siihen lätkäänkin varaa, ei vaan ole halua laittaa lapsiin rahaa.
Isällä olisi varaa, onko sinulla?
On. Ärsyttää silti, ettei isä hoida omaa osuuttaan. Kyllä minäkin voisin lasten sijasta käyttää rahani johonkin toyboy-tyyppisiin ratkaisuihin. Heh. Ei oikeasti edes naurata.
Miten se menikään?
Naisen keho, naisen päätös...
eiks sen mukana tule myös vastuu?
Kyllä meidän lapset oli ihan suunniteltuja ja mies täysillä yrityksessä mukana. Siksi se onkin niin hassua, että vastuunkantoa löytyikin pidemmän päälle vain minulta (lasten äidiltä). Ei sun mulle tarvi paasata vastuusta, lapset on 80% mulla ja mä myös kustannan lasten kuluja paljon isää enemmän. Kyllä se ainoa vastuunpakoilija on tuo lasten isä.
Naisen keho, naisen päätös
Miten ihmeessä Suomessa on noin paljon miehiä, jotka eivät ole kuulleetkaan, että voivat itse hoitaa oman ehkäisyn?
Naisille on enemmän ehkäisyvaihtoehtoja tarjolla kuin miehille, mutta silti naiset tekevät melkein 10 000 aborttia vuosittain, miehet 0.
Miesten kondomi on helppo, halpa, ei sivuvaikutuksia, niitä saa joka paikasta, ei tarvitse mennä lääkäriin niitä saadakseen eikä käyttää niitä 24/7/365. Toivon kuitenkin, että ne miesten pillerit saadaan pian käyttöön.
Jos yhdyntää harjoitetaan nautinnon vuoksi, niin kondomilla on merkittävä sivuvaikutus. Se nimittäin vähentää nautintoa. Ehkäisyteho käytännössä ei myöskään yllä hormonaalisen ehkäisyn tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä miehet, jotka leveilevät omaisuudellaan ja tuloillaan, mutta eihän he käytä rahaa perheeseen vaan pitävät kaiken itsellään. Luulisi, että isoista tuloista riittäisi rahaa lasten harrastuksiin, opiskeluja varten säästöihin tai jopa sijoitusasunnon ostamiseen, jonne lapsi voi muuttaa opiskeluaikana. Ehei, miehen omaan napaan ne vain menee.
Jep, mun ex ja lasteni isä on hyvä esimerkki tästä. Nuorempana arvostinkin sitä, että hänellä oli taloudenhallinta kunnossa ja olin itsekin aika suunnitelmallinen rahankäyttäjä ja olen sitä edelleen. Exällä tuo piirre on vaan mennyt ihan äärimmäisyyksiin. Ei hän mikään rikas ole, mutta tienaa n. 6000e/kk ja nettovarallisuus on vähintään 150000e (en tietenkään enää tarkkaan tiedä). Olemme n. 40v.
Elarit maksaa säännöllisesti, mutta lasten harrastuskulut eivät ole siinä mukana, vaan niistä sovitaan erikseen (koska voivat vaihdella paljon ja olla kalliitakin, esim. jos jonain vuonna poika pelaa jääkiekkoa ja sitten lopettaa, niin ei oikein voi säännölliseen elariin laskea mukaan). Nyt sitten joudun jokaisesta lapsen harrastukseen käytettävästä satasesta perustelemaan exälle, miksi ko. harrastus on lapselle hyväksi, kun hän ei millään haluaisi laittaa rahaa lasten harrastuksiin. Ja tosiaan ei ole kyse mistään kalliista harrastuksista.
Niin raivostuttavaa, kun luulisi lasten harrastusten olevan järkevin mahdollinen rahankäyttökohde, mutta ei, kun isä haluaa pitää rahat itsellään varmaan juuri siksi, että pääsisi sitten joillekin nuorille naisille leuhkimaan rahoillaan. :D
Niin siis et halua että mies osallistuu päätöksentekoon, vaan oletat että hän vain ostaa lapselle hevoset ja kustantaa mitä haluat?
Oletko harkinnut etttä harrastaminen tapahtuisi sinun tulotasosi rajoissa? Lätkä nimittäin on todellakin kallis harrastus.
Sisälukutaito? Mahdollisten kalliiden harrastusten vuoksi elarista jätettiin pois harrastuskulut juuri siksi, että niistä sovitaan erikseen. Nyt tilanne on kuitenkin se, että edes 100e/kausi maksavia harrastuksia tuo isä ei haluaisi maksaa. Mitään lätkää lienee turha edes ehdottaa. Ja tuolla isällä olisi siihen lätkäänkin varaa, ei vaan ole halua laittaa lapsiin rahaa.
Isällä olisi varaa, onko sinulla?
On. Ärsyttää silti, ettei isä hoida omaa osuuttaan. Kyllä minäkin voisin lasten sijasta käyttää rahani johonkin toyboy-tyyppisiin ratkaisuihin. Heh. Ei oikeasti edes naurata.
Miten se menikään?
Naisen keho, naisen päätös...
eiks sen mukana tule myös vastuu?
Kyllä meidän lapset oli ihan suunniteltuja ja mies täysillä yrityksessä mukana. Siksi se onkin niin hassua, että vastuunkantoa löytyikin pidemmän päälle vain minulta (lasten äidiltä). Ei sun mulle tarvi paasata vastuusta, lapset on 80% mulla ja mä myös kustannan lasten kuluja paljon isää enemmän. Kyllä se ainoa vastuunpakoilija on tuo lasten isä.
Naisen keho, naisen päätös
Siis mikä, lasten teko? En minä lapsiani kadu. Tietenkään. Ja mulla on kyllä lasten kanssa kaikki oikein hyvin. Olen hyvätuloinen (esim. pelkästään mun ansiotuloilla tulee täydet päiväkotimaksut, päättele siitä), tykkään työstäni, on omistusasunto hyvällä alueella ja farmariauto. Lapset on hauskoja, hyväkäytöksisiä ja fiksuja. Lasten puolesta varsinkin ärsyttää vain tuo heidän isänsä meininki. Vanhempi lapsista alkaa jo ymmärtää, miten isä sluibaa kaikesta häneen liittyvästä.
Eikä isä tosiaan ole mikään laitapuolenkulkija, vaan korkeakoulutettu erityisasiantuntija, luottamustoimissa vapaa-ajalla jne. Ei vaan lähtenyt tuo isin rooli sitten oikein luonnostaan, vaikka lapset halusi. Jälkikäteen ajateltuna hän halusi lapset varmaan vaan statuksen vuoksi. Ei ehkä ihan toiminut, kun otinkin hänestä eron.
Ehkä jotkut nuoremmat naiset ei heti tajua tuota hänen vastuuttomuuttaan. Uskoisin, että omanikäiseni tajuaa (tosin varmaan hän selittää niillekin jotain, etten antaisi hänen nähdä lapsia enempää, vaikka totuus on, että olen toivonut, että hän näkisi lapsiaan useammin).
Sinä teit päätöksen lapsista ja niiden pitämisestä, lopulta vain sinä olet niistä vastuussa.
Ainoa, joka tuossa lopulta kärsii, on noiden lasten isä. Kun isukkia alkavat omat lapset kiinnostaa eläkeiässä, niin lapsia ei isukki enää kiinnosta.
Miten haukkumisesi liittyy aloitukseen?
Onko kullin ongelmat se syy miksi mies vaihtaa nuorempaan? Ongelmat tosiaan katoavat välittömästi kun se nainen siellä sängyssä menettää 40 kiloa ja 30 vuotta.