Mielestäni on erittäin junttia käyttää jotain hienostelevaa sivistyssanaa kansantajuisen sanan sijaan, etenkin jos on selvää, ettei läheskään kaikki ymmärrä tuon hienostelevan sivistyssanan merkitystä
Ja usein tuollainen vaikuttaa muutenkin sellaiselta tekoälykkäältä meiningiltä. Oikeasti älykäs ihminen puhuu niin, että tyhminkin tajuaa mistä on kyse.
Kommentit (105)
Mielestäni ihminen ei ole liian vanha oppiakseen uusia sanoja. Mikä estää ketään oppimasta sanaa eksentrinen?
Kuten Homer Simpson joskus sanoi: "The metal heeley you use to dig food"
Marge:" Do you mean a spoon?"
Homer: "yea, yea!"
Lusikka saattaa jollekkin olla liian sivistyssana. Eli sitäkään ei saisi sitten käyttää. Mihin raja vedetään?
Kaverini ei tuntenut sanaa stereotypia. Homoseksuaali on myös sivistyssana. Sitäkään ei saa käyttää.
Lista on loputon.
Vierailija kirjoitti:
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Olen akateemisesti koulutettu ja asiantuntijatyössä. Toki puhun työympäristössä ammattikieltä ja käytän ns. sivistyssanoja, MUTTA puhun myös paljon kansantajuistamisen puolesta. Minusta keskustelukumppani tulee aina ottaa huomioon ja mieluummin selkiyttää ilmaisuaan liikaa, kuin antaa itsestään ylimielinen kuva hienoilla sanoilla ja ilmaisuilla.
Tämän paremmin en osaisi itsekään omaa mielipidettäni jäsennellä, vaikka täysin samaa mieltä olenkin. Ap
Täällähän on meno ku twitterissä 🍿
voiko joku kertoa. mistä mahtaa johtua hesalaisten sössötys.
kaikki hesalaiset sössöttävät. mutta aidot stadilaiset eivät.
kertokaa nyt. jos tiedätte.