Monet paasaavat kestävistä valinnoista, mutta kuitenkin pilkkaavat jos jollain on 10-20 vuotta kestänyt reppu tai takki

Kyllä sitä osaa myös vanhemmat "vihreät" eli autolla ajetaan muutaman kilometrin matkoja edes takaisin ja sitten ihmetellään kun jollain ei ole autoa ja jää ruokatauolla töihin syömään eväitä. Tietenkin vielä omakotitaloissa asutaan ja että miksi joku asuisi kerrostalossa. Siihen vielä lemmikit päälle lihankulutusta nostamaan.

Missä tätä pilkkausta esiintyy ja mitä se konkreettisesti sisältää?

Minäkin olen nelikymppinen, enkä välitä tuon taivaallista siitä, mitä parikymppiset tyylistäni tykkäävät. Mulla on kaapissa esimerkiksi oman isäni 1970-luvulla käyttämä villapaita ja äidin mekko jostain ysärin alusta. Nykyään ei varmaan enää edes tehdä mitään, mikä kestäisi käyttöä noin pitkään. Opettele päästämään asiattomat kommentit toisesta korvasta sisään ja toisesta samantien ulos. 

Käytännössä nuhjuisuus näkyy päälle päin, joten ei kannata ihmetellä katseita. Toki jos käyttöä on kerta per vuosi eikä esine ole halvimmasta päästä ihmettelisin itsekin.

V***n hipit!

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä nuhjuisuus näkyy päälle päin, joten ei kannata ihmetellä katseita. Toki jos käyttöä on kerta per vuosi eikä esine ole halvimmasta päästä ihmettelisin itsekin.

Mitä vikaa on siinä, jos joku vaate tai vaikka reppu on vähän nuhjuinen?

Miten olet varmistanut, että nämä sinua pilkkaavat parikymppiset ovat juuri niitä ympäritöherännäisiä? Tuossa parikymppisten joukossakin kun on paljon ihan rehellisiä kerskakuluttajia, joita ei ympäristöasiat kiinnosta edes muodon vuoksi. Ja sitten niitä, jotka muodon vuoksi sanovat, että toki kiinnostaa, vaikkei oikeasti kiinnosta ainakaan sen vertaa, että itse tekisi jotain. Ja sitten on niitä ekologisia (enemmän kuin aiemmissa sukupolvissa), jotka eivät todellakaan kerskakuluta, eivätkä todellkaan pilkkaa ketään 20-vuotta vanhan repun käyttämisestä.

Kasvatuksen puutetta. Vain teiniltä voi odottaa jotain tuollaista, mutta ei aikuiselta.

Vierailija kirjoitti:

Missä tätä pilkkausta esiintyy ja mitä se konkreettisesti sisältää?

No kaikkialla, semmosena yleisenä asenteena etten muka ole tarpeeksi tiedostava kun en osallistu juuri nyt trendaavien kestävien uutuustuotteiden shoppailuun. Ja voidaan yhtäkkiä leimata jokin todella kestävä tuotemerkki hyi hyi ei saa ostaa -tuotteeksi (esim täällä palstallakin parhaillaan jossain ketjussa Kånken ja Marimekko, vaikka juuri ne kestävät kulutusta vuosikymmeniä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tätä pilkkausta esiintyy ja mitä se konkreettisesti sisältää?

No kaikkialla, semmosena yleisenä asenteena etten muka ole tarpeeksi tiedostava kun en osallistu juuri nyt trendaavien kestävien uutuustuotteiden shoppailuun. Ja voidaan yhtäkkiä leimata jokin todella kestävä tuotemerkki hyi hyi ei saa ostaa -tuotteeksi (esim täällä palstallakin parhaillaan jossain ketjussa Kånken ja Marimekko, vaikka juuri ne kestävät kulutusta vuosikymmeniä).

Siis missä kaikkialla? Kotonasi? Työpaikalla? Sukujuhlissa? Harrastuksissa? Miten puhe aina kääntyy näihin asioihin?

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä nuhjuisuus näkyy päälle päin, joten ei kannata ihmetellä katseita. Toki jos käyttöä on kerta per vuosi eikä esine ole halvimmasta päästä ihmettelisin itsekin.

Laatutuote ei mene nuhjuiseksi huolellisessa käytössä.

bah. taitaa olla niin, että sen sijaan että tehtäisiin yhteiskunnallisesti merkittäviä ratkaisuja, koko touhu menee oman sädekehän kirkkauden kyttäämiseen.

Tämä ei varsinaisesti liity aiheeseen, mutta ihmettelen kuitenkin, että miksi wanhojen tassien mekko on kertakäyttö tuote joka myydään eteenpäin, kun taas häämekko ostetaan uutena kokonaan omaksi

Marimekon tuotteet on nykyään jotain ihan muuta kuin ennen. Minulla viimeisimpiä Suomessa valmistettuja marimekon laukkuja ja se on nyt n. 10 vuotta vanha. Se on vielä semiehjä, toki käytön jälkiä näkyy ja on vähän haalistunut. Ostin vuonna 2018 uuden laukun ja aloin käyttää sitä päivittäin, kuten edellistäkin siihen asti. Se oli ihan tuusana jo viime vuoden kesällä, kankaat kuluneet puhki ja saumat irtoilleet. Nyt on melkein vuoden vanha laukku ja käytön jälkiä saman verran kuin tuossa 10 vuotta vanhassa.

Näissä uusissa kangas on paljon ohuempaa ja lötkömpää, ompeleet huonompilaatuisia. Selkeästi säästetty materiaalikuluissa.

Meikkipusseissa sama homma. Vanhat tuotteet on kankaaltaan jotain ihan muuta kuin nämä nykyiset.

Naiset jotka vaihdevuodet ohitaneet asuvat yksin, kaappi-juoppoina illat. Ovat pahimmat arvostelijat,selkään puukottajat ja ivaajat. Minä minä,minä vain oikassa,minä sitä tätä

Ompelen itse omat vaatteeni. Kestävät paremmin käyttöä kuin hikipajassa pikavauhdilla ommellut rievut

Alahan sinä sitten tuhlaamaan resursseja samaan tahtiin, ne nuorethan niistä tulee sitten kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä nuhjuisuus näkyy päälle päin, joten ei kannata ihmetellä katseita. Toki jos käyttöä on kerta per vuosi eikä esine ole halvimmasta päästä ihmettelisin itsekin.

Laatutuote ei mene nuhjuiseksi huolellisessa käytössä.

Millainen (linkkaa) on laatureppu?

Entä millaista on huolellinen käyttö? Saako reppu olla 365vrk/vuosi käytössä, monta kertaa päivässä? Saako se altistua 30 asteen pakkaselle ja 30 asteen helteelle, lumisateelle ja auringonpaisteelle? Saako se kantaa pelkästään lompakon vai myös kauppaostokset 300 kertaa vuodessa?

Minulla on yli 25 vuotta vanhat sukat edelleen käytössä. Melko harvoin kyllä käytän niitä.

Onneksi voi valita kenen kanssa on tekemisissä ja kenen kanssa puhuu ja kääntää selkä pelleille. Myös työpaikoilla. Kuvittelevat varmaan että kiusaat tai jotain... pff!