Naisparit ja yksinäiset naiset saavat jatkossakin hedelmöityshoitoja.

miten joku av-täti vastusti hedelmöityshoitolakia. Onneksi näin. Tämä oli myös viesti jo olemassa oleville lapsille, että he ovat tervetulleita tähän yhteiskuntaan.

Raamatun teksteillä voi perustella kantansa ihan mihin tahansa, oli sitten asian puolesta tai vastaan...

Raamatulla päähän lyöjät hajotkaa!

Vierailija:

Tästä ei seuraa muuta kun harmia. Kuka idiootti oikeasti voi päättä noin!

Ja aivan erityisen paljon onnea näiden perheiden lapsille, nykyisille ja tuleville!



Rakkaus voittaa aina. Lopulta.

Syntyy lisää lapsia?

Mutta kun ei niin ei. :(

että muutakin elämää ja muunlaisia perheitä on olemassa kuin heidän oma ihanan normaali normikotinsa. Tuskin asiasta valistettu lapsi on se ensimmäinen kiusaaja.

Kiusaamisen kohteeksi voi toisaalta joutua ihan kuka tahansa. Ujo, hiljainen, " vääränlaisesta" musiikista pitävä, hevoshullu tai vaikkapa erityislahjakkuus.

On tietenkin vaikeaa saada lasta hyväksymään tai edes tulemaan toimeen sen kaiken erilaisuuden kanssa mihin ei ole muuten tottunut, mutta sen tavoittelu on yksi kasvatuksen tärkeimmistä tehtävistä.

Muuten mielestäni eilinen äänestys antoi upean lopputuloksen! :)

Vierailija:

Aikuiset saattavat olla suvaitsevampia, mutta entäs ala-asteikäiset, jotka ovat normaalissa (isä ja äiti) perheessä syntyneet ja kasvaneet.

Eivät ne ymmärrä ja tämä pieni viaton lapsi, jonka vanhempien nimet ovat Annikki ja Sirpa, voi joutua ja todennäköisesti joutuukin kiusauksen kohteeksi.

Siksi kauhistuttaa mihin on menossa yhteiskunta...

" Hedelmöityshoidot eivät ole normaaleja kenellekään, mutta hyväksyttävimpiä tietysti naispareille, joilla ei ole sitä miestä.

Heissä ei ole välttämättä mitään vialla; sen sijaan viallisten heteroparien lapsitehtailu pitäisi lailla kieltää. "



Entä heteropari joista toinen on hedelmätön? Hehän voivat käyttää luovutettuja sukusoluja, koska luovutetuissa sukusoluissa ei ole mitään vialla. Kun voisihan olla niin, että luovuttaja olisikin kimpassa sen terveen pariskunnan puolikkaan kanssa ja he saisivat lapsen... No, meni varmaan jo yli sun hilseen =D



Mutta siis kuten jokainen älyllinen olento tajuaa, hoidot on reilua ja fiksua sallia kaikille. Hoidoilla saatu lapsi on toivottu lapsi ja elää todennäköisesti onnellisena ja rakastettuna!

Niin, mietitäänpä hetki mitä kaikkea tästä voi seurata...



Hedelmöityshoidot ovat pieni mutta vakaa askel kohti rodunjalostusta. Kuka olisi vielä 100 vuotta sitten uskonut, että lapsi voidaan hedelmöittää koeputkessa, niin että mies ja nainen eivät koskaan näe toisiaan, saati sitä syntyvää lasta?

Kuka olisi 50 vuotta sitten uskonut, että lesboäidit voivat julkisesti, yhteiskunnan avustuksella synnyttää lapsia?

Kuka olisi 20 vuotta sitten uskonut, että joissakin maissa voi valita, tahtooko lapsesta tytön vai pojan, tai että joissakin maissa työskennellään aktiivisesti, jotta ihmisen kloonaaminen onnistuisi?

Kuka meistä uskoisi, että 100 vuoden päästä kaikki voivat valita, paitsi lapsen sukupuolen, myös ihonvärin, terveydentilan, kauneuden, älykkyyden... Lista on yhtä pitkä kuin tunnettujen (ja tulevaisuudessa löydettävien!) geenien määrä.



Jokaisessa kohdassa tulevaisuuden aavistaneita (ja sitä vastustaneita) ihmisiä on hyvin vähän. He ovat marginaaliryhmä, erilaisia, suvaitsemattomia, jääräpäisiä idiootteja. Heillä on vähän liian vilkas mielikuvitus ja he maalailevat piruja seinille. Mitä pahaa tästä voisi muka seurata?



Valitettavasti nuo ihmiset ovat kuitenkin aina olleet oikeassa. Kehitys kehittyy ja aikaamyöten ihmiset turtuvat. Se mikä nyt tuntuu rakkauden riemuvoitolta, on parin vuosikymmenen kuluttua arkipäivää. Luuletko, että silloin kehitys pysähtyy? Minä olen 100% varma, että niin ei käy vaan tutkijat selvittävät aina lisää ja lisää. Raja oikean ja väärän välillä on veteenpiirretty viiva, joka liikkuu sitä mukaa kun tiede kehittyy. Aikanaan hedelmöityshoidot ovat arkipäivää, ja uutena lisänä on mahdollisuus " kehittää" vauvaa vähän lisää.



Tämä on väistämätön seuraus, tämä on se harmi joka tästä seuraa. Ei Jumalan viha, vaan ihmiskunnan muuttuminen täydelliseksi ja samalla kaiken epätäydellisen tuhoaminen.



Tiedän, hyvin harva ihminen on samaa mieltä kanssani. Toivon itsekin olevani väärässä.

Hienoa, että enemmistö kannatti näin hienoa asiaa :)

Hieno juttu, että eduskunta äänesti näin, ja vieläpä varsin selkein numeroin. Tuleva laki takaa, että itsellisten naisten ja naisparien lapset saavat alkunsa turvallisesti ja kontrolloidusti; kenenkään ei tarvitse " turvautua" yhden illan seksisuhteisiin saadakseen lapsen.

Miehet vaan eivät ole nykyään kovin kelvollisia. Tutkimusten mukaan joka kolmannessa perheessä väkivaltaa, paljon juopottelua jne. Hyvin harva ydinperhe on nykyään ns. kunnollinen.

hoitojen antamista säätelevä laki on puuttunut.

Hedelmöityshoitoja miespareille ;)



Voihan sitä miehellekin alkioita istuttaa, luonto päättäköön lähteekö itämään.

Humaanisuuden hyökyaalto tulee vielä kääntymään itseään vastaan. On vaarallista, jos Luojan luomiin mekanismeihin aletaan ihmisen kehittelemillä menetelmillä kajoamaan. Pitäisihän päivänselvää olla, ettei kahden naisen suhteesta voi lapsia tulla. Yksin on yhtä vaikeaa. Kai kaikella tällä on ollut tarkoitus.



Lapsi on aina kiinnostunut juuristaan. Jossain vaiheessa hänellekin kerrotaan, että miehestä peräisin olevia siittiöitäkin tarvitaan. Ja sille on oma määritelmänsäkin, biologinen isyys.



Ongelma on myös siinä, että lapsella on oikeus saada tietää sukusolujensa luovuttaja (=biologinen isä) 18 vuotta täytettyään. Oletettavasti kahden äidin biologinen harha päättyy viimeistään murrosiän alkupuolella. Sitä ennen lapsi on todennäköisesti saanut kuulla kavereiltaan totuuden. Taitaa tulla odottavan aika pitkäksi. Ei tämä voi olla lapsen edun mukaista.



Kyllä koko sopassa on ajateltu vain naisen oikeutta saada lapsi joka tilanteessa. Vaikka lapsi olisi kuinka rakastettu ja haluttu (mitä se on luomu-heteroillakin hyvin usein), niin ei se sitä ongelmaa poista, että lapsi kaipaa vähintään tietoja biologisesta isästään.

Tämän kirjoittaja lienee johdonmukainen ja tietää, että hänen tai hänen lastensa elämää ei ole t a r k o i t e t t u jatkettavaksi keinotekoisesti. Kivaa että kuolema korjaa sitten teikäläiset kun joku tauti iskee. Ettehän te luonnon tarkoitusta vastusta vaan annatte sen tapahtua mikä on tarkoitettu.





...Vai oletko niin dille, että määrittelet sopivat ja suvaittavat tarkoitteet sen perusteella, mitä itse satut tarvitsemaan (hedelmöityshoidot ei kuulune niihin mutta varmaan sitten antibiootit tai kemoterapia)..

Kyllähän nyt jokaisella on oikeus omaan lapseen! Lapsi on ilmeisesti nykyään pelkkä kulutustavara, jollaisen jokainen halukas (paitsi pohjasakka eli miehet) voi tilata lääkäriltä sopivana ajankohtana. Mitä tapahtui lasten oikeuksille?

Vierailija:

Tämän kirjoittaja lienee johdonmukainen ja tietää, että hänen tai hänen lastensa elämää ei ole t a r k o i t e t t u jatkettavaksi keinotekoisesti. Kivaa että kuolema korjaa sitten teikäläiset kun joku tauti iskee. Ettehän te luonnon tarkoitusta vastusta vaan annatte sen tapahtua mikä on tarkoitettu.

...Vai oletko niin dille, että määrittelet sopivat ja suvaittavat tarkoitteet sen perusteella, mitä itse satut tarvitsemaan (hedelmöityshoidot ei kuulune niihin mutta varmaan sitten antibiootit tai kemoterapia)..

Tänään on otettu askel kohti suvaitsevampaa, lämpimämpää ja ystävällisempää yhteiskuntaa.