Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Suomessa kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja sen käyttämisestä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/958c4b4a-afe6-4e3b-9704-00c010181137

Taas jälleen uhriton rikos: kaksi asuntoa paskottu asuinkelvottomaksi. Suurin vääryys kai oli kukkaruukkujen hävitys.

Entä hallussapidon määrät? Esim. sillä käyttäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Suomessa kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja sen käyttämisestä.

Suomessa huumausainelainsäädäntö on tehty ammattirikollisten etuja ajamaan. Ymmärtäähän sen, kun huumepoliisikin diilaa itse huumeita.

Poliisi ei säädä lakeja.

Väitettiinkö jossain niin? Ei väitetty. Suomessa huumausainelainsäädäntö on täysin ammattirikollisten etuja ajava, oli sen säätänyt mikä tahansa instanssi.

Vierailija kirjoitti:

.

https://www.stara.fi/2021/09/10/italia-sallii-kannabiksen-kotikasvatuks…

"Italia sallii kannabiksen kotikasvatuksen omaan käyttöön."

.

Luxemburg laillisti kannabiksen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008353453.html

.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416273.html

"Saksan hallitus­koalitio tukee kannabiksen laillistamista viihde­käyttöä varten."

.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d

"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."'

.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008475744.html

Malta laillistaa kannabiksen käytön ja kasvatuksen omaan käyttöön.

Maltan parlamentti hyväksyi tiistaina lain, joka sallii kannabiksen käytön ja kasvattamisen henkilökohtaiseen käyttöön.

.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html

”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”

.

Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.

.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778

Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa

Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.

.

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).

Eikö äly enää riitä muuhun, kun näiden spämmäämiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

https://www.stara.fi/2021/09/10/italia-sallii-kannabiksen-kotikasvatuks…

"Italia sallii kannabiksen kotikasvatuksen omaan käyttöön."

.

Luxemburg laillisti kannabiksen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008353453.html

.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416273.html

"Saksan hallitus­koalitio tukee kannabiksen laillistamista viihde­käyttöä varten."

.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d

"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."'

.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008475744.html

Malta laillistaa kannabiksen käytön ja kasvatuksen omaan käyttöön.

Maltan parlamentti hyväksyi tiistaina lain, joka sallii kannabiksen käytön ja kasvattamisen henkilökohtaiseen käyttöön.

.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html

”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”

.

Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.

.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778

Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa

Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.

.

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).

Eikö äly enää riitä muuhun, kun näiden spämmäämiseen?

Riittää kyllä, mutta näissä "spämmeissä" tulee asioista olennaiset hyvin selville.

DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”

.

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia se copypasteaa samoja viestejä tänne vuodesta toiseen, kun ei muista niitä pastenneensa jo kolme miljoonaa kertaa.

Meinaatko, että palstan säännöllisiin kannabiskeskusteluihin pitäisi jokaiseen kirjoittaa samat asiat mutta aina hieman eri tavalla?

Ei se ole mitään keskustelua, jos yksi ihminen spämmää lähinnä itsekseen samoja juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia se copypasteaa samoja viestejä tänne vuodesta toiseen, kun ei muista niitä pastenneensa jo kolme miljoonaa kertaa.

Meinaatko, että palstan säännöllisiin kannabiskeskusteluihin pitäisi jokaiseen kirjoittaa samat asiat mutta aina hieman eri tavalla?

Ei se ole mitään keskustelua, jos yksi ihminen spämmää lähinnä itsekseen samoja juttuja.

Eiköhän sitä "keskustelua" ole käyty riittävästi, eikä se oikein mene minnekään, ja aivan samalla tavalla kannabisvastaiset kopioivat samoja juttujaan vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kannabiksen vastustajista ei liene itse koskaan kokeillutkaan sitä. Laittaa miettimään vastustaisivatko he sitä yhtä kiihkeästi jos pääsisivät kokeilemaan laadukasta yrttiä rennossa hilpeässä seurassa?

Uskon, että monikin on. Itselläkään ei ole kokemuksesta pahaa sanottavaa, mutten silti kannata laillistamista. Ainoastaan silloin, jos sen voisi rajata koskemaan vain henkisesti terveitä ihmisiä. Päihteitä enemmän käyttävät ovat nimittäin ikävä kyllä niitä, joille ne eivät sovi ja aiheuttavat helposti riippuvuuden, ja joiden ei todellakaan niitä kannattaisi käyttää!

Muut ihmiset osaavat olla joutumatta vaikeuksiin sen kerran vuodessa käytön takia. Lain kouraan joutuvat vain ongelmakäyttäjät, ei kukaan satunnainen pössyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia se copypasteaa samoja viestejä tänne vuodesta toiseen, kun ei muista niitä pastenneensa jo kolme miljoonaa kertaa.

Meinaatko, että palstan säännöllisiin kannabiskeskusteluihin pitäisi jokaiseen kirjoittaa samat asiat mutta aina hieman eri tavalla?

Ei se ole mitään keskustelua, jos yksi ihminen spämmää lähinnä itsekseen samoja juttuja.

Eiköhän sitä "keskustelua" ole käyty riittävästi, eikä se oikein mene minnekään, ja aivan samalla tavalla kannabisvastaiset kopioivat samoja juttujaan vuodesta toiseen.

Ja Irti Huumeista ry:n perustaja selitti samoja itsekeksimiään kannabisrasvajuttuja vero- ja lahjoitusvaroilla yli 20 vuotta. Kunnes sai itse kenkää perustamastaan järjestöstä.

Sen näkösiä kaikki että taitaavat itsekkin vetää jotain.

https://www.duodecimlehti.fi/duo99450

Suuri THC-pitoisuus ja suuri THC/CBD-suhde lisäävät riippuvuuden kehittymisen ja kannabispsykoosin riskiä. 

.

 Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet, kuten "vetämättömyys", unen ja ruokahalun muutokset, sosiaalinen eristäytyminen, kognition häiriöt sekä ongelmat työpaikalla ja kotona, voidaan erheellisesti tulkita depressiosta johtuviksi. Niiden helpottuminen ja varsinkin loppuminen kannabiksen käytöstä pidättäytymisen aikana vahvistaa oireiden johtuvan kannabiksesta

. 

Englannin kannabislainsäädäntöä tiukennettiin sinsemillakannabiksen käytön lisääntymisen ja sen aiheuttamien haittojen takia uudelleen pari vuotta aikaisemmin toteutetun liberalisoinnin jälkeen

.

Pitkään suuria määriä kannabista käyttäneillä esiintyy käytön kestosta ja annoksesta riippuvaisia muisti- ja keskittymisvaikeuksia, ja magneettikuvauksella on todettu amygdalan ja hippokampuksen tilavuuksien pienenemistä suurkuluttajien aivoissa

.

Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta ja itsetuhoista käyttäytymistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kannabiksen vastustajista ei liene itse koskaan kokeillutkaan sitä. Laittaa miettimään vastustaisivatko he sitä yhtä kiihkeästi jos pääsisivät kokeilemaan laadukasta yrttiä rennossa hilpeässä seurassa?

Uskon, että monikin on. Itselläkään ei ole kokemuksesta pahaa sanottavaa, mutten silti kannata laillistamista. Ainoastaan silloin, jos sen voisi rajata koskemaan vain henkisesti terveitä ihmisiä.

Ihan kaikki maailman huumeet ja päihteet voivat aiheuttaa ongelmia niille, jotka eivät ole henkisesti terveitä. Ei pelkästään kannabis.

Vierailija kirjoitti:

https://www.duodecimlehti.fi/duo99450

Suuri THC-pitoisuus ja suuri THC/CBD-suhde lisäävät riippuvuuden kehittymisen ja kannabispsykoosin riskiä. 

.

 Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet, kuten "vetämättömyys", unen ja ruokahalun muutokset, sosiaalinen eristäytyminen, kognition häiriöt sekä ongelmat työpaikalla ja kotona, voidaan erheellisesti tulkita depressiosta johtuviksi. Niiden helpottuminen ja varsinkin loppuminen kannabiksen käytöstä pidättäytymisen aikana vahvistaa oireiden johtuvan kannabiksesta

. 

Englannin kannabislainsäädäntöä tiukennettiin sinsemillakannabiksen käytön lisääntymisen ja sen aiheuttamien haittojen takia uudelleen pari vuotta aikaisemmin toteutetun liberalisoinnin jälkeen

.

Pitkään suuria määriä kannabista käyttäneillä esiintyy käytön kestosta ja annoksesta riippuvaisia muisti- ja keskittymisvaikeuksia, ja magneettikuvauksella on todettu amygdalan ja hippokampuksen tilavuuksien pienenemistä suurkuluttajien aivoissa

.

Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta ja itsetuhoista käyttäytymistä

Sieltähän se taas tuli sama copypaste, josta jälleen kerran aivan tarkoituksella vähän jätetty tekstiä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kannabiksen vastustajista ei liene itse koskaan kokeillutkaan sitä. Laittaa miettimään vastustaisivatko he sitä yhtä kiihkeästi jos pääsisivät kokeilemaan laadukasta yrttiä rennossa hilpeässä seurassa?

Uskon, että monikin on. Itselläkään ei ole kokemuksesta pahaa sanottavaa, mutten silti kannata laillistamista. Ainoastaan silloin, jos sen voisi rajata koskemaan vain henkisesti terveitä ihmisiä.

Ihan kaikki maailman huumeet ja päihteet voivat aiheuttaa ongelmia niille, jotka eivät ole henkisesti terveitä. Ei pelkästään kannabis.

Niin?

Vierailija kirjoitti:

https://www.duodecimlehti.fi/duo99450

Suuri THC-pitoisuus ja suuri THC/CBD-suhde lisäävät riippuvuuden kehittymisen ja kannabispsykoosin riskiä. 

 

Ilmeisesti riski on melkoisen pieni, kun lääkekäyttäjille ei ole tullut psykoosia, vaikka lääkekannabis voi olla tosi vahvaa ja sitä käytetään päivässä jopa useita grammoja, eli paljon enemmän mitä päihdekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.duodecimlehti.fi/duo99450

Suuri THC-pitoisuus ja suuri THC/CBD-suhde lisäävät riippuvuuden kehittymisen ja kannabispsykoosin riskiä. 

 

Ilmeisesti riski on melkoisen pieni, kun lääkekäyttäjille ei ole tullut psykoosia, vaikka lääkekannabis voi olla tosi vahvaa ja sitä käytetään päivässä jopa useita grammoja, eli paljon enemmän mitä päihdekäytössä.

Ai ei ole vai? :D

Mutta huomaisko siitä lääkekäyttäjistä muutenkaan, jos ovat jo valmiiksi sairaita.

Kannabisjankkaaminen on tosi väsynyttä ja on vain pieni osa dekriminalisointikeskustelua. 

Tässäkin ketjussa menee suloisesti sekaisin laillistaminen ja käytön dekriminalisointi. Ne eivät suinkaan ole sama asia, ja tuossa jutussa professorit ottivat kantaa käytön dekriminalisointiin eli rangaistavuuden poistoon. Se ei ole sama asia kuin huumausaineiden muuttuminen laillisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kannabiksen vastustajista ei liene itse koskaan kokeillutkaan sitä. Laittaa miettimään vastustaisivatko he sitä yhtä kiihkeästi jos pääsisivät kokeilemaan laadukasta yrttiä rennossa hilpeässä seurassa?

Uskon, että monikin on. Itselläkään ei ole kokemuksesta pahaa sanottavaa, mutten silti kannata laillistamista. Ainoastaan silloin, jos sen voisi rajata koskemaan vain henkisesti terveitä ihmisiä.

Ihan kaikki maailman huumeet ja päihteet voivat aiheuttaa ongelmia niille, jotka eivät ole henkisesti terveitä. Ei pelkästään kannabis.

Niin?

Eli jos aletaan kieltämään päihteitä sen mukaan voivatko ne aiheuttaa jotain ongelmia joillekin, pitää kieltää ihan kaikki. Niin kahvit kuin tupakatkin, joista kumpikin voi aiheuttaa mm. psykoosia. Ja alkoholikin aiheuttaa Suomessa yli 4000 psykoosia joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.duodecimlehti.fi/duo99450

Suuri THC-pitoisuus ja suuri THC/CBD-suhde lisäävät riippuvuuden kehittymisen ja kannabispsykoosin riskiä. 

 

Ilmeisesti riski on melkoisen pieni, kun lääkekäyttäjille ei ole tullut psykoosia, vaikka lääkekannabis voi olla tosi vahvaa ja sitä käytetään päivässä jopa useita grammoja, eli paljon enemmän mitä päihdekäytössä.

Ai ei ole vai? :D

Mutta huomaisko siitä lääkekäyttäjistä muutenkaan, jos ovat jo valmiiksi sairaita.

Kyllä varmaan MS-potilaasta huomattaisiin jos ajautuisi psykoosiin lääkekannabiksen käytön takia. Kuten varmaan monista muistakin lääkekannabiksen käyttäjistä. Et taida oikein ymmärtää mikä psykoosi edes on.