Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, huumeriippuvuushan sairaus, joten onhan se hieman epäinhimillistä rangaista ihmistä siitä.

Minusta voisi olla ihan hyvin niin, että jos olisi lääkärin diagnosoima riippuvuussairaus saisi huumeet reseptillä apteekista.

Tämän lisäksi tietysti tukea käytön lopettamiselle näin halutessa.

Jos on riippuvuussairaus, niin sinusta sitä pitäisi hoitaa sillä, että annetaan lisää huumeita ja veronmaksajat maksaa ne huumeet?

Jos ajatellaan vaikkapa Subutex-riippuvaisia, niin korvaushoito pitäisi aloittaa heti eikä vasta useiden vuosien päästä. On turha ensin rikastuttaa ammattirikollisia vuosikausia kun tiedetään, että harva pääsee eroon Subutex-riippuvuudesta. Päivittäinen annos ei paljon maksa veronmaksajille.

On kyllä niin ihkuja nuo subunarkit. Mielenterveyshoitoa tarvitsevat, eikä ilmaisia annoksia.

Kyllä. Monella heistä on myös mielenterveysongelmia, mutta miksi heidän pitäisi rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikausia ennen kuin lopulta saavat aineet ilmaiseksi?

Monella? Kaikilla. :D
Miksei niitä voi laittaa heti hoitoon, niin ei tarvitsisi mahdollisesti käyttää ollenkaan?

Ei ole resursseja. Subutex-riippuvaisille pitäisi antaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt, koska on aivan turha rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikausia sellaisessa tilanteessa, jossa suurelle osalle lopulta jaetaan aineet ilmaiseksi.

Heille voisi antaa suoraan ihan niin kunnolla lääkkeitä ettei tarvitse enää ollenkaan lääkitä sen jälkeen. Elämä on valintoja.

Kuten sanottua jo aiemmin, ei nämä narkit mitään hoitoja halua ja sen puolesta kampanjoi. He kampanjoivat ilmaisten huumeiden puolesta.

Ammattirikollisia rahoittaa vain ja ainostaan niitä huumeita aloittavat ja käyttävät ihmiset.

Ja kun koko ajan kovien huumeiden käyttö vain kasvaa, se kertoo sinulle, että maamme päihdepolitiikka toimii tosi hyvin? Ammattirikolliset jakaa kannabiksen ohessa kovia huumeita, ja huumevalistus on lähinnä uskonnon kaltaista kannabiksen vastustamista.

Ei tuolla ole paljoa tekemistä päihdepolitiikan kanssa, lähinnä ihmisten pahoinvoinnin ja mt-ongelmien kasvun kanssa. Vaikka päihdepolitiikka olisi mitä, narkkeja tulee kuin sieniä sateella.

Auttaako päihteiden käytön taustalla olevaan pahoinvointiin ja mt-ongelmiin poliisin toimet, sakotus ja vankila?

Tuskin, muttei se auta minkään muidenkaan rikollisten kohdalla jos noin ajatellaan.

Mitä muita rikoksia rinnastat päihteiden ongelmakäyttöön?

Mikä se ongelmakäyttö nyt sitten on? Eihän niissä vaarattomissa huumeissa pitänyt olla mitään vaarallista ja ongelmia aiheuttavaa?

Kannabiksen ongelmakäyttöä ei ainakaan ole lääkekäyttö, jossa kannabista voidaan käyttää jopa useita grammoja päivässä. Kunhan lääkäri määrää kannabiksen. Päihdekäytössä taas käytetään paljon vähemmän ja suurin osa käyttää satunnaisesti. Eli onko ongelmakäyttöä monta grammaa päivässä, vai satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia?

Taipuuko sun aivot muuhun, kuin yhden ja saman asian jankuttamiseen? Tuskin edes itse huomaat, kuinka tyhmältä kuulostat.

Kannabisdementikolle tiedoksi, että viime viikolla Ruotsissa pitkäaikaisesta kannabiksen käytöstä jatkuviin psykooseihin pamahtanut mies surmasi oman siskonsa sekä tämän lapsen. Olisi myös vahingoittanut paikalla ollutta toista siskon lasta + lapsen kaveria, mutta nämä pääsivät karkuun ja saivat hälyytettyä apua naapurista. Kollegasi kannabispaykootikko ei suostunut syömään psykoosilääkkeitään, ja sitä oltiin milloin omaisten, milloin poliisien voimin roudaamassa pakkohoitoon. Hoito auttoi tasan niin kauan kun kannabispsykoosikollegasi oli lukkojen takana, siviilissä ei kyennyt tekemään muuta kuin jatkamaan pössyttelyä. Että niin "vaaraton" tuo sun rakas dementikoksi ja psykoottiseksi tekevä aine on. Ja sun on ihan turha tulla rääkymään, etteikö kannabis aiheuttaisi psykooseja.

Asiasta löytyy anout kaikista ruotsalaisista lehdistä, mutta tuo sun kannabisdementiasi on jo niin pitkälle ehtinyt, ettet ymmärrä sanaakaan ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Taipuuko sun aivot muuhun, kuin yhden ja saman asian jankuttamiseen? Tuskin edes itse huomaat, kuinka tyhmältä kuulostat.

Ei taivu eikä huomaa, kannabisdementikko on pössytellyt aivonsa pihalle ja muistinsa paskaksi jo silloin +30 vuotta sitten. Sen takia se copypasteaa samoja viestejä tänne vuodesta toiseen, kun ei muista niitä pastenneensa jo kolme miljoonaa kertaa.

Mitä se kannabisdementikko siinä taas inisee? Täysin surkeita servausyrityksiä, kun ei kannabisdementikon pössyttelyn pilaamaanåt aivot pysty parempaankaan :D Mikähän siinä onkin, että kannabisdementikko haluaa aina tuoda apinan raivolla esiin kannabisdementiansa ja sen tuhoamat aivonsa.

Vierailija kirjoitti:

Eristys ja pakkohoito sitten. Ei niitä voi väkijoukkoon päästä varastelemaan ja hakkaamaan ihmisiä

Nuorisoon tepsisi tuo. Pakkohoidon jälkeen karkotus.

Kylläpäs professorien mielipide on sytyttänyt jollakin tai joillakin raivon. Sokeakin näkee miten huonosti tämä 50 vuotta käytetty laki toimii. Siihen on aika tehdä muutoksia. Kun niitä tehdään niin on pelkästään järkevää katsoa miten toisenlaiset tavat ovat vaikuttaneet. Nykyinen tapa hyödyttää lähinnä rikollisia. Kun yhdet jää kiinni niin toiset on pian tilalla ja vankiluku kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, huumeriippuvuushan sairaus, joten onhan se hieman epäinhimillistä rangaista ihmistä siitä.

Minusta voisi olla ihan hyvin niin, että jos olisi lääkärin diagnosoima riippuvuussairaus saisi huumeet reseptillä apteekista.

Tämän lisäksi tietysti tukea käytön lopettamiselle näin halutessa.

Jos on riippuvuussairaus, niin sinusta sitä pitäisi hoitaa sillä, että annetaan lisää huumeita ja veronmaksajat maksaa ne huumeet?

Jos ajatellaan vaikkapa Subutex-riippuvaisia, niin korvaushoito pitäisi aloittaa heti eikä vasta useiden vuosien päästä. On turha ensin rikastuttaa ammattirikollisia vuosikausia kun tiedetään, että harva pääsee eroon Subutex-riippuvuudesta. Päivittäinen annos ei paljon maksa veronmaksajille.

On kyllä niin ihkuja nuo subunarkit. Mielenterveyshoitoa tarvitsevat, eikä ilmaisia annoksia.

Kyllä. Monella heistä on myös mielenterveysongelmia, mutta miksi heidän pitäisi rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikausia ennen kuin lopulta saavat aineet ilmaiseksi?

Monella? Kaikilla. :D
Miksei niitä voi laittaa heti hoitoon, niin ei tarvitsisi mahdollisesti käyttää ollenkaan?

Ei ole resursseja. Subutex-riippuvaisille pitäisi antaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt, koska on aivan turha rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikausia sellaisessa tilanteessa, jossa suurelle osalle lopulta jaetaan aineet ilmaiseksi.

Heille voisi antaa suoraan ihan niin kunnolla lääkkeitä ettei tarvitse enää ollenkaan lääkitä sen jälkeen. Elämä on valintoja.

Kuten sanottua jo aiemmin, ei nämä narkit mitään hoitoja halua ja sen puolesta kampanjoi. He kampanjoivat ilmaisten huumeiden puolesta.

Ammattirikollisia rahoittaa vain ja ainostaan niitä huumeita aloittavat ja käyttävät ihmiset.

Ja kun koko ajan kovien huumeiden käyttö vain kasvaa, se kertoo sinulle, että maamme päihdepolitiikka toimii tosi hyvin? Ammattirikolliset jakaa kannabiksen ohessa kovia huumeita, ja huumevalistus on lähinnä uskonnon kaltaista kannabiksen vastustamista.

Ei tuolla ole paljoa tekemistä päihdepolitiikan kanssa, lähinnä ihmisten pahoinvoinnin ja mt-ongelmien kasvun kanssa. Vaikka päihdepolitiikka olisi mitä, narkkeja tulee kuin sieniä sateella.

Auttaako päihteiden käytön taustalla olevaan pahoinvointiin ja mt-ongelmiin poliisin toimet, sakotus ja vankila?

Tuskin, muttei se auta minkään muidenkaan rikollisten kohdalla jos noin ajatellaan.

Mitä muita rikoksia rinnastat päihteiden ongelmakäyttöön?

Mikä se ongelmakäyttö nyt sitten on? Eihän niissä vaarattomissa huumeissa pitänyt olla mitään vaarallista ja ongelmia aiheuttavaa?

Kannabiksen ongelmakäyttöä ei ainakaan ole lääkekäyttö, jossa kannabista voidaan käyttää jopa useita grammoja päivässä. Kunhan lääkäri määrää kannabiksen. Päihdekäytössä taas käytetään paljon vähemmän ja suurin osa käyttää satunnaisesti. Eli onko ongelmakäyttöä monta grammaa päivässä, vai satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia?

Taipuuko sun aivot muuhun, kuin yhden ja saman asian jankuttamiseen? Tuskin edes itse huomaat, kuinka tyhmältä kuulostat.

Osaatko vastata kysymykseen toisten haukkumisen sijaan?

Kyllä tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen rinnalle voidaan laillistaa myös vähähaittaisin päihde maailmassa, joka Suomessa arpomalla kiellettiin yli 50 vuotta sitten. Sitä ennenhän se oli laillista vuosituhansia, ja kannabis-päihdettä/lääkettä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli Suomessa kieltolakitavaraa eli siis kielletty huume.

Alkoholi kuitenkin on se haitallisin päihde mitä voi olla, kannabis taas on vähähaittaisin. Ja kannabiksen lääkekäyttö on tosiaan todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä käytä, vaan annostus on päihdekäytössä pieni murto-osa lääkekäytön määristä ja käyttökin on yleensä satunnaista, ei jokapäiväistä kuten lääkekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, huumeriippuvuushan sairaus, joten onhan se hieman epäinhimillistä rangaista ihmistä siitä.

Minusta voisi olla ihan hyvin niin, että jos olisi lääkärin diagnosoima riippuvuussairaus saisi huumeet reseptillä apteekista.

Tämän lisäksi tietysti tukea käytön lopettamiselle näin halutessa.

Jos on riippuvuussairaus, niin sinusta sitä pitäisi hoitaa sillä, että annetaan lisää huumeita ja veronmaksajat maksaa ne huumeet?

Jos ajatellaan vaikkapa Subutex-riippuvaisia, niin korvaushoito pitäisi aloittaa heti eikä vasta useiden vuosien päästä. On turha ensin rikastuttaa ammattirikollisia vuosikausia kun tiedetään, että harva pääsee eroon Subutex-riippuvuudesta. Päivittäinen annos ei paljon maksa veronmaksajille.

On kyllä niin ihkuja nuo subunarkit. Mielenterveyshoitoa tarvitsevat, eikä ilmaisia annoksia.

Kyllä. Monella heistä on myös mielenterveysongelmia, mutta miksi heidän pitäisi rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikausia ennen kuin lopulta saavat aineet ilmaiseksi?

Monella? Kaikilla. :D
Miksei niitä voi laittaa heti hoitoon, niin ei tarvitsisi mahdollisesti käyttää ollenkaan?

Ei ole resursseja. Subutex-riippuvaisille pitäisi antaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt, koska on aivan turha rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikausia sellaisessa tilanteessa, jossa suurelle osalle lopulta jaetaan aineet ilmaiseksi.

Heille voisi antaa suoraan ihan niin kunnolla lääkkeitä ettei tarvitse enää ollenkaan lääkitä sen jälkeen. Elämä on valintoja.

Kuten sanottua jo aiemmin, ei nämä narkit mitään hoitoja halua ja sen puolesta kampanjoi. He kampanjoivat ilmaisten huumeiden puolesta.

Ammattirikollisia rahoittaa vain ja ainostaan niitä huumeita aloittavat ja käyttävät ihmiset.

Ja kun koko ajan kovien huumeiden käyttö vain kasvaa, se kertoo sinulle, että maamme päihdepolitiikka toimii tosi hyvin? Ammattirikolliset jakaa kannabiksen ohessa kovia huumeita, ja huumevalistus on lähinnä uskonnon kaltaista kannabiksen vastustamista.

Ei tuolla ole paljoa tekemistä päihdepolitiikan kanssa, lähinnä ihmisten pahoinvoinnin ja mt-ongelmien kasvun kanssa. Vaikka päihdepolitiikka olisi mitä, narkkeja tulee kuin sieniä sateella.

Auttaako päihteiden käytön taustalla olevaan pahoinvointiin ja mt-ongelmiin poliisin toimet, sakotus ja vankila?

Tuskin, muttei se auta minkään muidenkaan rikollisten kohdalla jos noin ajatellaan.

Mitä muita rikoksia rinnastat päihteiden ongelmakäyttöön?

Mikä se ongelmakäyttö nyt sitten on? Eihän niissä vaarattomissa huumeissa pitänyt olla mitään vaarallista ja ongelmia aiheuttavaa?

Kannabiksen ongelmakäyttöä ei ainakaan ole lääkekäyttö, jossa kannabista voidaan käyttää jopa useita grammoja päivässä. Kunhan lääkäri määrää kannabiksen. Päihdekäytössä taas käytetään paljon vähemmän ja suurin osa käyttää satunnaisesti. Eli onko ongelmakäyttöä monta grammaa päivässä, vai satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia?

Taipuuko sun aivot muuhun, kuin yhden ja saman asian jankuttamiseen? Tuskin edes itse huomaat, kuinka tyhmältä kuulostat.

Onko kannabiksen ongelmakäyttöä jos lääkäri määrää kannabista monta grammaa päivässä, vai onko ongelmakäyttöä käyttää kannabista satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia jota lääkäri ei määrännyt?

Suurin osa kannabiksen vastustajista ei liene itse koskaan kokeillutkaan sitä. Laittaa miettimään vastustaisivatko he sitä yhtä kiihkeästi jos pääsisivät kokeilemaan laadukasta yrttiä rennossa hilpeässä seurassa?

Vierailija kirjoitti:

Asiasta löytyy anout kaikista ruotsalaisista lehdistä, mutta tuo sun kannabisdementiasi on jo niin pitkälle ehtinyt, ettet ymmärrä sanaakaan ruotsia.

Suurin osa suomalaisista ei ymmärrä ruotsia kovinkaan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Kannabisdementikolle tiedoksi, että viime viikolla Ruotsissa pitkäaikaisesta kannabiksen käytöstä jatkuviin psykooseihin pamahtanut mies surmasi oman siskonsa sekä tämän lapsen. Olisi myös vahingoittanut paikalla ollutta toista siskon lasta + lapsen kaveria, mutta nämä pääsivät karkuun ja saivat hälyytettyä apua naapurista. Kollegasi kannabispaykootikko ei suostunut syömään psykoosilääkkeitään, ja sitä oltiin milloin omaisten, milloin poliisien voimin roudaamassa pakkohoitoon. Hoito auttoi tasan niin kauan kun kannabispsykoosikollegasi oli lukkojen takana, siviilissä ei kyennyt tekemään muuta kuin jatkamaan pössyttelyä. Että niin "vaaraton" tuo sun rakas dementikoksi ja psykoottiseksi tekevä aine on. Ja sun on ihan turha tulla rääkymään, etteikö kannabis aiheuttaisi psykooseja.

Asiasta löytyy anout kaikista ruotsalaisista lehdistä, mutta tuo sun kannabisdementiasi on jo niin pitkälle ehtinyt, ettet ymmärrä sanaakaan ruotsia.

Nämä on taas näitä sinun oman pääsi sisäisiä juttuja, joita et linkkaa, koska niitä ei ole tapahtunut sinun pääsi ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Sen takia se copypasteaa samoja viestejä tänne vuodesta toiseen, kun ei muista niitä pastenneensa jo kolme miljoonaa kertaa.

Meinaatko, että palstan säännöllisiin kannabiskeskusteluihin pitäisi jokaiseen kirjoittaa samat asiat mutta aina hieman eri tavalla?

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Hei! Kuinka monta vuotta huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

Huumevalistaja totesi aiemmin, että huumeet ja alkoholi ovat huono-osaisten aineita.

Jos noin on, niin millä tavalla niitä huono-osaisia auttaa poliisi, sakotus ja vankila? Onko huono-osaisia vaan mukava rääkätä, kun monet ovat siihen tottuneet jo lapsuudessaan, kun juopot ovat pahoinpidelleet lapsiaan?

Kaikki jotka ovat joutuneet olemaan valkokaulusnis tien kanssa tekemisissä tietävät, miksi huumeet ovat laittomia.

Vierailija kirjoitti:

Niin, maailmalla ei taida olla yhtäkään esimerkkiä toimivasta kieltolaista tämän asian suhteen. Dekriminalisoinnista puolestaan paljonkin hyviä kokemuksia.

Pakkohoitokin kuulostaa melko radikaalista toimenpiteeltä, mielestäni sen piiriin tulisi saada ensisijaisesti seksuaalirikolliset. Muutenkin, Suomessa kahdeksen kymmenestä väkivallanteosta tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena, joten sielläkin olisi niitä pakkohoidettavia pilvin pimein.

Tämäpä se on. Rapajuoppo kansa paheksuu huumeita ja niiden käyttäjiä, vaikka itse on taas menossa torstaina Alkoon ja juhannusjuomia on mietitty helmikuusta saakka. Alkon työntekijät ei huumekauppiaista mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka ovat joutuneet olemaan valkokaulusnis tien kanssa tekemisissä tietävät, miksi huumeet ovat laittomia.

Kannabis on Suomessa laitonta yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan takia. Sitä ennen kannabista sai apteekista ilman reseptiä.

Parempi kun rikolliset saisivat edes jonkin rekisterin ennen tap poja, varkauksia, muiden huu maamisia, rais kauksia