Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"

Vierailija kirjoitti:

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Suomessa kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja sen käyttämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kannabiksen vastustajista ei liene itse koskaan kokeillutkaan sitä. Laittaa miettimään vastustaisivatko he sitä yhtä kiihkeästi jos pääsisivät kokeilemaan laadukasta yrttiä rennossa hilpeässä seurassa?

Sitten vaan Piritorille, siellä on rentoa ja hilpeää seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, maailmalla ei taida olla yhtäkään esimerkkiä toimivasta kieltolaista tämän asian suhteen. Dekriminalisoinnista puolestaan paljonkin hyviä kokemuksia.

Pakkohoitokin kuulostaa melko radikaalista toimenpiteeltä, mielestäni sen piiriin tulisi saada ensisijaisesti seksuaalirikolliset. Muutenkin, Suomessa kahdeksen kymmenestä väkivallanteosta tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena, joten sielläkin olisi niitä pakkohoidettavia pilvin pimein.

Kauko- ja Lähi-idässä (saudi-arabia, thaimaa, singapore, etc.) huumeet eivät ole ongelma, koska niiden käytöstä seuraa riittävät rangaistukset, eikä mitään ymmärtämistä ja selkään taputtelua.

Vai että Thaimaa?

.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778

Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa

.

https://www.stara.fi/2021/09/10/italia-sallii-kannabiksen-kotikasvatuks…

"Italia sallii kannabiksen kotikasvatuksen omaan käyttöön."

.

Luxemburg laillisti kannabiksen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008353453.html

.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416273.html

"Saksan hallitus­koalitio tukee kannabiksen laillistamista viihde­käyttöä varten."

.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d

"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."'

.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008475744.html

Malta laillistaa kannabiksen käytön ja kasvatuksen omaan käyttöön.

Maltan parlamentti hyväksyi tiistaina lain, joka sallii kannabiksen käytön ja kasvattamisen henkilökohtaiseen käyttöön.

.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html

”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”

.

Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.

.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778

Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa

Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.

.

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka monta vuotta huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Lääkekannabista Tanskasta

https://yle.fi/uutiset/3-11140970

.

Tanskaan nousee jättimäisiä halleja, jotka täytetään kannabiksella – Kanadalaisfirmat valtaavat nyt Euroopan markkinoita ja tähtäimessä on myös Suomi. Euroopan laillisten lääkekannabismarkkinoiden arvon arvioidaan kasvavan miljardeihin euroihin lähivuosina.

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

Ihmisten kannattaisi katsoa Portugalia ja vaikka Kanadaa tässä huumeasiassa. Portugalissa on kaikki huumeet dekriminalisoitu ja huumekuolleisuus on Euroopan pienimpiä. Ne rahat mitkä ennen käytettiin huumerikollisuuden kitkemiseen ruvettiin käyttämään päihdepalveluihin ja tulokset ovat olleet vain positiivisia. Samoin Kanadassa dekriminalisoitiin kannabis, eikä kannabiksen kulutus ole noussut lainkaan verrattuna siihen mitä se ennen oli.

Vierailija kirjoitti:

Kannabisdementikolle tiedoksi, että viime viikolla Ruotsissa pitkäaikaisesta kannabiksen käytöstä jatkuviin psykooseihin pamahtanut mies surmasi oman siskonsa sekä tämän lapsen. Olisi myös vahingoittanut paikalla ollutta toista siskon lasta + lapsen kaveria, mutta nämä pääsivät karkuun ja saivat hälyytettyä apua naapurista. Kollegasi kannabispaykootikko ei suostunut syömään psykoosilääkkeitään, ja sitä oltiin milloin omaisten, milloin poliisien voimin roudaamassa pakkohoitoon. Hoito auttoi tasan niin kauan kun kannabispsykoosikollegasi oli lukkojen takana, siviilissä ei kyennyt tekemään muuta kuin jatkamaan pössyttelyä. Että niin "vaaraton" tuo sun rakas dementikoksi ja psykoottiseksi tekevä aine on. Ja sun on ihan turha tulla rääkymään, etteikö kannabis aiheuttaisi psykooseja.

Asiasta löytyy anout kaikista ruotsalaisista lehdistä, mutta tuo sun kannabisdementiasi on jo niin pitkälle ehtinyt, ettet ymmärrä sanaakaan ruotsia.

Onpa järkevää perustella tuolla maassa, jossa alkoholin vaikutuksen alaisena tapetaan eniten ihmisiä. Suomi johti tappotilastdoja aikaisemmin. En tiedä miten nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Suomessa kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja sen käyttämisestä.

Suomessa huumausainelainsäädäntö on tehty ammattirikollisten etuja ajamaan. Ymmärtäähän sen, kun huumepoliisikin diilaa itse huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Professori on siinä mielessä ihan oikeassa että Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä omalla keholla ihan mitä haluaa, vaikka sitten käyttää päihteitä.

Sopii oikein hyvin. Sen voinee tehdä jollain autiolla saarella jotta ei jää sitten oikeiden ihmisten rasitteeksi, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Suomessa kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja sen käyttämisestä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/958c4b4a-afe6-4e3b-9704-00c010181137

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä huumemyönteistä porukkaa. Kuinka moni teistä on joutunut keskellä yötä pakenemaan kotoaan kun päihteitä aktiivisesti väärinkäyttävä perheenjäsen hilluu puukon kanssa? Huutaa ja heittelee huonekaluja ja uhkaa tappaa? Jos heität pihalle uhkaa tappaa? Jos et anna rahaa uhkaa tappaa? Jos et avaa ovea uhkaa tappaa? Et voi koskaan olla varma koska tulee se kerta jolloin se oikeasti tappaa sinut. Ja mitään ei voida tehdä ennenkuin se pahin on tapahtunut. Tervetuloa vaan vaihtamaan osia kanssani. 

Samaa tapahtuu alkoholin kanssa. Ja kuten täällä on aiemmin mainittu, dekriminalisointi johtaisi siihen että useampi ongelmakäyttäjä hakisi ongelmiinsa apua.

Ei Suomessa rangaista apua huumeongelmaansa hakevaa käyttäjää. Ja ylipäätään käyttörikoksen maksimirangaistus on puoli vuotta vankeutta, joka on siis aina ehdollista. Eli pelkät nuhteet, ei muuta.

Veikkaan syyksi: EI OLE RAHAA.

Nytkin esim. HUS miettii säästökeinoja. Miten heillä olisi resursseja alkaa enemmän hoitaa päihdeongelmaisia? Erästä lainaten: "Mistä otetaan rahat?".

Se että kannatan käytön dekriminalisointia, ei tarkoita että kannattaisin huumeita. Päinvastoin. En niihin itse koske, enkä halua olla aktiivikäytyäjien kanssa tekemisissä. En edes kannabiksen tai alkoholin suurkuluttajien. Ja monelle taitaa ohi kävelevä narkkarin näköinen olla huumeiden haittavaikutus. Ei kukaan hyväksy huumeiden käyttäjien rikoksia tai oikeita haittavaikutuksia. Huumeiden käytön kitkemiseksi ei auta, että sanotaan lopeta käyttö tai käytön rangaistavuus. Haluan minimoida haittavaikutuksia sillä, että käytyä itsessään ei ole rikos.

Roviolla polttaminen.

Kaikkien etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Suomessa kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja sen käyttämisestä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/958c4b4a-afe6-4e3b-9704-00c010181137

Eli joku kasvatti selkeästi kannabista myyntiin, eikä oikein tiennyt miten asiat hoidetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sinne hoitoon voisi hakeutua jo nyt, miksi odotella laillistamista? Sillloihan olisi vielä vähemmän syitä lopettaa käyttö?

Vai eikö tarkoituksena olekaan saada vähennettyä huumeiden käyttöä tai haittoja?

Koska käyttäjä joutuu vankilaan.

Ei joudu. Käyttörikoksen maksimirangaistus on 6 kuukautta vankeutta ja alle 24 kuukauden vankeudet ovat aina ehdollisia. Ja ehdollinen vankeushan ei ole rangaistus ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Suomessa kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja sen käyttämisestä.

Suomessa huumausainelainsäädäntö on tehty ammattirikollisten etuja ajamaan. Ymmärtäähän sen, kun huumepoliisikin diilaa itse huumeita.

Poliisi ei säädä lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sinne hoitoon voisi hakeutua jo nyt, miksi odotella laillistamista? Sillloihan olisi vielä vähemmän syitä lopettaa käyttö?

Vai eikö tarkoituksena olekaan saada vähennettyä huumeiden käyttöä tai haittoja?

Koska käyttäjä joutuu vankilaan.

Ei joudu. Käyttörikoksen maksimirangaistus on 6 kuukautta vankeutta ja alle 24 kuukauden vankeudet ovat aina ehdollisia. Ja ehdollinen vankeushan ei ole rangaistus ollenkaan.

Mutta jos kasvatat itsellesi kannabista, ehdollistakin tulee helposti. Jos taas ostaa rikollisilta mitä tahansa huumetta ja jää kiinni, tulee tosiaan yleensä vain sakot.