Ihana pääministeri Marin elegantisti juhlii lätkämatsissa valkoviinilasillisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra oli samassa aitiossa ja hänelle tarjottiin ihan samalla tavalla kuin muillekin. Niinistöllä oli olutlasi kädessä , kun näytettiin telkkarissa.

Älä nyt suotta vedä pohjaa pois trollimussukoiden älämölöltä, ovat raukat niin suloisen tohkeissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.

Mutta.

En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?

Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.

Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.

Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!

Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.

Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.

Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.

Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.

Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?

Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.

Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-

Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.

Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.

Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.

Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole  herättänyt varmasti sinussakaan huolta?

Tosissaanko yrität väittää, että lapsen etu ei kärsi siinä, ettei tämä pääse luomaan normaalia, kunnollista kiintymyssuhdetta äitiinsä?! 1 vuotias asuu puolet ajasta satojen kilometrien päässä ja tämä on nyt fine koska feminismi sanoo et äidillä on tähän täysi oikeus.

Sama tyyppi vielä kehtaa paasata jostain tasa-arvoisesta vanhemmuudesta. Eikö tunne mitään häpeää?

Ja kyllä! Miljoonannen kerran: Sama koskee isiä myös. En ikinä olis itse hankkinut lasta miehen kanssa, joka olisi ollut jatkuvasti poissa ja asunut eri paikkakunnalla puolet lapsen elämästä tärkeät ensivuodet.

Eli siis sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri?

Viimeisen kerran: voi.

Eli miten se tapahtuu? Voinet tässä neuvoa kaikkia ministerejä sukupuolesta riippumatta. Miten tehdä (pää)ministerin paljon matkustamista vaativaa työtä ja olla 100 %:sen läsnä lapselleen samalla koko ajan? 

Vai pitäisikö ajatella, kuten aina on ajateltu, että silloin toinen vahemmista ja muu lähipiiri joustaa? Tämä on aina ollut itsestäänselvyys miesministerien vaimojen kohdalla. 

100 % ei tietenkään molemmat vanhemmat ole läsnä, se on selvää. Mutta sinähän et halua keskustella nyt asiasta. Hyvin harvalla ministerillä on ollut vaippaikäistä, sekin on arvovalinta. Hankinko lasta aikaan, jolloin minulla ei ole hänelle mitään annettavaa. Perhe ei tarkoita, että lapset olisivat vauva-/taaperoiässä. Osa ei suostu myöskään mistään hinnasta asumaan eri paikkakunnalla kuin perhe.

Valintoja, valintoja.

Ja tosiaan tuo tasa-arvoisesta vanhemmuudesta saarnaaminen samalla, ei tosiaan mitään häpyä...

Eikö isä osaa vaihtaa vaippaa? Oliko sinulla vielä 4-vuotiaana vaipat? Voi voi.

Koskas hänellä on reikäiset farkut nähty edustustehtävissä.Muuloin saa pitää päällään mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.

Mutta.

En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?

Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.

Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.

Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!

Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.

Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.

Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.

Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.

Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?

Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.

Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-

Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.

Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.

Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.

Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole  herättänyt varmasti sinussakaan huolta?

Tosissaanko yrität väittää, että lapsen etu ei kärsi siinä, ettei tämä pääse luomaan normaalia, kunnollista kiintymyssuhdetta äitiinsä?! 1 vuotias asuu puolet ajasta satojen kilometrien päässä ja tämä on nyt fine koska feminismi sanoo et äidillä on tähän täysi oikeus.

Sama tyyppi vielä kehtaa paasata jostain tasa-arvoisesta vanhemmuudesta. Eikö tunne mitään häpeää?

Ja kyllä! Miljoonannen kerran: Sama koskee isiä myös. En ikinä olis itse hankkinut lasta miehen kanssa, joka olisi ollut jatkuvasti poissa ja asunut eri paikkakunnalla puolet lapsen elämästä tärkeät ensivuodet.

Eli siis sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri?

Viimeisen kerran: voi.

Eli miten se tapahtuu? Voinet tässä neuvoa kaikkia ministerejä sukupuolesta riippumatta. Miten tehdä (pää)ministerin paljon matkustamista vaativaa työtä ja olla 100 %:sen läsnä lapselleen samalla koko ajan? 

Vai pitäisikö ajatella, kuten aina on ajateltu, että silloin toinen vahemmista ja muu lähipiiri joustaa? Tämä on aina ollut itsestäänselvyys miesministerien vaimojen kohdalla. 

100 % ei tietenkään molemmat vanhemmat ole läsnä, se on selvää. Mutta sinähän et halua keskustella nyt asiasta. Hyvin harvalla ministerillä on ollut vaippaikäistä, sekin on arvovalinta. Hankinko lasta aikaan, jolloin minulla ei ole hänelle mitään annettavaa. Perhe ei tarkoita, että lapset olisivat vauva-/taaperoiässä. Osa ei suostu myöskään mistään hinnasta asumaan eri paikkakunnalla kuin perhe.

Valintoja, valintoja.

Ja tosiaan tuo tasa-arvoisesta vanhemmuudesta saarnaaminen samalla, ei tosiaan mitään häpyä...

Onko ministeri ainoa "ammatti" missä on tämä ongelma? Jos ei, niin mitkä muut ammatit on niitä? Entäs kun itse olen yksinhuoltaja ja työpäivänä matkoineen on pitkiä. Ja muina aikoina joudun hoitamaan kotitöitä yms. Otan kyllä mielelläni jotain avustuksia joko kotitöihin tai niin, etyä voin lyhentää työpäivää tai jättää kokonaan työt. Vai koskeeko ongelma vain ministeritasoa? Tässäkin nähdään luokkayhteiskunta. Ministerin lapsesta ollaan huolissaan, mutta ei minun.

Tehän siitä ammatista sölkötätte, en minä. Minä puhun lapsen edusta ja siitä näkökulmasta. Minä olen koko ajan hokenut, että ei se ammatti, vaan ne valinnat. Ministeriys ei poissulje mitään, jos muuten asiat järjestetty siten, että lapsella on tarpeeksi vanhemman läsnäoloa.

On sairaan itsekästä hankkia pieni lapsi aikaan, jona ei hänelle mitään itsestään anna. Siitä ei pääse mihinkään.

Toki voi olla tilanteita, jossa elämä ei ole mennyt itsestä riippumattomista syistä ideaalin mukaisesti. Silloin mennään niillä, mitä on. Eikä tarvitse tuntea syyllisyyttä. Se on asia erikseen

Mutta että tieten tahtoen hinkuaa kaikkea, eikä mieti muiden näkökulmasta yhtään.... Itsekeskeisyyttä. Kaiken lisäksi ratsastaa kuitenkin mieluusti aina kun mahdollista sillä "pienen lapsen äiti" -maineella, vaikka ei tiedä varmasti mitään normaalista äidin elämästä.

🤮

Vierailija kirjoitti:

Venäjämieliset kipuilee.

Hävisivät olympiakullan Suomelle ja nyt Suomi nappasi vielä MM-kullankin.

Pääsette ehkä 30-vuoden kuluttua suurkisoihin seuraavaksi ja alasarjoista alkaen ylöspäin rämpien. Siihen asti voitte pelata V-venäjän kanssa kimppakivaa.

Mistä sä tiedät ettei ne oo kanadamielisiä NATO-haukkoja?

Katsomossa ei saa juoda alkoholijuomia, eli rikkoi lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.

Mutta.

En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?

Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.

Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.

Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!

Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.

Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.

Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.

Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.

Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?

Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.

Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-

Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.

Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.

Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.

Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole  herättänyt varmasti sinussakaan huolta?

Tosissaanko yrität väittää, että lapsen etu ei kärsi siinä, ettei tämä pääse luomaan normaalia, kunnollista kiintymyssuhdetta äitiinsä?! 1 vuotias asuu puolet ajasta satojen kilometrien päässä ja tämä on nyt fine koska feminismi sanoo et äidillä on tähän täysi oikeus.

Sama tyyppi vielä kehtaa paasata jostain tasa-arvoisesta vanhemmuudesta. Eikö tunne mitään häpeää?

Ja kyllä! Miljoonannen kerran: Sama koskee isiä myös. En ikinä olis itse hankkinut lasta miehen kanssa, joka olisi ollut jatkuvasti poissa ja asunut eri paikkakunnalla puolet lapsen elämästä tärkeät ensivuodet.

Eli siis sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri?

Viimeisen kerran: voi.

Eli miten se tapahtuu? Voinet tässä neuvoa kaikkia ministerejä sukupuolesta riippumatta. Miten tehdä (pää)ministerin paljon matkustamista vaativaa työtä ja olla 100 %:sen läsnä lapselleen samalla koko ajan? 

Vai pitäisikö ajatella, kuten aina on ajateltu, että silloin toinen vahemmista ja muu lähipiiri joustaa? Tämä on aina ollut itsestäänselvyys miesministerien vaimojen kohdalla. 

100 % ei tietenkään molemmat vanhemmat ole läsnä, se on selvää. Mutta sinähän et halua keskustella nyt asiasta. Hyvin harvalla ministerillä on ollut vaippaikäistä, sekin on arvovalinta. Hankinko lasta aikaan, jolloin minulla ei ole hänelle mitään annettavaa. Perhe ei tarkoita, että lapset olisivat vauva-/taaperoiässä. Osa ei suostu myöskään mistään hinnasta asumaan eri paikkakunnalla kuin perhe.

Valintoja, valintoja.

Ja tosiaan tuo tasa-arvoisesta vanhemmuudesta saarnaaminen samalla, ei tosiaan mitään häpyä...

Eikö isä osaa vaihtaa vaippaa? Oliko sinulla vielä 4-vuotiaana vaipat? Voi voi.

Emma oli alle 2 v, kun Marinista tuli pm ja Markus oli vaihtanut vaipat jo siihen astikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.

Mutta.

En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?

Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.

Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.

Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!

Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.

Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.

Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.

Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.

Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?

Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.

Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-

Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.

Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.

Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.

Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole  herättänyt varmasti sinussakaan huolta?

Tosissaanko yrität väittää, että lapsen etu ei kärsi siinä, ettei tämä pääse luomaan normaalia, kunnollista kiintymyssuhdetta äitiinsä?! 1 vuotias asuu puolet ajasta satojen kilometrien päässä ja tämä on nyt fine koska feminismi sanoo et äidillä on tähän täysi oikeus.

Sama tyyppi vielä kehtaa paasata jostain tasa-arvoisesta vanhemmuudesta. Eikö tunne mitään häpeää?

Ja kyllä! Miljoonannen kerran: Sama koskee isiä myös. En ikinä olis itse hankkinut lasta miehen kanssa, joka olisi ollut jatkuvasti poissa ja asunut eri paikkakunnalla puolet lapsen elämästä tärkeät ensivuodet.

Eli siis sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri?

Viimeisen kerran: voi.

Eli miten se tapahtuu? Voinet tässä neuvoa kaikkia ministerejä sukupuolesta riippumatta. Miten tehdä (pää)ministerin paljon matkustamista vaativaa työtä ja olla 100 %:sen läsnä lapselleen samalla koko ajan? 

Vai pitäisikö ajatella, kuten aina on ajateltu, että silloin toinen vahemmista ja muu lähipiiri joustaa? Tämä on aina ollut itsestäänselvyys miesministerien vaimojen kohdalla. 

100 % ei tietenkään molemmat vanhemmat ole läsnä, se on selvää. Mutta sinähän et halua keskustella nyt asiasta. Hyvin harvalla ministerillä on ollut vaippaikäistä, sekin on arvovalinta. Hankinko lasta aikaan, jolloin minulla ei ole hänelle mitään annettavaa. Perhe ei tarkoita, että lapset olisivat vauva-/taaperoiässä. Osa ei suostu myöskään mistään hinnasta asumaan eri paikkakunnalla kuin perhe.

Valintoja, valintoja.

Ja tosiaan tuo tasa-arvoisesta vanhemmuudesta saarnaaminen samalla, ei tosiaan mitään häpyä...

Onko ministeri ainoa "ammatti" missä on tämä ongelma? Jos ei, niin mitkä muut ammatit on niitä? Entäs kun itse olen yksinhuoltaja ja työpäivänä matkoineen on pitkiä. Ja muina aikoina joudun hoitamaan kotitöitä yms. Otan kyllä mielelläni jotain avustuksia joko kotitöihin tai niin, etyä voin lyhentää työpäivää tai jättää kokonaan työt. Vai koskeeko ongelma vain ministeritasoa? Tässäkin nähdään luokkayhteiskunta. Ministerin lapsesta ollaan huolissaan, mutta ei minun.

Tehän siitä ammatista sölkötätte, en minä. Minä puhun lapsen edusta ja siitä näkökulmasta. Minä olen koko ajan hokenut, että ei se ammatti, vaan ne valinnat. Ministeriys ei poissulje mitään, jos muuten asiat järjestetty siten, että lapsella on tarpeeksi vanhemman läsnäoloa.

On sairaan itsekästä hankkia pieni lapsi aikaan, jona ei hänelle mitään itsestään anna. Siitä ei pääse mihinkään.

Toki voi olla tilanteita, jossa elämä ei ole mennyt itsestä riippumattomista syistä ideaalin mukaisesti. Silloin mennään niillä, mitä on. Eikä tarvitse tuntea syyllisyyttä. Se on asia erikseen

Mutta että tieten tahtoen hinkuaa kaikkea, eikä mieti muiden näkökulmasta yhtään.... Itsekeskeisyyttä. Kaiken lisäksi ratsastaa kuitenkin mieluusti aina kun mahdollista sillä "pienen lapsen äiti" -maineella, vaikka ei tiedä varmasti mitään normaalista äidin elämästä.

🤮

Mitä olet mieltä Niinistön isyydestä? Olisi kannattanut jättää väliin?

Vettä ja etanolia se on, oli sitten kiljua tai valkoviiniä.

Sanna Marinin bileily on median tuottamaa. Sieltähän häntä koskeva julkisuuskuva putkahtelee. Ei äitinä ja vaimona oleminen kiinnosta mediassa niin paljon kuin biletyskuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.

Mutta.

En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?

Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.

Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.

Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!

Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.

Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.

Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.

Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.

Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?

Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.

Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-

Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.

Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.

Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.

Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole  herättänyt varmasti sinussakaan huolta?

Tosissaanko yrität väittää, että lapsen etu ei kärsi siinä, ettei tämä pääse luomaan normaalia, kunnollista kiintymyssuhdetta äitiinsä?! 1 vuotias asuu puolet ajasta satojen kilometrien päässä ja tämä on nyt fine koska feminismi sanoo et äidillä on tähän täysi oikeus.

Sama tyyppi vielä kehtaa paasata jostain tasa-arvoisesta vanhemmuudesta. Eikö tunne mitään häpeää?

Ja kyllä! Miljoonannen kerran: Sama koskee isiä myös. En ikinä olis itse hankkinut lasta miehen kanssa, joka olisi ollut jatkuvasti poissa ja asunut eri paikkakunnalla puolet lapsen elämästä tärkeät ensivuodet.

Eli siis sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri?

Viimeisen kerran: voi.

Eli miten se tapahtuu? Voinet tässä neuvoa kaikkia ministerejä sukupuolesta riippumatta. Miten tehdä (pää)ministerin paljon matkustamista vaativaa työtä ja olla 100 %:sen läsnä lapselleen samalla koko ajan? 

Vai pitäisikö ajatella, kuten aina on ajateltu, että silloin toinen vahemmista ja muu lähipiiri joustaa? Tämä on aina ollut itsestäänselvyys miesministerien vaimojen kohdalla. 

100 % ei tietenkään molemmat vanhemmat ole läsnä, se on selvää. Mutta sinähän et halua keskustella nyt asiasta. Hyvin harvalla ministerillä on ollut vaippaikäistä, sekin on arvovalinta. Hankinko lasta aikaan, jolloin minulla ei ole hänelle mitään annettavaa. Perhe ei tarkoita, että lapset olisivat vauva-/taaperoiässä. Osa ei suostu myöskään mistään hinnasta asumaan eri paikkakunnalla kuin perhe.

Valintoja, valintoja.

Ja tosiaan tuo tasa-arvoisesta vanhemmuudesta saarnaaminen samalla, ei tosiaan mitään häpyä...

Eikö isä osaa vaihtaa vaippaa? Oliko sinulla vielä 4-vuotiaana vaipat? Voi voi.

Emma oli alle 2 v, kun Marinista tuli pm ja Markus oli vaihtanut vaipat jo siihen astikin.

Ihan kauheeta. Mies vaihtanut vaipat. Nyt on masilmankirjat totaalisen sekaisin.

😂 Te olette kyllä hauskoja. Tervetuloa joskus 2020-luvulle.

Aika jurrissa näytti olevan.

Muistikohan aamulla, kumpi pelin voitti.

Vierailija kirjoitti:

Katsomossa ei saa juoda alkoholijuomia, eli rikkoi lakeja.

Ajattelitko soittaa poliisille ja tehdä itsestäsi pellen, kun saat kuulla, että aitiossa on ihan laillinen tarjoilu?

Hauskaa että Marin on ollu tuolla kannattamassa joukkuetta jonka pelaajat ja valmentajat äänestää kaikki oppositiota.

Vierailija kirjoitti:

Katsomossa ei saa juoda alkoholijuomia, eli rikkoi lakeja.

😂😂😂 Varmaan Liski tutkii tämän nyt tarkasti. Oisko (taas kerran) ministerin pestistä lähtö lähellä 😉.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.

Mutta.

En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?

Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.

Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.

Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!

Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.

Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.

Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.

Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.

Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?

Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.

Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-

Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.

Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.

Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.

Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole  herättänyt varmasti sinussakaan huolta?

Tosissaanko yrität väittää, että lapsen etu ei kärsi siinä, ettei tämä pääse luomaan normaalia, kunnollista kiintymyssuhdetta äitiinsä?! 1 vuotias asuu puolet ajasta satojen kilometrien päässä ja tämä on nyt fine koska feminismi sanoo et äidillä on tähän täysi oikeus.

Sama tyyppi vielä kehtaa paasata jostain tasa-arvoisesta vanhemmuudesta. Eikö tunne mitään häpeää?

Ja kyllä! Miljoonannen kerran: Sama koskee isiä myös. En ikinä olis itse hankkinut lasta miehen kanssa, joka olisi ollut jatkuvasti poissa ja asunut eri paikkakunnalla puolet lapsen elämästä tärkeät ensivuodet.

Eli siis sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri?

Viimeisen kerran: voi.

Eli miten se tapahtuu? Voinet tässä neuvoa kaikkia ministerejä sukupuolesta riippumatta. Miten tehdä (pää)ministerin paljon matkustamista vaativaa työtä ja olla 100 %:sen läsnä lapselleen samalla koko ajan? 

Vai pitäisikö ajatella, kuten aina on ajateltu, että silloin toinen vahemmista ja muu lähipiiri joustaa? Tämä on aina ollut itsestäänselvyys miesministerien vaimojen kohdalla. 

100 % ei tietenkään molemmat vanhemmat ole läsnä, se on selvää. Mutta sinähän et halua keskustella nyt asiasta. Hyvin harvalla ministerillä on ollut vaippaikäistä, sekin on arvovalinta. Hankinko lasta aikaan, jolloin minulla ei ole hänelle mitään annettavaa. Perhe ei tarkoita, että lapset olisivat vauva-/taaperoiässä. Osa ei suostu myöskään mistään hinnasta asumaan eri paikkakunnalla kuin perhe.

Valintoja, valintoja.

Ja tosiaan tuo tasa-arvoisesta vanhemmuudesta saarnaaminen samalla, ei tosiaan mitään häpyä...

Onko ministeri ainoa "ammatti" missä on tämä ongelma? Jos ei, niin mitkä muut ammatit on niitä? Entäs kun itse olen yksinhuoltaja ja työpäivänä matkoineen on pitkiä. Ja muina aikoina joudun hoitamaan kotitöitä yms. Otan kyllä mielelläni jotain avustuksia joko kotitöihin tai niin, etyä voin lyhentää työpäivää tai jättää kokonaan työt. Vai koskeeko ongelma vain ministeritasoa? Tässäkin nähdään luokkayhteiskunta. Ministerin lapsesta ollaan huolissaan, mutta ei minun.

Jos olet ruma, ylipainoinen ja täysin vallan kahvasta poissa oleva nainen, niin asiassa ei ole mitään ongelmaa 😉.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.

Mutta.

En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?

Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.

Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.

Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!

Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.

Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.

Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.

Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.

Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?

Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.

Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-

Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.

Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.

Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.

Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole  herättänyt varmasti sinussakaan huolta?

Tosissaanko yrität väittää, että lapsen etu ei kärsi siinä, ettei tämä pääse luomaan normaalia, kunnollista kiintymyssuhdetta äitiinsä?! 1 vuotias asuu puolet ajasta satojen kilometrien päässä ja tämä on nyt fine koska feminismi sanoo et äidillä on tähän täysi oikeus.

Sama tyyppi vielä kehtaa paasata jostain tasa-arvoisesta vanhemmuudesta. Eikö tunne mitään häpeää?

Ja kyllä! Miljoonannen kerran: Sama koskee isiä myös. En ikinä olis itse hankkinut lasta miehen kanssa, joka olisi ollut jatkuvasti poissa ja asunut eri paikkakunnalla puolet lapsen elämästä tärkeät ensivuodet.

Eli siis sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri?

Viimeisen kerran: voi.

Eli miten se tapahtuu? Voinet tässä neuvoa kaikkia ministerejä sukupuolesta riippumatta. Miten tehdä (pää)ministerin paljon matkustamista vaativaa työtä ja olla 100 %:sen läsnä lapselleen samalla koko ajan? 

Vai pitäisikö ajatella, kuten aina on ajateltu, että silloin toinen vahemmista ja muu lähipiiri joustaa? Tämä on aina ollut itsestäänselvyys miesministerien vaimojen kohdalla. 

100 % ei tietenkään molemmat vanhemmat ole läsnä, se on selvää. Mutta sinähän et halua keskustella nyt asiasta. Hyvin harvalla ministerillä on ollut vaippaikäistä, sekin on arvovalinta. Hankinko lasta aikaan, jolloin minulla ei ole hänelle mitään annettavaa. Perhe ei tarkoita, että lapset olisivat vauva-/taaperoiässä. Osa ei suostu myöskään mistään hinnasta asumaan eri paikkakunnalla kuin perhe.

Valintoja, valintoja.

Ja tosiaan tuo tasa-arvoisesta vanhemmuudesta saarnaaminen samalla, ei tosiaan mitään häpyä...

Eikö isä osaa vaihtaa vaippaa? Oliko sinulla vielä 4-vuotiaana vaipat? Voi voi.

Emma oli alle 2 v, kun Marinista tuli pm ja Markus oli vaihtanut vaipat jo siihen astikin.

Ihan kauheeta. Mies vaihtanut vaipat. Nyt on masilmankirjat totaalisen sekaisin.

😂 Te olette kyllä hauskoja. Tervetuloa joskus 2020-luvulle.

Niin pysytäänpä totuudessa; Mies ei vaihda koskaan lapsen vaippoja koska se on naisten tehtävä, elettiinpä sitten millä vuosiluvulla hyvänsä.

Ja tiedoksesi vielä sellainen fakta, että neidit joille on kasvanut pippeli eivät ole Miehiä.

Vois kuvitella, että jos Sannalla on vapaa-aikaa hän haluaisi viettä sen lapsensa kanssa. Sanna kuitenkin mieluummin bilettää Ilmarin kanssa. Onneksi Bile-Ilmarikin oli päässyt paikalle.

Marinin takana oli purra, yritti päästä mediakuutiolle ku larinia kuvattiin onneks ei päässy.

Vierailija kirjoitti:

On VIP katsomossa niin kuin aina kaikki valtion korkeimmat edustajat suurissa kisoissa ovat.

Tampere on tuttu paikka Sanna Marinille.

Ja outoa olisi, ellei maan pääminiseri olis katsomassa Suomessa pidettävän jääkiekon MM-finaalia.

Maksaako veronmaksajat sen 2500 euron istumapaikan?