Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihana pääministeri Marin elegantisti juhlii lätkämatsissa valkoviinilasillisen kanssa
29.05.2022 |
On se niin hienoa, että meillä on noin edustava johtaja eikä mikään mörökölli PM.
Kommentit (612)
Minun puolestani Sanna saa bailata miten haluaa, mutta kaksinaismoralismia en siedä. Miettikääpä nyt mikä riepottelu lehdissä ja tälläkin palstalla olisi tänään, jos siellä olisi istunut Rinne/Sipilä kaljamuki kädessä ja rikkinäiset farkut jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopii hyvin viinilasi ja reikäset farkut? Miksi sen lärviä pitää nähdä joka paikassa.
Koska on pääministeri?
Niin se Marin juo jopa kisakatsomossa. Toisilta tarkastettiin, ettei ole pulloja mukana. Ei kukaan saanut katsomossa juoda.
Ala-arvoista Marinin käytös, onneksi suosio on laskemassa.
Ihan huonoa käytöstä. Juoda nyt pelin aikana alkoholia. Ei käy!
Vierailija kirjoitti:
Minun puolestani Sanna saa bailata miten haluaa, mutta kaksinaismoralismia en siedä. Miettikääpä nyt mikä riepottelu lehdissä ja tälläkin palstalla olisi tänään, jos siellä olisi istunut Rinne/Sipilä kaljamuki kädessä ja rikkinäiset farkut jalassa.
Voi voi. Tuota on tapahtunut kautta miesmuistin, eikä se ole kketään heilauttanut. Ainoa kaksinaismoralismi täss liittyy siihen, että nainen ei saa juoda kunnaillisesti edes lasillista tai kahta viiniä. Hänen tulisi istua nuttura päässä joko työhuoneessaan tai lukea iltasatua lapselleen. Mikään normaali pääministeriyteen kuuluva edustushomma ei kuulu teidän homekorb´vien mielestä naiselle - ainakaan nuorehkolle ja siltä näyttävälle. Ei keski-ikäinen habitus ole mikään suuri meriitti, sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.
Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.
Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!
Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.
Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.
Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.
Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?
Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.
Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-
Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.
Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.
Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.
Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole herättänyt varmasti sinussakaan huolta?
Tosissaanko yrität väittää, että lapsen etu ei kärsi siinä, ettei tämä pääse luomaan normaalia, kunnollista kiintymyssuhdetta äitiinsä?! 1 vuotias asuu puolet ajasta satojen kilometrien päässä ja tämä on nyt fine koska feminismi sanoo et äidillä on tähän täysi oikeus.
Sama tyyppi vielä kehtaa paasata jostain tasa-arvoisesta vanhemmuudesta. Eikö tunne mitään häpeää?
Ja kyllä! Miljoonannen kerran: Sama koskee isiä myös. En ikinä olis itse hankkinut lasta miehen kanssa, joka olisi ollut jatkuvasti poissa ja asunut eri paikkakunnalla puolet lapsen elämästä tärkeät ensivuodet.
Eikös tasa-arvoinen vanhemmuus ole juuri sitä, että isä voi myös ottaa lapsenhoidosta isomman siivun tarvittaessa, eikä siinä ole mitään erityistä kummasteltavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen poliittista uraansa jatkuvasti Sanna oli täällä Tampereen baareissa sikailemassa. Sama meno näyttää jatkuvan pääministerinäkin.
Alkoholiongelmainen kuvanpalvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai lasillisella valkkaria, veti vaikka kuinka viiniä alas Marin ja muut katsomossa eivät saaneet juoda.
Ala-arvoista käytöstä, pullot senkin kilisi Marinilla. Ei käy kun muut kuivin suin.
Onneksi Euroopan kanavilla ei mainittu kuka siellä ryyppää.
Kyllä Marin tietää missä pääsee linssiluteeksi. Mutta juominen kun muut eivät saa viedä omia pulloja katsomoon. Ei ole käytöstä siinäkään asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.
Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.
Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!
Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.
Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.
Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.
Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?
Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.
Olen sitä mieltä, että lapsen edun takia molempien vanhempien pitää olla läsnä ja varsinkin henkisesti läsnä koko ajan. Päiväkoteja ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.
Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.
Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!
Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.
Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.
Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.
Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?
Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.
Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-
Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.
Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.
Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.
Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole herättänyt varmasti sinussakaan huolta?
Tosissaanko yrität väittää, että lapsen etu ei kärsi siinä, ettei tämä pääse luomaan normaalia, kunnollista kiintymyssuhdetta äitiinsä?! 1 vuotias asuu puolet ajasta satojen kilometrien päässä ja tämä on nyt fine koska feminismi sanoo et äidillä on tähän täysi oikeus.
Sama tyyppi vielä kehtaa paasata jostain tasa-arvoisesta vanhemmuudesta. Eikö tunne mitään häpeää?
Ja kyllä! Miljoonannen kerran: Sama koskee isiä myös. En ikinä olis itse hankkinut lasta miehen kanssa, joka olisi ollut jatkuvasti poissa ja asunut eri paikkakunnalla puolet lapsen elämästä tärkeät ensivuodet.
Eli siis sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri?
Viimeisen kerran: voi.
Eli miten se tapahtuu? Voinet tässä neuvoa kaikkia ministerejä sukupuolesta riippumatta. Miten tehdä (pää)ministerin paljon matkustamista vaativaa työtä ja olla 100 %:sen läsnä lapselleen samalla koko ajan?
Vai pitäisikö ajatella, kuten aina on ajateltu, että silloin toinen vahemmista ja muu lähipiiri joustaa? Tämä on aina ollut itsestäänselvyys miesministerien vaimojen kohdalla.
100 % ei tietenkään molemmat vanhemmat ole läsnä, se on selvää. Mutta sinähän et halua keskustella nyt asiasta. Hyvin harvalla ministerillä on ollut vaippaikäistä, sekin on arvovalinta. Hankinko lasta aikaan, jolloin minulla ei ole hänelle mitään annettavaa. Perhe ei tarkoita, että lapset olisivat vauva-/taaperoiässä. Osa ei suostu myöskään mistään hinnasta asumaan eri paikkakunnalla kuin perhe.
Valintoja, valintoja.
Ja tosiaan tuo tasa-arvoisesta vanhemmuudesta saarnaaminen samalla, ei tosiaan mitään häpyä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli kaiken huippu ja suora perversio !
marin on WEF:n marionetti joka tuhoaa suomea vieraan vallan eduksi ja ilkeää vielä mennä lätkäotteluun Suomi paita päällä.
( Ja niille tiedoksi, jotka eivät tiedä mikä WEF on, niin se on sanan varsinaisessa merkityksessä Saatanan käsikassara maan päällä, jonka tarkoituksena on tuhota ja poistaa ihmisten hyvinvointi ja tehdä ihmisistä eliitin orjia koko maailmassa )
Hyi helevetti, halveksunnalleni ei löydy rajaa !
Vierailija kirjoitti:
Niin se Marin juo jopa kisakatsomossa. Toisilta tarkastettiin, ettei ole pulloja mukana. Ei kukaan saanut katsomossa juoda.
Ala-arvoista Marinin käytös, onneksi suosio on laskemassa.
Ihan huonoa käytöstä. Juoda nyt pelin aikana alkoholia. Ei käy!
Aika naurettava väite, ellei Marini juonut taskumatistaan. Veikkaan että siellä oli tarjoilu. Ja aitiossa taisi olla muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kaiken huippu ja suora perversio !
marin on WEF:n marionetti joka tuhoaa suomea vieraan vallan eduksi ja ilkeää vielä mennä lätkäotteluun Suomi paita päällä.
( Ja niille tiedoksi, jotka eivät tiedä mikä WEF on, niin se on sanan varsinaisessa merkityksessä Saatanan käsikassara maan päällä, jonka tarkoituksena on tuhota ja poistaa ihmisten hyvinvointi ja tehdä ihmisistä eliitin orjia koko maailmassa )
Hyi helevetti, halveksunnalleni ei löydy rajaa !
Tilasi on ilmeisesti hallituksen syytä. Nuohan sen mielenterveyshoitotakuun on kaataneet nyt kait useammankin kerran vaikka sitä moni on esittänyt. Sinä taas vaikutat siltä että paranoiasi alkaa olla siinä vaiheessa että kannattaisi käydä puhumassa siitä tohtorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.
Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.
Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!
Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.
Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.
Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.
Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?
Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.
Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-
Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.
Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.
Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.
Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole herättänyt varmasti sinussakaan huolta?
Tosissaanko yrität väittää, että lapsen etu ei kärsi siinä, ettei tämä pääse luomaan normaalia, kunnollista kiintymyssuhdetta äitiinsä?! 1 vuotias asuu puolet ajasta satojen kilometrien päässä ja tämä on nyt fine koska feminismi sanoo et äidillä on tähän täysi oikeus.
Sama tyyppi vielä kehtaa paasata jostain tasa-arvoisesta vanhemmuudesta. Eikö tunne mitään häpeää?
Ja kyllä! Miljoonannen kerran: Sama koskee isiä myös. En ikinä olis itse hankkinut lasta miehen kanssa, joka olisi ollut jatkuvasti poissa ja asunut eri paikkakunnalla puolet lapsen elämästä tärkeät ensivuodet.
Eikös tasa-arvoinen vanhemmuus ole juuri sitä, että isä voi myös ottaa lapsenhoidosta isomman siivun tarvittaessa, eikä siinä ole mitään erityistä kummasteltavaa?
Isomman siivun? Isä on pyörittänyt arkea koko ajan. Ja mummo.
Onpa tasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.
Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.
Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!
Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.
Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.
Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.
Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?
Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.
Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-
Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.
Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.
Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.
Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole herättänyt varmasti sinussakaan huolta?
Tosissaanko yrität väittää, että lapsen etu ei kärsi siinä, ettei tämä pääse luomaan normaalia, kunnollista kiintymyssuhdetta äitiinsä?! 1 vuotias asuu puolet ajasta satojen kilometrien päässä ja tämä on nyt fine koska feminismi sanoo et äidillä on tähän täysi oikeus.
Sama tyyppi vielä kehtaa paasata jostain tasa-arvoisesta vanhemmuudesta. Eikö tunne mitään häpeää?
Ja kyllä! Miljoonannen kerran: Sama koskee isiä myös. En ikinä olis itse hankkinut lasta miehen kanssa, joka olisi ollut jatkuvasti poissa ja asunut eri paikkakunnalla puolet lapsen elämästä tärkeät ensivuodet.
Eli siis sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri?
Viimeisen kerran: voi.
Eli miten se tapahtuu? Voinet tässä neuvoa kaikkia ministerejä sukupuolesta riippumatta. Miten tehdä (pää)ministerin paljon matkustamista vaativaa työtä ja olla 100 %:sen läsnä lapselleen samalla koko ajan?
Vai pitäisikö ajatella, kuten aina on ajateltu, että silloin toinen vahemmista ja muu lähipiiri joustaa? Tämä on aina ollut itsestäänselvyys miesministerien vaimojen kohdalla.
100 % ei tietenkään molemmat vanhemmat ole läsnä, se on selvää. Mutta sinähän et halua keskustella nyt asiasta. Hyvin harvalla ministerillä on ollut vaippaikäistä, sekin on arvovalinta. Hankinko lasta aikaan, jolloin minulla ei ole hänelle mitään annettavaa. Perhe ei tarkoita, että lapset olisivat vauva-/taaperoiässä. Osa ei suostu myöskään mistään hinnasta asumaan eri paikkakunnalla kuin perhe.
Valintoja, valintoja.
Ja tosiaan tuo tasa-arvoisesta vanhemmuudesta saarnaaminen samalla, ei tosiaan mitään häpyä...
Onko ministeri ainoa "ammatti" missä on tämä ongelma? Jos ei, niin mitkä muut ammatit on niitä? Entäs kun itse olen yksinhuoltaja ja työpäivänä matkoineen on pitkiä. Ja muina aikoina joudun hoitamaan kotitöitä yms. Otan kyllä mielelläni jotain avustuksia joko kotitöihin tai niin, etyä voin lyhentää työpäivää tai jättää kokonaan työt. Vai koskeeko ongelma vain ministeritasoa? Tässäkin nähdään luokkayhteiskunta. Ministerin lapsesta ollaan huolissaan, mutta ei minun.
Riikka Purra oli samassa aitiossa ja hänelle tarjottiin ihan samalla tavalla kuin muillekin. Niinistöllä oli olutlasi kädessä , kun näytettiin telkkarissa.
Venäjämieliset kipuilee.
Hävisivät olympiakullan Suomelle ja nyt Suomi nappasi vielä MM-kullankin.
Pääsette ehkä 30-vuoden kuluttua suurkisoihin seuraavaksi ja alasarjoista alkaen ylöspäin rämpien. Siihen asti voitte pelata V-venäjän kanssa kimppakivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kaiken huippu ja suora perversio !
marin on WEF:n marionetti joka tuhoaa suomea vieraan vallan eduksi ja ilkeää vielä mennä lätkäotteluun Suomi paita päällä.
( Ja niille tiedoksi, jotka eivät tiedä mikä WEF on, niin se on sanan varsinaisessa merkityksessä Saatanan käsikassara maan päällä, jonka tarkoituksena on tuhota ja poistaa ihmisten hyvinvointi ja tehdä ihmisistä eliitin orjia koko maailmassa )
Hyi helevetti, halveksunnalleni ei löydy rajaa !
Tilasi on ilmeisesti hallituksen syytä. Nuohan sen mielenterveyshoitotakuun on kaataneet nyt kait useammankin kerran vaikka sitä moni on esittänyt. Sinä taas vaikutat siltä että paranoiasi alkaa olla siinä vaiheessa että kannattaisi käydä puhumassa siitä tohtorille.
Niin mikähän ei ollut totta tuossa kirjoittamassani?
Jos et edes ole tietoinen edellisestä että tarkista asioita jotka saa helposti googlaamalla selville niin kyllä sinut kuuluisi ohjata ihan oikeasti mielenterveydelliseen hoitoon, vai eivätkö syömäsi pillerit tehoa ?
Alue: Aihe vapaa
Eli miten se tapahtuu? Voinet tässä neuvoa kaikkia ministerejä sukupuolesta riippumatta. Miten tehdä (pää)ministerin paljon matkustamista vaativaa työtä ja olla 100 %:sen läsnä lapselleen samalla koko ajan?
Vai pitäisikö ajatella, kuten aina on ajateltu, että silloin toinen vahemmista ja muu lähipiiri joustaa? Tämä on aina ollut itsestäänselvyys miesministerien vaimojen kohdalla.