Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihana pääministeri Marin elegantisti juhlii lätkämatsissa valkoviinilasillisen kanssa
29.05.2022 |
On se niin hienoa, että meillä on noin edustava johtaja eikä mikään mörökölli PM.
Kommentit (612)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannaa arvostellaan koska on nainen. Yksikään saman ikäinen mies pääministerinä ei saisi koskaan samanlaista kritiikkiä osakseen vaikka ryystäisi kossua suoraan pullosta suomipaidassa mm-finaalissa. Se olisi vain isänmaallista ja ihanan suomalaista, onhan sentään kyse kotikisojen loppuottelussa.
P a s k a p u h e t t a;
kukaan miespuolinen ei olisi saanut pitää virkaansa kaikilla noilla kämmäilyillä ja virhearvioinneilla, joita Sanna Marinille sallitaan, koska hän on nainen.
N45
Just näin. Kukaan miespääministeri ei ikimaailmassa saisi jatkaa tehtävässään tuollaisen käytöksen jälkeen kuin mitä Marin nyt harjoittaa aivan sallitusti ja systemaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.
Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.
Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!
Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.
Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.
Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.
Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?
Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.
Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-
Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.
Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.
Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.
Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole herättänyt varmasti sinussakaan huolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuvittele miesasiamieheksi julistatunut miespääministeri bilettämässä lähes puolta nuoremien naisten seurassa, hoidattaa lapsensa puolisollaan lähes täysin, hädintuskin näkee lastaan, sikailee baaritiskillä, röhisee omaa valtaansa "get over it", kertoo olevansa poikien puolella, muistaa aina mainita kuinka MIEHET rulaa ja pyörittää maata!!! Röh röh!
Kuinka moni äiti pitäis hyvänä esimerkkinä ja miehen mallina pojalleen? Entä tyttärelle?
Mut nyt! "JEEEEEE SANNA ON FANTSU!!!
Kyllä te alapeukuttajat itsekin tiedätte, ettette katsois mieheltä samanlaista toimintaa hyvällä. Jostain syystä naiselle kuuluu erilaiset oikeudet ja vapaudet.
Niin, en kyllä ole nähnyt tuollaista käytöstä Marinilta.
No sitten et ole paljon lehtiä lukenut. Kaikki tiedot löytyy netistä kyllä. Ne ei häviä minnekään.
Kulta, en lue seiskaa enkä edes pieraisi sen ns. tietoja päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.
Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.
Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!
Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.
Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.
Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.Esittäisitkö saman kysymyksen miespääministerille
"
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?"Kuitenkin Suomen pääministeristä suurin osa on ollut miespääministereitä, eikä yksikään ole tuonut lapsiaan julkisuuteen tai näyttänyt itsestään isällistä ja hoivaa puolta.
Esim. Juha Sipilä, ilmoitti vain sairasloma, kun lapsi kuoli.
pääministeri Stubb ei kertonut mitään lapsistaan tai isähoivasta.
pääministeri Jyrki Kataiselle syntyi molemmat lapset pääministeri aikana, ilmoitusluontoinen asia isyyslomasta.
En muista yhdenkään miespäämisterin Suomen historiassa tuoneen julkisuuteen isällistä ja hoivaa puoltansa.
Koska jo turvallisuus syistä lapset pidetään pois julkisuudesta, koska heillä prokollassa ei ole asemaa, eikä paikkaa. Samoin presidentin lapsilla.
tämä kertoo ainoastaan siitä, että miehillä on enemmän kykyä erottaa työasiat henkilökohtaisista. Se, ettei lapsia tuoda julki, on vain ja ainoastaan ammattimaista, ja miehet hallitsevat tämän.
Vaihtoehdon ei kuitenkaan pitäisi meidän naispääministerin kohdalla olla perhelässytykseen sortumisen sijaan huomionkalasteleminen bilettämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kateellisia? Eiköhän hän ole rentoutumishetkensä ansainnut. Ei ihan helppo kaksi vuotta takana.
Jep, se jatkuva seksismin harjoittaminen, syrjintä, boomereille vittuilu, kaksinaismoralismi, ylimielinen tiuskiminen on todella rasittavaa. Syö naista.
Älä unohda baarimikkoihin kohdistuvaa vaativaa sormien napsuttelua! Se vasta rankkaa on, etuoikeutetulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuvittele miesasiamieheksi julistatunut miespääministeri bilettämässä lähes puolta nuoremien naisten seurassa, hoidattaa lapsensa puolisollaan lähes täysin, hädintuskin näkee lastaan, sikailee baaritiskillä, röhisee omaa valtaansa "get over it", kertoo olevansa poikien puolella, muistaa aina mainita kuinka MIEHET rulaa ja pyörittää maata!!! Röh röh!
Kuinka moni äiti pitäis hyvänä esimerkkinä ja miehen mallina pojalleen? Entä tyttärelle?
Mut nyt! "JEEEEEE SANNA ON FANTSU!!!
Kyllä te alapeukuttajat itsekin tiedätte, ettette katsois mieheltä samanlaista toimintaa hyvällä. Jostain syystä naiselle kuuluu erilaiset oikeudet ja vapaudet.
Niin, en kyllä ole nähnyt tuollaista käytöstä Marinilta.
No sitten et ole paljon lehtiä lukenut. Kaikki tiedot löytyy netistä kyllä. Ne ei häviä minnekään.
Kulta, en lue seiskaa enkä edes pieraisi sen ns. tietoja päin.
Taidat lukea paljon asioita valikoivien lasien läpi. Kertoo sekin, ettet ole edes kiinnostunut ottamaan selvää. Ethän edes halua tietää. Kullittelet mielummin. Kyllä kaikki oleellinen susta on jo selvinnyt. Kaksinaismoralisitinen olet sinäkin. Tuon pääministerin seksistinen käytös ei ole jäänyt pimentoon.
Vierailija kirjoitti:
kuvittele miesasiamieheksi julistatunut miespääministeri bilettämässä lähes puolta nuoremien naisten seurassa, hoidattaa lapsensa puolisollaan lähes täysin, hädintuskin näkee lastaan, sikailee baaritiskillä, röhisee omaa valtaansa "get over it", kertoo olevansa poikien puolella, muistaa aina mainita kuinka MIEHET rulaa ja pyörittää maata!!! Röh röh!
Kuinka moni äiti pitäis hyvänä esimerkkinä ja miehen mallina pojalleen? Entä tyttärelle?
Mut nyt! "JEEEEEE SANNA ON FANTSU!!!
Erittäin hyvin summattu. KaksiNAISmoraali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.
Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.
Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!
Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.
Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.
Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.
Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?
Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.
Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-
Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.
Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.
Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.
Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole herättänyt varmasti sinussakaan huolta?
Kuten olen jo sanonut: ei ole väliä mitä sukupuolta laiminlyövä vanhempi on.
Ironista on se, että pääministeri kommentoi "minulla ei ollut isää".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien rahoilla siellä ryyppäämässä taas
Kuuluu työn kuvaan, hän on nytkin edustustehtävissä.
Valtiojohdon kuuluu käydä näyttäytymässä suurissa kansainvälissä kilpailuissa, jotka pidetään kotimaassa.
On Niinistökin ollut toisinaan joissakin suurissa kisoissa, jopa ulkomailla.
Voi sitä edustaa selvinpäinkin. Miksi pitää aina päästä bilettämään ja ryyppäämään? Onko alkkis?
Bilettämään / ryyppäämään ????
Missä joku biletti ja ryyppäsi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuvittele miesasiamieheksi julistatunut miespääministeri bilettämässä lähes puolta nuoremien naisten seurassa, hoidattaa lapsensa puolisollaan lähes täysin, hädintuskin näkee lastaan, sikailee baaritiskillä, röhisee omaa valtaansa "get over it", kertoo olevansa poikien puolella, muistaa aina mainita kuinka MIEHET rulaa ja pyörittää maata!!! Röh röh!
Kuinka moni äiti pitäis hyvänä esimerkkinä ja miehen mallina pojalleen? Entä tyttärelle?
Mut nyt! "JEEEEEE SANNA ON FANTSU!!!
Kyllä te alapeukuttajat itsekin tiedätte, ettette katsois mieheltä samanlaista toimintaa hyvällä. Jostain syystä naiselle kuuluu erilaiset oikeudet ja vapaudet.
Niin, en kyllä ole nähnyt tuollaista käytöstä Marinilta.
No sitten et ole paljon lehtiä lukenut. Kaikki tiedot löytyy netistä kyllä. Ne ei häviä minnekään.
Kulta, en lue seiskaa enkä edes pieraisi sen ns. tietoja päin.
No luepa vaikka pääministeri omaa twitter-tiliä sitten. Ei totuus muutu miksikään, vaikka yrität alentuvasti siinä kommentoida
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuvittele miesasiamieheksi julistatunut miespääministeri bilettämässä lähes puolta nuoremien naisten seurassa, hoidattaa lapsensa puolisollaan lähes täysin, hädintuskin näkee lastaan, sikailee baaritiskillä, röhisee omaa valtaansa "get over it", kertoo olevansa poikien puolella, muistaa aina mainita kuinka MIEHET rulaa ja pyörittää maata!!! Röh röh!
Kuinka moni äiti pitäis hyvänä esimerkkinä ja miehen mallina pojalleen? Entä tyttärelle?
Mut nyt! "JEEEEEE SANNA ON FANTSU!!!
Kyllä te alapeukuttajat itsekin tiedätte, ettette katsois mieheltä samanlaista toimintaa hyvällä. Jostain syystä naiselle kuuluu erilaiset oikeudet ja vapaudet.
Niin, en kyllä ole nähnyt tuollaista käytöstä Marinilta.
No sitten et ole paljon lehtiä lukenut. Kaikki tiedot löytyy netistä kyllä. Ne ei häviä minnekään.
Kulta, en lue seiskaa enkä edes pieraisi sen ns. tietoja päin.
Taidat lukea paljon asioita valikoivien lasien läpi. Kertoo sekin, ettet ole edes kiinnostunut ottamaan selvää. Ethän edes halua tietää. Kullittelet mielummin. Kyllä kaikki oleellinen susta on jo selvinnyt. Kaksinaismoralisitinen olet sinäkin. Tuon pääministerin seksistinen käytös ei ole jäänyt pimentoon.
Ottamaan selvää? Tietää? Oleellinen? Seiska? Miten nämä asiat liittyvät yhteen?
Kun juorut ja pahantahtoisuus kiinnostaa, niin tämä on tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.
Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.
Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!
Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.
Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.
Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.
Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?
Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.
Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-
Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.
Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.
Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.
Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole herättänyt varmasti sinussakaan huolta?
Kuten olen jo sanonut: ei ole väliä mitä sukupuolta laiminlyövä vanhempi on.
Ironista on se, että pääministeri kommentoi "minulla ei ollut isää".
Eli siis olet kritisoinut jotain muutakin (pää)ministeriä siitä, ettei hän vietä aikaansa lapsensa kanssa? Ketä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.
Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.
Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!
Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.
Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.
Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.
Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?
Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.
Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-
Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.
Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.
Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.
Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole herättänyt varmasti sinussakaan huolta?
Tosissaanko yrität väittää, että lapsen etu ei kärsi siinä, ettei tämä pääse luomaan normaalia, kunnollista kiintymyssuhdetta äitiinsä?! 1 vuotias asuu puolet ajasta satojen kilometrien päässä ja tämä on nyt fine koska feminismi sanoo et äidillä on tähän täysi oikeus.
Sama tyyppi vielä kehtaa paasata jostain tasa-arvoisesta vanhemmuudesta. Eikö tunne mitään häpeää?
Ja kyllä! Miljoonannen kerran: Sama koskee isiä myös. En ikinä olis itse hankkinut lasta miehen kanssa, joka olisi ollut jatkuvasti poissa ja asunut eri paikkakunnalla puolet lapsen elämästä tärkeät ensivuodet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuvittele miesasiamieheksi julistatunut miespääministeri bilettämässä lähes puolta nuoremien naisten seurassa, hoidattaa lapsensa puolisollaan lähes täysin, hädintuskin näkee lastaan, sikailee baaritiskillä, röhisee omaa valtaansa "get over it", kertoo olevansa poikien puolella, muistaa aina mainita kuinka MIEHET rulaa ja pyörittää maata!!! Röh röh!
Kuinka moni äiti pitäis hyvänä esimerkkinä ja miehen mallina pojalleen? Entä tyttärelle?
Mut nyt! "JEEEEEE SANNA ON FANTSU!!!
Kyllä te alapeukuttajat itsekin tiedätte, ettette katsois mieheltä samanlaista toimintaa hyvällä. Jostain syystä naiselle kuuluu erilaiset oikeudet ja vapaudet.
Niin, en kyllä ole nähnyt tuollaista käytöstä Marinilta.
No sitten et ole paljon lehtiä lukenut. Kaikki tiedot löytyy netistä kyllä. Ne ei häviä minnekään.
Kulta, en lue seiskaa enkä edes pieraisi sen ns. tietoja päin.
No luepa vaikka pääministeri omaa twitter-tiliä sitten. Ei totuus muutu miksikään, vaikka yrität alentuvasti siinä kommentoida
En viitsisi hirveän pitkälle selata, mutta näytti olevan tapaamisia Ukrainan presidentin, Euroopan neuvoston puheenjohtajan ja muiden maiden edustajien kanssa, USAn suurlähettilään, Romanian senaatin puhemiehen yms. kanssa nyt viime ajoilta. Sinänsä oikein mielenkiintoista, näyttää olevan todella paljon työtä ja virallisia tapaamisia tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.
Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.
Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!
Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.
Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.
Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.
Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?
Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.
Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-
Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.
Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.
Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.
Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole herättänyt varmasti sinussakaan huolta?
Tosissaanko yrität väittää, että lapsen etu ei kärsi siinä, ettei tämä pääse luomaan normaalia, kunnollista kiintymyssuhdetta äitiinsä?! 1 vuotias asuu puolet ajasta satojen kilometrien päässä ja tämä on nyt fine koska feminismi sanoo et äidillä on tähän täysi oikeus.
Sama tyyppi vielä kehtaa paasata jostain tasa-arvoisesta vanhemmuudesta. Eikö tunne mitään häpeää?
Ja kyllä! Miljoonannen kerran: Sama koskee isiä myös. En ikinä olis itse hankkinut lasta miehen kanssa, joka olisi ollut jatkuvasti poissa ja asunut eri paikkakunnalla puolet lapsen elämästä tärkeät ensivuodet.
Eli siis sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuvittele miesasiamieheksi julistatunut miespääministeri bilettämässä lähes puolta nuoremien naisten seurassa, hoidattaa lapsensa puolisollaan lähes täysin, hädintuskin näkee lastaan, sikailee baaritiskillä, röhisee omaa valtaansa "get over it", kertoo olevansa poikien puolella, muistaa aina mainita kuinka MIEHET rulaa ja pyörittää maata!!! Röh röh!
Kuinka moni äiti pitäis hyvänä esimerkkinä ja miehen mallina pojalleen? Entä tyttärelle?
Mut nyt! "JEEEEEE SANNA ON FANTSU!!!
Kyllä te alapeukuttajat itsekin tiedätte, ettette katsois mieheltä samanlaista toimintaa hyvällä. Jostain syystä naiselle kuuluu erilaiset oikeudet ja vapaudet.
Niin, en kyllä ole nähnyt tuollaista käytöstä Marinilta.
No sitten et ole paljon lehtiä lukenut. Kaikki tiedot löytyy netistä kyllä. Ne ei häviä minnekään.
Kulta, en lue seiskaa enkä edes pieraisi sen ns. tietoja päin.
Taidat lukea paljon asioita valikoivien lasien läpi. Kertoo sekin, ettet ole edes kiinnostunut ottamaan selvää. Ethän edes halua tietää. Kullittelet mielummin. Kyllä kaikki oleellinen susta on jo selvinnyt. Kaksinaismoralisitinen olet sinäkin. Tuon pääministerin seksistinen käytös ei ole jäänyt pimentoon.
Ottamaan selvää? Tietää? Oleellinen? Seiska? Miten nämä asiat liittyvät yhteen?
Kun juorut ja pahantahtoisuus kiinnostaa, niin tämä on tulos.
Sinähän sitä seiskaa hoet, en minä! :D
Selvää on kyllä mitä yrität. Joten antaapa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.
Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.
Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!
Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.
Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.
Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.Eihän hän ole hoitanut lastaan kansanedustaja-aikanakaan. Asui puolet viikosta muualla, eikä päiväkodin ovellakaan käynyt hakemassa/viemässä lasta. Eikä sittemmin varmaan ole yhtään kiireet vähentyneet. Jatkuvastihan tuo on yötä myöten reissuissa tai haastatteluissa. Ei sitä aikaa vaan ole. Tuskin on kummoinen suhde muodostunut lapseen. Lapselle läsnäolo on kaikki kaikessa.
Sanoisinko saman jostain kansanedustaja isästä? Ja voisiko kansanedustajaäidin mies olla esim koti-isä?
Sanoisin kaikista vanhemmista. Läsnäolo on kaikki kaikessa. Miksi sinua kiinnostaa enemmän sukupuolivääntö, kuin lapsen etu? Sitä voit miettiä.
Eli sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri? Aikamoista-
Enhän minä niin sanonut yhtään missään. Älä väännä asioita.
Asiat täytyy järjestää siten, että lapsi ei joudu kärsimään. Ajoitus ja asumis- ym. ratkaisut mietitään lapsi edellä. Ei oma kunnianhimo. Tuo ei järjestellyt asioita kansanedustaja-aikoinakaan siten, että lapsi olisi ykkönen. Moni kyllä tekee niin.
Tärkeintä oli näyttää, et "kyllä äitikin saa laiminlyödä lapsen tarpeita!!!" Sehän se oli pointti.
Lapsella on isä ja isovanhemmat. Ihan kuten miesministerien lapsilla on äiti ja isovanhemmat. Kummasti miesmininisterien kohdalla tämä ei ole herättänyt varmasti sinussakaan huolta?
Tosissaanko yrität väittää, että lapsen etu ei kärsi siinä, ettei tämä pääse luomaan normaalia, kunnollista kiintymyssuhdetta äitiinsä?! 1 vuotias asuu puolet ajasta satojen kilometrien päässä ja tämä on nyt fine koska feminismi sanoo et äidillä on tähän täysi oikeus.
Sama tyyppi vielä kehtaa paasata jostain tasa-arvoisesta vanhemmuudesta. Eikö tunne mitään häpeää?
Ja kyllä! Miljoonannen kerran: Sama koskee isiä myös. En ikinä olis itse hankkinut lasta miehen kanssa, joka olisi ollut jatkuvasti poissa ja asunut eri paikkakunnalla puolet lapsen elämästä tärkeät ensivuodet.
Eli siis sinusta perheellinen ihminen ei voi olla ministeri?
Viimeisen kerran: voi.
Akka vaan juhlii ? Olihan tämä arvatavissa ,että tulee heti se juhlii.Mistä tietää monta mukia vetänyt.No mua ei ainakaan haittaa yhtään vaikka Sanna siellä oli.Mitä väliä ? Ihmiset nalkuttaa voi kauhistus rikkinäiset farkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuvittele miesasiamieheksi julistatunut miespääministeri bilettämässä lähes puolta nuoremien naisten seurassa, hoidattaa lapsensa puolisollaan lähes täysin, hädintuskin näkee lastaan, sikailee baaritiskillä, röhisee omaa valtaansa "get over it", kertoo olevansa poikien puolella, muistaa aina mainita kuinka MIEHET rulaa ja pyörittää maata!!! Röh röh!
Kuinka moni äiti pitäis hyvänä esimerkkinä ja miehen mallina pojalleen? Entä tyttärelle?
Mut nyt! "JEEEEEE SANNA ON FANTSU!!!
Kyllä te alapeukuttajat itsekin tiedätte, ettette katsois mieheltä samanlaista toimintaa hyvällä. Jostain syystä naiselle kuuluu erilaiset oikeudet ja vapaudet.
Niin, en kyllä ole nähnyt tuollaista käytöstä Marinilta.
Jos paljastuisi että oma idolini olisi seksistinen sika, niin kyllä minä olisin kiinnostunut ottamaan selvää asiasta, sehän muuttaisi kaiken silmissäni.
Sinä valitset toisin.
Alue: Aihe vapaa
No sitten et ole paljon lehtiä lukenut. Kaikki tiedot löytyy netistä kyllä. Ne ei häviä minnekään.