Ihana pääministeri Marin elegantisti juhlii lätkämatsissa valkoviinilasillisen kanssa
On se niin hienoa, että meillä on noin edustava johtaja eikä mikään mörökölli PM.
Kommentit (612)
Vierailija kirjoitti:
Marin on mestarillinen brändinrakentaja. Aina kärppänä paikalla siellä, missä tapahtuu. Ukrainassa, Emma-gaalassa, jääkiekko-ottelussa. Ja tietysti selfiet Instagramiin ja Twitteriin. Vaikeat asiat voikin sitten jättää muille, kuten taloudenhoidon ja terveydenhoidon kriisin.
Tämä mua vähän epäiyttääkin että.mitä siellä brändin takana on, koska mä en osta näin päälleliimattua brändiä. Brändeily on vaarallista muutenkin tehtävässä, jossa ei ole tarkoitus pelkästään nostaa omaa häntää, vaan ajatella kokonaisvaltaisesti maan etua. Kokemuksen ja nöyryyden puute voi olla vaarallinen yhdistelmä veronmaksajien ja Suomen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Känni-Sanna taas elelmentissään; kyllä alkoa pitää olla lasissa aina.
Mehän emme edes tiede, oliko Niinistön olut tai Marinin viinit edes alkoholipitoisia.
Nykyään kun on tapana juoda alkoholittomia ja eikä kaikilla ole tapana juoda itsensä känniin, niin kuin täällä voisi kuvitella monen kirjoittajan tekevän.
Kyllä presidentti Niinistökin osaa ja vielä "työaika"
https://fi.newsner.com/uutiset/kuva-presidentti-niinistosta-trumpin-ja-…
Sannasta seuraavakin pääministeri, sanoo jo presidenttikin. Missä Orpo? Siinä meni Orpon viimeisetkin toiveet pääministeriydestä. Alamäki alkoi gallupeissa, eikä vielä ole edes alettu kunnolla kampanjoimaan kurjistavilla leikkauksilla.
Vierailija kirjoitti:
Sopii hyvin viinilasi ja reikäset farkut? Miksi sen lärviä pitää nähdä joka paikassa.
Sannan sosiaalinen tausta näkyy selvästi. Kovasti yrittää olla ylempää luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.
Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.
Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!
Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.
Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.
Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.Esittäisitkö saman kysymyksen miespääministerille
"
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?"Kuitenkin Suomen pääministeristä suurin osa on ollut miespääministereitä, eikä yksikään ole tuonut lapsiaan julkisuuteen tai näyttänyt itsestään isällistä ja hoivaa puolta.
Esim. Juha Sipilä, ilmoitti vain sairasloma, kun lapsi kuoli.
pääministeri Stubb ei kertonut mitään lapsistaan tai isähoivasta.
pääministeri Jyrki Kataiselle syntyi molemmat lapset pääministeri aikana, ilmoitusluontoinen asia isyyslomasta.
En muista yhdenkään miespäämisterin Suomen historiassa tuoneen julkisuuteen isällistä ja hoivaa puoltansa.
Koska jo turvallisuus syistä lapset pidetään pois julkisuudesta, koska heillä prokollassa ei ole asemaa, eikä paikkaa. Samoin presidentin lapsilla.
Nainenko siellä vänkää? 😅
Ei ole tarvetta ollut esittää, kun miesministerit 2000-luvulla ovat tuoneet useissa eri yhteyksissä esille lapsiaan. Sipilä erityisesti on puhunut poikansa kuolemasta haastatteluissa, kertonut arkun rakentelusta jne.
Stubb on hyvin perhekeskeinen ollut ja lapset ovat olleet esillä mediassa.
Marin on ainoa ministeri, joka ei puhu lapsestaan eikä tuo tätä edes sivulauseessa esille, bilettää kyllä osaa.
Todellakin ihmettelen tuota imagovalintaa, äänestäjien kosiskeluahan se on.
Kolmekymppinen nainen voisi nyt näyttää esimerkillään, että nainen voi olla kaikkea tätä:
Äiti. Johtaja. Uranainen. Bilettäjä.
Sanna Marinilla oli jalassaan rikkinäiset farkut.
Miksi Marinista pitää edes puhua tässä yhteydessä? Ei liity mitenkään tuohon voittoon.
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä eukko.
Voi voi. Oma peilikuva harmittaa. Mitä jos tekisit asialle jotain?
Revityt farkut ovat olleet muotia jo vuosikymmeniä. Missä tynnyrissä aloittaja asuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on mestarillinen brändinrakentaja. Aina kärppänä paikalla siellä, missä tapahtuu. Ukrainassa, Emma-gaalassa, jääkiekko-ottelussa. Ja tietysti selfiet Instagramiin ja Twitteriin. Vaikeat asiat voikin sitten jättää muille, kuten taloudenhoidon ja terveydenhoidon kriisin.
Tämä mua vähän epäiyttääkin että.mitä siellä brändin takana on, koska mä en osta näin päälleliimattua brändiä. Brändeily on vaarallista muutenkin tehtävässä, jossa ei ole tarkoitus pelkästään nostaa omaa häntää, vaan ajatella kokonaisvaltaisesti maan etua. Kokemuksen ja nöyryyden puute voi olla vaarallinen yhdistelmä veronmaksajien ja Suomen kannalta.
Kiinnostaisi tietää, missä hänen teidän mielestänne pitäisi olla, jos ei esimerkiksi Ukrainassa tai juhlimassa maansa jääkiekkomaajoukkueen menestystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii hyvin viinilasi ja reikäset farkut? Miksi sen lärviä pitää nähdä joka paikassa.
Koska se on nainen ja kaunis. Mä en ymmärrä, miten nämä on ne tärkeimmät meriitit massan mielestä. Jaksetaan hehkuttaa ja painella sydämiä instaselfieihin.
Kertokaahan, mitä hyvää Sanna on saanut aikaiseksi Suomelle?
Ei nyt ihan Suomelle, mutta Italiassa ja Afrikassa ollaan häneen tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hauskaa, että meillä on tällainen nuori, nahkatakkinen bilekuningatar valtion päämiehenä, joka bailaa hom*kavereittensa kanssa keskellä rahvasta. Ja lätkäkatsomossa äijien keskellä nostaa maljaa.
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?Sanna nähdään juhlimassa ja rellestämässä pitkin kesää, muttei ikinä Lintsillä lapsensa kanssa eikä häntä bongailla perhetapahtumista.
Juuri tästä syystä epäilen, että tuo bileministeriys on vaan laskelmoitu imagokikka kosiskella nuorten ääniä.
Oishan se tylsää olla vaan uraa tekevä kolmekymppinen mamma, kuka nuori sellasta äänestäs?!
Silti olis virkistävää nähdä Marinissa myös pilkahdus hoivaavasta äidistä, jos hänessä se puoli on.
Näyttäisi esimerkkiä, että nainen voi oikeasti olla sitä kaikkea; äiti, uranainen, bilettäjä yms.
Nyt miettii vaan, että kuka sitä lasta hoitaa, ei äiti ainakaan.Esittäisitkö saman kysymyksen miespääministerille
"
Mutta.
En ymmärrä, miksi Sanna Marin näyttää vain tätä puolta itsestään, miksei sitä äidillistä ja hoivaavaa puoltaan koskaan?"Kuitenkin Suomen pääministeristä suurin osa on ollut miespääministereitä, eikä yksikään ole tuonut lapsiaan julkisuuteen tai näyttänyt itsestään isällistä ja hoivaa puolta.
Esim. Juha Sipilä, ilmoitti vain sairasloma, kun lapsi kuoli.
pääministeri Stubb ei kertonut mitään lapsistaan tai isähoivasta.
pääministeri Jyrki Kataiselle syntyi molemmat lapset pääministeri aikana, ilmoitusluontoinen asia isyyslomasta.
En muista yhdenkään miespäämisterin Suomen historiassa tuoneen julkisuuteen isällistä ja hoivaa puoltansa.
Koska jo turvallisuus syistä lapset pidetään pois julkisuudesta, koska heillä prokollassa ei ole asemaa, eikä paikkaa. Samoin presidentin lapsilla.Nainenko siellä vänkää? 😅
Ei ole tarvetta ollut esittää, kun miesministerit 2000-luvulla ovat tuoneet useissa eri yhteyksissä esille lapsiaan. Sipilä erityisesti on puhunut poikansa kuolemasta haastatteluissa, kertonut arkun rakentelusta jne.
Stubb on hyvin perhekeskeinen ollut ja lapset ovat olleet esillä mediassa.
Marin on ainoa ministeri, joka ei puhu lapsestaan eikä tuo tätä edes sivulauseessa esille, bilettää kyllä osaa.
Todellakin ihmettelen tuota imagovalintaa, äänestäjien kosiskeluahan se on.
Kolmekymppinen nainen voisi nyt näyttää esimerkillään, että nainen voi olla kaikkea tätä:
Äiti. Johtaja. Uranainen. Bilettäjä.
Niin, hänhän ON kaikkea sitä, bilettämistä tosin pystynee harrastamaan melko vähän. Jos sinä olisit Marin, niin toisitko oikeasti lapsesi näiden (teidän?) korppikotkien nokittavaksi julkisuuteen? Minä en toisi omaa lastani mistään hinnasta. Arvostan Marinia tästä todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Sopii hyvin viinilasi ja reikäset farkut? Miksi sen lärviä pitää nähdä joka paikassa.
Väsynyt hänen pärstään. Hävettäää tyylitön pukeutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien rahoilla siellä ryyppäämässä taas
Kuuluu työn kuvaan, hän on nytkin edustustehtävissä.
Valtiojohdon kuuluu käydä näyttäytymässä suurissa kansainvälissä kilpailuissa, jotka pidetään kotimaassa.
On Niinistökin ollut toisinaan joissakin suurissa kisoissa, jopa ulkomailla.
Voi sitä edustaa selvinpäinkin. Miksi pitää aina päästä bilettämään ja ryyppäämään? Onko alkkis?
Kunnia Sannalle siitä että pystyy ottamaan jopa enemmän kuin Arhinmäki ja pitämään liemet sisällään.
Kuka maksoi liput, kuka maksoi juomat?
Maa on konkurssin partaalla ja akka vain juhlii.
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksoi liput, kuka maksoi juomat?
Maa on konkurssin partaalla ja akka vain juhlii.
Siinä oikein tasa-arvon pääministeri, joka osaa kyllä muita moralisoida. Kalliissa aitiossa viinilasi kädessä. Köyhällä ei ole mitään asiaa edes halvimmille paikoille sm-liigamatsiin, kun ei ole edes varaa ruokaan. Olisi lahjoittanut lippunsa jollekin köyhälle lapselle.
Sannaa arvostellaan koska on nainen. Yksikään saman ikäinen mies pääministerinä ei saisi koskaan samanlaista kritiikkiä osakseen vaikka ryystäisi kossua suoraan pullosta suomipaidassa mm-finaalissa. Se olisi vain isänmaallista ja ihanan suomalaista, onhan sentään kyse kotikisojen loppuottelussa.