Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vauvan jättäminen hoitoon lomareissun ajaksi
29.05.2022 |
Kysymyksenä siis onko kokemuksia vanhemmilta jotka ovat jättäneet yli 1 vuotiaan lapsen hoitoon lyhyen lomareissun ajaksi? Miten vauva reagoi? Oliko ongelmia? Vauvalle todella tuttu ja läheinen hoitaja kyseessä ja loma kestäisi 3 yötä ja 4 päivää? Onko aivan mahdoton ajatus?
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa, miksi vauva ei voi tulla mukaan?
No mikseiköhän? Eihän se sitten ole mikään loma.
ei-ap
Joo ei todellakaan ole mikään loma jos joutuu olemaan vauvan kanssa.
Sen tietää toki kaikki täällä katkeran syyllistäviä kommenttejaan syytävät mammat, jotka haluavat ettei ap saa lomailla, kun eivät itsekään saaneet.
Kateus niin heikosti verhottu tuohon "AjAtTeLe LaPsEn PaRaStA!!!!111"- hyvesignalointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa, miksi vauva ei voi tulla mukaan?
No mikseiköhän? Eihän se sitten ole mikään loma.
ei-ap
Joo ei todellakaan ole mikään loma jos joutuu olemaan vauvan kanssa.
Sen tietää toki kaikki täällä katkeran syyllistäviä kommenttejaan syytävät mammat, jotka haluavat ettei ap saa lomailla, kun eivät itsekään saaneet.
Kateus niin heikosti verhottu tuohon "AjAtTeLe LaPsEn PaRaStA!!!!111"- hyvesignalointiin.
Jos vauvan kanssa oleminen on noin kauheaa, kannattaa jättää lapset tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin vauvan yöheräilyihin ja ap:n univelkaan liittyen heräsi kysymys, että onko se mies hoitanut vauvaa yhtään yötä, jotta äiti saisi joskus nukkua? Vai miksi se vauva on tuupattu mummolaan, kun on heräillyt öisin ja ap tarvinnut unta.
Meillä vauva huusi niin paljon ettei kumpikaan pystynyt nukkumaan.
Sellaisessa tapauksessa mummola voi auttaa esimerkiksi siinä, että se ei-hoitovuorossa oleva voi mennä sinne nukkumaan.
Ei vaan se vauva meni sinne. Mieheni kävi töissä joten hänen oli pakko saada nukkua.
Vauva itkee, koska sillä on paha olla, ja se heivataan läheisten luota pois omasta kodistaan, koska aikuinen ihminen ei voi kantaa vastuuta omasta lapsestaan? Aika moni työssäkäyvä äiti ja isä valvovat myös yöllä lapsen takia.
Et taida tietää mitä unettomuus tekee ihmiselle?
Eiköhän täällä kirjoittele nimenomaan äidit?
Miksei mies mennyt muualle nukkumaan? Tai ÄITI SEN LAPSEN KANSSA jonnekin? Miksi ihan ainoa ratkaisu oli heittää vauva pellolle?
Ja jos noin oli pakko tehdä niin miksi ihmeessä nyt sitten vielä lomakin pitää saada olla ilman lasta? Miksi se lapsi on ylipäätään hankittu?
Minä valvoin kuusi vuotta astmalapsen kanssa ja me mentiin aina koko perhe hotellilomalle kerran kuussa. Jo se auttoi, että pääsi pois kotoa ja joku muu laittoi ruoat.
Jestas kuusi vuotta putkeen, aika kova. On kyllä käsittämätöntä millaista marttyyrikruunua sitä otsalle aina sovitetaan ja toisessa ketjussa muistetaankin sitten korostaa, kuinka myös äidin tulee pitää huolta hyvinvoinnistaan, kun lapsi kärsii jos äiti on aina väsynyt. Eiköhän jokainen vanhempi ole ansainnut tauon silloin tällöin, jos ei sitä marttyyrisorttia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa, miksi vauva ei voi tulla mukaan?
No mikseiköhän? Eihän se sitten ole mikään loma.
ei-ap
Joo ei todellakaan ole mikään loma jos joutuu olemaan vauvan kanssa.
Sen tietää toki kaikki täällä katkeran syyllistäviä kommenttejaan syytävät mammat, jotka haluavat ettei ap saa lomailla, kun eivät itsekään saaneet.
Kateus niin heikosti verhottu tuohon "AjAtTeLe LaPsEn PaRaStA!!!!111"- hyvesignalointiin.
Jos vauvan kanssa oleminen on noin kauheaa, kannattaa jättää lapset tekemättä.
Mahtaa harmittaa, kun et itse tajunnut sellaista vaihtoehtoa ;)
Vierailija kirjoitti:
No en olisi jättänyt noin pienenä kenellekään muulle hoitoon kuin toiselle vanhemmalle. Tänään jätin 4-vuotiaan isänsä kanssa kahdeksi yöksi oman työmatkani takia, ja vaikka siis asumme kolmistaan ja isä on ihan yhtä tuttu kuin äiti, lapsi jäi tuhertamaan itkua.
Mun kaverilla 4 lasta, 6-12v ja samanlaisia äidin helmoissa roikkujia. Hyvä että koulussa käyvät ilman äitiä. No syyllinen näkyy peilistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muissa maissa koko suku hoitaa lapsia niin Suomessa ei saisi lapsi olla edes yhtä yötä isovanhempien kanssa.
Eikä apua saa pyytää edes hätätilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Muissa maissa koko suku hoitaa lapsia niin Suomessa ei saisi lapsi olla edes yhtä yötä isovanhempien kanssa.
Eikä apua saa pyytää edes hätätilanteessa.
Muissa maissa on lapsikerjäläisiä ja lasten ruumiillista kuritusta.
Mikä hätätilanne ap:llä muka on? Ja miksi se apu on aina sitä, että vauva pannaan maksamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin vauvan yöheräilyihin ja ap:n univelkaan liittyen heräsi kysymys, että onko se mies hoitanut vauvaa yhtään yötä, jotta äiti saisi joskus nukkua? Vai miksi se vauva on tuupattu mummolaan, kun on heräillyt öisin ja ap tarvinnut unta.
Meillä vauva huusi niin paljon ettei kumpikaan pystynyt nukkumaan.
Sellaisessa tapauksessa mummola voi auttaa esimerkiksi siinä, että se ei-hoitovuorossa oleva voi mennä sinne nukkumaan.
Ei vaan se vauva meni sinne. Mieheni kävi töissä joten hänen oli pakko saada nukkua.
Vauva itkee, koska sillä on paha olla, ja se heivataan läheisten luota pois omasta kodistaan, koska aikuinen ihminen ei voi kantaa vastuuta omasta lapsestaan? Aika moni työssäkäyvä äiti ja isä valvovat myös yöllä lapsen takia.
Et taida tietää mitä unettomuus tekee ihmiselle?
Eiköhän täällä kirjoittele nimenomaan äidit?
Miksei mies mennyt muualle nukkumaan? Tai ÄITI SEN LAPSEN KANSSA jonnekin? Miksi ihan ainoa ratkaisu oli heittää vauva pellolle?
Ja jos noin oli pakko tehdä niin miksi ihmeessä nyt sitten vielä lomakin pitää saada olla ilman lasta? Miksi se lapsi on ylipäätään hankittu?
Minä valvoin kuusi vuotta astmalapsen kanssa ja me mentiin aina koko perhe hotellilomalle kerran kuussa. Jo se auttoi, että pääsi pois kotoa ja joku muu laittoi ruoat.
Jestas kuusi vuotta putkeen, aika kova. On kyllä käsittämätöntä millaista marttyyrikruunua sitä otsalle aina sovitetaan ja toisessa ketjussa muistetaankin sitten korostaa, kuinka myös äidin tulee pitää huolta hyvinvoinnistaan, kun lapsi kärsii jos äiti on aina väsynyt. Eiköhän jokainen vanhempi ole ansainnut tauon silloin tällöin, jos ei sitä marttyyrisorttia ole.
Juurihan minä kerroin, että minä pidin huolta hyvinvoinnistani ja me löysimme ratkaisun.
Meidän lapsi oli 13 kk, kun jäi 5 vrk hoitoon isovanhemmilleen. Lapsi oli muutenkin tosi luottavainen (esim. päiväkotiinkin meni aina iloisesti), eikä hän kärsinyt asiasta mitenkään. Oli kyllä ollut isovanhemmilla hoidossa lyhyempiä aikoja jo aikaisemmin (siis n.1,5 vrk pätkiä), ettei ollut vieras konsepti lapselle.
Heillä oli mummin kertoman mukaan ollut todella hauskaa ja lapsi oli ihan normaali reissun jälkeen ja on edelleen (nyt jo kouluikäinen). Tuo lapsi on vieläkin sosiaalisesti rohkea ja melko itsenäinen. Hänellä on perusluottamus kunnossa.
Riippuu siis lapsesta. Jos lapsi takertuva ja arka, sitten varmaan ei voisi harkitakaan. Ja tämä tulee saamaan alapeukkuja, koska on vanhempia, jotka haluavat tehdä itsestään niin korvaamattoman, etteivät missään nimessä halua antaa lastaan yhdeksikään yöksi vaikka mummolaan, ja heille tämä olisi kauhistus. Se on kuitenkin nimen omaan kauhistus sille takertuvalle vanhemmalle, ei sille lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin vauvan yöheräilyihin ja ap:n univelkaan liittyen heräsi kysymys, että onko se mies hoitanut vauvaa yhtään yötä, jotta äiti saisi joskus nukkua? Vai miksi se vauva on tuupattu mummolaan, kun on heräillyt öisin ja ap tarvinnut unta.
Meillä vauva huusi niin paljon ettei kumpikaan pystynyt nukkumaan.
Sellaisessa tapauksessa mummola voi auttaa esimerkiksi siinä, että se ei-hoitovuorossa oleva voi mennä sinne nukkumaan.
Ei vaan se vauva meni sinne. Mieheni kävi töissä joten hänen oli pakko saada nukkua.
Vauva itkee, koska sillä on paha olla, ja se heivataan läheisten luota pois omasta kodistaan, koska aikuinen ihminen ei voi kantaa vastuuta omasta lapsestaan? Aika moni työssäkäyvä äiti ja isä valvovat myös yöllä lapsen takia.
Et taida tietää mitä unettomuus tekee ihmiselle?
Eiköhän täällä kirjoittele nimenomaan äidit?
Miksei mies mennyt muualle nukkumaan? Tai ÄITI SEN LAPSEN KANSSA jonnekin? Miksi ihan ainoa ratkaisu oli heittää vauva pellolle?
Ja jos noin oli pakko tehdä niin miksi ihmeessä nyt sitten vielä lomakin pitää saada olla ilman lasta? Miksi se lapsi on ylipäätään hankittu?
Minä valvoin kuusi vuotta astmalapsen kanssa ja me mentiin aina koko perhe hotellilomalle kerran kuussa. Jo se auttoi, että pääsi pois kotoa ja joku muu laittoi ruoat.
Jestas kuusi vuotta putkeen, aika kova. On kyllä käsittämätöntä millaista marttyyrikruunua sitä otsalle aina sovitetaan ja toisessa ketjussa muistetaankin sitten korostaa, kuinka myös äidin tulee pitää huolta hyvinvoinnistaan, kun lapsi kärsii jos äiti on aina väsynyt. Eiköhän jokainen vanhempi ole ansainnut tauon silloin tällöin, jos ei sitä marttyyrisorttia ole.
Juurihan minä kerroin, että minä pidin huolta hyvinvoinnistani ja me löysimme ratkaisun.
Älä sitten hauku toisten ratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin vauvan yöheräilyihin ja ap:n univelkaan liittyen heräsi kysymys, että onko se mies hoitanut vauvaa yhtään yötä, jotta äiti saisi joskus nukkua? Vai miksi se vauva on tuupattu mummolaan, kun on heräillyt öisin ja ap tarvinnut unta.
Meillä vauva huusi niin paljon ettei kumpikaan pystynyt nukkumaan.
Sellaisessa tapauksessa mummola voi auttaa esimerkiksi siinä, että se ei-hoitovuorossa oleva voi mennä sinne nukkumaan.
Ei vaan se vauva meni sinne. Mieheni kävi töissä joten hänen oli pakko saada nukkua.
Vauva itkee, koska sillä on paha olla, ja se heivataan läheisten luota pois omasta kodistaan, koska aikuinen ihminen ei voi kantaa vastuuta omasta lapsestaan? Aika moni työssäkäyvä äiti ja isä valvovat myös yöllä lapsen takia.
Et taida tietää mitä unettomuus tekee ihmiselle?
Eiköhän täällä kirjoittele nimenomaan äidit?
Miksei mies mennyt muualle nukkumaan? Tai ÄITI SEN LAPSEN KANSSA jonnekin? Miksi ihan ainoa ratkaisu oli heittää vauva pellolle?
Ja jos noin oli pakko tehdä niin miksi ihmeessä nyt sitten vielä lomakin pitää saada olla ilman lasta? Miksi se lapsi on ylipäätään hankittu?
Minä valvoin kuusi vuotta astmalapsen kanssa ja me mentiin aina koko perhe hotellilomalle kerran kuussa. Jo se auttoi, että pääsi pois kotoa ja joku muu laittoi ruoat.
Jestas kuusi vuotta putkeen, aika kova. On kyllä käsittämätöntä millaista marttyyrikruunua sitä otsalle aina sovitetaan ja toisessa ketjussa muistetaankin sitten korostaa, kuinka myös äidin tulee pitää huolta hyvinvoinnistaan, kun lapsi kärsii jos äiti on aina väsynyt. Eiköhän jokainen vanhempi ole ansainnut tauon silloin tällöin, jos ei sitä marttyyrisorttia ole.
Juurihan minä kerroin, että minä pidin huolta hyvinvoinnistani ja me löysimme ratkaisun.
Älä sitten hauku toisten ratkaisuja.
Kyllä minä haukun ja paljon, jos joku pahoinpitelee lastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsi oli 13 kk, kun jäi 5 vrk hoitoon isovanhemmilleen. Lapsi oli muutenkin tosi luottavainen (esim. päiväkotiinkin meni aina iloisesti), eikä hän kärsinyt asiasta mitenkään. Oli kyllä ollut isovanhemmilla hoidossa lyhyempiä aikoja jo aikaisemmin (siis n.1,5 vrk pätkiä), ettei ollut vieras konsepti lapselle.
Heillä oli mummin kertoman mukaan ollut todella hauskaa ja lapsi oli ihan normaali reissun jälkeen ja on edelleen (nyt jo kouluikäinen). Tuo lapsi on vieläkin sosiaalisesti rohkea ja melko itsenäinen. Hänellä on perusluottamus kunnossa.
Riippuu siis lapsesta. Jos lapsi takertuva ja arka, sitten varmaan ei voisi harkitakaan. Ja tämä tulee saamaan alapeukkuja, koska on vanhempia, jotka haluavat tehdä itsestään niin korvaamattoman, etteivät missään nimessä halua antaa lastaan yhdeksikään yöksi vaikka mummolaan, ja heille tämä olisi kauhistus. Se on kuitenkin nimen omaan kauhistus sille takertuvalle vanhemmalle, ei sille lapselle.
Lapsesi oli siis jo selkeästi kiintymyssuhdehäiriöinen eli ns sosiaalisesti valikoimaton. Tuollainen käytös on tyypillistä lastenkotilapsille, jotka kokeneet trauman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin vauvan yöheräilyihin ja ap:n univelkaan liittyen heräsi kysymys, että onko se mies hoitanut vauvaa yhtään yötä, jotta äiti saisi joskus nukkua? Vai miksi se vauva on tuupattu mummolaan, kun on heräillyt öisin ja ap tarvinnut unta.
Meillä vauva huusi niin paljon ettei kumpikaan pystynyt nukkumaan.
Sellaisessa tapauksessa mummola voi auttaa esimerkiksi siinä, että se ei-hoitovuorossa oleva voi mennä sinne nukkumaan.
Ei vaan se vauva meni sinne. Mieheni kävi töissä joten hänen oli pakko saada nukkua.
Vauva itkee, koska sillä on paha olla, ja se heivataan läheisten luota pois omasta kodistaan, koska aikuinen ihminen ei voi kantaa vastuuta omasta lapsestaan? Aika moni työssäkäyvä äiti ja isä valvovat myös yöllä lapsen takia.
Et taida tietää mitä unettomuus tekee ihmiselle?
Eiköhän täällä kirjoittele nimenomaan äidit?
Miksei mies mennyt muualle nukkumaan? Tai ÄITI SEN LAPSEN KANSSA jonnekin? Miksi ihan ainoa ratkaisu oli heittää vauva pellolle?
Ja jos noin oli pakko tehdä niin miksi ihmeessä nyt sitten vielä lomakin pitää saada olla ilman lasta? Miksi se lapsi on ylipäätään hankittu?
Minä valvoin kuusi vuotta astmalapsen kanssa ja me mentiin aina koko perhe hotellilomalle kerran kuussa. Jo se auttoi, että pääsi pois kotoa ja joku muu laittoi ruoat.
Jestas kuusi vuotta putkeen, aika kova. On kyllä käsittämätöntä millaista marttyyrikruunua sitä otsalle aina sovitetaan ja toisessa ketjussa muistetaankin sitten korostaa, kuinka myös äidin tulee pitää huolta hyvinvoinnistaan, kun lapsi kärsii jos äiti on aina väsynyt. Eiköhän jokainen vanhempi ole ansainnut tauon silloin tällöin, jos ei sitä marttyyrisorttia ole.
Juurihan minä kerroin, että minä pidin huolta hyvinvoinnistani ja me löysimme ratkaisun.
Älä sitten hauku toisten ratkaisuja.
Kyllä minä haukun ja paljon, jos joku pahoinpitelee lastaan.
Mitä pahoinpitelyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsi oli 13 kk, kun jäi 5 vrk hoitoon isovanhemmilleen. Lapsi oli muutenkin tosi luottavainen (esim. päiväkotiinkin meni aina iloisesti), eikä hän kärsinyt asiasta mitenkään. Oli kyllä ollut isovanhemmilla hoidossa lyhyempiä aikoja jo aikaisemmin (siis n.1,5 vrk pätkiä), ettei ollut vieras konsepti lapselle.
Heillä oli mummin kertoman mukaan ollut todella hauskaa ja lapsi oli ihan normaali reissun jälkeen ja on edelleen (nyt jo kouluikäinen). Tuo lapsi on vieläkin sosiaalisesti rohkea ja melko itsenäinen. Hänellä on perusluottamus kunnossa.
Riippuu siis lapsesta. Jos lapsi takertuva ja arka, sitten varmaan ei voisi harkitakaan. Ja tämä tulee saamaan alapeukkuja, koska on vanhempia, jotka haluavat tehdä itsestään niin korvaamattoman, etteivät missään nimessä halua antaa lastaan yhdeksikään yöksi vaikka mummolaan, ja heille tämä olisi kauhistus. Se on kuitenkin nimen omaan kauhistus sille takertuvalle vanhemmalle, ei sille lapselle.
Lapsesi oli siis jo selkeästi kiintymyssuhdehäiriöinen eli ns sosiaalisesti valikoimaton. Tuollainen käytös on tyypillistä lastenkotilapsille, jotka kokeneet trauman.
No huhhuh. Jos miettisit oman kuplasi ulkopuolelta, niin monissa maissa on hyvin tyypillistä, että lasta hoitaa muutkin kuin vanhempansa. Esim. juuri isovanhemmat. Tai rikkaammissa perheissä au pairit. Ja kyllä lapsillakin on erilaisia luonteita.
Itse olen kyllä enemmin todistanut sitä, kuinka vanhempi omalla käytöksellään tekee lapsestaan aran ja sellaisen, ettei lapsi todellakaan uskalla mennä jonkun toisen luo hoitoon. Siis sellaista taivastelua, että voi minä tulen ihan kohta sinut hakemaan ja kyllä pärjäät täällä jne. ja lähinnä näkee, että se lapsi vaan ahdistuu entisestään. Meillä on aina otettu nuo tilanteet hyvin luonnollisesti, moikattu iloisesti heipat. Vanhemmat itse aiheuttaa sen, jos lapsen turvallisuuden tunne järkkyy esim. mummolaan hoitoon mennessään.
Vierailija kirjoitti:
Näin täysi-ikäisten äitinä ihmetyttää tämä keskustelu. Vauva ja taapero voi olla yötä turvallisen aikuisen hoidossa eikä mene siitä rikki. Ainakin sen yhden yön kerrallaan. Omat lapseni ovat olleet isovanhempien hoidossa vauvasta asti alkaen 1-2 vrk eikä siitä ole seurannut muuta kuin läheinen suhde isovanhempiin. Muistan nämä keskustelunaloitukset jo 20 vuoden takaa ja mieleeni muistuu se ehdottomuus, niinkuin lapsia pitäisi hoitaa tarkan ohjekirjan mukaan. Ei tarvitse. Voi käyttää omaa järkeään. Jos lapsella on rakastava(t) vanhem(pi)mat ja turvalliset hoitajat, kaikki on hyvin.
Munkin lapset täysikäisiä ja olen täysin eri mieltä kuin sinä. Huonot vanhemmat jättää pienen vauvan hoitoon. Mun lapsilla olikin aina hyvä perusturvallisuuden tunne.
Mun äiti sai työpaikan toiselta paikkakunnalta, kun olin 1-vuotias. Näin häntä silloin n. vuoden vain viikonloppuisin (asuin isäni kanssa). Olen edelleen läheinen äitini kanssa, enkä tietenkään muista tuosta ajasta mitään, kun olin niin pieni. Ei todellakaan lapsi mene rikki siitä, että on 4 vrk mummolassaan. Mummolassahan on todennäköisesti tosi mukavaa, ruokaa ja lepoa riittävästi, miksi lapsella olisi siellä asiat jotenkin huonosti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin täysi-ikäisten äitinä ihmetyttää tämä keskustelu. Vauva ja taapero voi olla yötä turvallisen aikuisen hoidossa eikä mene siitä rikki. Ainakin sen yhden yön kerrallaan. Omat lapseni ovat olleet isovanhempien hoidossa vauvasta asti alkaen 1-2 vrk eikä siitä ole seurannut muuta kuin läheinen suhde isovanhempiin. Muistan nämä keskustelunaloitukset jo 20 vuoden takaa ja mieleeni muistuu se ehdottomuus, niinkuin lapsia pitäisi hoitaa tarkan ohjekirjan mukaan. Ei tarvitse. Voi käyttää omaa järkeään. Jos lapsella on rakastava(t) vanhem(pi)mat ja turvalliset hoitajat, kaikki on hyvin.
Munkin lapset täysikäisiä ja olen täysin eri mieltä kuin sinä. Huonot vanhemmat jättää pienen vauvan hoitoon. Mun lapsilla olikin aina hyvä perusturvallisuuden tunne.
Kummasti ammattilaiset ovat eri mieltä.
Ajattelisin kyllä vähän isovanhempiakin.Voi olla jo aika rankkaa hoitaa noin pientä monta vuorokautta peräkkäin.Itselleni tulisi niin kova ikävä lasta,etten ikinä pystyisi jättämään.Koiraakaan en henno jättää hoitajalle,jään mieluummin itse sen kanssa kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin kyllä vähän isovanhempiakin.Voi olla jo aika rankkaa hoitaa noin pientä monta vuorokautta peräkkäin.Itselleni tulisi niin kova ikävä lasta,etten ikinä pystyisi jättämään.Koiraakaan en henno jättää hoitajalle,jään mieluummin itse sen kanssa kotiin.
No sinun neuvojasi en kuuntelisi, jos et edes koiraa pysty jättämään hoitoon. :D
Alue: Aihe vapaa
No en olisi jättänyt noin pienenä kenellekään muulle hoitoon kuin toiselle vanhemmalle. Tänään jätin 4-vuotiaan isänsä kanssa kahdeksi yöksi oman työmatkani takia, ja vaikka siis asumme kolmistaan ja isä on ihan yhtä tuttu kuin äiti, lapsi jäi tuhertamaan itkua.