Lue keskustelun säännöt.
Korona: En ymmärrä! Mitä tässä tapahtuu?
29.05.2022 |
Katsoin THLn sivuista tilastoja. Koronkuolemat ovat noin viisinkertaistunut viime vuoden lopusta lähtien.
Järkyttävä miltä pylväsdiagrammi näyttää.
Mistä syystä luvut ei näytetä enää päivittäin uutisissa vaikka tilastot näyttä huimasti pahemmalta kuin vuonna 2020 ja 2021.
Silloin oli kymmeniä kuolemia per viikko. Nyt satoja!!!!!
Kommentit (1207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvähennyksestä tässä on kyse.
Tässä oli niin pistämätön logiikka, että tajusin sen alusta asti.
Jos ruumiinavauksia ei tehdä, ihmetys jää eloonjääneille mistä johtuu ylikuolleisuus. Toki älykkäimmät tajuavat. Tämä oli myös älykkyystesti.
Joku sanoi jo aiemmin, että mitään muuta loogista selitystä tähän ei ole.
Lisäksi nämä injektiot on rakennettu niin p i r u l l i s e s t i, että ihmiset menehtyvät veritulppiin ym. joita nuo litkut aiheuttavat. Samoin syövät räjähtävät kasvuun jne.
Nämä kaikki tiedot löytyvät kyllä maailmankuulujen tutkijoiden tutkimuksista, mutta se oli viime vuoden juttu. Niistä ei enää hyödytä puhua. Nyt on myöhäistä.
Heidät, ammatti-ihmiset leimattiin foliohatuiksi. Moukat peittivät heidät huutokuoroon.
Ainakin nuo huippututkijat voivat nukkua rauhassa yönsä, koska heillä on puhdas omatunto.
Olet väärässä. 🤷
Toivon koko sydämestäni, että olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Mutta kun sä käytät itse ffp3-hengityssuojainta oikein, sun ei tarvitse välittää siitä, mitä muut tekevät. Mutta kai nämä pakottajat ovat niitä, jotka ajattelevat: emmä kehtaa ku ei muutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Ei koulutustaso vaikuta tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvähennyksestä tässä on kyse.
Tässä oli niin pistämätön logiikka, että tajusin sen alusta asti.
Jos ruumiinavauksia ei tehdä, ihmetys jää eloonjääneille mistä johtuu ylikuolleisuus. Toki älykkäimmät tajuavat. Tämä oli myös älykkyystesti.
Joku sanoi jo aiemmin, että mitään muuta loogista selitystä tähän ei ole.
Lisäksi nämä injektiot on rakennettu niin p i r u l l i s e s t i, että ihmiset menehtyvät veritulppiin ym. joita nuo litkut aiheuttavat. Samoin syövät räjähtävät kasvuun jne.
Nämä kaikki tiedot löytyvät kyllä maailmankuulujen tutkijoiden tutkimuksista, mutta se oli viime vuoden juttu. Niistä ei enää hyödytä puhua. Nyt on myöhäistä.
Heidät, ammatti-ihmiset leimattiin foliohatuiksi. Moukat peittivät heidät huutokuoroon.
Ainakin nuo huippututkijat voivat nukkua rauhassa yönsä, koska heillä on puhdas omatunto.
Olet väärässä. 🤷
Toivon koko sydämestäni, että olen väärässä.
Tai siis, että HE ovat väärässä.
Omissa nimissäni en ole mitään väittänyt. Minun vastuullani oli ainoastaan tuoda esiin tieto, jota sen su roi tiin järjestelmällisesti koko ajan.
Tämä on tosi ruma juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus suojaa tehokkaasti vaikealta tautimuodolta. Kuolleet eivät sairasta.
Missä tämä on tutkittu että suojaa vakavalta tautimuodolta?
Ymmärsin tuon niin, että rokotusten myötä katosi vakava tautimuoto. Nyt tartunta on joko lievä (kuten suurimmalla osalla olisi ilman rokotuksiakin) tai sitten se vie hengen.
Tuossa välissä ei ole enää vakavaa tautimuotoa.
Se vakava tautimuoto ei kadonnut rokotusten myötä, vaan omikron variantin myötä.
Omikron ei operoi syvällä hengitysteissä samalla tavalla kuin vanhat variantit vaan se operoi ylähengitysteissä. Täten se ei myöskään aiheuta samalla tavalla vakavia tautimuotoja syvemmällä keuhkoissa. Mutta jos se aiheuttaisi niin rokote suojaa kuitenkin vakavilta tautimuodoilta, jos ei ole immuunipuutteinen mikä laskee rokotuksen tehoa vakavia tautimuotoja vastaan. Viruksen leviämistä ja ylähengitystieinfektioitahan se rokote ei pysty estämään, minkä kaikki sairastuneet voivat hybridi-immuniteetteineen todeta.
Muuten ihan oikein, paitsi tuo rokoteosuus. Rokote ei suojaa vakavilta tautimuodoilta, toisin kuin meille on valehdeltu. Vakavat tautimuodot ovat koronassa hyvin harvinaisia, ja sellaisen voi saada oli rokotettu tai ei. Nyt tosin rokotettuja kuolee koronaan ennätysmääriä, mikä on lievästi sanottuna erikoista, kun omikron on heikko-oireinen variantti. Taitaa olla niin, että nämä rokotteet osoittautuvat vielä täydelliseksi katastrofiksi.
Omikron EI ole heikko-oireinen variantti vanhuksille ja riskiryhmäläisille. Se on tasan yhtä vaarallinen heille kun vaikka delta.
Is Omicron really 'milder'? Not exactly. There must be a renewed push to vaccinate and boost those not yet protected, because Omicron is not necessarily intrinsically milder, says William Hanage, an associate professor of epidemiology at Harvard.
Niin, tai kuten influenssa ja vaikka normaali flunssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Miten taas täysin ohitit edelöisen kirjoittajan järkipuheet ja palaat taas tähän epärealistiseen kuplaasi, jossa kaikki ihmiset toimivat järkevästi tai heidät pakotetaan siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Ei koulutustaso vaikuta tähän.
Tätä suomalaisten riiitelyä ja huutoa seuratessani olen tehnyt omat johtopäätökseni tämän kansan koulutustasosta. Eikä missään koulussa, yliopistossa hyödytä istua, jos nukkuu koko ajan.
Tarkoitan, että ulkoa pänttääminen ei ketään hyödytä, jos ei osaa käyttää aivojaan. Ihmisille pitäisi opettaa loogista ajattelua. Joillakin se on synnynnäistä, toisilla ei. Ja kaikki variaatiot siltä väliltä.
Totesin myös, että koulutusjärjestelmämme on epäonnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Mutta kun sä käytät itse ffp3-hengityssuojainta oikein, sun ei tarvitse välittää siitä, mitä muut tekevät. Mutta kai nämä pakottajat ovat niitä, jotka ajattelevat: emmä kehtaa ku ei muutkaan.
Itse kyllä kehtaan. En vie roskiaan ilman hengityssuojainta, koska koskaa ei tiedä keneen törmää ahtaassa rappukäytävässä. Mutta silti kannatan hengityssuojaimia kaikille. Aivan kuten kannatan turvavöiden käyttö kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Tämä kommentti kiteyttää hyvin, mistä maskiuskovaisuudessa on kyse. Sairauskammoiset eivät vain kestä ajatusta muiden sylkipisaroista ilmassa. Tällä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Tämä kommentti kiteyttää hyvin, mistä maskiuskovaisuudessa on kyse. Sairauskammoiset eivät vain kestä ajatusta muiden sylkipisaroista ilmassa. Tällä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa enää.
Niin, miten sinusta riskiryhmäisen pitäisi suhtautua kun kyseessä on ilmateitse leviävä yleisvaarallinen tartuntatauti? Sairauskammosta ei silloin nimittäin ole kyse. Sillä tarkoitetaan taudinkammoa eli hypokondriaa. Korona on todellinen ja riskiryhmille yhä vaarallinen sairaus, joten hypokondriasta ei ole silloin kyse. Tässä on nimenomaan kyse siitä järjen käytöstä. Toisin kuin sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sanoisi omikronia lieväksi tai edes lievemmäksi mitä delta koska kokemusta on jo molemmista. Eka tartunta tuli loppukesästä -21 yhden rokotuksen jälkeen ja se oli varmistetusti deltaa. Aika perusflunssa vaikka yksi ärhäkimmistä, mutta ei kuitenkaan ihan niin kamala kuin influenssa. Toisen rokotuksen sain nyt helmikuussa ja nyt on sitten ilmeisesti iskenyt omikron. Koronatartunta ainakin. Ja nyt kyllä vertaisin oireilua ihan influenssaan ja alusta saakka on ollut kipeämpi olo kuin tuossa deltassa. Nyt menossa 3. oirepäivä eikä mitään tietoa missä altistuin vai oliko se mies joka viruksen tällä kertaa toi. Deltatartunnasta sen sijaan sai kuulla altistuksesta jo ennen oireitakin.
Ja siis ihan sama setti on miehelläkin tartuntoja ja rokotuksia joka on tällä hetkellä sairaalassa näytillä kun vointi meni tosi huonoksi, mutta en vielä tiedä ottavatko sisään vai mitä. Mitään perussairauksia ei kuitenkaan onneksi ole. Vähän kyllä mietityttää olla nyt yksinään että jos omakin vointi noin vaan huononee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska halukkaat on rokotettu eikä kukaan jaksa tätä paskaa enää. Ei tässä loputtomiin voida eristäytyä neljän seinän sisälle, kun tauti ei oo mihinkään häviämässä.
Puhut ihan niin kuin tässä olisi jossain vaiheessa oltu vuosia, kuukausia tai edes viikkoja jossain totaalilockdownissa. Ei olla oltu. Mutta monelle suomalaiselle ne yhteen aikaan suljetut kaljaterassit meinasivat tuottaa hermoromahduksen. Ihan järkyttävää oli myös se, kun piti olla enemmän kotona ja enemmän tekemisissä oman perheen kanssa. Ja koska demokratiassa eletään, poliitikkoja kiinnostavat myös vinkuvinku-ihmisten äänet. Siksi Suomessa juuri kukaan päättäjä ei halua enää puhua koronasta. Toimitaan niin kuin koulumaailmassa eli edetään häiriköiden ja heikkolahjaisimpien ehdoilla.
Siinä taas heikkolahjainen palstahäirikkö vinkuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oliko tän keskustelun pointti mollata koronarokotuksia ja THL:n asiantuntijoita sekä tilastoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska halukkaat on rokotettu eikä kukaan jaksa tätä paskaa enää. Ei tässä loputtomiin voida eristäytyä neljän seinän sisälle, kun tauti ei oo mihinkään häviämässä.
Puhut ihan niin kuin tässä olisi jossain vaiheessa oltu vuosia, kuukausia tai edes viikkoja jossain totaalilockdownissa. Ei olla oltu. Mutta monelle suomalaiselle ne yhteen aikaan suljetut kaljaterassit meinasivat tuottaa hermoromahduksen. Ihan järkyttävää oli myös se, kun piti olla enemmän kotona ja enemmän tekemisissä oman perheen kanssa. Ja koska demokratiassa eletään, poliitikkoja kiinnostavat myös vinkuvinku-ihmisten äänet. Siksi Suomessa juuri kukaan päättäjä ei halua enää puhua koronasta. Toimitaan niin kuin koulumaailmassa eli edetään häiriköiden ja heikkolahjaisimpien ehdoilla.
Siinä taas heikkolahjainen palstahäirikkö vinkuu
Pata kattilaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Tämä kommentti kiteyttää hyvin, mistä maskiuskovaisuudessa on kyse. Sairauskammoiset eivät vain kestä ajatusta muiden sylkipisaroista ilmassa. Tällä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa enää.
Niin, miten sinusta riskiryhmäisen pitäisi suhtautua kun kyseessä on ilmateitse leviävä yleisvaarallinen tartuntatauti? Sairauskammosta ei silloin nimittäin ole kyse. Sillä tarkoitetaan taudinkammoa eli hypokondriaa. Korona on todellinen ja riskiryhmille yhä vaarallinen sairaus, joten hypokondriasta ei ole silloin kyse. Tässä on nimenomaan kyse siitä järjen käytöstä. Toisin kuin sinulla.
Käytät sitä ffp-maskia tana! Sen sijaan, että kiusaat muita täysin epärealistisilla vaatimuksilla, suojaat itsesi hengityssuojaimella. Ja laita vielä visiiri päähän ja sateenvarjo eteen. Eiköhän pisarat pysy poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvähennyksestä tässä on kyse.
Tässä oli niin pistämätön logiikka, että tajusin sen alusta asti.
Jos ruumiinavauksia ei tehdä, ihmetys jää eloonjääneille mistä johtuu ylikuolleisuus. Toki älykkäimmät tajuavat. Tämä oli myös älykkyystesti.
Joku sanoi jo aiemmin, että mitään muuta loogista selitystä tähän ei ole.
Lisäksi nämä injektiot on rakennettu niin p i r u l l i s e s t i, että ihmiset menehtyvät veritulppiin ym. joita nuo litkut aiheuttavat. Samoin syövät räjähtävät kasvuun jne.
Nämä kaikki tiedot löytyvät kyllä maailmankuulujen tutkijoiden tutkimuksista, mutta se oli viime vuoden juttu. Niistä ei enää hyödytä puhua. Nyt on myöhäistä.
Heidät, ammatti-ihmiset leimattiin foliohatuiksi. Moukat peittivät heidät huutokuoroon.
Ainakin nuo huippututkijat voivat nukkua rauhassa yönsä, koska heillä on puhdas omatunto.
Olet väärässä. 🤷
Oliko sulla jotain perusteluja väittämällesi? Siis jotain muutakin kuin pelkkää käsien heiluttelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Etukäteen ei voi oikein tietää kuuluuko. Mutta onhan tämä älytöntä että näitä joutuu osa käyttämään vuosia kun itse taudin olisi voinut poistaa jolloin tarvetta jatkuvaan käyttöön ei olisi.
Eihän sun tarvitsekaan tietää, kuulutko vai etkö. Jos pelkäät kuuluvasi, sitten suojaat itse itsesi. Eikä muuten missään muuallakaan maailmassa olla päästy koronasta eroon. Ei edes siellä koronapelkoisten ihannoimassa Uusi-Seelannissa. Ja hyvä muistaa sekin, ettei korona ole ainoa virus, joka tulee ihmiskuntaa riivaamaan.
Juuri näin. On kyllä todella outoa että vieläkin on näitä koronautopistitukahduttaja lahkolaisia. Aikooko ne vielä 2023 ruikuttaa täällä, kun me muut ei osallistu heidän maailma säppiin -talkoisiin. Että kukahan on minäminäminä taas, jos ei faktoja voi hyväksyä.
Jos olisi ollut säpissä, virusta ei olisi eikä se säppi ole ikuinen vaan lyhyt. Nyt on suuri määrä ihmisiä ollut hyvin pitkään säpissä koska viruksen on haluttu leviävän. Sairastuneetkaan eivät ole siellä "elämässä" vaan kotona sairastamassa, koska viruksen on haluttu leviävän. Siltä olisi vältytty pitämällä vähäsen aikaa säpissä.
Vähäsen? Montako vuotta? Kuten tuossa edellä jo totesin, koronavirus ei ole kadonnut edes Uusi-Seelannista, vaikka siellä oltiin useampaan kertaan kuukausia säpissä.
Eivät olleet sielläkään. Ja poistaminen on viikkoja, riippuen rajoitustoimien tehosta, siinä missä viruksen ylläpitäminen tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä kuukaudesta toiseen, samalla kun entistä useampi sairastuu long covidiin joka myöskin tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä koska kunto ei kestä ulos lähtemistäkään. Variantti variantilta tulee heitä lisää.
Muotoilen kysymykseni uudelleen. Kuinka monta vuotta ajattelit, että meidän suomalaisten pitäisi elää säpissä, jotta koronavirus olisi kadonnut maapallolta? Ja entä, jos koronaviruksen lisäksi tulee joku muukin virus? For ever?
Sen voi poistaa täältä vaikka sitä muualla olisikin. Miksi Suomen piti päästä kuolemantilastojen kärkeen, kun hyvin olisi voitu olla siellä toisessa päässä.
Nämä nykyiset " koronakuolemat" eivät ole mitään koronakuolemia. Omikron on lievä variantti. Nyt nähtävä reilu ylikuolleisuus johtuu jostain muusta, kuten esim. rokotuksista.
EriEi johdu rokotuksista. Omikron ei ole yhtään lievempi variantti riskityhmäläisille. Kuolleisuus on kasvanut rajoitusten poiston takia. Virusta on liikkeellä niin paljon, että riskiryhmäläiset eivät pysty siltä hyvin enää suojautumaan. Ja kas siinä syy kuolemiin.
Oot siis THL:n Salmista pätevämpi, kun hän sanoo sen johtuvan tilastointiharhasta.
THLn porukat, kuten muidenkin laitosten, puhuvat pitkälti politiikkaa, eivät totta. Sinä kuitenkin luotat heidän puheisiinsa.
Joskus pandemian suht alkuaikoina THL totesi hieman ohimennen/vahingossa, että olisi järkevää suositella/rajoittaa yhtä jos toista, mutta hallitus antaa heille ensin raamit joiden puitteissa suositusten/rajoitusten on oltava. Kaikki siis ei käy vaan hallitus ensin määrittelee mitä työkaluja on käytettävissä ja sitten THL saa valita näistä parhaiten sopivat.
Ja sen jälkeen sama hallitus kertoi kuinka he kuuntelevat tarkoin korvin asiantuntijoiden mielipiteitä ja tekevät päätöksiä näiden osaamisen pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Mutta kun sä käytät itse ffp3-hengityssuojainta oikein, sun ei tarvitse välittää siitä, mitä muut tekevät. Mutta kai nämä pakottajat ovat niitä, jotka ajattelevat: emmä kehtaa ku ei muutkaan.
Itse kyllä kehtaan. En vie roskiaan ilman hengityssuojainta, koska koskaa ei tiedä keneen törmää ahtaassa rappukäytävässä. Mutta silti kannatan hengityssuojaimia kaikille. Aivan kuten kannatan turvavöiden käyttö kaikille.
Mä en kannata hengityssuojaimia kaikille. Riskiryhmäläisille kylläkin. En nyt tiedä, miten tämän asian esittäisin ymmärrettävästi. Mutta koitan. Kävin pahimpaan korona-aikaan lääkärikeskuksessa. Siellä kaikilla oli maskit. Istuin odotustilassa ja vieressäni ollut nainen otti maskinsa pois ja niisti nenänsä. Yskäisi siinä vielä pari kertaa ennenkuin laittoi maskin takaisin naamalleen. Koska mulla oli itselläni ffp3, en pelännyt tilannetta. Tai kun joku, jolla on maski naamallaan, menee ravintolaan syömään, hän ottaa maskinsa pois aterioinnin ajaksi. Saa ravintolasta koronatartunnan ja tartuttaa sen kotona lapseensa. Tämä lapsi taas tulee kauppaan samaan aikaan kuin minä. Koska hän on lapsi, hänellä ei ole maskia. Pitäisikö mun pelätä tätä lasta? No ei, koska mulla on ffp3. Tämä lapsi sitten menee päiväkotiin tai kouluun ja tartuttaa siellä jonkun toisen lapsen. Ja lapsi taas kotona vanhempansa. Vanhempi menee töihin ja pitää siellä maskia paitsi silloin, kun on kahvilla tai lounaalla työkavereidensa kanssa.
Musta tuntuu, että joillekin maskin näkeminen muiden ihmisten kasvoilla tuo enemmän turvallisuudentunnetta kuin se oma ffp3. Mulla on juuri päinvastoin. Luotan siihen, että osaan suojata itse itseni. Sen vuoksi mun ei tarvitse eristäytyä perunakellariin, vaikka kuulunkin riskiryhmään. Voin elää ja tavata muita ihmisiä. Maskittomiakin. Ravintoloissa en tosin nyt käy, mutta en mä kävisi siinäkään tapauksessa, että kaikki ihmiset käyttäisivät maskia. Tai edes hengityssuojainta. Koska virus tarttuu silloin, kun maskinsa ottaa pois naamaltaan.
Ei vaan mun pointtini on, että olipa hengityssuojainpakkoa tai ei, joudut siitä huolimatta suojaamaan itse itsesi sinun kasvoillesi sopivan kokoisella ja sopivan muotoisella hengityssuojaimella. Ja kun näin teet, on täysin yhdentekevää, onko toisella ihmisellä lainkaan maskia vai ei tai jos on, onko se naamalla kunnolla vai kenties vain suun edessä. Ihmisillä on tapana ostaa kaikista halvinta ja hyvin usein olen nähnyt niilläkin, joilla maskin sijasta on ffp2-hengityssuojain, että se suojain on ko henkilöille täysin väärän kokoinen ja väärän mallinen. Ja silloin se ei suojaa sen paremmin käyttäjäänsä kuin hänen vieressään olevaakaan.