Lue keskustelun säännöt.
Korona: En ymmärrä! Mitä tässä tapahtuu?
29.05.2022 |
Katsoin THLn sivuista tilastoja. Koronkuolemat ovat noin viisinkertaistunut viime vuoden lopusta lähtien.
Järkyttävä miltä pylväsdiagrammi näyttää.
Mistä syystä luvut ei näytetä enää päivittäin uutisissa vaikka tilastot näyttä huimasti pahemmalta kuin vuonna 2020 ja 2021.
Silloin oli kymmeniä kuolemia per viikko. Nyt satoja!!!!!
Kommentit (1207)
Tilastothan saadaan aina näyttämään siltä miltä halutaan.
Muutama vko sitten thl oli kertomassa tv ssä että kuolemien tilastointi on muuttunut. Olikohan niin että jos olet kuollut kk sisällä koronan sairastamisesta niin se tilastoidaaan koronakuolemaksi.
Ketään ei kiinnosta koko epidemia enää, ihan hyvä että se hiton vouhotus ja ihmisten pelottelu loppu.
....taisi muuten loppua Krista Kiurun mammalomalle jääntiin !
Ja ehkä on myös hyvä palauttaa mieliin se miksi näitä hengenvaarallisia epidemioita syntyy luonnossa.
Niitä on aina ollut ja tulee olemaan.
Niiden tarkoitus on vähentää liian suureksi kasvanutta ihmispopulaatiota. Sama kuin luonnon eläimillä, esim kun jäniksiä syntyy liikaa, niihin iskee jänisrutto joka pienentää itse kannan liikakasvua. Heikko aines kuolee pois, ei sille mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tällä hetkellä ylikuolleisuutta,joka johtuu koronapiikeistä.Äkillisiä sydänpysähdyksiä ja syövät löytyvät loppuvaiheessa.Koronarokotukset hävittävät ihmisen oman immuniteetin ja kun keho ei enää pysty puolustautumaan,niin taudit iskevät voimalla.Ensin uskoin rokotuksiin,mutta tulipa itselle ja parille tutulle yjtäkkiä vaan laskimotukoksia ja yhdelle keuhkoembolia. Mutta tämähän on piikkien tarkoitus;väestön vähentäminen että maailmassa riittää ruoka,juoma ja elintila pienelle osalle nykyistä väestöä. Korona itsessään on jo heikentynyt virus,joten pian tarvinnee laskea taas joku uusi virus,johon on jo rokoite tehty .Ja rokotteesta tehdään myös pakkorokotus,tai ei muuten saa liikkua,pääse tilaisuuksiin jne...Meistä tehdään aivottomia apinoita,pelottelulla!
Voi herranpieksut näitä aivottomia hulluja.
En minäkään noihin globaalieliitin maailmanherruus/ pedonmerkki- juttuihin usko mutta lääkefirmojen korruptioon ja rahanahneuteen kylläkin.
Pistää miettimään, kun lähituttavapiirissä on kuollut enemmän ihmisiä vuoden sisällä kuin muina vuosina yhteensä. Vuoden sisällä on ollut 4 hautajaiset ja kolme tapausta, joihin en osallistunut. Yksi oli nopeasti edennyt aivosyöpä, yksi oli jo parantunut syöpä, joka "räjähti", yksi oli sydänkohtaus. Yksi oli mystinen sairaskohtaus, jossa henkilön sisäelimet vain lakkasi toimimasta. Kaikki oli hyväkuntoisia ihmisiä, joilla ei ollut mitään pitkäaikaisia ennakko-oireita.
kolme tapausta olivat vanhainkotikuolemia hyvin iäkkäillä ihmisillä ilmeisesti koronan seurauksena.
Mitä olen ihmisten kanssa puhunut, niin suru on asunut monessa kodissa vuoden aikana.
Tuttavan poika sai sydänkohtauksen alle 30v vaikka elämäntavat oli huipputerveelliset.
Ajattelin että tämä on vain sattumaa ja yksityistapauksia, mutta johan tähän on jo julkisestikin kiinnitetty huomiota.
Näistä tapauksista jotka tiedän tarkalleen, sairastuminen oli nopea ja yllätyksellinen eli niissä ei ollut kyse siitä, että tutkimuksiinhakeutumista olisi lykätty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvähennyksestä tässä on kyse.
Tässä oli niin pistämätön logiikka, että tajusin sen alusta asti.
Jos ruumiinavauksia ei tehdä, ihmetys jää eloonjääneille mistä johtuu ylikuolleisuus. Toki älykkäimmät tajuavat. Tämä oli myös älykkyystesti.
Joku sanoi jo aiemmin, että mitään muuta loogista selitystä tähän ei ole.
Lisäksi nämä injektiot on rakennettu niin p i r u l l i s e s t i, että ihmiset menehtyvät veritulppiin ym. joita nuo litkut aiheuttavat. Samoin syövät räjähtävät kasvuun jne.
Nämä kaikki tiedot löytyvät kyllä maailmankuulujen tutkijoiden tutkimuksista, mutta se oli viime vuoden juttu. Niistä ei enää hyödytä puhua. Nyt on myöhäistä.
Heidät, ammatti-ihmiset leimattiin foliohatuiksi. Moukat peittivät heidät huutokuoroon.
Ainakin nuo huippututkijat voivat nukkua rauhassa yönsä, koska heillä on puhdas omatunto.
Olet väärässä. 🤷
Toivon koko sydämestäni, että olen väärässä.
Tai siis, että HE ovat väärässä.
Omissa nimissäni en ole mitään väittänyt. Minun vastuullani oli ainoastaan tuoda esiin tieto, jota sen su roi tiin järjestelmällisesti koko ajan.
Tämä on tosi ruma juttu.
Sinun vastuullasi on laittaa linkit näihin huippututkijoiden vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Muuten sinun juttusi on tosi rumaa valheen levittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Tämä kommentti kiteyttää hyvin, mistä maskiuskovaisuudessa on kyse. Sairauskammoiset eivät vain kestä ajatusta muiden sylkipisaroista ilmassa. Tällä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa enää.
Niin, miten sinusta riskiryhmäisen pitäisi suhtautua kun kyseessä on ilmateitse leviävä yleisvaarallinen tartuntatauti? Sairauskammosta ei silloin nimittäin ole kyse. Sillä tarkoitetaan taudinkammoa eli hypokondriaa. Korona on todellinen ja riskiryhmille yhä vaarallinen sairaus, joten hypokondriasta ei ole silloin kyse. Tässä on nimenomaan kyse siitä järjen käytöstä. Toisin kuin sinulla.
Käytät sitä ffp-maskia tana! Sen sijaan, että kiusaat muita täysin epärealistisilla vaatimuksilla, suojaat itsesi hengityssuojaimella. Ja laita vielä visiiri päähän ja sateenvarjo eteen. Eiköhän pisarat pysy poissa.
Anger issues, maybe? Juurihan kerroit kuinka ollaan hysteerisiä maskiemme kanssa, mutta sitten kuitenkin käsket käyttämään maskia. Selevä homma. Eli kunhan sinun ei tarvitse mitenkään laittaa tikkua riskiin yhteiskunnan heikompien suojelemisessa, niin kaikki ok. Selvä. Kertoo omaa tarinaansa tämäkin taas. Ei ihme että mennyt totaalisesti usko ihmisen hyvyyteen parin viime vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Mutta kun sä käytät itse ffp3-hengityssuojainta oikein, sun ei tarvitse välittää siitä, mitä muut tekevät. Mutta kai nämä pakottajat ovat niitä, jotka ajattelevat: emmä kehtaa ku ei muutkaan.
Itse kyllä kehtaan. En vie roskiaan ilman hengityssuojainta, koska koskaa ei tiedä keneen törmää ahtaassa rappukäytävässä. Mutta silti kannatan hengityssuojaimia kaikille. Aivan kuten kannatan turvavöiden käyttö kaikille.
Mä en kannata hengityssuojaimia kaikille. Riskiryhmäläisille kylläkin. En nyt tiedä, miten tämän asian esittäisin ymmärrettävästi. Mutta koitan. Kävin pahimpaan korona-aikaan lääkärikeskuksessa. Siellä kaikilla oli maskit. Istuin odotustilassa ja vieressäni ollut nainen otti maskinsa pois ja niisti nenänsä. Yskäisi siinä vielä pari kertaa ennenkuin laittoi maskin takaisin naamalleen. Koska mulla oli itselläni ffp3, en pelännyt tilannetta. Tai kun joku, jolla on maski naamallaan, menee ravintolaan syömään, hän ottaa maskinsa pois aterioinnin ajaksi. Saa ravintolasta koronatartunnan ja tartuttaa sen kotona lapseensa. Tämä lapsi taas tulee kauppaan samaan aikaan kuin minä. Koska hän on lapsi, hänellä ei ole maskia. Pitäisikö mun pelätä tätä lasta? No ei, koska mulla on ffp3. Tämä lapsi sitten menee päiväkotiin tai kouluun ja tartuttaa siellä jonkun toisen lapsen. Ja lapsi taas kotona vanhempansa. Vanhempi menee töihin ja pitää siellä maskia paitsi silloin, kun on kahvilla tai lounaalla työkavereidensa kanssa.
Musta tuntuu, että joillekin maskin näkeminen muiden ihmisten kasvoilla tuo enemmän turvallisuudentunnetta kuin se oma ffp3. Mulla on juuri päinvastoin. Luotan siihen, että osaan suojata itse itseni. Sen vuoksi mun ei tarvitse eristäytyä perunakellariin, vaikka kuulunkin riskiryhmään. Voin elää ja tavata muita ihmisiä. Maskittomiakin. Ravintoloissa en tosin nyt käy, mutta en mä kävisi siinäkään tapauksessa, että kaikki ihmiset käyttäisivät maskia. Tai edes hengityssuojainta. Koska virus tarttuu silloin, kun maskinsa ottaa pois naamaltaan.
Ja mites ne silmät? Kun virus tarttuu niidenkin kautta? Nyt kun suuri osa ei käytä maskia, niin silmät ovat entistä suurempi tartuntareitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa yllättävä sairastuminen omassa laajassa tuttavapiirissä on yksi sydänpydähdys aiemmin terveellä keski-ikäisellä. Todettiin oireettoman koronan jälkitaudiksi. Tämä ennen rokotuksia. Onneksi selvisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvähennyksestä tässä on kyse.
Tässä oli niin pistämätön logiikka, että tajusin sen alusta asti.
Jos ruumiinavauksia ei tehdä, ihmetys jää eloonjääneille mistä johtuu ylikuolleisuus. Toki älykkäimmät tajuavat. Tämä oli myös älykkyystesti.
Joku sanoi jo aiemmin, että mitään muuta loogista selitystä tähän ei ole.
Lisäksi nämä injektiot on rakennettu niin p i r u l l i s e s t i, että ihmiset menehtyvät veritulppiin ym. joita nuo litkut aiheuttavat. Samoin syövät räjähtävät kasvuun jne.
Nämä kaikki tiedot löytyvät kyllä maailmankuulujen tutkijoiden tutkimuksista, mutta se oli viime vuoden juttu. Niistä ei enää hyödytä puhua. Nyt on myöhäistä.
Heidät, ammatti-ihmiset leimattiin foliohatuiksi. Moukat peittivät heidät huutokuoroon.
Ainakin nuo huippututkijat voivat nukkua rauhassa yönsä, koska heillä on puhdas omatunto.
Olet väärässä. 🤷
Oliko sulla jotain perusteluja väittämällesi? Siis jotain muutakin kuin pelkkää käsien heiluttelua.
Kyllä. Aloita vaikka Lancetistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Mutta kun sä käytät itse ffp3-hengityssuojainta oikein, sun ei tarvitse välittää siitä, mitä muut tekevät. Mutta kai nämä pakottajat ovat niitä, jotka ajattelevat: emmä kehtaa ku ei muutkaan.
Itse kyllä kehtaan. En vie roskiaan ilman hengityssuojainta, koska koskaa ei tiedä keneen törmää ahtaassa rappukäytävässä. Mutta silti kannatan hengityssuojaimia kaikille. Aivan kuten kannatan turvavöiden käyttö kaikille.
Mä en kannata hengityssuojaimia kaikille. Riskiryhmäläisille kylläkin. En nyt tiedä, miten tämän asian esittäisin ymmärrettävästi. Mutta koitan. Kävin pahimpaan korona-aikaan lääkärikeskuksessa. Siellä kaikilla oli maskit. Istuin odotustilassa ja vieressäni ollut nainen otti maskinsa pois ja niisti nenänsä. Yskäisi siinä vielä pari kertaa ennenkuin laittoi maskin takaisin naamalleen. Koska mulla oli itselläni ffp3, en pelännyt tilannetta. Tai kun joku, jolla on maski naamallaan, menee ravintolaan syömään, hän ottaa maskinsa pois aterioinnin ajaksi. Saa ravintolasta koronatartunnan ja tartuttaa sen kotona lapseensa. Tämä lapsi taas tulee kauppaan samaan aikaan kuin minä. Koska hän on lapsi, hänellä ei ole maskia. Pitäisikö mun pelätä tätä lasta? No ei, koska mulla on ffp3. Tämä lapsi sitten menee päiväkotiin tai kouluun ja tartuttaa siellä jonkun toisen lapsen. Ja lapsi taas kotona vanhempansa. Vanhempi menee töihin ja pitää siellä maskia paitsi silloin, kun on kahvilla tai lounaalla työkavereidensa kanssa.
Musta tuntuu, että joillekin maskin näkeminen muiden ihmisten kasvoilla tuo enemmän turvallisuudentunnetta kuin se oma ffp3. Mulla on juuri päinvastoin. Luotan siihen, että osaan suojata itse itseni. Sen vuoksi mun ei tarvitse eristäytyä perunakellariin, vaikka kuulunkin riskiryhmään. Voin elää ja tavata muita ihmisiä. Maskittomiakin. Ravintoloissa en tosin nyt käy, mutta en mä kävisi siinäkään tapauksessa, että kaikki ihmiset käyttäisivät maskia. Tai edes hengityssuojainta. Koska virus tarttuu silloin, kun maskinsa ottaa pois naamaltaan.
Ja mites ne silmät? Kun virus tarttuu niidenkin kautta? Nyt kun suuri osa ei käytä maskia, niin silmät ovat entistä suurempi tartuntareitti.
Laitat lentäjänlasit päähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Etukäteen ei voi oikein tietää kuuluuko. Mutta onhan tämä älytöntä että näitä joutuu osa käyttämään vuosia kun itse taudin olisi voinut poistaa jolloin tarvetta jatkuvaan käyttöön ei olisi.
Eihän sun tarvitsekaan tietää, kuulutko vai etkö. Jos pelkäät kuuluvasi, sitten suojaat itse itsesi. Eikä muuten missään muuallakaan maailmassa olla päästy koronasta eroon. Ei edes siellä koronapelkoisten ihannoimassa Uusi-Seelannissa. Ja hyvä muistaa sekin, ettei korona ole ainoa virus, joka tulee ihmiskuntaa riivaamaan.
Juuri näin. On kyllä todella outoa että vieläkin on näitä koronautopistitukahduttaja lahkolaisia. Aikooko ne vielä 2023 ruikuttaa täällä, kun me muut ei osallistu heidän maailma säppiin -talkoisiin. Että kukahan on minäminäminä taas, jos ei faktoja voi hyväksyä.
Jos olisi ollut säpissä, virusta ei olisi eikä se säppi ole ikuinen vaan lyhyt. Nyt on suuri määrä ihmisiä ollut hyvin pitkään säpissä koska viruksen on haluttu leviävän. Sairastuneetkaan eivät ole siellä "elämässä" vaan kotona sairastamassa, koska viruksen on haluttu leviävän. Siltä olisi vältytty pitämällä vähäsen aikaa säpissä.
Vähäsen? Montako vuotta? Kuten tuossa edellä jo totesin, koronavirus ei ole kadonnut edes Uusi-Seelannista, vaikka siellä oltiin useampaan kertaan kuukausia säpissä.
Eivät olleet sielläkään. Ja poistaminen on viikkoja, riippuen rajoitustoimien tehosta, siinä missä viruksen ylläpitäminen tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä kuukaudesta toiseen, samalla kun entistä useampi sairastuu long covidiin joka myöskin tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä koska kunto ei kestä ulos lähtemistäkään. Variantti variantilta tulee heitä lisää.
Muotoilen kysymykseni uudelleen. Kuinka monta vuotta ajattelit, että meidän suomalaisten pitäisi elää säpissä, jotta koronavirus olisi kadonnut maapallolta? Ja entä, jos koronaviruksen lisäksi tulee joku muukin virus? For ever?
Sen voi poistaa täältä vaikka sitä muualla olisikin. Miksi Suomen piti päästä kuolemantilastojen kärkeen, kun hyvin olisi voitu olla siellä toisessa päässä.
Nämä nykyiset " koronakuolemat" eivät ole mitään koronakuolemia. Omikron on lievä variantti. Nyt nähtävä reilu ylikuolleisuus johtuu jostain muusta, kuten esim. rokotuksista.
EriEi johdu rokotuksista. Omikron ei ole yhtään lievempi variantti riskityhmäläisille. Kuolleisuus on kasvanut rajoitusten poiston takia. Virusta on liikkeellä niin paljon, että riskiryhmäläiset eivät pysty siltä hyvin enää suojautumaan. Ja kas siinä syy kuolemiin.
Oot siis THL:n Salmista pätevämpi, kun hän sanoo sen johtuvan tilastointiharhasta.
THLn porukat, kuten muidenkin laitosten, puhuvat pitkälti politiikkaa, eivät totta. Sinä kuitenkin luotat heidän puheisiinsa.
Joskus pandemian suht alkuaikoina THL totesi hieman ohimennen/vahingossa, että olisi järkevää suositella/rajoittaa yhtä jos toista, mutta hallitus antaa heille ensin raamit joiden puitteissa suositusten/rajoitusten on oltava. Kaikki siis ei käy vaan hallitus ensin määrittelee mitä työkaluja on käytettävissä ja sitten THL saa valita näistä parhaiten sopivat.
Ja sen jälkeen sama hallitus kertoi kuinka he kuuntelevat tarkoin korvin asiantuntijoiden mielipiteitä ja tekevät päätöksiä näiden osaamisen pohjalta.
Tätähän se oli ja on yhä: piiritanssia, jossa vastuu kiertää ja eikä jää kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Tämä kommentti kiteyttää hyvin, mistä maskiuskovaisuudessa on kyse. Sairauskammoiset eivät vain kestä ajatusta muiden sylkipisaroista ilmassa. Tällä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa enää.
Tuolla maskikammolla ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Sano nyt vielä, että maskin käyttäminen nöyryyttää sinua.
Tirsk.
Kirjoita ensin jotain järkevää, että muut vois ottaa sut vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Mutta kun sä käytät itse ffp3-hengityssuojainta oikein, sun ei tarvitse välittää siitä, mitä muut tekevät. Mutta kai nämä pakottajat ovat niitä, jotka ajattelevat: emmä kehtaa ku ei muutkaan.
Itse kyllä kehtaan. En vie roskiaan ilman hengityssuojainta, koska koskaa ei tiedä keneen törmää ahtaassa rappukäytävässä. Mutta silti kannatan hengityssuojaimia kaikille. Aivan kuten kannatan turvavöiden käyttö kaikille.
Mä en kannata hengityssuojaimia kaikille. Riskiryhmäläisille kylläkin. En nyt tiedä, miten tämän asian esittäisin ymmärrettävästi. Mutta koitan. Kävin pahimpaan korona-aikaan lääkärikeskuksessa. Siellä kaikilla oli maskit. Istuin odotustilassa ja vieressäni ollut nainen otti maskinsa pois ja niisti nenänsä. Yskäisi siinä vielä pari kertaa ennenkuin laittoi maskin takaisin naamalleen. Koska mulla oli itselläni ffp3, en pelännyt tilannetta. Tai kun joku, jolla on maski naamallaan, menee ravintolaan syömään, hän ottaa maskinsa pois aterioinnin ajaksi. Saa ravintolasta koronatartunnan ja tartuttaa sen kotona lapseensa. Tämä lapsi taas tulee kauppaan samaan aikaan kuin minä. Koska hän on lapsi, hänellä ei ole maskia. Pitäisikö mun pelätä tätä lasta? No ei, koska mulla on ffp3. Tämä lapsi sitten menee päiväkotiin tai kouluun ja tartuttaa siellä jonkun toisen lapsen. Ja lapsi taas kotona vanhempansa. Vanhempi menee töihin ja pitää siellä maskia paitsi silloin, kun on kahvilla tai lounaalla työkavereidensa kanssa.
Musta tuntuu, että joillekin maskin näkeminen muiden ihmisten kasvoilla tuo enemmän turvallisuudentunnetta kuin se oma ffp3. Mulla on juuri päinvastoin. Luotan siihen, että osaan suojata itse itseni. Sen vuoksi mun ei tarvitse eristäytyä perunakellariin, vaikka kuulunkin riskiryhmään. Voin elää ja tavata muita ihmisiä. Maskittomiakin. Ravintoloissa en tosin nyt käy, mutta en mä kävisi siinäkään tapauksessa, että kaikki ihmiset käyttäisivät maskia. Tai edes hengityssuojainta. Koska virus tarttuu silloin, kun maskinsa ottaa pois naamaltaan.
Totta joo, mutta tuokin niistäjä-yskijä oli maskiton (mahdollinen) tartuttaja vain sillä hetkellä kun laski sen maskinsa pois. Sen sijaan kaikkialla missä hänkin liikkui maski kasvoillaan oli kanssaihmiset paremmin suojassa tartunnalta kuin mitä olisivat olleet vain oman maskinsa ansioista.
Eikä mikään ole täysin aukotonta, mutta kyllä se suosituskin saisi ihmisiä käyttämään maskia nykyistä enemmän. Ja mitä useammalla on se maski niin sitä vähemmän virus leviää vaikka sen leviäminen ei kokonaan loppuisikaan. Ja varsinkin kun jo sillä on iso vaikutus, että ihmisillä on maski julkisissa sisätiloissa ja kulkuneuvoissa koska ei riskiryhmäläisetkään voi pottukuoppaan piiloutua. Ulkona sille maskille ei ole tarvetta ellei sitten ole jossain satojen huutavien ihmisten ryysiksessä vaikka festareilla ja siellä tuskin riskiryhmäläisiä onkaan. Pakko ei ainakaan ole olla. Ne riskiryhmäläiset suojaa itseään parhaansa mukaan ja välttelee pahimpia/joutavimpia menoja ym, mutta hieman voisi ei-riskiryhmäläisetkin tulla vastaan ja pitää etäisyyttä muihin ihmisiin sekä käyttää maskia edes ruokakaupassa/apteekissa asioidessaan tai julkisilla kulkiessaan. Ei ole oikeasti niin kamalaa.
Tämä pandemia ei ole menossa mihinkään eikä sairastamallakaan saada laumasuojaa eikä immuniteettia. Tämän viruksen kanssa on vain opittava elämään uudella tavalla eikä siihen tasan samanlaiseen elämään ole enää kenelläkään paluuta mitä ennen pandemiaa elettiin. Kurja juttu, mutta se on vain hyväksyttävä että maailma muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvähennyksestä tässä on kyse.
Tässä oli niin pistämätön logiikka, että tajusin sen alusta asti.
Jos ruumiinavauksia ei tehdä, ihmetys jää eloonjääneille mistä johtuu ylikuolleisuus. Toki älykkäimmät tajuavat. Tämä oli myös älykkyystesti.
Joku sanoi jo aiemmin, että mitään muuta loogista selitystä tähän ei ole.
Lisäksi nämä injektiot on rakennettu niin p i r u l l i s e s t i, että ihmiset menehtyvät veritulppiin ym. joita nuo litkut aiheuttavat. Samoin syövät räjähtävät kasvuun jne.
Nämä kaikki tiedot löytyvät kyllä maailmankuulujen tutkijoiden tutkimuksista, mutta se oli viime vuoden juttu. Niistä ei enää hyödytä puhua. Nyt on myöhäistä.
Heidät, ammatti-ihmiset leimattiin foliohatuiksi. Moukat peittivät heidät huutokuoroon.
Ainakin nuo huippututkijat voivat nukkua rauhassa yönsä, koska heillä on puhdas omatunto.
Olet väärässä. 🤷
Toivon koko sydämestäni, että olen väärässä.
Tai siis, että HE ovat väärässä.
Omissa nimissäni en ole mitään väittänyt. Minun vastuullani oli ainoastaan tuoda esiin tieto, jota sen su roi tiin järjestelmällisesti koko ajan.
Tämä on tosi ruma juttu.
Sinun vastuullasi on laittaa linkit näihin huippututkijoiden vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Muuten sinun juttusi on tosi rumaa valheen levittämistä.
Olen viime vuonna laittanut niin paljon ja monta kertaa tiedot näistä tutkimuksista, että nyt saa riittää. Enkä pelkästään tänne.
Nyt sinun pitää hakea ne tiedot ihan itse, jos tieto kiinnostaa. Jos osaat kirjoittaa, osaat myös hakea tietoa. Koulutuksen tärkein anti on osata hakea tietoa. En usko että olet noin avuton.
Tein parhaani ja siksi minulla on puhdas omatunto.
Anna kun arvaan. Sinä käytit aikasi ihmisten haukkumiseen koko viime vuoden?
Ja ihmisten haukkumisella mikään ei edistynyt. Kuten nyt näemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Mutta kun sä käytät itse ffp3-hengityssuojainta oikein, sun ei tarvitse välittää siitä, mitä muut tekevät. Mutta kai nämä pakottajat ovat niitä, jotka ajattelevat: emmä kehtaa ku ei muutkaan.
Itse kyllä kehtaan. En vie roskiaan ilman hengityssuojainta, koska koskaa ei tiedä keneen törmää ahtaassa rappukäytävässä. Mutta silti kannatan hengityssuojaimia kaikille. Aivan kuten kannatan turvavöiden käyttö kaikille.
Mä en kannata hengityssuojaimia kaikille. Riskiryhmäläisille kylläkin. En nyt tiedä, miten tämän asian esittäisin ymmärrettävästi. Mutta koitan. Kävin pahimpaan korona-aikaan lääkärikeskuksessa. Siellä kaikilla oli maskit. Istuin odotustilassa ja vieressäni ollut nainen otti maskinsa pois ja niisti nenänsä. Yskäisi siinä vielä pari kertaa ennenkuin laittoi maskin takaisin naamalleen. Koska mulla oli itselläni ffp3, en pelännyt tilannetta. Tai kun joku, jolla on maski naamallaan, menee ravintolaan syömään, hän ottaa maskinsa pois aterioinnin ajaksi. Saa ravintolasta koronatartunnan ja tartuttaa sen kotona lapseensa. Tämä lapsi taas tulee kauppaan samaan aikaan kuin minä. Koska hän on lapsi, hänellä ei ole maskia. Pitäisikö mun pelätä tätä lasta? No ei, koska mulla on ffp3. Tämä lapsi sitten menee päiväkotiin tai kouluun ja tartuttaa siellä jonkun toisen lapsen. Ja lapsi taas kotona vanhempansa. Vanhempi menee töihin ja pitää siellä maskia paitsi silloin, kun on kahvilla tai lounaalla työkavereidensa kanssa.
Musta tuntuu, että joillekin maskin näkeminen muiden ihmisten kasvoilla tuo enemmän turvallisuudentunnetta kuin se oma ffp3. Mulla on juuri päinvastoin. Luotan siihen, että osaan suojata itse itseni. Sen vuoksi mun ei tarvitse eristäytyä perunakellariin, vaikka kuulunkin riskiryhmään. Voin elää ja tavata muita ihmisiä. Maskittomiakin. Ravintoloissa en tosin nyt käy, mutta en mä kävisi siinäkään tapauksessa, että kaikki ihmiset käyttäisivät maskia. Tai edes hengityssuojainta. Koska virus tarttuu silloin, kun maskinsa ottaa pois naamaltaan.
Totta joo, mutta tuokin niistäjä-yskijä oli maskiton (mahdollinen) tartuttaja vain sillä hetkellä kun laski sen maskinsa pois. Sen sijaan kaikkialla missä hänkin liikkui maski kasvoillaan oli kanssaihmiset paremmin suojassa tartunnalta kuin mitä olisivat olleet vain oman maskinsa ansioista.
Eikä mikään ole täysin aukotonta, mutta kyllä se suosituskin saisi ihmisiä käyttämään maskia nykyistä enemmän. Ja mitä useammalla on se maski niin sitä vähemmän virus leviää vaikka sen leviäminen ei kokonaan loppuisikaan. Ja varsinkin kun jo sillä on iso vaikutus, että ihmisillä on maski julkisissa sisätiloissa ja kulkuneuvoissa koska ei riskiryhmäläisetkään voi pottukuoppaan piiloutua. Ulkona sille maskille ei ole tarvetta ellei sitten ole jossain satojen huutavien ihmisten ryysiksessä vaikka festareilla ja siellä tuskin riskiryhmäläisiä onkaan. Pakko ei ainakaan ole olla. Ne riskiryhmäläiset suojaa itseään parhaansa mukaan ja välttelee pahimpia/joutavimpia menoja ym, mutta hieman voisi ei-riskiryhmäläisetkin tulla vastaan ja pitää etäisyyttä muihin ihmisiin sekä käyttää maskia edes ruokakaupassa/apteekissa asioidessaan tai julkisilla kulkiessaan. Ei ole oikeasti niin kamalaa.
Tämä pandemia ei ole menossa mihinkään eikä sairastamallakaan saada laumasuojaa eikä immuniteettia. Tämän viruksen kanssa on vain opittava elämään uudella tavalla eikä siihen tasan samanlaiseen elämään ole enää kenelläkään paluuta mitä ennen pandemiaa elettiin. Kurja juttu, mutta se on vain hyväksyttävä että maailma muuttuu.
Juuri näin, kiitos! Riskiryhmäläisiä on työelämässä paljon ja kaikki eivät voi olla etänä. 2 tuntia työmatkaa julkisilla hengityssuojain naamalla ja 8 tuntia suojain naamalla töissä. Ruokalaan ei voi mennä. Maski pitää vaihtaa ulkona ja syödä ja juoda ulkona. Onnistui näin lämpimänä aikana, mutta mites talvi. Kukaan muu ei töissä pidä maskia, joten riskiryhmäläisen elämä on oikeasti todella hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Mutta kun sä käytät itse ffp3-hengityssuojainta oikein, sun ei tarvitse välittää siitä, mitä muut tekevät. Mutta kai nämä pakottajat ovat niitä, jotka ajattelevat: emmä kehtaa ku ei muutkaan.
Itse kyllä kehtaan. En vie roskiaan ilman hengityssuojainta, koska koskaa ei tiedä keneen törmää ahtaassa rappukäytävässä. Mutta silti kannatan hengityssuojaimia kaikille. Aivan kuten kannatan turvavöiden käyttö kaikille.
Mä en kannata hengityssuojaimia kaikille. Riskiryhmäläisille kylläkin. En nyt tiedä, miten tämän asian esittäisin ymmärrettävästi. Mutta koitan. Kävin pahimpaan korona-aikaan lääkärikeskuksessa. Siellä kaikilla oli maskit. Istuin odotustilassa ja vieressäni ollut nainen otti maskinsa pois ja niisti nenänsä. Yskäisi siinä vielä pari kertaa ennenkuin laittoi maskin takaisin naamalleen. Koska mulla oli itselläni ffp3, en pelännyt tilannetta. Tai kun joku, jolla on maski naamallaan, menee ravintolaan syömään, hän ottaa maskinsa pois aterioinnin ajaksi. Saa ravintolasta koronatartunnan ja tartuttaa sen kotona lapseensa. Tämä lapsi taas tulee kauppaan samaan aikaan kuin minä. Koska hän on lapsi, hänellä ei ole maskia. Pitäisikö mun pelätä tätä lasta? No ei, koska mulla on ffp3. Tämä lapsi sitten menee päiväkotiin tai kouluun ja tartuttaa siellä jonkun toisen lapsen. Ja lapsi taas kotona vanhempansa. Vanhempi menee töihin ja pitää siellä maskia paitsi silloin, kun on kahvilla tai lounaalla työkavereidensa kanssa.
Musta tuntuu, että joillekin maskin näkeminen muiden ihmisten kasvoilla tuo enemmän turvallisuudentunnetta kuin se oma ffp3. Mulla on juuri päinvastoin. Luotan siihen, että osaan suojata itse itseni. Sen vuoksi mun ei tarvitse eristäytyä perunakellariin, vaikka kuulunkin riskiryhmään. Voin elää ja tavata muita ihmisiä. Maskittomiakin. Ravintoloissa en tosin nyt käy, mutta en mä kävisi siinäkään tapauksessa, että kaikki ihmiset käyttäisivät maskia. Tai edes hengityssuojainta. Koska virus tarttuu silloin, kun maskinsa ottaa pois naamaltaan.
Ja mites ne silmät? Kun virus tarttuu niidenkin kautta? Nyt kun suuri osa ei käytä maskia, niin silmät ovat entistä suurempi tartuntareitti.
Suojalasit maksavat noin 10€/kpl ja ovat monikäyttöisiä. Mulla on kahdet, mutta en ole vielä käyttänyt. En ole pelännyt tartuntaa vielä niin paljon. Silmien osalta on hyvä kuitenkin muistaa, että silmät eivät hengitä. On suurempi todennäköisyys sisään hengittäessään saada koronavirusta elimistöönsä kuin saada tartunta silmien kautta. Toki riski on silmienkin kautta olemassa, mutta jos tosi paljon pelkää, suosittelen suojalaseja. Toistaiseksi olen katsonut, että ihan tavalliset silmälasit estävät mua saamasta pisaroita silmiini. Aerosolina toki virusta voi mennä silmälasieni sivusta silmiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvähennyksestä tässä on kyse.
Tässä oli niin pistämätön logiikka, että tajusin sen alusta asti.
Jos ruumiinavauksia ei tehdä, ihmetys jää eloonjääneille mistä johtuu ylikuolleisuus. Toki älykkäimmät tajuavat. Tämä oli myös älykkyystesti.
Joku sanoi jo aiemmin, että mitään muuta loogista selitystä tähän ei ole.
Lisäksi nämä injektiot on rakennettu niin p i r u l l i s e s t i, että ihmiset menehtyvät veritulppiin ym. joita nuo litkut aiheuttavat. Samoin syövät räjähtävät kasvuun jne.
Nämä kaikki tiedot löytyvät kyllä maailmankuulujen tutkijoiden tutkimuksista, mutta se oli viime vuoden juttu. Niistä ei enää hyödytä puhua. Nyt on myöhäistä.
Heidät, ammatti-ihmiset leimattiin foliohatuiksi. Moukat peittivät heidät huutokuoroon.
Ainakin nuo huippututkijat voivat nukkua rauhassa yönsä, koska heillä on puhdas omatunto.
Olet väärässä. 🤷
Toivon koko sydämestäni, että olen väärässä.
Tai siis, että HE ovat väärässä.
Omissa nimissäni en ole mitään väittänyt. Minun vastuullani oli ainoastaan tuoda esiin tieto, jota sen su roi tiin järjestelmällisesti koko ajan.
Tämä on tosi ruma juttu.
Sinun vastuullasi on laittaa linkit näihin huippututkijoiden vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Muuten sinun juttusi on tosi rumaa valheen levittämistä.
Olen viime vuonna laittanut niin paljon ja monta kertaa tiedot näistä tutkimuksista, että nyt saa riittää. Enkä pelkästään tänne.
Nyt sinun pitää hakea ne tiedot ihan itse, jos tieto kiinnostaa. Jos osaat kirjoittaa, osaat myös hakea tietoa. Koulutuksen tärkein anti on osata hakea tietoa. En usko että olet noin avuton.
Tein parhaani ja siksi minulla on puhdas omatunto.
Anna kun arvaan. Sinä käytit aikasi ihmisten haukkumiseen koko viime vuoden?
Olen eri, mutta jos linkit olivat tasoa Tokentube ja entiset korruptoituneet moniongelmaiset tutkijat, niin niitä ei sitten laskeja oikeiksi tieteellisiksi tutkimuksiksi. Itse nimittäin hain myös tietoa aiheesta ja kumma kyllä, minun löytämäni tieto oli aivan vastakkaista. Luulisin informaatikkona kuitenkin osaavani hakea tietoa ja vieläpä ihan valideista lähteistä. Siksi minullakin on puhdas omatunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Mutta kun sä käytät itse ffp3-hengityssuojainta oikein, sun ei tarvitse välittää siitä, mitä muut tekevät. Mutta kai nämä pakottajat ovat niitä, jotka ajattelevat: emmä kehtaa ku ei muutkaan.
Itse kyllä kehtaan. En vie roskiaan ilman hengityssuojainta, koska koskaa ei tiedä keneen törmää ahtaassa rappukäytävässä. Mutta silti kannatan hengityssuojaimia kaikille. Aivan kuten kannatan turvavöiden käyttö kaikille.
Mä en kannata hengityssuojaimia kaikille. Riskiryhmäläisille kylläkin. En nyt tiedä, miten tämän asian esittäisin ymmärrettävästi. Mutta koitan. Kävin pahimpaan korona-aikaan lääkärikeskuksessa. Siellä kaikilla oli maskit. Istuin odotustilassa ja vieressäni ollut nainen otti maskinsa pois ja niisti nenänsä. Yskäisi siinä vielä pari kertaa ennenkuin laittoi maskin takaisin naamalleen. Koska mulla oli itselläni ffp3, en pelännyt tilannetta. Tai kun joku, jolla on maski naamallaan, menee ravintolaan syömään, hän ottaa maskinsa pois aterioinnin ajaksi. Saa ravintolasta koronatartunnan ja tartuttaa sen kotona lapseensa. Tämä lapsi taas tulee kauppaan samaan aikaan kuin minä. Koska hän on lapsi, hänellä ei ole maskia. Pitäisikö mun pelätä tätä lasta? No ei, koska mulla on ffp3. Tämä lapsi sitten menee päiväkotiin tai kouluun ja tartuttaa siellä jonkun toisen lapsen. Ja lapsi taas kotona vanhempansa. Vanhempi menee töihin ja pitää siellä maskia paitsi silloin, kun on kahvilla tai lounaalla työkavereidensa kanssa.
Musta tuntuu, että joillekin maskin näkeminen muiden ihmisten kasvoilla tuo enemmän turvallisuudentunnetta kuin se oma ffp3. Mulla on juuri päinvastoin. Luotan siihen, että osaan suojata itse itseni. Sen vuoksi mun ei tarvitse eristäytyä perunakellariin, vaikka kuulunkin riskiryhmään. Voin elää ja tavata muita ihmisiä. Maskittomiakin. Ravintoloissa en tosin nyt käy, mutta en mä kävisi siinäkään tapauksessa, että kaikki ihmiset käyttäisivät maskia. Tai edes hengityssuojainta. Koska virus tarttuu silloin, kun maskinsa ottaa pois naamaltaan.
Totta joo, mutta tuokin niistäjä-yskijä oli maskiton (mahdollinen) tartuttaja vain sillä hetkellä kun laski sen maskinsa pois. Sen sijaan kaikkialla missä hänkin liikkui maski kasvoillaan oli kanssaihmiset paremmin suojassa tartunnalta kuin mitä olisivat olleet vain oman maskinsa ansioista.
Eikä mikään ole täysin aukotonta, mutta kyllä se suosituskin saisi ihmisiä käyttämään maskia nykyistä enemmän. Ja mitä useammalla on se maski niin sitä vähemmän virus leviää vaikka sen leviäminen ei kokonaan loppuisikaan. Ja varsinkin kun jo sillä on iso vaikutus, että ihmisillä on maski julkisissa sisätiloissa ja kulkuneuvoissa koska ei riskiryhmäläisetkään voi pottukuoppaan piiloutua. Ulkona sille maskille ei ole tarvetta ellei sitten ole jossain satojen huutavien ihmisten ryysiksessä vaikka festareilla ja siellä tuskin riskiryhmäläisiä onkaan. Pakko ei ainakaan ole olla. Ne riskiryhmäläiset suojaa itseään parhaansa mukaan ja välttelee pahimpia/joutavimpia menoja ym, mutta hieman voisi ei-riskiryhmäläisetkin tulla vastaan ja pitää etäisyyttä muihin ihmisiin sekä käyttää maskia edes ruokakaupassa/apteekissa asioidessaan tai julkisilla kulkiessaan. Ei ole oikeasti niin kamalaa.
Tämä pandemia ei ole menossa mihinkään eikä sairastamallakaan saada laumasuojaa eikä immuniteettia. Tämän viruksen kanssa on vain opittava elämään uudella tavalla eikä siihen tasan samanlaiseen elämään ole enää kenelläkään paluuta mitä ennen pandemiaa elettiin. Kurja juttu, mutta se on vain hyväksyttävä että maailma muuttuu.
Kaikista suurimmat tartuntaluvut meillä Suomessa on ollut silloin, kun on ollut myös maskisuositus. Mä kyllä ymmärrän pointtisi, mutta en nyt jättäisi elämääni elämättä odotellessani, että Suomeen saataisiin ffp2/ffp3-hengityssuojainpakko. Kun meille ei saatu edes maskipakkoa, vaikka terveydenhuollon kantokykykin oli jo natisemassa liitoksissaan. Nyt se ei enää ole, joten mitään pakkoja tuskin on odotettavissa. Ainakaan vähään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Mä kuulun riskiryhmään ja uskallan elää tässä yhteiskunnassa. Käytän itse ffp3-hengityssuojainta enkä välitä siitä, käyttävätkö muut maskeja vai eivät. Ihmettelen joidenkin hinkua näihin pakkoihin, koska kun katseli ihmisten maskin käyttöä, niin aika leväperäistä touhua se oli. Maskit oli miten sattuu naamalla, maskia räplättiin käsin ja samoilla käsillä räpälättiin kaupoissa elintarvikkeita. Sitten mentiin baariin tai mihin nyt kukakin menikään, otettiin maski pois naamalta, laitettiin se ravintolan pöydälle ja syömisen ja juomisen jälkeen sama maski taas naamalle. Vaikka olisi millainen pakko tahansa, et siltikään voi luottaa muiden ihmisten toimintaan vaan ainoastaan omaasi.
Onhan meillä muitakin lakeja ja pakkoja, vaikka kaikki eivät niitä osaa noudattaa. Silti ne pidetään voimassa.
Toki, mutta jos sä haluat suojata itsesi joltain, et voi luottaa siihen, että muut toimivat siten, että olet suojassa. Hyvä esimerkki tästä on suojatiellä auton alle jääminen. Autoilijan pitää pysähtyä, jos jalankulkija on astumassa suojatielle. Etköhän sinäkin kuitenkin varmista ennen ajoradalle astumista, että lähestyvä autoilija tosiaan hidastaa ja on aikeissa pysähtyä etkä vain paahda ajoradalle ajatellen, että autoilijan on PAKKO pysähtyä?
Ja miten tämä estää kaikkien yhtäläisen maskien käytön? Ei mitenkään.
Kun kaikki eivät käytä yhtäläisesti maskia. Ei vaikka olisi maskipakko. Etkö sä ole käynyt pandemian aikana yhtään missään? Kiinnittänyt huomiota, millä tavalla ihmiset maskejaan käyttivät?
Sillä ei kuule suuressa mittakaavassa ole kamalasti väliä jos joku prosentuaalinen osa koskettelee likaista maskiaan väärällä tavalla. Jopa niillä, joilla nenä roikkuu maskin ulkona, on kuitenkin suu peitettynä, joka blokkaa edes vähän partikkeleita. Ei voi ajatella asioita niin, että mitään ei kannata tehdä, jos sitä ei tehdä 100 % oikein.
Mutta kun sä käytät itse ffp3-hengityssuojainta oikein, sun ei tarvitse välittää siitä, mitä muut tekevät. Mutta kai nämä pakottajat ovat niitä, jotka ajattelevat: emmä kehtaa ku ei muutkaan.
Itse kyllä kehtaan. En vie roskiaan ilman hengityssuojainta, koska koskaa ei tiedä keneen törmää ahtaassa rappukäytävässä. Mutta silti kannatan hengityssuojaimia kaikille. Aivan kuten kannatan turvavöiden käyttö kaikille.
Mä en kannata hengityssuojaimia kaikille. Riskiryhmäläisille kylläkin. En nyt tiedä, miten tämän asian esittäisin ymmärrettävästi. Mutta koitan. Kävin pahimpaan korona-aikaan lääkärikeskuksessa. Siellä kaikilla oli maskit. Istuin odotustilassa ja vieressäni ollut nainen otti maskinsa pois ja niisti nenänsä. Yskäisi siinä vielä pari kertaa ennenkuin laittoi maskin takaisin naamalleen. Koska mulla oli itselläni ffp3, en pelännyt tilannetta. Tai kun joku, jolla on maski naamallaan, menee ravintolaan syömään, hän ottaa maskinsa pois aterioinnin ajaksi. Saa ravintolasta koronatartunnan ja tartuttaa sen kotona lapseensa. Tämä lapsi taas tulee kauppaan samaan aikaan kuin minä. Koska hän on lapsi, hänellä ei ole maskia. Pitäisikö mun pelätä tätä lasta? No ei, koska mulla on ffp3. Tämä lapsi sitten menee päiväkotiin tai kouluun ja tartuttaa siellä jonkun toisen lapsen. Ja lapsi taas kotona vanhempansa. Vanhempi menee töihin ja pitää siellä maskia paitsi silloin, kun on kahvilla tai lounaalla työkavereidensa kanssa.
Musta tuntuu, että joillekin maskin näkeminen muiden ihmisten kasvoilla tuo enemmän turvallisuudentunnetta kuin se oma ffp3. Mulla on juuri päinvastoin. Luotan siihen, että osaan suojata itse itseni. Sen vuoksi mun ei tarvitse eristäytyä perunakellariin, vaikka kuulunkin riskiryhmään. Voin elää ja tavata muita ihmisiä. Maskittomiakin. Ravintoloissa en tosin nyt käy, mutta en mä kävisi siinäkään tapauksessa, että kaikki ihmiset käyttäisivät maskia. Tai edes hengityssuojainta. Koska virus tarttuu silloin, kun maskinsa ottaa pois naamaltaan.
Totta joo, mutta tuokin niistäjä-yskijä oli maskiton (mahdollinen) tartuttaja vain sillä hetkellä kun laski sen maskinsa pois. Sen sijaan kaikkialla missä hänkin liikkui maski kasvoillaan oli kanssaihmiset paremmin suojassa tartunnalta kuin mitä olisivat olleet vain oman maskinsa ansioista.
Eikä mikään ole täysin aukotonta, mutta kyllä se suosituskin saisi ihmisiä käyttämään maskia nykyistä enemmän. Ja mitä useammalla on se maski niin sitä vähemmän virus leviää vaikka sen leviäminen ei kokonaan loppuisikaan. Ja varsinkin kun jo sillä on iso vaikutus, että ihmisillä on maski julkisissa sisätiloissa ja kulkuneuvoissa koska ei riskiryhmäläisetkään voi pottukuoppaan piiloutua. Ulkona sille maskille ei ole tarvetta ellei sitten ole jossain satojen huutavien ihmisten ryysiksessä vaikka festareilla ja siellä tuskin riskiryhmäläisiä onkaan. Pakko ei ainakaan ole olla. Ne riskiryhmäläiset suojaa itseään parhaansa mukaan ja välttelee pahimpia/joutavimpia menoja ym, mutta hieman voisi ei-riskiryhmäläisetkin tulla vastaan ja pitää etäisyyttä muihin ihmisiin sekä käyttää maskia edes ruokakaupassa/apteekissa asioidessaan tai julkisilla kulkiessaan. Ei ole oikeasti niin kamalaa.
Tämä pandemia ei ole menossa mihinkään eikä sairastamallakaan saada laumasuojaa eikä immuniteettia. Tämän viruksen kanssa on vain opittava elämään uudella tavalla eikä siihen tasan samanlaiseen elämään ole enää kenelläkään paluuta mitä ennen pandemiaa elettiin. Kurja juttu, mutta se on vain hyväksyttävä että maailma muuttuu.
Juuri näin, kiitos! Riskiryhmäläisiä on työelämässä paljon ja kaikki eivät voi olla etänä. 2 tuntia työmatkaa julkisilla hengityssuojain naamalla ja 8 tuntia suojain naamalla töissä. Ruokalaan ei voi mennä. Maski pitää vaihtaa ulkona ja syödä ja juoda ulkona. Onnistui näin lämpimänä aikana, mutta mites talvi. Kukaan muu ei töissä pidä maskia, joten riskiryhmäläisen elämä on oikeasti todella hankalaa.
Ihan samalla tavallahan sä joutuisit pitämään hengityssuojainta, jos olisi hengityssuojainpakko.
Pahimpia koronahysterian lietsojia pitää rangaista jollain tavalla. Niinistö ja Kiuru suurimmat roistot. Ei tämä käy, että tehdään koko kansasta kahdeksi vuodeksi jotain vankeja ja sitten kävellään itse vapaaksi kuin koira veräjästä.
Tuolla maskikammolla ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Sano nyt vielä, että maskin käyttäminen nöyryyttää sinua.
Tirsk.