Lue keskustelun säännöt.
Korona: En ymmärrä! Mitä tässä tapahtuu?
29.05.2022 |
Katsoin THLn sivuista tilastoja. Koronkuolemat ovat noin viisinkertaistunut viime vuoden lopusta lähtien.
Järkyttävä miltä pylväsdiagrammi näyttää.
Mistä syystä luvut ei näytetä enää päivittäin uutisissa vaikka tilastot näyttä huimasti pahemmalta kuin vuonna 2020 ja 2021.
Silloin oli kymmeniä kuolemia per viikko. Nyt satoja!!!!!
Kommentit (1207)
Vierailija kirjoitti:
Koska halukkaat on rokotettu eikä kukaan jaksa tätä paskaa enää. Ei tässä loputtomiin voida eristäytyä neljän seinän sisälle, kun tauti ei oo mihinkään häviämässä.
Puhut ihan niin kuin tässä olisi jossain vaiheessa oltu vuosia, kuukausia tai edes viikkoja jossain totaalilockdownissa. Ei olla oltu. Mutta monelle suomalaiselle ne yhteen aikaan suljetut kaljaterassit meinasivat tuottaa hermoromahduksen. Ihan järkyttävää oli myös se, kun piti olla enemmän kotona ja enemmän tekemisissä oman perheen kanssa. Ja koska demokratiassa eletään, poliitikkoja kiinnostavat myös vinkuvinku-ihmisten äänet. Siksi Suomessa juuri kukaan päättäjä ei halua enää puhua koronasta. Toimitaan niin kuin koulumaailmassa eli edetään häiriköiden ja heikkolahjaisimpien ehdoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Etukäteen ei voi oikein tietää kuuluuko. Mutta onhan tämä älytöntä että näitä joutuu osa käyttämään vuosia kun itse taudin olisi voinut poistaa jolloin tarvetta jatkuvaan käyttöön ei olisi.
Eihän sun tarvitsekaan tietää, kuulutko vai etkö. Jos pelkäät kuuluvasi, sitten suojaat itse itsesi. Eikä muuten missään muuallakaan maailmassa olla päästy koronasta eroon. Ei edes siellä koronapelkoisten ihannoimassa Uusi-Seelannissa. Ja hyvä muistaa sekin, ettei korona ole ainoa virus, joka tulee ihmiskuntaa riivaamaan.
Juuri näin. On kyllä todella outoa että vieläkin on näitä koronautopistitukahduttaja lahkolaisia. Aikooko ne vielä 2023 ruikuttaa täällä, kun me muut ei osallistu heidän maailma säppiin -talkoisiin. Että kukahan on minäminäminä taas, jos ei faktoja voi hyväksyä.
Jos olisi ollut säpissä, virusta ei olisi eikä se säppi ole ikuinen vaan lyhyt. Nyt on suuri määrä ihmisiä ollut hyvin pitkään säpissä koska viruksen on haluttu leviävän. Sairastuneetkaan eivät ole siellä "elämässä" vaan kotona sairastamassa, koska viruksen on haluttu leviävän. Siltä olisi vältytty pitämällä vähäsen aikaa säpissä.
Vähäsen? Montako vuotta? Kuten tuossa edellä jo totesin, koronavirus ei ole kadonnut edes Uusi-Seelannista, vaikka siellä oltiin useampaan kertaan kuukausia säpissä.
Eivät olleet sielläkään. Ja poistaminen on viikkoja, riippuen rajoitustoimien tehosta, siinä missä viruksen ylläpitäminen tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä kuukaudesta toiseen, samalla kun entistä useampi sairastuu long covidiin joka myöskin tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä koska kunto ei kestä ulos lähtemistäkään. Variantti variantilta tulee heitä lisää.
Muotoilen kysymykseni uudelleen. Kuinka monta vuotta ajattelit, että meidän suomalaisten pitäisi elää säpissä, jotta koronavirus olisi kadonnut maapallolta? Ja entä, jos koronaviruksen lisäksi tulee joku muukin virus? For ever?
Sen voi poistaa täältä vaikka sitä muualla olisikin. Miksi Suomen piti päästä kuolemantilastojen kärkeen, kun hyvin olisi voitu olla siellä toisessa päässä.
Nämä nykyiset " koronakuolemat" eivät ole mitään koronakuolemia. Omikron on lievä variantti. Nyt nähtävä reilu ylikuolleisuus johtuu jostain muusta, kuten esim. rokotuksista.
EriEi johdu rokotuksista. Omikron ei ole yhtään lievempi variantti riskityhmäläisille. Kuolleisuus on kasvanut rajoitusten poiston takia. Virusta on liikkeellä niin paljon, että riskiryhmäläiset eivät pysty siltä hyvin enää suojautumaan. Ja kas siinä syy kuolemiin.
Oot siis THL:n Salmista pätevämpi, kun hän sanoo sen johtuvan tilastointiharhasta.
Ai Salminen, joka nyt kolmatta kesää julistaa kuinka voi mennä ja kokea kun korona ei ole enää ongelma? 🤣 Jep, taitaapa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus suojaa tehokkaasti vaikealta tautimuodolta. Kuolleet eivät sairasta.
Missä tämä on tutkittu että suojaa vakavalta tautimuodolta?
Ymmärsin tuon niin, että rokotusten myötä katosi vakava tautimuoto. Nyt tartunta on joko lievä (kuten suurimmalla osalla olisi ilman rokotuksiakin) tai sitten se vie hengen.
Tuossa välissä ei ole enää vakavaa tautimuotoa.
Se vakava tautimuoto ei kadonnut rokotusten myötä, vaan omikron variantin myötä.
Omikron ei operoi syvällä hengitysteissä samalla tavalla kuin vanhat variantit vaan se operoi ylähengitysteissä. Täten se ei myöskään aiheuta samalla tavalla vakavia tautimuotoja syvemmällä keuhkoissa. Mutta jos se aiheuttaisi niin rokote suojaa kuitenkin vakavilta tautimuodoilta, jos ei ole immuunipuutteinen mikä laskee rokotuksen tehoa vakavia tautimuotoja vastaan. Viruksen leviämistä ja ylähengitystieinfektioitahan se rokote ei pysty estämään, minkä kaikki sairastuneet voivat hybridi-immuniteetteineen todeta.
Muuten ihan oikein, paitsi tuo rokoteosuus. Rokote ei suojaa vakavilta tautimuodoilta, toisin kuin meille on valehdeltu. Vakavat tautimuodot ovat koronassa hyvin harvinaisia, ja sellaisen voi saada oli rokotettu tai ei. Nyt tosin rokotettuja kuolee koronaan ennätysmääriä, mikä on lievästi sanottuna erikoista, kun omikron on heikko-oireinen variantti. Taitaa olla niin, että nämä rokotteet osoittautuvat vielä täydelliseksi katastrofiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Etukäteen ei voi oikein tietää kuuluuko. Mutta onhan tämä älytöntä että näitä joutuu osa käyttämään vuosia kun itse taudin olisi voinut poistaa jolloin tarvetta jatkuvaan käyttöön ei olisi.
Eihän sun tarvitsekaan tietää, kuulutko vai etkö. Jos pelkäät kuuluvasi, sitten suojaat itse itsesi. Eikä muuten missään muuallakaan maailmassa olla päästy koronasta eroon. Ei edes siellä koronapelkoisten ihannoimassa Uusi-Seelannissa. Ja hyvä muistaa sekin, ettei korona ole ainoa virus, joka tulee ihmiskuntaa riivaamaan.
Juuri näin. On kyllä todella outoa että vieläkin on näitä koronautopistitukahduttaja lahkolaisia. Aikooko ne vielä 2023 ruikuttaa täällä, kun me muut ei osallistu heidän maailma säppiin -talkoisiin. Että kukahan on minäminäminä taas, jos ei faktoja voi hyväksyä.
Jos olisi ollut säpissä, virusta ei olisi eikä se säppi ole ikuinen vaan lyhyt. Nyt on suuri määrä ihmisiä ollut hyvin pitkään säpissä koska viruksen on haluttu leviävän. Sairastuneetkaan eivät ole siellä "elämässä" vaan kotona sairastamassa, koska viruksen on haluttu leviävän. Siltä olisi vältytty pitämällä vähäsen aikaa säpissä.
Vähäsen? Montako vuotta? Kuten tuossa edellä jo totesin, koronavirus ei ole kadonnut edes Uusi-Seelannista, vaikka siellä oltiin useampaan kertaan kuukausia säpissä.
Eivät olleet sielläkään. Ja poistaminen on viikkoja, riippuen rajoitustoimien tehosta, siinä missä viruksen ylläpitäminen tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä kuukaudesta toiseen, samalla kun entistä useampi sairastuu long covidiin joka myöskin tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä koska kunto ei kestä ulos lähtemistäkään. Variantti variantilta tulee heitä lisää.
Muotoilen kysymykseni uudelleen. Kuinka monta vuotta ajattelit, että meidän suomalaisten pitäisi elää säpissä, jotta koronavirus olisi kadonnut maapallolta? Ja entä, jos koronaviruksen lisäksi tulee joku muukin virus? For ever?
Sen voi poistaa täältä vaikka sitä muualla olisikin. Miksi Suomen piti päästä kuolemantilastojen kärkeen, kun hyvin olisi voitu olla siellä toisessa päässä.
Nämä nykyiset " koronakuolemat" eivät ole mitään koronakuolemia. Omikron on lievä variantti. Nyt nähtävä reilu ylikuolleisuus johtuu jostain muusta, kuten esim. rokotuksista.
EriEi johdu rokotuksista. Omikron ei ole yhtään lievempi variantti riskityhmäläisille. Kuolleisuus on kasvanut rajoitusten poiston takia. Virusta on liikkeellä niin paljon, että riskiryhmäläiset eivät pysty siltä hyvin enää suojautumaan. Ja kas siinä syy kuolemiin.
Oot siis THL:n Salmista pätevämpi, kun hän sanoo sen johtuvan tilastointiharhasta.
Yksikään asia minkä Mika Salminen on kertonut, ei ole pitänyt kutiaan. En ymmärrä miksi hän yhä puoskaroi tuolla, koska on täysin pihalla kuin lumiukko, noin pääsääntöisesti _kaikesta_.
Kaikki koronakuolemat ovat yksittäistapauksia.
Suomessa on sosialistihallitus. Sosialismissa yhteiskunta menee yksilöiden edelle. Se ei ole sama kuin länsimaissa missä yksilön arvo on tärkeämpi. Siksi Suomi ei enää rajoita yhteiskuntaa koronatoimilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdetaan asiantuntijat.
Aloitetaan tieteellinen debatti.
Ai niin. Voisi tulla esiin asioita jotka eivät kestä päivänvaloa.
Sulkekaa ketju, nämä väittelyt ovat turhia enää.
Ai keihin ne virusasiantuntijat sitten pitäisi vaihtaa?
Ne pätevät lääkärit ja tutkijat joita parjattiin ja joista tehtiin hylkiöitä. Päästeään vaihteeksi heidät ääneen.
Jos he keksisivät keinon millä edes ylikuolleisuus pysähtyisi.
Jospa meille edes kerrottaisiin ylikuolleisuuden todellinen syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Etukäteen ei voi oikein tietää kuuluuko. Mutta onhan tämä älytöntä että näitä joutuu osa käyttämään vuosia kun itse taudin olisi voinut poistaa jolloin tarvetta jatkuvaan käyttöön ei olisi.
Eihän sun tarvitsekaan tietää, kuulutko vai etkö. Jos pelkäät kuuluvasi, sitten suojaat itse itsesi. Eikä muuten missään muuallakaan maailmassa olla päästy koronasta eroon. Ei edes siellä koronapelkoisten ihannoimassa Uusi-Seelannissa. Ja hyvä muistaa sekin, ettei korona ole ainoa virus, joka tulee ihmiskuntaa riivaamaan.
Juuri näin. On kyllä todella outoa että vieläkin on näitä koronautopistitukahduttaja lahkolaisia. Aikooko ne vielä 2023 ruikuttaa täällä, kun me muut ei osallistu heidän maailma säppiin -talkoisiin. Että kukahan on minäminäminä taas, jos ei faktoja voi hyväksyä.
Jos olisi ollut säpissä, virusta ei olisi eikä se säppi ole ikuinen vaan lyhyt. Nyt on suuri määrä ihmisiä ollut hyvin pitkään säpissä koska viruksen on haluttu leviävän. Sairastuneetkaan eivät ole siellä "elämässä" vaan kotona sairastamassa, koska viruksen on haluttu leviävän. Siltä olisi vältytty pitämällä vähäsen aikaa säpissä.
Vähäsen? Montako vuotta? Kuten tuossa edellä jo totesin, koronavirus ei ole kadonnut edes Uusi-Seelannista, vaikka siellä oltiin useampaan kertaan kuukausia säpissä.
Eivät olleet sielläkään. Ja poistaminen on viikkoja, riippuen rajoitustoimien tehosta, siinä missä viruksen ylläpitäminen tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä kuukaudesta toiseen, samalla kun entistä useampi sairastuu long covidiin joka myöskin tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä koska kunto ei kestä ulos lähtemistäkään. Variantti variantilta tulee heitä lisää.
Muotoilen kysymykseni uudelleen. Kuinka monta vuotta ajattelit, että meidän suomalaisten pitäisi elää säpissä, jotta koronavirus olisi kadonnut maapallolta? Ja entä, jos koronaviruksen lisäksi tulee joku muukin virus? For ever?
Sen voi poistaa täältä vaikka sitä muualla olisikin. Miksi Suomen piti päästä kuolemantilastojen kärkeen, kun hyvin olisi voitu olla siellä toisessa päässä.
Nämä nykyiset " koronakuolemat" eivät ole mitään koronakuolemia. Omikron on lievä variantti. Nyt nähtävä reilu ylikuolleisuus johtuu jostain muusta, kuten esim. rokotuksista.
EriEi johdu rokotuksista. Omikron ei ole yhtään lievempi variantti riskityhmäläisille. Kuolleisuus on kasvanut rajoitusten poiston takia. Virusta on liikkeellä niin paljon, että riskiryhmäläiset eivät pysty siltä hyvin enää suojautumaan. Ja kas siinä syy kuolemiin.
Oot siis THL:n Salmista pätevämpi, kun hän sanoo sen johtuvan tilastointiharhasta.
Miksi pitää tehdä tilastoja, joissa on harhoja? Ketä sellaiset tilastot palvelevat? Ja miksi tilastot olivat luotettavia vuosina 2020-2021, kun osoittivat vähäisempiä tartunta- ja kuolleisuusmääriä, mutta muuttuivat epäluotettaviksi vuonna 2022, kun käyrät pomppasivat kohti kattoa?
Ihan reipas syöpäaalto tulossa piikitetyille lähivuosina. Naurista karjalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus suojaa tehokkaasti vaikealta tautimuodolta. Kuolleet eivät sairasta.
Varmaan tiedätkin jo missä tämä on tutkittu?
Olen aikoinani kysynyt tätä kysymystä enkä ole kertaakaan saanut vastausta.
Jäikö peruskoulu kesken?
Jos tarkoitat kuolleiden sairastavuutta, niin se on tutkimattakin selvää, ettei vakavalla ja ei niin vakavalla tautimuodolla ole väliä. Voihan joku kuolla lieväänkin tautimuotoon jos se pääsee kehittymään tarpeeksi, mutta siltä rokote ei suojaa tehokkaasti, eikä kukaan ole väittänytkään sen suojaavan.
Mikä on siis ongelmasi? Etkö luota lääketieteeseen ja asiantuntijoihin?
"Etkö luota lääketieteeseen ja asiantuntijoihin?"
Vain typerys luottaa suoralta kädeltä lääketieteeseen ja asiantuntijoihin - niin usein ja niin monessa asiassa kyseiset tahot ovat olleet väärässä.
Ainakaan THL:stä ei löydy paras asiantuntemus. Kannattaa lukea ulkomaisia lehtiä ja seurata esim. Tuuli Lappalaisen Twitter-tiliä.
Miten se tappava pandemia nyt loppui niin äkisti? Kukaan ei yhtäkkiä puhunut koko nuhasta enää mitään. Täällä höhlät vieläkin näyttää pelkäävän hokkuspokkus -pandemiaa. Ei voi kun hävetä näitä sorkkaeläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus suojaa tehokkaasti vaikealta tautimuodolta. Kuolleet eivät sairasta.
Missä tämä on tutkittu että suojaa vakavalta tautimuodolta?
Ymmärsin tuon niin, että rokotusten myötä katosi vakava tautimuoto. Nyt tartunta on joko lievä (kuten suurimmalla osalla olisi ilman rokotuksiakin) tai sitten se vie hengen.
Tuossa välissä ei ole enää vakavaa tautimuotoa.
Se vakava tautimuoto ei kadonnut rokotusten myötä, vaan omikron variantin myötä.
Omikron ei operoi syvällä hengitysteissä samalla tavalla kuin vanhat variantit vaan se operoi ylähengitysteissä. Täten se ei myöskään aiheuta samalla tavalla vakavia tautimuotoja syvemmällä keuhkoissa. Mutta jos se aiheuttaisi niin rokote suojaa kuitenkin vakavilta tautimuodoilta, jos ei ole immuunipuutteinen mikä laskee rokotuksen tehoa vakavia tautimuotoja vastaan. Viruksen leviämistä ja ylähengitystieinfektioitahan se rokote ei pysty estämään, minkä kaikki sairastuneet voivat hybridi-immuniteetteineen todeta.
Muuten ihan oikein, paitsi tuo rokoteosuus. Rokote ei suojaa vakavilta tautimuodoilta, toisin kuin meille on valehdeltu. Vakavat tautimuodot ovat koronassa hyvin harvinaisia, ja sellaisen voi saada oli rokotettu tai ei. Nyt tosin rokotettuja kuolee koronaan ennätysmääriä, mikä on lievästi sanottuna erikoista, kun omikron on heikko-oireinen variantti. Taitaa olla niin, että nämä rokotteet osoittautuvat vielä täydelliseksi katastrofiksi.
Omikron EI ole heikko-oireinen variantti vanhuksille ja riskiryhmäläisille. Se on tasan yhtä vaarallinen heille kun vaikka delta.
Is Omicron really 'milder'? Not exactly. There must be a renewed push to vaccinate and boost those not yet protected, because Omicron is not necessarily intrinsically milder, says William Hanage, an associate professor of epidemiology at Harvard.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Etukäteen ei voi oikein tietää kuuluuko. Mutta onhan tämä älytöntä että näitä joutuu osa käyttämään vuosia kun itse taudin olisi voinut poistaa jolloin tarvetta jatkuvaan käyttöön ei olisi.
Eihän sun tarvitsekaan tietää, kuulutko vai etkö. Jos pelkäät kuuluvasi, sitten suojaat itse itsesi. Eikä muuten missään muuallakaan maailmassa olla päästy koronasta eroon. Ei edes siellä koronapelkoisten ihannoimassa Uusi-Seelannissa. Ja hyvä muistaa sekin, ettei korona ole ainoa virus, joka tulee ihmiskuntaa riivaamaan.
Juuri näin. On kyllä todella outoa että vieläkin on näitä koronautopistitukahduttaja lahkolaisia. Aikooko ne vielä 2023 ruikuttaa täällä, kun me muut ei osallistu heidän maailma säppiin -talkoisiin. Että kukahan on minäminäminä taas, jos ei faktoja voi hyväksyä.
Jos olisi ollut säpissä, virusta ei olisi eikä se säppi ole ikuinen vaan lyhyt. Nyt on suuri määrä ihmisiä ollut hyvin pitkään säpissä koska viruksen on haluttu leviävän. Sairastuneetkaan eivät ole siellä "elämässä" vaan kotona sairastamassa, koska viruksen on haluttu leviävän. Siltä olisi vältytty pitämällä vähäsen aikaa säpissä.
Vähäsen? Montako vuotta? Kuten tuossa edellä jo totesin, koronavirus ei ole kadonnut edes Uusi-Seelannista, vaikka siellä oltiin useampaan kertaan kuukausia säpissä.
Eivät olleet sielläkään. Ja poistaminen on viikkoja, riippuen rajoitustoimien tehosta, siinä missä viruksen ylläpitäminen tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä kuukaudesta toiseen, samalla kun entistä useampi sairastuu long covidiin joka myöskin tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä koska kunto ei kestä ulos lähtemistäkään. Variantti variantilta tulee heitä lisää.
Muotoilen kysymykseni uudelleen. Kuinka monta vuotta ajattelit, että meidän suomalaisten pitäisi elää säpissä, jotta koronavirus olisi kadonnut maapallolta? Ja entä, jos koronaviruksen lisäksi tulee joku muukin virus? For ever?
Sen voi poistaa täältä vaikka sitä muualla olisikin. Miksi Suomen piti päästä kuolemantilastojen kärkeen, kun hyvin olisi voitu olla siellä toisessa päässä.
Nämä nykyiset " koronakuolemat" eivät ole mitään koronakuolemia. Omikron on lievä variantti. Nyt nähtävä reilu ylikuolleisuus johtuu jostain muusta, kuten esim. rokotuksista.
EriEi johdu rokotuksista. Omikron ei ole yhtään lievempi variantti riskityhmäläisille. Kuolleisuus on kasvanut rajoitusten poiston takia. Virusta on liikkeellä niin paljon, että riskiryhmäläiset eivät pysty siltä hyvin enää suojautumaan. Ja kas siinä syy kuolemiin.
Oot siis THL:n Salmista pätevämpi, kun hän sanoo sen johtuvan tilastointiharhasta.
Miksi pitää tehdä tilastoja, joissa on harhoja? Ketä sellaiset tilastot palvelevat? Ja miksi tilastot olivat luotettavia vuosina 2020-2021, kun osoittivat vähäisempiä tartunta- ja kuolleisuusmääriä, mutta muuttuivat epäluotettaviksi vuonna 2022, kun käyrät pomppasivat kohti kattoa?
Ekaan kysymykseen en tiedä vastausta, arvaus ettei ole keksitty luotettavaa tilastointitapaa, kun kuolinsyy on kiikun kaakun.
Salmisen mukaan tällä tartuntamäärällä kuolinlukuihin tulee liikaa sinne kuulumattomia, pienemmällä tartuntamäärällä tilasto oli keskimäärin oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käyttänyt 2 vuotta ffp2-maskia päivittäin töissä, jossa kohtaan paljon korona positiivisia. Luotan maskiin, en niinkään rokotukseen.
Maskien käytöstä luovuttiin keväällä liian aikaisin. Tietyt piirit halusivat avata yhteiskuntaa, jotta talous ei kärsi. Raha meni terveyden edelle. Tässä tulos, tuhansia kuoli.
Mitä hel ve tin hyötyä muka maskeista olisi ollut, jos kaikki muutkin rajoitukset oli jo poistettu?! Mitä se olisi auttanut, että vielä kuukausi ois käytetty vain maskeja mutta festareille sai jo mennä?!
Vain tällä palstalla on vielä maskihulluja, muut on lopettanut niiden käytön
Itse käytin maskia lähitöissä enkä saanut mitään koronaa. Omalta lapselta minäkin sen sitten kuitenkin sain, koska en minä nyt kotona maskia käytä.
Hoivakodeissa suojaimet varmaankin vielä kaikille tarpeen. Ja arvon riskiryhmäläiset pitää ffp2-maskia ja suojautuu itse siellä bussissa tai täydessä metrossa..
Ja sitten saa lukea palstalta kuinka on maskivaippa-apina eikä kukaan normaalijärkinen ihminen käytä enää maskia vaan heittäkään nyt ne jo hlvettiin.. Ja osa maskittomista jopa tunkee ihan tarkoituksella kaupassa hyvin liki yskähtelemään. Siis oikeasti epänormaalin lähelle verrattuna aikaan ennen koronapandemiaa. Ja tuo just silloin iskevä tekoyskä.. kuinka lapsellista.
Miten ihmeessä se muiden maskinkäyttö voi olla näin stanan suuri ongelma maskittomille? Toisaalta meuhkataan kuinka jokaisen pitää suojella itse itseään eikä sitä pidä muilta odottaa ja sitten kun suojelee niin sekään ei käy.
Ja näiden lapsellisten korona on kusetus-mökeltäjienkö mielihalujen mukaan koronastrategia täällä alunperinkin laadittiin? Ainakin prun kovaa meteliä jaksavat yhä pitää itsestään ja siitä kuinka niin kovin kärsivät kaikesta. Nyt jopa siitä että muut ihmiset käyttää maskeja.
Mitä ihmettä? Et kai sä oikeasti tee omaa elämääsi koskevia päätöksiä (esim maskin käyttö) sen perusteella, mitä täällä palstalla kirjoitellaan?
En, mutta moni _etenkin nuorempi_ tekee päätöksen muiden painostuksesta ja/tai menemällä massan mukana. Valitettavan usein se on just se porukan "tyhjin tynnyri" joka suurinta meteliä pitää ja keksii tyhmimmät ideat.
Ja kyllä se vanhemmalta ja vahvemmaltakin vaatii luonteenlujuutta olla välittämättä siitä silmien pyörittelystä, huokailuista ja jankutuksesta kuinka maski on ihan tyhmä ja varsinkin nolo, heitä se jo sinäkin pois kun ei muillakaan enää ole jadajadajada..
Tuohon kun vastaa, että sitä suuremmalla syyllä pidän maskia ja tämä maskinkäyttö on mun oma päätös ja valinta ihan kuten tuo sun maskittomuutesikin niin sitten loukkaannutaan.
Tässä pandemian aikana on kyllä tullut ihmeellisiä piirteitä ilmi monista ystävistä ja tuttavista.
Tuttua. Mikä siinä muuten on, että nämä nykyiset (tai ainakin kovaäänisimmät) maskivastaiset on just ne samat ihmiset, jotka on eniten höyrynneet vaatien milloin maskipakkoa, koronavilkkupakkoa ja nyt viimeisimpänä rokotepassia..? Samoin näiden puheessa on vilissyt näitä me ei enää voida olla rokottamattomien panttivankeina ja rokottamattomat kuolee koronaan anellen teholla rokotuksia -mantroja.
Melkeinpä jo siksi kannattaa toimia ihan täysin päinvastoin, koska ei nämä aiemmatkaan höyryämiset ole ihan tarpeellisia olleet.
Itse siivosin nämä pahimmat ja vihamielisimmät fanaatikot jo aiemmin pandemian aikana tuttavapiiristä, mutta totta, osaan kuvitella kuinka nämä nyt vaatii kaikkia muitakin olemaan ilman maskia koska ei thl:kaan sitä suosittele. Ja varmasti ovat rummuttaneet pakollista rokotepassia kaikille ja kaikkialla vaikka olivat vielä hetkeä aiemmin täysin vakuuttuneita siitä, ettei tartuntaa voi enää edes saada.
Nimittäin viime kesänä tuttavapiiri siistityi kerralla kunnolla kun monet alkoi 2. rokotuksen saatuaan vaatimaan kuinka nyt pitää mennä sinne ja lähteä tänne, koska ei enää voida saada tartuntaa. Ja kun en itse ollut yhtä lailla pää kolmantena jalkana menossa niin alkoi sitten nimittely ja sellainen kieroon katsominen, että oletko sä vähän tyhmä ja hörhö.. Mieli teki sanoa, että lukaisepa vaikka omaa facesivuasi viimeisen vuoden ajalta niin näet tyhmän ja hörhön.
Elämä on jotenkin mukavan kevyttä ilman näitä ihmisiä. Se vaan vaati tämän pandemian, että näki millaisia nämä ihmiset pohjimmiltaan on. Oli tässä siis jotain hyvääkin.
Ihan järkevää, että siivosit tuttavapiiriäsi. Mulla on tuttavapiirissäni niin rokotettuja kuin rokottamattomiakin. On koronan sairastaneita ja niitä, jotka eivät ole sairastaneet. On maskin käyttäjiä ja niitä, jotka eivät käytä. Kaikki ovat kuitenkin ymmärtäneet oikein hyvin, että minä en riskiryhmäläisenä ole lähtenyt mukaan laivareissuille, baariin tai ravintolaan, yleisötapahtumiin jne. Kukaan ei ole huomauttanut yhtään mitään, kun olen käyttänyt bussissa hengityssuojainta ja vieressäni istuva kaverini taas ei. Ihan mainiosti on onnistunut yhteiset shoppailureissut yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin erittäin huvittavaa että vuosi tai kaksi sitten ihmiset oli ihan peloissaan koronasta niin he ihmiset ovat nyt kuin mitään koronaa ei olisi edes olemassa :D
Minä olin ihan alusta asti sitä mieltä että koronaan ylireagointiin niin ihmiset haukkuivat minut kulkutautimyönteiseksi :D
Mutta nyt nämä haukkujat ovat hiljaa eli olin oikeassa koko ajan... Milloin nämä haukkujat pyytää anteeksi?Tilanne on ihan eri kuin vuosi tai kaksi sitten. Variantti on muuttunut, hoitokokemusta tullut lisää ja muutenkin tautia ymmärretään paremmin. Rokotettuja on prosentuaalisesti paljon vähemmän sairaaloissa kuin rokottamattomia.
Sama juttu oli aikoinaan HIV:n kanssa. Nykyisin se ei ole enää kuolemantuomio.
Sanoisin, että sinä tässä vaikutat hieman yksinkertaiselta kun et tätä asiaa ymmärrä.
Yksinkertainen tässä olet vain sinä itse. Lisäksi valehtelet itsellesikin vääntämällä asioita siihen suuntaan, miten niiden haluaisit olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissäni on rokotettuja ja rokottamattomia. On ihmisiä, joista jotkut ovat ottaneet neljäkin koronarokotetta. Toiset eivät edes ensimmäistä.
Yhteistä meille on se, että kukaan ei kertaakaan ole syyttänyt ketään hänen valinnoistaan.
Näin toimivat sivistyneet ihmiset.
On ollut tosi raskasta seurata netissä moukkien riitelyä.
Tuttavapiirini on niin fiksua, että tajuaa senkin, etteivät he voi syyttää lähimäisiin siitä, jos rokotteet eivät toimi. Ei siis ole tarvinnut siivota edes tuttavapiiriään.
Pärjäilkäähän.
Lisään vielä, että varsinkin kun tajusivat, että he itsekin tartuttavat koronaa siitä huolimatta, vaikka ovat ottaneet kaikki rokotteet.
Suomessa on niin alhainen koulutustaso, että joillekin tällaiset yksinkertaisetkin asiat ovat liian vaikeita ymmärtää.
Oma koulutustasoni on FT. Koulutustaso ei kuitenkaan automaattisesti korreloi ymmärtämisen eikä edes älykkyyden kanssa. Koska koronarokotteet eivät toimineet kuten niiden ajateltiin, pitäisi ehdottomasti olla edes se hengityssuojainpakko (FFP2/FFP3), jotta myös riskiryhmäläiset uskaltaisivat elää tässä yhteiskunnassa. He kaikki kun eivät suinkaan ole toinen jalka haudassa olevia vanhuksia, vaikka näin halutaan uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käyttänyt 2 vuotta ffp2-maskia päivittäin töissä, jossa kohtaan paljon korona positiivisia. Luotan maskiin, en niinkään rokotukseen.
Maskien käytöstä luovuttiin keväällä liian aikaisin. Tietyt piirit halusivat avata yhteiskuntaa, jotta talous ei kärsi. Raha meni terveyden edelle. Tässä tulos, tuhansia kuoli.
Mitä hel ve tin hyötyä muka maskeista olisi ollut, jos kaikki muutkin rajoitukset oli jo poistettu?! Mitä se olisi auttanut, että vielä kuukausi ois käytetty vain maskeja mutta festareille sai jo mennä?!
Vain tällä palstalla on vielä maskihulluja, muut on lopettanut niiden käytön
Itse käytin maskia lähitöissä enkä saanut mitään koronaa. Omalta lapselta minäkin sen sitten kuitenkin sain, koska en minä nyt kotona maskia käytä.
Hoivakodeissa suojaimet varmaankin vielä kaikille tarpeen. Ja arvon riskiryhmäläiset pitää ffp2-maskia ja suojautuu itse siellä bussissa tai täydessä metrossa..
Ja sitten saa lukea palstalta kuinka on maskivaippa-apina eikä kukaan normaalijärkinen ihminen käytä enää maskia vaan heittäkään nyt ne jo hlvettiin.. Ja osa maskittomista jopa tunkee ihan tarkoituksella kaupassa hyvin liki yskähtelemään. Siis oikeasti epänormaalin lähelle verrattuna aikaan ennen koronapandemiaa. Ja tuo just silloin iskevä tekoyskä.. kuinka lapsellista.
Miten ihmeessä se muiden maskinkäyttö voi olla näin stanan suuri ongelma maskittomille? Toisaalta meuhkataan kuinka jokaisen pitää suojella itse itseään eikä sitä pidä muilta odottaa ja sitten kun suojelee niin sekään ei käy.
Ja näiden lapsellisten korona on kusetus-mökeltäjienkö mielihalujen mukaan koronastrategia täällä alunperinkin laadittiin? Ainakin prun kovaa meteliä jaksavat yhä pitää itsestään ja siitä kuinka niin kovin kärsivät kaikesta. Nyt jopa siitä että muut ihmiset käyttää maskeja.
Tämä! Kuinka monta lapsellista "Mix joku vajaa vielä kehtaa käyttää maskia?" -aloitusta onkaan tällä palstalla nähty. Kumma, että se toisten maskin käyttö vaivaa. Vai pelottaako ajatus, että oma maskittomuus onkin huono juttu? Pitäisikö kaikkien ottaa sama sairastumisen riski? Sekö harmittaa, että joku toinen kehtaa ja on sen takia paremmassa turvassa?
Mä en tajua,minkä vuoksi jotkut pistävät niin paljon painoarvoa palstalta lukemiinsa kommentteihin. Tällä palstalla on kuitenkin paljon ihan vain provoilua ja trollailuakin. Joku saattaa kirjoittaa tänään yhtä ja huomenna toista. Ihan fiiliksensä mukaisesti. Ja provoilijat saavat tyydytystä siitä, kun joku provosoituu. Mä päätän itse, milloin lopetan hengityssuojaimen käytön eikä se ajankohta riipu pätkääkään palstan kirjoitteluista eikä siitä, käyttävät muut ihmiset kaupoissa maskia vai ei. Mun itsetuntoni kestäisi myös käyttää sandaaleja pakkasella ja villapipoa helteillä.
Niin on kanttia mullakin. Mutta on mulle tullut yksi äiti jo kaupassa kertomaan, että tämä mulla oleva maski on turha keino yrittää painostaa häntä käyttämään maskia.
Tai siis noin mä se ymmärsin, koska koko tuo tilanne oli kaikkinensa niin outo ja varsinkin yllättävä enkä jäänyt kyselemään että anteeksi kuinka? Se ei jäänyt kyllä epäselväksi, että mulle tuo sähisijä puhui.
While less people are being admitted to the ICU during the Omicron surge, the variant is still causing severe disease. Groups that are especially vulnerable are the elderly, people with chronic illness, and people who are immunocompromised. These groups are not spared during Omicron, says Hannah Imlay, MD, MS, assistant professor of medicine in the Division of Infectious Diseases at University of Utah Health. Because of Omicrons transmissibility, we are seeing more people dying in general.
COVID-19 vaccines for these groups may not work as well or may not work at all because they are unable to mount a robust immune response. People with these characteristics are urged to stay up to date on their COVID-19 vaccines and boosters to help keep them protected as much as possible. Its also important for the public to help protect them by getting a COVID-19 vaccine and booster shot.
https://healthcare.utah.edu/healthfeed/postings/2022/01/omicron-variant…
Itse siivosin nämä pahimmat ja vihamielisimmät fanaatikot jo aiemmin pandemian aikana tuttavapiiristä, mutta totta, osaan kuvitella kuinka nämä nyt vaatii kaikkia muitakin olemaan ilman maskia koska ei thl:kaan sitä suosittele. Ja varmasti ovat rummuttaneet pakollista rokotepassia kaikille ja kaikkialla vaikka olivat vielä hetkeä aiemmin täysin vakuuttuneita siitä, ettei tartuntaa voi enää edes saada.
Nimittäin viime kesänä tuttavapiiri siistityi kerralla kunnolla kun monet alkoi 2. rokotuksen saatuaan vaatimaan kuinka nyt pitää mennä sinne ja lähteä tänne, koska ei enää voida saada tartuntaa. Ja kun en itse ollut yhtä lailla pää kolmantena jalkana menossa niin alkoi sitten nimittely ja sellainen kieroon katsominen, että oletko sä vähän tyhmä ja hörhö.. Mieli teki sanoa, että lukaisepa vaikka omaa facesivuasi viimeisen vuoden ajalta niin näet tyhmän ja hörhön.
Elämä on jotenkin mukavan kevyttä ilman näitä ihmisiä. Se vaan vaati tämän pandemian, että näki millaisia nämä ihmiset pohjimmiltaan on. Oli tässä siis jotain hyvääkin.