Lue keskustelun säännöt.
Korona: En ymmärrä! Mitä tässä tapahtuu?
29.05.2022 |
Katsoin THLn sivuista tilastoja. Koronkuolemat ovat noin viisinkertaistunut viime vuoden lopusta lähtien.
Järkyttävä miltä pylväsdiagrammi näyttää.
Mistä syystä luvut ei näytetä enää päivittäin uutisissa vaikka tilastot näyttä huimasti pahemmalta kuin vuonna 2020 ja 2021.
Silloin oli kymmeniä kuolemia per viikko. Nyt satoja!!!!!
Kommentit (1207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Tätä ihmettelen. Luin jotain senioreiden kommentteja, joissa he ihmettelivät kun kukaan ei käytä maskia teatterissa, täydessä metrossa tms, ilmeisesti heille on vaikeaa välttää ruuhkia tai käyttää ffp-suojaimia itse, vaikka THL suosittelee riskiryhmille niitä?
Mikään suojainkaan ei anna 100-prosenttista suojaa. Jos kaikki käyttäisivät vähintään FFP2-maskeja yleisissä sisätiloissa, suoja olisi maksimaalinen kaikkien kannalta.
Ei ole mitään järkeä kaikkien kulkea hengityssuojain naamalla vain siksi, että korona on osalle ihmisistä vaarallinen. Joo, ffp3-hengityssuojaimen antama suoja on noin 98% ja ffp2:n noin 94% ja mielestäni tuon pitäisi riittää riskiryhmiin kuuluville ihan hyvin. Mulla on itselläni nivelreumaan sytostaattilääkitys eikä terveiden ihmisten tarvitse mun vuokseni käyttää minkäänlaista maskia (ja siten tuottaa tarpeetonta jätettä), vaan tuo 98%:n suojateho riittää mulle ihan hyvin. En käy ravintoloissa, kampaajalla tms paikoissa, mutta suon ihan hyvillä mielin muille niissä käymisen. Tämä siis yhtenä esimerkkinä siitä, ettei teidän muiden ole tarpeellista suojata mua saamasta koronatartuntaa. Eläkää ja nauttikaa elämästänne. Mä teen samoin heti, kun sytostaattilääkitykseni lopppuu.
Aika pieni vaiva FFP2 käyttäminen sisätiloissa on jos sillä saa yhdenkin ihmishengen säästettyä. Minun mielestä. Jos joku on sitä mieltä että ffp2 käyttäminen toisen hengen pelastamiseksi on liian suuri uhraus niin minun mielestäni meillä on hyvin erilaiset arvomaailmat. En vaan voi ymmärtää tällaista itsekkyyttä.
Ymmärrätkö miten hysteeriseltä kuulostaa maalailla asiat noin mustavalkoiseksi? "jos et käytä maskia, niin toisen hengen pelastaminen ei kuulu arvoihisi ja olet itsekäs."
Kaltaisesi hysteeriset ulostulot eivät herätä ihmisissä myötätuntoa, valitettavasti.
Asia on hyvin yksinkertainen. Jos välität muista, laitat suojaimen naamallesi, jos haluat sairastuttaa muut ja ehkä tappaakin jonkun tautiin kuljet ilman suojainta. Tosiasia, ei hysteriaa.
Miksi sen suojaimen käyttö on niin iso juttu että ollaan valmiita aiheuttamaan toisille ja etenkin riskiryhmäläisille jopa kuolemaa? Miksi muiden suojaaminen on hysteriaa?
Onko turvavyön käyttö, ajonopeuksien ja liikennesääntöjen noudattaminen hysteriaa kun sillä suojataan ihmisten henkeä ja terveyttä?
Nämä ovat minulle ihan normaaleja rutiineja, en koe olevani hysteerinen tai mustavalkoinen.
Aivan sama vaikka autohurjastelijat ja maskidenialistit pitäisivät minua hysteerisenä, itse tiedän ainakin että olen jotain edes yrittänyt tehdä suojatakseni muita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Valitettavan moni uskoo sen mitä thl tai pm sanoo. Jostain syystä ffp2-tason maskeista ei ole missään vaiheessa puhuttu sillä tavoin kuin esim käsienpesemistä toitotettiin keväällä 2020.
On vaan ympäripyöreästi suositeltu että voi käyttää jos viitsii tai huvittaa, mutta minkäänlaisia perusteluita käytölle ei ole annettu. Senkin edestä on kyllä annettu syitä olla käyttämättä maskia kuten naureskeltu ettei se sovi suomalaiseen katukuvaan tai tilattu jopa tutkimus joka todistaa maskin olevan lähinnä stanasta. Ja vakuutettu kuinka varsinkaan kahteen kertaan rokotetulla ei ole enää mitään syytä maskinkäytölle, koska tartuntariskiä ei ole.
Tuota pskapuhetta ei vieläkään ole yhtä selkein sanoin peruttu vaikka nyt sairastuu pääasiassa he joilla on jo kolmekin rokotusta. Miksi nyt ei tule thl esiin ja kerro, että 3x rokotetut on ihan yhtälailla tartuntariskissä kuin rokottamattomatkin ja maskinkäyttö on helppo tapa pienentää tätä riskiä? Mitään haittaahan siitä ei ole, että ihmisillä on vaikka ruokakaupassa ja julkisissa kulkuneuvoissa maskit kasvoillaan.
Tai on, ne muistuttaa ihmisiä pandemian olemassaolosta.
Siinä tilatussa tutkimuksessa lukee harvinaisen selvästi, että kangas- ja kirurginmaskit eivät suojaa käyttäjäänsä saamasta koronatartuntaa. Lisäksi siinä lukee, että ffp3-hengityssuojaimet suojaavat. Ja lisäksi siinä mainitaan, että WHOn mukaan myös ffp2-hengityssuojaimet suojaavat käyttäjäänsä koronavirustartunnalta.
Miksi ffp2/ffp3-hengityssuojaimista ei annettu suositusta? Koska ne ovat kalliita. Kun syksyllä 2020 annettiin maskisuositus, vähävaraisille jaettiin kangasmaskeja ilmaiseksi. Ei haluttu lähteä siihen, että olisi pitänyt jakaa kalliimpia ffp2/ffp3-hengityssuojaimia kansalaisille. Tai että olisi pitänyt korottaa eläkkeitä, työttömyyskorvauksia tai muita yhteiskunnan tukia, jotta kaikilla olisi varaa ostaa hengityssuojaimia. Ja vaikka periaatteessa ffp2/ffp3-hengityssuojaimia voikin käyttää uudestaan, se ei ole kuitenkaan valmistajan suositus. Paitsi niissä hengityssuojaimissa, joiden pakkauksessa lukee, että eivät ole kertakäyttöisiä. Viranomaiset eivät siis voi antaa suosituksia, jotka ovat tuotteen valmistajan suositusten vastaisia. Voithan sä kännykkääsikin käyttää mitä tahansa halpisakkua, mutta ei viranomaiset voi suositella sua käyttämään, jos kännykän valmistaja suosittelee käyttämään vain tiettyjä akkuja.
Monessa eu-maassa jaettiin ihmisille noita ffp2-tason maskeja ja joka viikko sai hakea määrän x. Samoin myös koronan kotitestejä on jaettu.
Monessa eu-maassa myös sai vaan kävellä koronatestiin ja esim ruotsissa sai hakea sellaisen virallisen testin myös kotona tehtäväksi ja se sitten palautettiin sinne labraan analysointia varten.
Täällä tehtiin kaikesta aivan jumalattoman monimutkaista ja rahaa poltettiin aivan surutta täysin turhaan byrokratiaan. Puhumattakaan siitä spektaakkelista uudenmaan rajoilla..
Ja nyt sitten testiin ei enää pääse käytännössä kukaan. Jos on rokotukset niin ei testata. Jos ei ole puolikuollut oireiden takia niin ei testata. Osta kotitesti ja testaa itse jos kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Etukäteen ei voi oikein tietää kuuluuko. Mutta onhan tämä älytöntä että näitä joutuu osa käyttämään vuosia kun itse taudin olisi voinut poistaa jolloin tarvetta jatkuvaan käyttöön ei olisi.
Eihän sun tarvitsekaan tietää, kuulutko vai etkö. Jos pelkäät kuuluvasi, sitten suojaat itse itsesi. Eikä muuten missään muuallakaan maailmassa olla päästy koronasta eroon. Ei edes siellä koronapelkoisten ihannoimassa Uusi-Seelannissa. Ja hyvä muistaa sekin, ettei korona ole ainoa virus, joka tulee ihmiskuntaa riivaamaan.
Juuri näin. On kyllä todella outoa että vieläkin on näitä koronautopistitukahduttaja lahkolaisia. Aikooko ne vielä 2023 ruikuttaa täällä, kun me muut ei osallistu heidän maailma säppiin -talkoisiin. Että kukahan on minäminäminä taas, jos ei faktoja voi hyväksyä.
Jos olisi ollut säpissä, virusta ei olisi eikä se säppi ole ikuinen vaan lyhyt. Nyt on suuri määrä ihmisiä ollut hyvin pitkään säpissä koska viruksen on haluttu leviävän. Sairastuneetkaan eivät ole siellä "elämässä" vaan kotona sairastamassa, koska viruksen on haluttu leviävän. Siltä olisi vältytty pitämällä vähäsen aikaa säpissä.
Vähäsen? Montako vuotta? Kuten tuossa edellä jo totesin, koronavirus ei ole kadonnut edes Uusi-Seelannista, vaikka siellä oltiin useampaan kertaan kuukausia säpissä.
Eivät olleet sielläkään. Ja poistaminen on viikkoja, riippuen rajoitustoimien tehosta, siinä missä viruksen ylläpitäminen tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä kuukaudesta toiseen, samalla kun entistä useampi sairastuu long covidiin joka myöskin tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä koska kunto ei kestä ulos lähtemistäkään. Variantti variantilta tulee heitä lisää.
Muotoilen kysymykseni uudelleen. Kuinka monta vuotta ajattelit, että meidän suomalaisten pitäisi elää säpissä, jotta koronavirus olisi kadonnut maapallolta? Ja entä, jos koronaviruksen lisäksi tulee joku muukin virus? For ever?
Sen voi poistaa täältä vaikka sitä muualla olisikin. Miksi Suomen piti päästä kuolemantilastojen kärkeen, kun hyvin olisi voitu olla siellä toisessa päässä.
Nämä nykyiset " koronakuolemat" eivät ole mitään koronakuolemia. Omikron on lievä variantti. Nyt nähtävä reilu ylikuolleisuus johtuu jostain muusta, kuten esim. rokotuksista.
Eri
Ei johdu rokotuksista. Omikron ei ole yhtään lievempi variantti riskityhmäläisille. Kuolleisuus on kasvanut rajoitusten poiston takia. Virusta on liikkeellä niin paljon, että riskiryhmäläiset eivät pysty siltä hyvin enää suojautumaan. Ja kas siinä syy kuolemiin.
Vierailija kirjoitti:
..."pysäyttäkää tämä. Tehkää jotain."
Se on jo pysähtynyt, näkyy THL:n tilastoista. Mutta ei suostu kova pää uskomaan. Ja tuo Suomen outo kuolintilastointi (positiivinen 30pv ennen delaamista, oli kuolinsyy mikä tahansa) pitää täysin paikkansa. Osassa maita tehdään eri tavalla (esim. Alankomaissa lääkäri kirjaa kuolinsyyn, tämä laitetaan tilastoon). Mutta tätäkään ei suostu kova pää uskomaan. Kotisohvalle ei saa parempia tilastoja kuin HUSin tai THL:n toimistoon. Mutta ei suostu ja niin päin pois.
Sen parempi. Mulle riittää se, että ylikuolleisuus ei johtuisi rokotteista.
Mutta kai nyt jotain voi tehdä että korona vähenisi? Ihmiset lentävät kuuhunkin. Kai nyt jotenkin voisi vahvistaa immuniteettia tai keksiä hyviä ja turvallisia lääkehoitoja. Tosin noillahan ei välttämättä rikastu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Tätä ihmettelen. Luin jotain senioreiden kommentteja, joissa he ihmettelivät kun kukaan ei käytä maskia teatterissa, täydessä metrossa tms, ilmeisesti heille on vaikeaa välttää ruuhkia tai käyttää ffp-suojaimia itse, vaikka THL suosittelee riskiryhmille niitä?
Mikään suojainkaan ei anna 100-prosenttista suojaa. Jos kaikki käyttäisivät vähintään FFP2-maskeja yleisissä sisätiloissa, suoja olisi maksimaalinen kaikkien kannalta.
Ei ole mitään järkeä kaikkien kulkea hengityssuojain naamalla vain siksi, että korona on osalle ihmisistä vaarallinen. Joo, ffp3-hengityssuojaimen antama suoja on noin 98% ja ffp2:n noin 94% ja mielestäni tuon pitäisi riittää riskiryhmiin kuuluville ihan hyvin. Mulla on itselläni nivelreumaan sytostaattilääkitys eikä terveiden ihmisten tarvitse mun vuokseni käyttää minkäänlaista maskia (ja siten tuottaa tarpeetonta jätettä), vaan tuo 98%:n suojateho riittää mulle ihan hyvin. En käy ravintoloissa, kampaajalla tms paikoissa, mutta suon ihan hyvillä mielin muille niissä käymisen. Tämä siis yhtenä esimerkkinä siitä, ettei teidän muiden ole tarpeellista suojata mua saamasta koronatartuntaa. Eläkää ja nauttikaa elämästänne. Mä teen samoin heti, kun sytostaattilääkitykseni lopppuu.
Aika pieni vaiva FFP2 käyttäminen sisätiloissa on jos sillä saa yhdenkin ihmishengen säästettyä. Minun mielestä. Jos joku on sitä mieltä että ffp2 käyttäminen toisen hengen pelastamiseksi on liian suuri uhraus niin minun mielestäni meillä on hyvin erilaiset arvomaailmat. En vaan voi ymmärtää tällaista itsekkyyttä.
Ymmärrätkö miten hysteeriseltä kuulostaa maalailla asiat noin mustavalkoiseksi? "jos et käytä maskia, niin toisen hengen pelastaminen ei kuulu arvoihisi ja olet itsekäs."
Kaltaisesi hysteeriset ulostulot eivät herätä ihmisissä myötätuntoa, valitettavasti.
Asia on hyvin yksinkertainen. Jos välität muista, laitat suojaimen naamallesi, jos haluat sairastuttaa muut ja ehkä tappaakin jonkun tautiin kuljet ilman suojainta. Tosiasia, ei hysteriaa.
Miksi sen suojaimen käyttö on niin iso juttu että ollaan valmiita aiheuttamaan toisille ja etenkin riskiryhmäläisille jopa kuolemaa? Miksi muiden suojaaminen on hysteriaa?
Onko turvavyön käyttö, ajonopeuksien ja liikennesääntöjen noudattaminen hysteriaa kun sillä suojataan ihmisten henkeä ja terveyttä?
Nämä ovat minulle ihan normaaleja rutiineja, en koe olevani hysteerinen tai mustavalkoinen.
Aivan sama vaikka autohurjastelijat ja maskidenialistit pitäisivät minua hysteerisenä, itse tiedän ainakin että olen jotain edes yrittänyt tehdä suojatakseni muita ihmisiä.
Juuri näin. Kiitos, että sinun kaltaisia omilla aivoilla ajattelevia ihmisiä yhä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Etukäteen ei voi oikein tietää kuuluuko. Mutta onhan tämä älytöntä että näitä joutuu osa käyttämään vuosia kun itse taudin olisi voinut poistaa jolloin tarvetta jatkuvaan käyttöön ei olisi.
Eihän sun tarvitsekaan tietää, kuulutko vai etkö. Jos pelkäät kuuluvasi, sitten suojaat itse itsesi. Eikä muuten missään muuallakaan maailmassa olla päästy koronasta eroon. Ei edes siellä koronapelkoisten ihannoimassa Uusi-Seelannissa. Ja hyvä muistaa sekin, ettei korona ole ainoa virus, joka tulee ihmiskuntaa riivaamaan.
Juuri näin. On kyllä todella outoa että vieläkin on näitä koronautopistitukahduttaja lahkolaisia. Aikooko ne vielä 2023 ruikuttaa täällä, kun me muut ei osallistu heidän maailma säppiin -talkoisiin. Että kukahan on minäminäminä taas, jos ei faktoja voi hyväksyä.
Jos olisi ollut säpissä, virusta ei olisi eikä se säppi ole ikuinen vaan lyhyt. Nyt on suuri määrä ihmisiä ollut hyvin pitkään säpissä koska viruksen on haluttu leviävän. Sairastuneetkaan eivät ole siellä "elämässä" vaan kotona sairastamassa, koska viruksen on haluttu leviävän. Siltä olisi vältytty pitämällä vähäsen aikaa säpissä.
Vähäsen? Montako vuotta? Kuten tuossa edellä jo totesin, koronavirus ei ole kadonnut edes Uusi-Seelannista, vaikka siellä oltiin useampaan kertaan kuukausia säpissä.
Eivät olleet sielläkään. Ja poistaminen on viikkoja, riippuen rajoitustoimien tehosta, siinä missä viruksen ylläpitäminen tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä kuukaudesta toiseen, samalla kun entistä useampi sairastuu long covidiin joka myöskin tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä koska kunto ei kestä ulos lähtemistäkään. Variantti variantilta tulee heitä lisää.
Muotoilen kysymykseni uudelleen. Kuinka monta vuotta ajattelit, että meidän suomalaisten pitäisi elää säpissä, jotta koronavirus olisi kadonnut maapallolta? Ja entä, jos koronaviruksen lisäksi tulee joku muukin virus? For ever?
Sen voi poistaa täältä vaikka sitä muualla olisikin. Miksi Suomen piti päästä kuolemantilastojen kärkeen, kun hyvin olisi voitu olla siellä toisessa päässä.
Nämä nykyiset " koronakuolemat" eivät ole mitään koronakuolemia. Omikron on lievä variantti. Nyt nähtävä reilu ylikuolleisuus johtuu jostain muusta, kuten esim. rokotuksista.
EriEi johdu rokotuksista. Omikron ei ole yhtään lievempi variantti riskityhmäläisille. Kuolleisuus on kasvanut rajoitusten poiston takia. Virusta on liikkeellä niin paljon, että riskiryhmäläiset eivät pysty siltä hyvin enää suojautumaan. Ja kas siinä syy kuolemiin.
Ei voida sanoa varmasti, ettei johdu rokotteista.
Ei ole järkeä enää inttää.
Ruumiinavaukset ovat seuraava keino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on rokotettu vähintään kolmesti ja korona on räjähtänyt sen jälkeen.
Fimean tilastot: rokote voi aiheuttaa myös Covid-19-taudin.
Entä jos ne kuolemat johtuvatkin rokotteista?
Kyllä se tällä hetkellä vaikuttaa juuri siltä, että rokotteista johtuu. Ylikuolleisuuteen ei löydy muuta uskottavaa selitystä. Ylikuolleisuus alkoi, kun toista rokotekierrosta aloitettiin ja se on vain voimistunut sitä mukaa mitä enemmän on rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
..."pysäyttäkää tämä. Tehkää jotain."
Se on jo pysähtynyt, näkyy THL:n tilastoista. Mutta ei suostu kova pää uskomaan. Ja tuo Suomen outo kuolintilastointi (positiivinen 30pv ennen delaamista, oli kuolinsyy mikä tahansa) pitää täysin paikkansa. Osassa maita tehdään eri tavalla (esim. Alankomaissa lääkäri kirjaa kuolinsyyn, tämä laitetaan tilastoon). Mutta tätäkään ei suostu kova pää uskomaan. Kotisohvalle ei saa parempia tilastoja kuin HUSin tai THL:n toimistoon. Mutta ei suostu ja niin päin pois.
Saas muuten nähdä mihin tilastoon ystävättäreni mies laitetaan. Hän kuoli koronatartuntaan kotonaan, mutta virallista testitulosta ei koronatartunnasta ole (oireet oli lieviä) vaan ainoastaan positiivinen kotitesti.
Kuolinsyy tietenkin selvitetään koska kuolema oli yllättävä ja tapahtui kotona, mutta ei ruumiinavauksessa taideta koronaa testata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Etukäteen ei voi oikein tietää kuuluuko. Mutta onhan tämä älytöntä että näitä joutuu osa käyttämään vuosia kun itse taudin olisi voinut poistaa jolloin tarvetta jatkuvaan käyttöön ei olisi.
Eihän sun tarvitsekaan tietää, kuulutko vai etkö. Jos pelkäät kuuluvasi, sitten suojaat itse itsesi. Eikä muuten missään muuallakaan maailmassa olla päästy koronasta eroon. Ei edes siellä koronapelkoisten ihannoimassa Uusi-Seelannissa. Ja hyvä muistaa sekin, ettei korona ole ainoa virus, joka tulee ihmiskuntaa riivaamaan.
Juuri näin. On kyllä todella outoa että vieläkin on näitä koronautopistitukahduttaja lahkolaisia. Aikooko ne vielä 2023 ruikuttaa täällä, kun me muut ei osallistu heidän maailma säppiin -talkoisiin. Että kukahan on minäminäminä taas, jos ei faktoja voi hyväksyä.
Jos olisi ollut säpissä, virusta ei olisi eikä se säppi ole ikuinen vaan lyhyt. Nyt on suuri määrä ihmisiä ollut hyvin pitkään säpissä koska viruksen on haluttu leviävän. Sairastuneetkaan eivät ole siellä "elämässä" vaan kotona sairastamassa, koska viruksen on haluttu leviävän. Siltä olisi vältytty pitämällä vähäsen aikaa säpissä.
Vähäsen? Montako vuotta? Kuten tuossa edellä jo totesin, koronavirus ei ole kadonnut edes Uusi-Seelannista, vaikka siellä oltiin useampaan kertaan kuukausia säpissä.
Eivät olleet sielläkään. Ja poistaminen on viikkoja, riippuen rajoitustoimien tehosta, siinä missä viruksen ylläpitäminen tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä kuukaudesta toiseen, samalla kun entistä useampi sairastuu long covidiin joka myöskin tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä koska kunto ei kestä ulos lähtemistäkään. Variantti variantilta tulee heitä lisää.
Muotoilen kysymykseni uudelleen. Kuinka monta vuotta ajattelit, että meidän suomalaisten pitäisi elää säpissä, jotta koronavirus olisi kadonnut maapallolta? Ja entä, jos koronaviruksen lisäksi tulee joku muukin virus? For ever?
Sen voi poistaa täältä vaikka sitä muualla olisikin. Miksi Suomen piti päästä kuolemantilastojen kärkeen, kun hyvin olisi voitu olla siellä toisessa päässä.
Nämä nykyiset " koronakuolemat" eivät ole mitään koronakuolemia. Omikron on lievä variantti. Nyt nähtävä reilu ylikuolleisuus johtuu jostain muusta, kuten esim. rokotuksista.
EriEi johdu rokotuksista. Omikron ei ole yhtään lievempi variantti riskityhmäläisille. Kuolleisuus on kasvanut rajoitusten poiston takia. Virusta on liikkeellä niin paljon, että riskiryhmäläiset eivät pysty siltä hyvin enää suojautumaan. Ja kas siinä syy kuolemiin.
Ei voida sanoa varmasti, ettei johdu rokotteista.
Ei ole järkeä enää inttää.
Ruumiinavaukset ovat seuraava keino.
Älä sitten intä. Ja kyllä niitä ruumiinavauksia on kuule tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Valitettavan moni uskoo sen mitä thl tai pm sanoo. Jostain syystä ffp2-tason maskeista ei ole missään vaiheessa puhuttu sillä tavoin kuin esim käsienpesemistä toitotettiin keväällä 2020.
On vaan ympäripyöreästi suositeltu että voi käyttää jos viitsii tai huvittaa, mutta minkäänlaisia perusteluita käytölle ei ole annettu. Senkin edestä on kyllä annettu syitä olla käyttämättä maskia kuten naureskeltu ettei se sovi suomalaiseen katukuvaan tai tilattu jopa tutkimus joka todistaa maskin olevan lähinnä stanasta. Ja vakuutettu kuinka varsinkaan kahteen kertaan rokotetulla ei ole enää mitään syytä maskinkäytölle, koska tartuntariskiä ei ole.
Tuota pskapuhetta ei vieläkään ole yhtä selkein sanoin peruttu vaikka nyt sairastuu pääasiassa he joilla on jo kolmekin rokotusta. Miksi nyt ei tule thl esiin ja kerro, että 3x rokotetut on ihan yhtälailla tartuntariskissä kuin rokottamattomatkin ja maskinkäyttö on helppo tapa pienentää tätä riskiä? Mitään haittaahan siitä ei ole, että ihmisillä on vaikka ruokakaupassa ja julkisissa kulkuneuvoissa maskit kasvoillaan.
Tai on, ne muistuttaa ihmisiä pandemian olemassaolosta.
Siinä tilatussa tutkimuksessa lukee harvinaisen selvästi, että kangas- ja kirurginmaskit eivät suojaa käyttäjäänsä saamasta koronatartuntaa. Lisäksi siinä lukee, että ffp3-hengityssuojaimet suojaavat. Ja lisäksi siinä mainitaan, että WHOn mukaan myös ffp2-hengityssuojaimet suojaavat käyttäjäänsä koronavirustartunnalta.
Miksi ffp2/ffp3-hengityssuojaimista ei annettu suositusta? Koska ne ovat kalliita. Kun syksyllä 2020 annettiin maskisuositus, vähävaraisille jaettiin kangasmaskeja ilmaiseksi. Ei haluttu lähteä siihen, että olisi pitänyt jakaa kalliimpia ffp2/ffp3-hengityssuojaimia kansalaisille. Tai että olisi pitänyt korottaa eläkkeitä, työttömyyskorvauksia tai muita yhteiskunnan tukia, jotta kaikilla olisi varaa ostaa hengityssuojaimia. Ja vaikka periaatteessa ffp2/ffp3-hengityssuojaimia voikin käyttää uudestaan, se ei ole kuitenkaan valmistajan suositus. Paitsi niissä hengityssuojaimissa, joiden pakkauksessa lukee, että eivät ole kertakäyttöisiä. Viranomaiset eivät siis voi antaa suosituksia, jotka ovat tuotteen valmistajan suositusten vastaisia. Voithan sä kännykkääsikin käyttää mitä tahansa halpisakkua, mutta ei viranomaiset voi suositella sua käyttämään, jos kännykän valmistaja suosittelee käyttämään vain tiettyjä akkuja.
Monessa eu-maassa jaettiin ihmisille noita ffp2-tason maskeja ja joka viikko sai hakea määrän x. Samoin myös koronan kotitestejä on jaettu.
Monessa eu-maassa myös sai vaan kävellä koronatestiin ja esim ruotsissa sai hakea sellaisen virallisen testin myös kotona tehtäväksi ja se sitten palautettiin sinne labraan analysointia varten.
Täällä tehtiin kaikesta aivan jumalattoman monimutkaista ja rahaa poltettiin aivan surutta täysin turhaan byrokratiaan. Puhumattakaan siitä spektaakkelista uudenmaan rajoilla..
Ja nyt sitten testiin ei enää pääse käytännössä kukaan. Jos on rokotukset niin ei testata. Jos ei ole puolikuollut oireiden takia niin ei testata. Osta kotitesti ja testaa itse jos kiinnostaa.
Monessa muussa maassa tehtiin, mutta Suomessa ei. Mä vain kerroin, miksi Suomessa ei viranomaiset anna tuotteen valmistajan vastaisia suosituksia. Ja kerroin myös, miksi ei alettu jakamaan miljoonia hengityssuojaimia päivässä kansalaisille. Tehtiinkö siinä oikein vai ei, se on sitten ihan eri juttu. Koko pandemian ajan - jos on vain vähänkin vaivautunut perehtymään asiaan - tai olisi edes seurannut niitä alkuaikojen pitkiä koronaketjuja täällä palstalla, olisi tiennyt, että ffp3-hengityssuojaimilla voi suojata itsensä. Ja voi suojata edelleenkin. Jos on niin heikko itsetunto, ettei kehtaa sellaista käyttää, jos muutkaan eivät käytä, turha siitä on muita syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on rokotettu vähintään kolmesti ja korona on räjähtänyt sen jälkeen.
Fimean tilastot: rokote voi aiheuttaa myös Covid-19-taudin.
Entä jos ne kuolemat johtuvatkin rokotteista?
Kyllä se tällä hetkellä vaikuttaa juuri siltä, että rokotteista johtuu. Ylikuolleisuuteen ei löydy muuta uskottavaa selitystä. Ylikuolleisuus alkoi, kun toista rokotekierrosta aloitettiin ja se on vain voimistunut sitä mukaa mitä enemmän on rokotettu.
Ja jos kaikki maailman ihmiset olisi rokotettu, niin kaikki kuolemat voisi näppärästi laittaa rokotusten piikkiin. Haloo tieteellinen ajattelu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Etukäteen ei voi oikein tietää kuuluuko. Mutta onhan tämä älytöntä että näitä joutuu osa käyttämään vuosia kun itse taudin olisi voinut poistaa jolloin tarvetta jatkuvaan käyttöön ei olisi.
Eihän sun tarvitsekaan tietää, kuulutko vai etkö. Jos pelkäät kuuluvasi, sitten suojaat itse itsesi. Eikä muuten missään muuallakaan maailmassa olla päästy koronasta eroon. Ei edes siellä koronapelkoisten ihannoimassa Uusi-Seelannissa. Ja hyvä muistaa sekin, ettei korona ole ainoa virus, joka tulee ihmiskuntaa riivaamaan.
Juuri näin. On kyllä todella outoa että vieläkin on näitä koronautopistitukahduttaja lahkolaisia. Aikooko ne vielä 2023 ruikuttaa täällä, kun me muut ei osallistu heidän maailma säppiin -talkoisiin. Että kukahan on minäminäminä taas, jos ei faktoja voi hyväksyä.
Jos olisi ollut säpissä, virusta ei olisi eikä se säppi ole ikuinen vaan lyhyt. Nyt on suuri määrä ihmisiä ollut hyvin pitkään säpissä koska viruksen on haluttu leviävän. Sairastuneetkaan eivät ole siellä "elämässä" vaan kotona sairastamassa, koska viruksen on haluttu leviävän. Siltä olisi vältytty pitämällä vähäsen aikaa säpissä.
Vähäsen? Montako vuotta? Kuten tuossa edellä jo totesin, koronavirus ei ole kadonnut edes Uusi-Seelannista, vaikka siellä oltiin useampaan kertaan kuukausia säpissä.
Eivät olleet sielläkään. Ja poistaminen on viikkoja, riippuen rajoitustoimien tehosta, siinä missä viruksen ylläpitäminen tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä kuukaudesta toiseen, samalla kun entistä useampi sairastuu long covidiin joka myöskin tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä koska kunto ei kestä ulos lähtemistäkään. Variantti variantilta tulee heitä lisää.
Muotoilen kysymykseni uudelleen. Kuinka monta vuotta ajattelit, että meidän suomalaisten pitäisi elää säpissä, jotta koronavirus olisi kadonnut maapallolta? Ja entä, jos koronaviruksen lisäksi tulee joku muukin virus? For ever?
Sen voi poistaa täältä vaikka sitä muualla olisikin. Miksi Suomen piti päästä kuolemantilastojen kärkeen, kun hyvin olisi voitu olla siellä toisessa päässä.
Nämä nykyiset " koronakuolemat" eivät ole mitään koronakuolemia. Omikron on lievä variantti. Nyt nähtävä reilu ylikuolleisuus johtuu jostain muusta, kuten esim. rokotuksista.
EriEi johdu rokotuksista. Omikron ei ole yhtään lievempi variantti riskityhmäläisille. Kuolleisuus on kasvanut rajoitusten poiston takia. Virusta on liikkeellä niin paljon, että riskiryhmäläiset eivät pysty siltä hyvin enää suojautumaan. Ja kas siinä syy kuolemiin.
Rokotuksista tuokin johtuu, koska näiden rokotusten varjolla voitiin päättää ettei rajoituksille ole enää tarvetta. Meillähän on nyt rokotukset! Me ei voida olla rokottamattomien panttivankina!
Viis siitä ettei rokotus anna suojaa tartuntaa vastaan. Ja tartunta on yhä edelleen se ainoa keino saada vakavaoireinen tauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on rokotettu vähintään kolmesti ja korona on räjähtänyt sen jälkeen.
Fimean tilastot: rokote voi aiheuttaa myös Covid-19-taudin.
Entä jos ne kuolemat johtuvatkin rokotteista?
Kyllä se tällä hetkellä vaikuttaa juuri siltä, että rokotteista johtuu. Ylikuolleisuuteen ei löydy muuta uskottavaa selitystä. Ylikuolleisuus alkoi, kun toista rokotekierrosta aloitettiin ja se on vain voimistunut sitä mukaa mitä enemmän on rokotettu.
Ehkä ne rokotteet ei vaan toimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus suojaa tehokkaasti vaikealta tautimuodolta. Kuolleet eivät sairasta.
Varmaan tiedätkin jo missä tämä on tutkittu?
Olen aikoinani kysynyt tätä kysymystä enkä ole kertaakaan saanut vastausta.
Jäikö peruskoulu kesken?
Jos tarkoitat kuolleiden sairastavuutta, niin se on tutkimattakin selvää, ettei vakavalla ja ei niin vakavalla tautimuodolla ole väliä. Voihan joku kuolla lieväänkin tautimuotoon jos se pääsee kehittymään tarpeeksi, mutta siltä rokote ei suojaa tehokkaasti, eikä kukaan ole väittänytkään sen suojaavan.
Mikä on siis ongelmasi? Etkö luota lääketieteeseen ja asiantuntijoihin?
"Etkö luota lääketieteeseen ja asiantuntijoihin?"
Vain typerys luottaa suoralta kädeltä lääketieteeseen ja asiantuntijoihin - niin usein ja niin monessa asiassa kyseiset tahot ovat olleet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuolee vuosittain vajaa 60 000 ihmistä, suurin osa tietysti vanhuuteen, mutta myös lukemattomiin muihin syihin. Ikinä ennen ei ole ollut tarvetta julkisuudessa hysteerisesti käsitellä kuolinsyitä. Jostain syystä nyt on ihme pakkomielle vanhusten kuolemiin.
Joku emeritys epidomologihan totesi: "Vanhukset saavat Suomessa kuolla, mutta jostain syystä he eivät saa kuolla koronaan". Ja kun sen viimeisen keuhkokuumeen voi saada ties minkä viruksen jälkitautina. Jotenkin on kuitenkin aivan hirvittävä juttu kuolla koronasta johtuneeseen keuhkokuumeeseen kun taas influenssasta johtunut keuhkokuume ei kiinnosta ketään?
Johtuuko tämä ylihysteerisyys siitä, että kuolema on viety niin kaus meistä ihmisistä? Oikeasti, onko se niin hirvittävä katastrofi jos joku kuolee 82-vuotiaana sen sijaan että kuolisisi 84-vuotiaana?
Lehdet uutisoivat vuosittain esim. viinaan ja itsemurhiin kuolleiden määrät, näiden kuolemien estäminen ei herätä läheskään sellaisia intohimoja kuin kasikymppisen vanhuksen - jos vanhus sattui kuolemaan koronaan.....
Eiköhän kyse ole ennemminkin siitä, että ihmisille on valehdeltu rokotteiden tehosta.
Minä en lukenut yhtään artikkelia, missä asiantuntija olisivat luvanneet, että monisairas 80-vuotias saisi rokotteen ansiosta lisää elinvuosia.....
Ei tuota sun lisäksi kukaan muu ole missään vaiheessa kuvitellutkaan. Sen sijaan rokotteen luvattiin suojaavan tartunnaltakin kahden annoksen jälkeen sekä rokotuskattavuuden ollessa 70% kerrottiin saavutettavan laumasuoja jolloin virus hiipuu ihan itsestään pois. Vielä viime syksynäkin selostettiin kuinka joku voi toki saada tartunnan rokotteistakin huolimatta, mutta se on todella harvinaista eikä tällöinkään tule vakavia oireita vaan tartunta on hyvin lievä..
Sitten muuttui ääni kellossa ja myönnettiin, että ei nämä rokotteet nyt annakaan suojaa muille kuin perusterveille keski-ikäisille ja nuorille. Eli just heille joille tartunta ei rokottamattomanakaan ole todennäköisesti lievää flunssaa kummempi.
Nyt sitten ollaankin jo myönnetty ettei rokotus estä tartuntaa ja sen teho alkaa muutenkin olla mennyttä 3 kk edellisestä annoksesta. Silti yhä edelleen vastustetaan rajoituksia ja jopa maskisuosituksen antamista, koska meillähän on rokotteet..
Ihan sama kun olisi lurautettu suolaliuosta ja poistettu sen myötä kaikki rajoitukset. Fiksua? Vastuullista?
(ja joo, se suolalius olisi todennäköisesti ollutkin parempi, koska siinä ei ole sitten mitään.. ei suojaa eikä tehoa eikä mitään muutakaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Etukäteen ei voi oikein tietää kuuluuko. Mutta onhan tämä älytöntä että näitä joutuu osa käyttämään vuosia kun itse taudin olisi voinut poistaa jolloin tarvetta jatkuvaan käyttöön ei olisi.
Eihän sun tarvitsekaan tietää, kuulutko vai etkö. Jos pelkäät kuuluvasi, sitten suojaat itse itsesi. Eikä muuten missään muuallakaan maailmassa olla päästy koronasta eroon. Ei edes siellä koronapelkoisten ihannoimassa Uusi-Seelannissa. Ja hyvä muistaa sekin, ettei korona ole ainoa virus, joka tulee ihmiskuntaa riivaamaan.
Juuri näin. On kyllä todella outoa että vieläkin on näitä koronautopistitukahduttaja lahkolaisia. Aikooko ne vielä 2023 ruikuttaa täällä, kun me muut ei osallistu heidän maailma säppiin -talkoisiin. Että kukahan on minäminäminä taas, jos ei faktoja voi hyväksyä.
Jos olisi ollut säpissä, virusta ei olisi eikä se säppi ole ikuinen vaan lyhyt. Nyt on suuri määrä ihmisiä ollut hyvin pitkään säpissä koska viruksen on haluttu leviävän. Sairastuneetkaan eivät ole siellä "elämässä" vaan kotona sairastamassa, koska viruksen on haluttu leviävän. Siltä olisi vältytty pitämällä vähäsen aikaa säpissä.
Vähäsen? Montako vuotta? Kuten tuossa edellä jo totesin, koronavirus ei ole kadonnut edes Uusi-Seelannista, vaikka siellä oltiin useampaan kertaan kuukausia säpissä.
Eivät olleet sielläkään. Ja poistaminen on viikkoja, riippuen rajoitustoimien tehosta, siinä missä viruksen ylläpitäminen tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä kuukaudesta toiseen, samalla kun entistä useampi sairastuu long covidiin joka myöskin tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä koska kunto ei kestä ulos lähtemistäkään. Variantti variantilta tulee heitä lisää.
Muotoilen kysymykseni uudelleen. Kuinka monta vuotta ajattelit, että meidän suomalaisten pitäisi elää säpissä, jotta koronavirus olisi kadonnut maapallolta? Ja entä, jos koronaviruksen lisäksi tulee joku muukin virus? For ever?
Sen voi poistaa täältä vaikka sitä muualla olisikin. Miksi Suomen piti päästä kuolemantilastojen kärkeen, kun hyvin olisi voitu olla siellä toisessa päässä.
Nämä nykyiset " koronakuolemat" eivät ole mitään koronakuolemia. Omikron on lievä variantti. Nyt nähtävä reilu ylikuolleisuus johtuu jostain muusta, kuten esim. rokotuksista.
EriEi johdu rokotuksista. Omikron ei ole yhtään lievempi variantti riskityhmäläisille. Kuolleisuus on kasvanut rajoitusten poiston takia. Virusta on liikkeellä niin paljon, että riskiryhmäläiset eivät pysty siltä hyvin enää suojautumaan. Ja kas siinä syy kuolemiin.
Ei voida sanoa varmasti, ettei johdu rokotteista.
Ei ole järkeä enää inttää.
Ruumiinavaukset ovat seuraava keino.
Älä sitten intä. Ja kyllä niitä ruumiinavauksia on kuule tehty.
Suomessako? Missä tulokset?
Keski-Euroopassa on tehty jo viime vuonna ja paljastui hirveitä tuloksia. Nimenomaan, että rokotteet ovat aiheuttaneet kuolemia tosi paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska halukkaat on rokotettu eikä kukaan jaksa tätä paskaa enää. Ei tässä loputtomiin voida eristäytyä neljän seinän sisälle, kun tauti ei oo mihinkään häviämässä.
Mitä paskaa? Kai ymmärrät, ettei koskaan enää palata entiseen? Kun tämä menee, seuraava tulee.
Katso ympärillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on rokotettu vähintään kolmesti ja korona on räjähtänyt sen jälkeen.
Fimean tilastot: rokote voi aiheuttaa myös Covid-19-taudin.
Entä jos ne kuolemat johtuvatkin rokotteista?
Kyllä se tällä hetkellä vaikuttaa juuri siltä, että rokotteista johtuu. Ylikuolleisuuteen ei löydy muuta uskottavaa selitystä. Ylikuolleisuus alkoi, kun toista rokotekierrosta aloitettiin ja se on vain voimistunut sitä mukaa mitä enemmän on rokotettu.
Ja jos kaikki maailman ihmiset olisi rokotettu, niin kaikki kuolemat voisi näppärästi laittaa rokotusten piikkiin. Haloo tieteellinen ajattelu!
Tieteellinen ajattelu lähtee siitä, ettei enää intetä, vaan aletaan tekemään ruumiinavauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Etukäteen ei voi oikein tietää kuuluuko. Mutta onhan tämä älytöntä että näitä joutuu osa käyttämään vuosia kun itse taudin olisi voinut poistaa jolloin tarvetta jatkuvaan käyttöön ei olisi.
Eihän sun tarvitsekaan tietää, kuulutko vai etkö. Jos pelkäät kuuluvasi, sitten suojaat itse itsesi. Eikä muuten missään muuallakaan maailmassa olla päästy koronasta eroon. Ei edes siellä koronapelkoisten ihannoimassa Uusi-Seelannissa. Ja hyvä muistaa sekin, ettei korona ole ainoa virus, joka tulee ihmiskuntaa riivaamaan.
Juuri näin. On kyllä todella outoa että vieläkin on näitä koronautopistitukahduttaja lahkolaisia. Aikooko ne vielä 2023 ruikuttaa täällä, kun me muut ei osallistu heidän maailma säppiin -talkoisiin. Että kukahan on minäminäminä taas, jos ei faktoja voi hyväksyä.
Jos olisi ollut säpissä, virusta ei olisi eikä se säppi ole ikuinen vaan lyhyt. Nyt on suuri määrä ihmisiä ollut hyvin pitkään säpissä koska viruksen on haluttu leviävän. Sairastuneetkaan eivät ole siellä "elämässä" vaan kotona sairastamassa, koska viruksen on haluttu leviävän. Siltä olisi vältytty pitämällä vähäsen aikaa säpissä.
Vähäsen? Montako vuotta? Kuten tuossa edellä jo totesin, koronavirus ei ole kadonnut edes Uusi-Seelannista, vaikka siellä oltiin useampaan kertaan kuukausia säpissä.
Eivät olleet sielläkään. Ja poistaminen on viikkoja, riippuen rajoitustoimien tehosta, siinä missä viruksen ylläpitäminen tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä kuukaudesta toiseen, samalla kun entistä useampi sairastuu long covidiin joka myöskin tarkoittaa suurelle joukolle eristäytymistä koska kunto ei kestä ulos lähtemistäkään. Variantti variantilta tulee heitä lisää.
Muotoilen kysymykseni uudelleen. Kuinka monta vuotta ajattelit, että meidän suomalaisten pitäisi elää säpissä, jotta koronavirus olisi kadonnut maapallolta? Ja entä, jos koronaviruksen lisäksi tulee joku muukin virus? For ever?
Sen voi poistaa täältä vaikka sitä muualla olisikin. Miksi Suomen piti päästä kuolemantilastojen kärkeen, kun hyvin olisi voitu olla siellä toisessa päässä.
Nämä nykyiset " koronakuolemat" eivät ole mitään koronakuolemia. Omikron on lievä variantti. Nyt nähtävä reilu ylikuolleisuus johtuu jostain muusta, kuten esim. rokotuksista.
EriEi johdu rokotuksista. Omikron ei ole yhtään lievempi variantti riskityhmäläisille. Kuolleisuus on kasvanut rajoitusten poiston takia. Virusta on liikkeellä niin paljon, että riskiryhmäläiset eivät pysty siltä hyvin enää suojautumaan. Ja kas siinä syy kuolemiin.
Oot siis THL:n Salmista pätevämpi, kun hän sanoo sen johtuvan tilastointiharhasta.
Nämä nykyiset " koronakuolemat" eivät ole mitään koronakuolemia. Omikron on lievä variantti. Nyt nähtävä reilu ylikuolleisuus johtuu jostain muusta, kuten esim. rokotuksista.
Eri