Lue keskustelun säännöt.
Korona: En ymmärrä! Mitä tässä tapahtuu?
29.05.2022 |
Katsoin THLn sivuista tilastoja. Koronkuolemat ovat noin viisinkertaistunut viime vuoden lopusta lähtien.
Järkyttävä miltä pylväsdiagrammi näyttää.
Mistä syystä luvut ei näytetä enää päivittäin uutisissa vaikka tilastot näyttä huimasti pahemmalta kuin vuonna 2020 ja 2021.
Silloin oli kymmeniä kuolemia per viikko. Nyt satoja!!!!!
Kommentit (1207)
Vierailija kirjoitti:
No kun ei auttanut, niin otanpas viidennen, kuudennen, seitsemännen jne, rokotteen.
Jospa se siitä. Entä jos senkin jälkeen tilanne menee yhä pahemmaksi ja ylikuolleisuus vaan lisääntyy?
Uskallatteko vastata??
Missä vaiheessa ihmiset ymmärtää, että rokotettunakin on aivan yhtä suuressa tartuntariskissä kuin rokottamattomanakin ja kenen tahansa tartunta voi olla vakavaoireinen vaikka kuinka olisi rokotukset ja perusterve?
Tilanne on aivan sama kuin keväällä -20, mutta silloin ihmiset varoi saamasta tartuntaa vaikka se ei ollut yhtään sen vaarallisempi silloin kuin mitä se on nyt. Jos silloin olisi kuollut oireisiinsa niin ihan samoin niihin tulee kuolemaan nytkin. Ja jos nyt saa lieväoireisen taudin niin ihan samoin se olisi ollut lieväoireinen silloinkin. Ennemmin nyt pari vuotta vanhempana on suuremmassa riskissä vakavalle tautimuodolle mitä oli pari vuotta nuorempana.
Sairastaminen tosin on kaikkinensa täysin tarpeetonta ja turhaa, koska immuniteettia ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuolee vuosittain vajaa 60 000 ihmistä, suurin osa tietysti vanhuuteen, mutta myös lukemattomiin muihin syihin. Ikinä ennen ei ole ollut tarvetta julkisuudessa hysteerisesti käsitellä kuolinsyitä. Jostain syystä nyt on ihme pakkomielle vanhusten kuolemiin.
Joku emeritys epidomologihan totesi: "Vanhukset saavat Suomessa kuolla, mutta jostain syystä he eivät saa kuolla koronaan". Ja kun sen viimeisen keuhkokuumeen voi saada ties minkä viruksen jälkitautina. Jotenkin on kuitenkin aivan hirvittävä juttu kuolla koronasta johtuneeseen keuhkokuumeeseen kun taas influenssasta johtunut keuhkokuume ei kiinnosta ketään?
Johtuuko tämä ylihysteerisyys siitä, että kuolema on viety niin kaus meistä ihmisistä? Oikeasti, onko se niin hirvittävä katastrofi jos joku kuolee 82-vuotiaana sen sijaan että kuolisisi 84-vuotiaana?
Lehdet uutisoivat vuosittain esim. viinaan ja itsemurhiin kuolleiden määrät, näiden kuolemien estäminen ei herätä läheskään sellaisia intohimoja kuin kasikymppisen vanhuksen - jos vanhus sattui kuolemaan koronaan.....
Eipäs unohdeta sitä, että korona on vaarallinen myös silloin, kun ei tapa, vaan sairastuttaa ja ehkä jättää pysyvät vauriot jälkeensä, myös nuorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus suojaa tehokkaasti vaikealta tautimuodolta. Kuolleet eivät sairasta.
Varmaan tiedätkin jo missä tämä on tutkittu?
Olen aikoinani kysynyt tätä kysymystä enkä ole kertaakaan saanut vastausta.
Jäikö peruskoulu kesken?
Jos tarkoitat kuolleiden sairastavuutta, niin se on tutkimattakin selvää, ettei vakavalla ja ei niin vakavalla tautimuodolla ole väliä. Voihan joku kuolla lieväänkin tautimuotoon jos se pääsee kehittymään tarpeeksi, mutta siltä rokote ei suojaa tehokkaasti, eikä kukaan ole väittänytkään sen suojaavan.
Mikä on siis ongelmasi? Etkö luota lääketieteeseen ja asiantuntijoihin?
Luotan lähinnä nihin, joilla ei ole mitään kytköksiä rokotebisnekseen.
Bisnesmiehet-ja naiset ovat aina suuna päänä Suomessa tässä asiassa. Typerys on se, joka luulee saavansa heiltä oikean vastauksen. Älä selittele enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kauemmin enää jatkamaan koronan pakoilua kun yhteiskunta elää jo normaalia ja sitä vaaditaan itseltäkin. Ahdistavaa, mutta pakko alkaa itsekin teeskentelemään että korona on jo ohi.
Maskiakin turha käyttää, kun ei se kauheasti suojaa jos vain itsellä on. Toivoisi edes että sairaaloissa (odotustiloissa) olisi ikuinen maskipakko tämän jälkeen, kun siellä kuitenkin käy paljon sairaita, niitä joille tartuntataudit voivat olla kohtalokkaita ja niitä jotka kantavat tarttuvia tauteja.
Valitettavasti kuitenkin huomaan ettei ihmiset enää edes vaivaudu jäämään sairaana kotiin tai yskimään kainaloonsa. Räkäpaperikin pöläytetään esiin ja turautetaan siihen samaan malliin kuin aina.
Käytä hyvä ihminen FFP2-maskia. Sellaisten köhijöiden ja räkijöiden ympärillä olen julkisissa liikennevälineissä ollut ja silti säilynyt terveenä juuri tuon maskin ansiosta.
Kyllä se rokotekin on vähän suojannut, ainakin vakavilta tautimuodoilta jos niitä on ollut liikenteessä.
Ei liikenteessä ole mitään lievempää ja vakavampaa tautimuotoa vaan virusta joka yhdelle aiheuttaa lievät oireet ja toiselle vakavat ja jopa tap pavat.
Ja siihen ei itse voi ennalta vaikuttaa minkälainen se oma oirecombo on. Siihen sen sijaan voi miten ison virusannoksen kerralla keuhkoihinsa tempaisee. Isompi annos on huonompi kuin pieni.
Rokotukset eivät auttaneet. Ylivoimaista on bisnesihmisille kertoa muista hoidoista, kun niillä ei rikastu.
Ok.
Joten jatketaan eristyksissä oloa ja maskien käyttöä, mulle ihan sama.
Riitely ja syyttely saa nyt loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytimme ffp2-maskeja, mutta lapset tartuttivat koronan koko perheeseen. Nuorin toi taudin koulusta. Hän ei varmasti osannut käyttää maskia riittävän hyvin. Meillä oli kaksi rokotusta otettuna, kuin tauti saatiin ja vanhemmat olisivat pian saaneet kolmannet. Korona oli onneksi melko lievä. Kaksi päivää 38 C kuumetta, yskää 2-3 viikkoa ja makuaisti heikkeni. Kaikilla suurinpiirtein samanlaiset oireet.
Nyt ollaan käyty kaupoissa, töissä ja koulussa ilman maskeja ja mietitään, että onko meidän enää tarpeen ottaa lisää koronarokotteita. Väittävät, että voisi sairastua vakavammin toisella kertaa ja piankin, että sairastamalla saatu suojakaan ei kestäisi kauaa. Olemme sairastaneet todennäköisesti siis omikronin, niin tiedä tuota ihan oikeasti. Ainakin tuoreempi päivitys omikronin sairastamalla, kuin rokottamalla saatu.
Pelottelua on liikaa. Teet mitä vain, niin aina voit sairastua, sanovat. Ottakaa aina vain lisää rokotteita, sanovat.
Ja yksi "asiantuntija" sanoo yhtä ja toinen toista joiden puheet kolmas kumoaa. Silti yhdelläkään ei ole minkäänlaista tietoa vaan kaikki puheet perustuu arveluun, uskomiseen, otaksuntaan ja arvailuun. Tämä yksikin satusetä puhuu kyllä paljon ja esiintyy kovin mielellään julkisuudessa, mutta kaikki on aina tasoa en uskoisi.. uskoisin.. ajattelisin.. olen ajatellut.. varmaankin.. pitäisin..
Ja sama se on muillakin. Muutama kertoo hieman suorasanaisemmin mikä tilanne on ym, mutta sitten kaivetaan kiireen vilkkaa satusetä uskomaan ja otaksumaan jotain muuta. Tai vaan hekottelemaan kuinka muualla on vaan vedelty mutkia suoriksi housut kintuissa mutta ei tämä meitä koske. Koko tiedottaminen on pelkkää sekoilua ja sillisalaattia, kun mitään strategiaakaan ei kunnolla ole vaan yhtenä päivänä halutaan estää tartuntojen leviämistä ja toisena virus saakin levitä. Yhtenä päivänä suositellaan kaikille maskia, koska se on tehokas keino estää tartunta ja toisena päivänä sanotaan, ettei maskia enää pidä pitää vaan se on ihan turha eikä estä tartuntaa. Paitsi tietty riskiryhmäisiä se suojaa kyllä edelleen..
Miksi nämä ei voi sitten ihan suoraan vaan sanoa, että edelleenkään mitään en tiedä, virus on yhä uusi ja variantit vaihtuu, ja siksi tartuntaa kannattaa varoa mutta liikaa ei pidä pelätä ja maskin käyttämisellä julkisissa sisätiloissa on helppoa pienentää omaa tartuntariskiään ja vähentää viruksen leviämistä? Se kyllä myönnettiin, että ihmiset on niin kyllästyneitä koronaan niin ei rajoituksia/suosituksia haluta jatkaa. Entäpä jos ihmiset kyllästyy nopeusrajoituksiin? Tai vaikka alkoholin maahantuontirajoituksiin? Poistetaanko nekin?
Mitään hyötyä kun tämän sairastamisesta ei ole niin viruksen vapaa ja etenkin tietoinen levittäminen on täysin tarpeetonta. Vai vieläkö tässä taustalla kummittelee se hallituksen laumasuoja-strategia (sori, hybridistrategia) vaikka sekin on käynyt jo ilmi, ettei laumasuojaa saada edes rokotuksilla? Etenkin kun vielä alkutalvesta nännäteltiin kuinka jokainen tulee tämän sairastamaan.. No tällä hallituksen / asiantuntijoiden leväperäisyydellä kyllä. Se vaan jäi silloinkin sanomatta, että kertasairastus ei riitä ja tartunta on edelleen vaarallinen riskiryhmiin kuuluville ja ikääntyneille rokotuksista huolimatta. Ja osalle perusterveistäkin eikä kukaan etukäteen tiedä mikä se oma oirekuva tulee olemaan.
Se on oikeasti uskomatonta, jos näitä tosiasioita ei voida kertoa siinä pelossa että ihmiset säikähtää. Ja varsinkin kun mitään pelottavaa tuossa ei ole. Vai onko nykyihminen niin heikkoa tekoa, että sen elämästä pitää tehdä mukavan smoothia vaikka väkisin ja siksi lakaistaan koko pandemia maton alle? Että mitä ei näe niin sitä ei ole.
Harvinaisen järkevää pohdintaa. Tällaista soisin näkeväni enemmänkin, myös medioissa. Mutta useimmat toimittajat vain tyytyvät haastattelemaan Mika Salmista ja toistavat hänen sanojaan, mitään kyseenalaistamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ei auttanut, niin otanpas viidennen, kuudennen, seitsemännen jne, rokotteen.
Jospa se siitä. Entä jos senkin jälkeen tilanne menee yhä pahemmaksi ja ylikuolleisuus vaan lisääntyy?
Uskallatteko vastata??
Missä vaiheessa ihmiset ymmärtää, että rokotettunakin on aivan yhtä suuressa tartuntariskissä kuin rokottamattomanakin ja kenen tahansa tartunta voi olla vakavaoireinen vaikka kuinka olisi rokotukset ja perusterve?
Tilanne on aivan sama kuin keväällä -20, mutta silloin ihmiset varoi saamasta tartuntaa vaikka se ei ollut yhtään sen vaarallisempi silloin kuin mitä se on nyt. Jos silloin olisi kuollut oireisiinsa niin ihan samoin niihin tulee kuolemaan nytkin. Ja jos nyt saa lieväoireisen taudin niin ihan samoin se olisi ollut lieväoireinen silloinkin. Ennemmin nyt pari vuotta vanhempana on suuremmassa riskissä vakavalle tautimuodolle mitä oli pari vuotta nuorempana.
Sairastaminen tosin on kaikkinensa täysin tarpeetonta ja turhaa, koska immuniteettia ei tule.
Nyt on rokotteet. Se ero. En kai minä nyt haluaisi mihinkään lasteni tauteihin sairastua, mutta niin käy usein, kun ollaan kotona lähekkäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihdetaan asiantuntijat.
Aloitetaan tieteellinen debatti.
Ai niin. Voisi tulla esiin asioita jotka eivät kestä päivänvaloa.
Sulkekaa ketju, nämä väittelyt ovat turhia enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuolee vuosittain vajaa 60 000 ihmistä, suurin osa tietysti vanhuuteen, mutta myös lukemattomiin muihin syihin. Ikinä ennen ei ole ollut tarvetta julkisuudessa hysteerisesti käsitellä kuolinsyitä. Jostain syystä nyt on ihme pakkomielle vanhusten kuolemiin.
Joku emeritys epidomologihan totesi: "Vanhukset saavat Suomessa kuolla, mutta jostain syystä he eivät saa kuolla koronaan". Ja kun sen viimeisen keuhkokuumeen voi saada ties minkä viruksen jälkitautina. Jotenkin on kuitenkin aivan hirvittävä juttu kuolla koronasta johtuneeseen keuhkokuumeeseen kun taas influenssasta johtunut keuhkokuume ei kiinnosta ketään?
Johtuuko tämä ylihysteerisyys siitä, että kuolema on viety niin kaus meistä ihmisistä? Oikeasti, onko se niin hirvittävä katastrofi jos joku kuolee 82-vuotiaana sen sijaan että kuolisisi 84-vuotiaana?
Lehdet uutisoivat vuosittain esim. viinaan ja itsemurhiin kuolleiden määrät, näiden kuolemien estäminen ei herätä läheskään sellaisia intohimoja kuin kasikymppisen vanhuksen - jos vanhus sattui kuolemaan koronaan.....
Eipäs unohdeta sitä, että korona on vaarallinen myös silloin, kun ei tapa, vaan sairastuttaa ja ehkä jättää pysyvät vauriot jälkeensä, myös nuorille.
Kuten kaikki muutkin infektiotaudit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käyttänyt 2 vuotta ffp2-maskia päivittäin töissä, jossa kohtaan paljon korona positiivisia. Luotan maskiin, en niinkään rokotukseen.
Maskien käytöstä luovuttiin keväällä liian aikaisin. Tietyt piirit halusivat avata yhteiskuntaa, jotta talous ei kärsi. Raha meni terveyden edelle. Tässä tulos, tuhansia kuoli.
Mitä hel ve tin hyötyä muka maskeista olisi ollut, jos kaikki muutkin rajoitukset oli jo poistettu?! Mitä se olisi auttanut, että vielä kuukausi ois käytetty vain maskeja mutta festareille sai jo mennä?!
Vain tällä palstalla on vielä maskihulluja, muut on lopettanut niiden käytön
Itse käytin maskia lähitöissä enkä saanut mitään koronaa. Omalta lapselta minäkin sen sitten kuitenkin sain, koska en minä nyt kotona maskia käytä.
Hoivakodeissa suojaimet varmaankin vielä kaikille tarpeen. Ja arvon riskiryhmäläiset pitää ffp2-maskia ja suojautuu itse siellä bussissa tai täydessä metrossa..
Ja sitten saa lukea palstalta kuinka on maskivaippa-apina eikä kukaan normaalijärkinen ihminen käytä enää maskia vaan heittäkään nyt ne jo hlvettiin.. Ja osa maskittomista jopa tunkee ihan tarkoituksella kaupassa hyvin liki yskähtelemään. Siis oikeasti epänormaalin lähelle verrattuna aikaan ennen koronapandemiaa. Ja tuo just silloin iskevä tekoyskä.. kuinka lapsellista.
Miten ihmeessä se muiden maskinkäyttö voi olla näin stanan suuri ongelma maskittomille? Toisaalta meuhkataan kuinka jokaisen pitää suojella itse itseään eikä sitä pidä muilta odottaa ja sitten kun suojelee niin sekään ei käy.
Ja näiden lapsellisten korona on kusetus-mökeltäjienkö mielihalujen mukaan koronastrategia täällä alunperinkin laadittiin? Ainakin prun kovaa meteliä jaksavat yhä pitää itsestään ja siitä kuinka niin kovin kärsivät kaikesta. Nyt jopa siitä että muut ihmiset käyttää maskeja.
Tämä! Kuinka monta lapsellista "Mix joku vajaa vielä kehtaa käyttää maskia?" -aloitusta onkaan tällä palstalla nähty. Kumma, että se toisten maskin käyttö vaivaa. Vai pelottaako ajatus, että oma maskittomuus onkin huono juttu? Pitäisikö kaikkien ottaa sama sairastumisen riski? Sekö harmittaa, että joku toinen kehtaa ja on sen takia paremmassa turvassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuolee vuosittain vajaa 60 000 ihmistä, suurin osa tietysti vanhuuteen, mutta myös lukemattomiin muihin syihin. Ikinä ennen ei ole ollut tarvetta julkisuudessa hysteerisesti käsitellä kuolinsyitä. Jostain syystä nyt on ihme pakkomielle vanhusten kuolemiin.
Joku emeritys epidomologihan totesi: "Vanhukset saavat Suomessa kuolla, mutta jostain syystä he eivät saa kuolla koronaan". Ja kun sen viimeisen keuhkokuumeen voi saada ties minkä viruksen jälkitautina. Jotenkin on kuitenkin aivan hirvittävä juttu kuolla koronasta johtuneeseen keuhkokuumeeseen kun taas influenssasta johtunut keuhkokuume ei kiinnosta ketään?
Johtuuko tämä ylihysteerisyys siitä, että kuolema on viety niin kaus meistä ihmisistä? Oikeasti, onko se niin hirvittävä katastrofi jos joku kuolee 82-vuotiaana sen sijaan että kuolisisi 84-vuotiaana?
Lehdet uutisoivat vuosittain esim. viinaan ja itsemurhiin kuolleiden määrät, näiden kuolemien estäminen ei herätä läheskään sellaisia intohimoja kuin kasikymppisen vanhuksen - jos vanhus sattui kuolemaan koronaan.....
Eipäs unohdeta sitä, että korona on vaarallinen myös silloin, kun ei tapa, vaan sairastuttaa ja ehkä jättää pysyvät vauriot jälkeensä, myös nuorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asiaa lähestyisi vaihteeksi eri näkökulmalta.
Rokotuskeissi meni prseelleen.
Miten voitaisiin vahvistaa immuniteettia niin paljon, että riski sairastua pienenisi?
Ei tämä voi olla näin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
No kun ei auttanut, niin otanpas viidennen, kuudennen, seitsemännen jne, rokotteen.
Jospa se siitä. Entä jos senkin jälkeen tilanne menee yhä pahemmaksi ja ylikuolleisuus vaan lisääntyy?
Uskallatteko vastata??
THL:n puolesta voin todeta, että koska olet täällä vielä kirjoittelemassa niin rokotuskampanja on ollut kohdaltasi lääketieteellinen menestys. Tämä todistaa kampanjan hyötyjen olleen kohdaltasi suurempien kuin haittojen. Jos olet sairastanut koronan niin sinulla on superimmuniteetti tai hybridi-immuniteetti, mutta rokote on ehkä pelastanut sinut pahemmalta kohtalolta.
Jatkosta voidaan sanoa, ettei voida vielä tietää toimiiko superimmuniteetti tai hybridi-immuniteetti tulevia variantteja vastaan, mutta samaan varianttiin ne toimivat, ellei satu omaamaan heikentynyttä immuunipuolustusta, jolloin samaankin varianttiin voi sairastua uudestaan. Mutta tauti on todennäköisesti ainakin lievempi. Riittääkö tämä vai oliko muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kauemmin enää jatkamaan koronan pakoilua kun yhteiskunta elää jo normaalia ja sitä vaaditaan itseltäkin. Ahdistavaa, mutta pakko alkaa itsekin teeskentelemään että korona on jo ohi.
Maskiakin turha käyttää, kun ei se kauheasti suojaa jos vain itsellä on. Toivoisi edes että sairaaloissa (odotustiloissa) olisi ikuinen maskipakko tämän jälkeen, kun siellä kuitenkin käy paljon sairaita, niitä joille tartuntataudit voivat olla kohtalokkaita ja niitä jotka kantavat tarttuvia tauteja.
Valitettavasti kuitenkin huomaan ettei ihmiset enää edes vaivaudu jäämään sairaana kotiin tai yskimään kainaloonsa. Räkäpaperikin pöläytetään esiin ja turautetaan siihen samaan malliin kuin aina.
Nyt tosiaan taas näkee ja kuulee niitä, jotka tulevat kauppoihin ja busseihin yskimään, ihan toisten viereen. On niin vaikea ottaa toisten ihmisten turvallisuus huomioon. Mitään ei haluta oppia eikä mitään tehdä uudella tavalla. Mutta pandemia ei ole vielä ohi, vaikka sen olemassaolon kieltäisikin. Tilastot puhuvat puolestaan.
Varoitin ihmisiä näistä rokotteista 2020-2021. Ne ihmiset jotka ottivat monta rokotetta, olivat jo valintansa tehneet. Sen jälkeen vaikenin. En enää varoittanut, koska en halunnut pelotella ketään.
Ikävä kyllä, sitten alkoi ylikuolleisuus. Toivon, että kauhuskenaarioni toteutusi.
Masentaa syvästi tämä. En ole vuosikausiin ollut näin masentunut.
Ja vielä mun pitää nähdä typeriä syytöksiä täällä marttakerhossa.
Nyt kädet ristiin että ylikuolleisuus pysähtyisi.
Näillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Valitettavan moni uskoo sen mitä thl tai pm sanoo. Jostain syystä ffp2-tason maskeista ei ole missään vaiheessa puhuttu sillä tavoin kuin esim käsienpesemistä toitotettiin keväällä 2020.
On vaan ympäripyöreästi suositeltu että voi käyttää jos viitsii tai huvittaa, mutta minkäänlaisia perusteluita käytölle ei ole annettu. Senkin edestä on kyllä annettu syitä olla käyttämättä maskia kuten naureskeltu ettei se sovi suomalaiseen katukuvaan tai tilattu jopa tutkimus joka todistaa maskin olevan lähinnä stanasta. Ja vakuutettu kuinka varsinkaan kahteen kertaan rokotetulla ei ole enää mitään syytä maskinkäytölle, koska tartuntariskiä ei ole.
Tuota pskapuhetta ei vieläkään ole yhtä selkein sanoin peruttu vaikka nyt sairastuu pääasiassa he joilla on jo kolmekin rokotusta. Miksi nyt ei tule thl esiin ja kerro, että 3x rokotetut on ihan yhtälailla tartuntariskissä kuin rokottamattomatkin ja maskinkäyttö on helppo tapa pienentää tätä riskiä? Mitään haittaahan siitä ei ole, että ihmisillä on vaikka ruokakaupassa ja julkisissa kulkuneuvoissa maskit kasvoillaan.
Tai on, ne muistuttaa ihmisiä pandemian olemassaolosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun ei auttanut, niin otanpas viidennen, kuudennen, seitsemännen jne, rokotteen.
Jospa se siitä. Entä jos senkin jälkeen tilanne menee yhä pahemmaksi ja ylikuolleisuus vaan lisääntyy?
Uskallatteko vastata??
THL:n puolesta voin todeta, että koska olet täällä vielä kirjoittelemassa niin rokotuskampanja on ollut kohdaltasi lääketieteellinen menestys. Tämä todistaa kampanjan hyötyjen olleen kohdaltasi suurempien kuin haittojen. Jos olet sairastanut koronan niin sinulla on superimmuniteetti tai hybridi-immuniteetti, mutta rokote on ehkä pelastanut sinut pahemmalta kohtalolta.
Jatkosta voidaan sanoa, ettei voida vielä tietää toimiiko superimmuniteetti tai hybridi-immuniteetti tulevia variantteja vastaan, mutta samaan varianttiin ne toimivat, ellei satu omaamaan heikentynyttä immuunipuolustusta, jolloin samaankin varianttiin voi sairastua uudestaan. Mutta tauti on todennäköisesti ainakin lievempi. Riittääkö tämä vai oliko muuta?
Sinähän voit nyt THL:n puolesta tulla esiin ja ottaa monta, monta rokotetta. Otahan muutama muukin kaveri mukaan ja tulkaa julkisuuteen. Me seuraamme teitä. Teidän vuoronne olla koe-eläimiä. kansa on jo ollut.
Koettakaa martat vielä keksiä jotain vähä-älyisiä selityksiä.
Ne eivät enää toimi. Tyhmimmille saattavat vielä toimia.
Sivusta...
:D